胺碘酮与利多卡因对急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的回顾性比较胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死（AMI）并室性心律失常的疗效。方法对40例AMI合并严重室性心律失常患者，给予利多卡因（利多卡因组）治疗（2000年1月至2004年6月）；对30例AMI合并严重室性心律失常患者，给予胺碘酮（胺碘酮组）治疗（2004年7月至2006年12月），回顾比较两种药物对严重室性心律失常的疗效。结果胺碘酮与利多卡因对AMI并室性心律失常的疗效、室颤发生率及病死率差异均有显著性意义（均P〈0.05）。结论胺碘酮治疗AMI并室性心律失常疗效显著，能明显降低AMI并室性心律失常患者室颤发生率及病死率，推荐作为治疗AMI并室性心律失常药物治疗的首选药物。     

慢性充血性心力衰竭伴室性心律失常56例分析

目的：分析研究胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的临床效果。方法：56例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者给予口服胺碘酮治疗，40d后观察其临床效果。结果：本组显效35例（62．5％），有效10例（17．9％），总有效率为82．2％，无效11例（19．6％）。结论：胺碘酮治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常效果良好，副作用少。     

56例急性心肌梗死并室性心律失常的疗效比较

目的：比较胺碘酮与利多卡因治疗急性心肌梗死（AMI）并室性心律失常的疗效。方法：对32例AMI合并严重室性心律失常患者，给予利多卡因治疗；对24例AMI合并严重室性心律失常患者，给予胺碘酮治疗。结果：胺碘酮与利多卡因治疗AMI并室性心律失常的疗效、室颤发生率及病死率均有显著性差异（均P〈0．05）。结论：胺碘酮治疗AMI并室性心律失常疗效显著，能明显降低AMI并室性心律失常患者的室颤发生率及病死率。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常76例疗效观察

目的观察胺碘酮治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的治疗效果。方法选取自2001年3月至2006年9月充血性心力衰竭并发室性心律失常患者76例，给予口服胺碘酮治疗8周。结果治疗2周后总有效率63．2％，QTc较前延长（P〈0．01），QTd较前明显减少（P〈0．01）。治疗8周后总有效率73．7％，QTc较前延长（P〈0．01），QTd明显减少（P〈0．01）。治疗期间，无1例出现心功能恶化、室性心律失常加重或猝死。结论胺碘酮是治疗充血性心力衰竭并发室性心律失常的有效药物之一，其疗效肯定，短期使用毒副作用轻，使用安全。     

口服与静脉注射普罗帕酮对心率变异性的影响

采用单盲交叉法观察２０例室性早博（ＶＰＣ）病人单次大剂量口服普罗帕酮（４００ｍｇ）与静脉注射普罗帕酮对心率变异性（ＨＲＶ）的影响。结果显示，口服与静脉注射普罗帕酮均明显降低ＳＤ、ｒＭＳＳＤ、ｐＮＮ５０。静脉注射普罗帕酮可同时减慢窦性心率，口服普罗帕酮对窦性心率影响不明显。口服普罗帕酮后ＶＰＣ发生次数最大下降为１００．０％，静脉注射普罗帕酮后ＶＰＣ发生次数最大下降为９４．２％。提示口服与静脉注射普罗帕酮均在显著抑制ＶＰＣ的同时降低ＨＲＶ，降低迷走神经张力。     

静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床观察

0引言 急性心肌梗死（AMI）出现室性心律失常是发生心室颤动的危险信号,传统处理方法是静脉注射利多卡因,利多卡因虽能减少室性心律失常,但并不能降低病死率;而胺碘酮则能够降低病死率,并且在终止室性心动过速（VT）、心室纤颤（VF）及抢救心跳骤停方面,利多卡因疗效不及胺碘酮．AMI伴发室性快速心律失常,静脉注射胺碘酮为首选．我院2004-06／2008—12对42例AMI并发室性心律失常患者静脉应用胺碘酮治疗,疗效满意．     

胺碘酮治疗83例心律失常的临床观察

在心血管门诊中，因频发房性早搏（简称房早）、或短阵房性心动过速（简称房速）、心房扑动（简称房扑）、心房颤动（简称房颤）、室性早搏（简称室早）或短阵室性心动过速（简称室速）等引起的心慌、胸闷、乏力占快速心律失常就诊患者的大多数。胺碘酮属广谱抗心律失常药物，笔者对83例患者使用胺碘酮治疗取得较好疗效，现分析如下。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭患者室性心律失常疗效观察

目的观察乙胺碘肤酮（胺碘酮）治疗充血性心力衰竭（CHF）患者室性心律失常的临床疗效。方法将58名患者随机分为胺碘酮组（A组）及对照组（B组）．疗程12个月,比较两组心律失常的发生率、半年内死亡率及再住院人次。结果胺碘酮组能明显减少室性心律失常、再住院人次及半年内死亡率．两组对比有显著性差异（P〈0．01）。结论胺碘酮为较为安全和有效的抗室性心律失常药,小剂量胺碘酮能明显减少CHF患者室性心律失常的发生率、再次住院率及死亡率,且无明显不良反应。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效观察

目的胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效和安全性。方法选择57例慢性充血性心力衰竭并发有症状的室性心律失常患者，在治疗心力衰竭的基础上加用胺碘酮0、2，每日3次，连服一周后改为0．2，每日2次，再用一周之后，每日1次维持12周。观察治疗前后的心功能、室性心律失常改善、心率、QT间期变化和不良反应。结果治疗后57例患者中，心功能提高1级占52．6％，室性心律失常治疗总有效率73、8％，其中显效16例（28．1％），有效26例（45．7％），心率显著下降（P〈0．01），QT间期延长（P〈0．05）。用药后3例出现窦性心动过缓，经停药后恢复。结论在积极抗心力衰竭治疗的基础上，应用胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并室性心律失常疗效显著、安全。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮静脉与口服联合应用对恶性室性心律失常的疗效。方法：胺碘酮治疗28例室性心动过速（VT）和（或）心室颤动（VF）患者。结果：26例的恶性室性心律失常转复成功,2例电转复失败者死亡,胺碘酮总有效率92.86%。结论：胺碘酮治疗恶性室性心律失常疗效明显,不良反应少,安全性高,值得推广。     

心律平与妥碘酮对老年心律失常作用的比较

作者对７４例老年人心律失常患者分别主律平和胺碘酮治疗，并作了对比分析。结果，心律平组有效率（７２％）较胺碘酮组有效率（９２％）低，心律平组起效时间（２－４小时）比胺碘酮且（３－１４天）快，副作用也较胺碘酮小。而胺碘酮优点为一旦发挥作用则不易反昨，且维持量小。     

小剂量胺碘酮在心律失常治疗中的疗效及安全性

目的：探讨小剂量胺碘酮在心律失常治疗中的疗效和安全性。方法将该院2013年10月—2014年9月医治的54例心律失常患者随机分为常规组与观察组。两组患者在常规治疗基础上分别使用普鲁帕酮与小剂量的胺碘酮进行治疗。比较两组患者不同药物治疗后总有效率和不良反应情况。结果在治疗后，观察组、对照组总有效率分别为88.89%（24/27）、59.26%（16/27），观察组疗效优于对照组（P＜0.05）；观察组不良反应情况明显低于对照组（P＜0.05）。结论使用小剂量胺碘酮治疗室性心律失常，治疗效果明显，安全、有效，值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效分析

目的：观察胺碘酮的疗效及安全性。方法：选择急性心肌梗死（AMI）并室性心律患者共76例，其中胺碘酮治疗组38例，利多卡因对照组38例，比较两药的疗效及不良反应。结果：胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常显效34例，有效3例，无效1例，总有效率97．4％。与对照纽比较无显著差异性。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切，耐受性好，可作为一线药物。     

胺碘酮治疗快速型心律失常62例临床疗效观察

目的比较胺碘酮与利多卡因加心律平治疗快速型心律失常的疗效。方法94例快速型心律失常患者，其中62例接受胺碘酮治疗，32例接受利多卡因加心律平治疗，疗程4周。疗程开始及结束时均行24h动态心电图及12导联心电图检查，根据24h动态心电图或心电图监护、12导联心电图结果判断疗效。结果治疗组27例快速型室性心律患者，81．5％（22／27）在72h内转为窦性心律，2例无效，有效率92．6％（25／27）。对照组15例快速型室性心律失常患者，66．7％（10／15）在72h内转为窦性心律，3例无效，其中1例死亡，有效率80．0％（12／15），P〈0．05。治疗组总有效率93．5％（58／62），对照组总有效率78．1％（25／32），P〈0．05。治疗组的疗效高于对照组，两组均未见严重副作用。结论胺碘酮对快速型心律失常的疗效优于利多卡因加心律平联合用药。     

胺碘酮治疗冠心病心律失常引起心率变异性变化的评价

目的：用心率变异（HRV）对胺腆酮治疗冠心病心律失常进行临床评价。方法：将80例冠心病心律失常的患者随机分为两组,分别予以胺碘酮、普罗帕酮治疗,并在治疗前后进行HRV分析。结果：胺碘酮和普罗帕酮组对房性、室性心律失常均有效,其中胺碘酮组对减少房性期前收缩的效果比普罗帕酮组更明显（P＜0．01）,胺碘酮提高冠心病心律失常患者HRV比普罗帕酮显著（P＜0．01）。结论：胺碘酮在改善冠心病心律失常患者的预后及降低死亡率方面,效果优于普罗帕酮组,是一个极为有效安全的抗心律失常药。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床观察

目的：探讨胺碘酮治疗心肌梗死后室性心律失常的疗效及不良反应。方法：选择50例心肌梗死后室性心律失常患者．随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因治疗组。结果：两者疗效相比，有显著性差异（P〈0．05）。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果优于利多卡因。     

肺心病并发快速心律失常29例疗效观察

目的心律失常是慢性肺源性心脏病（肺心病）常见并发症，为探讨西地兰、维拉帕米（异搏定）及硫氮罩酮对治疗肺心病快速室上性心律失常的疗效，以提高治愈率。方法回顾性分析2001年～2005年我医院29例住院患者病例。结论西地兰既是强心剂，又可作为抗心律失常药物应用，对快速房颤变律效果好，室上性心动过速多由折返机制引导，异搏定的主要作用是打断折返环的房室结或房室结的慢径路，异搏定对室上性心动过速和房性心动过速疗效好，硫氮罩酮主要是减慢房室传导，延长有效不应期，而能快速有效地控制快速房颤的心室率。但异搏定与硫氮罩酮有负性肌力作用，而肺心病心律失常多在心衰时出现，应用西地兰强心后，正性肌力作用可减轻异搏定、硫氮罩酮的副作用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的临床应用

目的：评价胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）室性心律失常的疗效和安全性。方法：观察180例AMI患者采用胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和安全性，随访1年。结果：反复发作的持续性室速、室颤患者，首剂3～5mg/kg胺碘酮，10min内静脉注射；再以1.0～1.5mg/min维持，室速均被有效终止。以200mg/d胺碘酮作为长期维持量能有效地控制室性早搏。结论：采用胺碘酮治疗AMI患者室性心律失常效果满意，安全可靠。     

825例病人动态心电图的干扰,伪差及误判分析

目的 提高动态心电电图（ＤＣＧ）诊断的精确性。方法 对８２５例临床资料、ＥＣＧ记录均完整的ＤＣＧ资料进行分析。结果 发现３４９例（４２．３％）存在不同程度的干扰、伪差或机器误判。其中２１５例误判为室性心律失常（６１．６％），而以房性早搏（房早）或房性心动过速伴室内差异性传导为最多（６０％），其次误诊为房早５７例（１６．３３％，５７／３４９）；误判为正常心律４９例（１４．０４％），伪差误判为有阳性意     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的：观察胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效及安全性。方法：2006年1月~2009年1月我院治疗的室性心律失常患者78例随机分为观察组（47例）和对照组（31例）。在常规治疗基础上,观察组给予口服胺碘酮及倍他乐克治疗,对照组单用倍他乐克治疗,疗程6个月。观察组与对照组治疗前后两组之间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结果：胺碘酮联合倍他乐克比单用倍他乐克能更好防治室性心律失常,无严重不良反应,疗效明显优于单用倍他乐克。结论：胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常安全、有效。