瑞美隆与阿米替林治疗抑郁症40例临床对照研究

目的 评价瑞美隆与阿米替林治疗抑郁症的临床效果及副作用。方法 用瑞美隆与阿米替林进行对照研究观察40例抑郁症患者。结果 两药均有明显抗抑郁,抗焦虑效果。结论 两药对抑郁症效果明显,瑞美隆副反应明显低于阿米替林。     

怡诺思与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

本文采用怡诺思(万拉法新缓释剂)治疗抑郁症并与阿米替林治疗进行疗效及副反应对比分析。现将结果报道于后。     

氟西汀对阿米替林药动学影响

目的 研究氟西汀对阿米替林药物动力学的影响。方法 ２０例抑郁症用氟西汀２０ｍｇ／日联合阿米替林１００ｍｇ／日，与２０例单用阿米替林１００ｍｇ／日抑郁症病人的阿米替林血浓度于治疗第一、二、三周末进行对照。结果 两药联用的病人阿米替林血浓度较单用阿米替林病人显著增高。结论 氟西汀能阻断阿米替林的代谢，从而增高阿米替林的血浓度，两药联用应注意阿米替林血浓度检测，防止副反应的发生。     

麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症52例双盲对照观察

用国产麦普替林与阿米替林治疗老年抑郁症５２例，通过随机双盲对照观察，结果显示：两药疗效相近，麦普普林组显效时间明显早于阿米替林组，副反应麦普替林组比阿米替林组少且轻微。     

百忧解、阿米替林及两药联用治疗抑郁症对照研究

探索百忧解联用小剂量阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用，对64例抑郁症患分三组分别给予单用百忧解、单用阿米替林及联用二药，除必要时给予小剂量苯二氮Zhuo类药物外不合并其它精神药物，并用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、副反应量表（TESS）对三组进行治疗前后的评分。结果：三组间治疗显效率、治疗减分率经统计学检验无显差异性（P＞0．05），且三组治疗前后HAMD评分经统计学检验均有高度显性降低（P＜0．001），且联用组副作用无论从频度上还是从严重度上都明显低于阿米替林组而与百忧解组相近。说明百忧解联合小剂量阿米替林治疗抑郁症疗效好、副作用低且较为经济，值得推广。     

西肽普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 比较西肽普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法 对于60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为两组，分别给予西肽普兰与阿米替林治疗8周，采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效，采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果 两组间治疗前后HAMD评分及减分率无显著性差异.两组疗效接近，但西肽普兰组的副反应明显低于阿米替林组。结论 西肽普兰治疗抑郁症疗效肯定，副作用轻。     

氟丁汀与阿米替林治疗抑郁症对照

用盐酸氟丁汀与阿米替林治疗抑郁症２６例，通过对照观察，发现两药疗效相近，显效时间也相当，而副反应盐酸氟丁汀明显比阿米替林少且轻微。     

万拉法新与阿米替林治疗抑郁症对照分析

目的　探讨万拉法新与阿米替林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 0例符合CCMD 2 R诊断标准的抑郁症患者随机分为两组 ,分别给予万拉法新和阿米替林治疗 ,共治疗 6周 ,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表 (CGI SI)及副反应量表 (TESS)评定疗效和副反应。结果　万拉法新组显效率为76 .7% ,阿米替林组显效率为 73.3% ,治疗结束后两者疗效相比无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但万拉法新起效快于阿米替林。万拉法新组的副反应明显比阿米替林组轻 ,仅在失眠上较为突出。结论　万拉法新治疗抑郁症起效快 ,副作用轻 ,安全有效     

奥氮平对难治性抑郁症的辅助治疗作用

目的：探讨阿米替林合并奥氮平治疗难治性抑郁症的安全性和疗效。方法：采用双盲对照研究，将52例难治性抑郁症的患者随机分为两组，分别以阿米替林或阿米替林合并奥氮平治疗，在治疗第2、4、6、8周末评定汉密尔顿抑郁量表（HAND）和临床疗效总评量表（CGI），同时采用Asberg抗抑郁剂副反应量表评定两组的药物不良反应。结果：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林（P〈0．05），药物不良反应两组间无明显差异（P〉0．05）。结论：阿米替林联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效明显优于单一使用阿米替林，药物不良反应两组间无明显差异。     

氟西汀与阿米替林治疗抑郁症对照

用盐酸氟西汀与阿米替林治疗抑郁症２６例，通过对照观察，发现两药疗效相近，显效时间也相当，而副反应盐酸氟西汀明显比阿米替林少且轻微。     

百忧解与阿米替林治疗抑郁症对照研究

选用百忧解和阿米替林治疗抑郁症６０例的对照研究，结果发现：百忧妥抗抑郁作用与阿米替林相当，两种药物疗效均有９０％以上，无显著性差异。从副反应方面观察，百忧解明显较阿米替林少而轻微，且有显著差异，尤以神经系统，心血管系统及抗胆碱能副反应为少见。提示百忧解是一种较理想的新型抗抑郁药。     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症对照研究

采用随机、双盲对照研究方法，分为舍曲林组33例，口服舍曲林平均100mg,qd，阿米替林组32例，口服阿米替林平均75mg,bid，疗程6wk。结果，舍曲林治疗抑郁症的疗效与阿米替林相当，当有效率分别为83％及73％（P＞0．05）；舍曲林的主要副作用有口干、便秘、头晕、出汗、视力模糊等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。舍曲林的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

帕罗西汀治疗抑郁症的双盲对照研究

评估帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症病人的临床疗效。　　方法　采用随机、双盲对照的研究方法 ,帕罗西汀组和阿米替林组各 1 6例 ,治疗 6周。　　结果　帕罗西汀与阿米替林疗效相似 ,帕罗西汀的植物神经、心血管、神经系统及其它副作用显著少于阿米替林 ;帕罗西汀主要副作用为轻度口干、便秘。　　结论　帕罗西汀是一种安全而有效的抗抑郁剂     

舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的 探讨舍曲林与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及副反应。方法 将96例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者采用随机分组的方法，分为舍曲林组和阿米替林组，治疗8周，采用4级临床疗效及HAMD（汉密尔顿抑郁量表）、HAMA（汉密尔顿焦虑量表）和TESS（副反应量表），评定疗效和不良反应。结果 舍曲林与阿米替林抗抑郁的疗效相似，抗焦虑效果优于阿米替林，而且副反应更轻。结论 舍曲林是一种既有效又安全的新型抗抑郁药，适合对老年抑郁症的治疗。     

舒必利与奋乃静合并阿米替林治疗妄想性抑郁症的对照研究

本文对８０例妄想性抑郁症服用舒必利与奋乃静并阿米替林的疗效及副反应进行了对照研究。结果表明两组疗效无明显差异，舒必利组见效较快，副作用较轻。     

阿普唑仑和阿米替林双盲对照治疗抑郁症

本研究对30例抑郁症住院病人服用阿普唑仑与阿米替林的疗效及副反应,进行了双盲对照观察.结果表明:二药疗效相近,副反应发生率阿米替林组高于阿普唑仑.     

优克胶囊与阿米替林长期治疗抑郁症的效果一成本分析

目的 评价优克胶囊与阿米替林长期治疗抑郁症的疗效及成本一效果比。方法采用HAMD和TESS，对47例服用优克胶囊的抑郁患者和42例服用阿米替林的抑郁患者的疗效和副反应进行比较，并对其费用进行比较分析。结果优克胶囊和阿米替林治疗抑郁症的疗效和费用间无显著差异，但两者副反应有显著差异。结论优克胶囊费用和疗效与阿米替林相当，但更安全，适合用于长期治疗抑郁症。     

利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症的临床观察

目的 研究利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症的疗效及副反应。方法 对48例精神病性抑郁症随机分为两组，研究组应用利培酮合并阿米替林治疗，对照组应用阿米替林治疗，观察8周，用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24)评定疗效，用不良反应症状量表(TESS)评定副反应。结果 利培酮合并阿米替林组疗效优于单用阿米替林组。结论 利培酮合并阿米替林治疗精神病性抑郁症起效快，疗效肯定。     

阿米替林治疗抑郁症临床效应相关因素探讨

作者对阿米替林治疗抑郁症前后患者的神经内分泌变化、血浆药物浓度和药物副作用与疗效的关系,进行了对比分析。观察到治疗后有效组患者的血浆皮质醇水平显著下降,且较无效组显著为低。再次证实抑郁症患者有HPA轴功能活动过度,且治疗后随着病情缓解而趋于正常。作者未观察到临床疗效与治疗后HPT轴功能变化、阿米替林血药浓度和副作用有何相关。     

文拉法辛缓释剂与麦普替林治疗抑郁症对照研究

目的比较文拉法辛缓释剂(怡诺思)与麦普替林治疗抑郁症的疗效和副反应。方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的住院及门诊病人62例随机分为两组,分别采用文拉法辛缓释剂与麦普替林治疗,疗程6周。于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定疗效和副反应。结果文拉法辛缓释剂抗抑郁作用快,其疗效与麦普替林相近,副反应的发生率及严重程度低于麦普替林。结论文拉法辛缓释剂是一种安全有效的抗抑郁药。