利多卡因联合声频共振治疗神经性耳鸣的疗效观察

目的观察利多卡因联合声频共振治疗神经性耳鸣的临床效果。方法将神经性耳鸣患者84例随机分为对照组(42例)和利多卡因+声频治疗组(42例)。治疗组在对照组的基础上加用2%利多卡因针剂0.2g静脉滴注+患耳声频共振治疗,每日1次,14 d为一个疗程。结果治疗组与对照组总有效率分别为95.23%和71.43%。治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论利多卡因静脉滴注联合患耳声频共振治疗神经性耳鸣疗效显著。     

治疗神经性耳鸣耳聋的疗效观察

目的:探讨中西药结合治疗神经性耳鸣耳聋的疗效。方法:采用随机分组法,并用西医诊断标准和中医辩证,观察双盲治疗组和对照组各60例,对照组单独应用声频共振耳聋治疗仪治疗,治疗组在此基础上加用复方丹参注射液滴注治疗。结果:治疗组的总显效率为90.0%,与对照组65.0%相比,差异有统计学意义。同时治疗组的倦怠乏力、耳堵闷感、头晕失眠等临床症状有明显改善。结论:中西药结合治疗神经性耳鸣耳聋能有效提高治疗疗效,改善临床相关耳鸣耳聋症状,值得推广应用。     

声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理干预的临床意义探讨

目的 分析声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理干预的临床意义.方法 选取40例神经性耳聋耳鸣患者随机分为对照组、观察组,每组纳入20例.2组患者均采用声频共振联合药物进行治疗,对照组行常规性护理,观察组在常规性护理基础上行舒适护理,总结分析2组患者的护理效果.结果 观察组护理总有效率、护理满意度、焦虑自评量表(SAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在采用声频共振联合药物治疗神经性耳聋耳鸣中应用舒适护理,能够较好地缓解患者的负性情绪,增强恢复信心,提高患者的生活质量,有利于预后,应用价值较高.     

电针配合声频共振治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察电针配合声频共振治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将100例神经性耳鸣患者按数字表法随机分为两组,治疗组50例(72耳)和对照组50例(66耳)。治疗组采用电针配合声频共振治疗,对照组采用药物治疗,两组在治疗3个疗程后由专人采用SPSS17.0统计软件进行疗效评定。结果治疗组72耳中,痊愈30耳,显效21耳,有效19耳,总有效率为97.2%,对照组66耳中,痊愈16耳,显效20耳,有效17耳,总有效率为80.3%。治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗组耳鸣的发生环境、对睡眠的影响、持续时间、对生活和工作的影响、对情绪的影响,患者主观感觉等主要症状改善情况优于对照组(P0.05)。可见电针配合声频共振治疗神经性耳鸣疗效显著,无不良反应,疗效明显优于药物治疗,值得临床推广应用。     

蒙西医结合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的观察蒙西药联合声频共振治疗在突发性耳聋治疗中的作用。方法收集突发性耳聋患者41例,随机分为2组,治疗组辅助用蒙药及声频共振治疗仪,对照组不应用蒙药及声频共振治疗仪,观察2种方法的疗效是否相同。结果治疗组疗效优于对照组。结论蒙药配合声频共振治疗仪的辅助应用可提高突发性耳聋的治疗效果。     

舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者的应用观察

目的：探讨舒适护理在声频共振配合药物治疗神经性耳聋耳鸣患者中的应用效果,总结护理经验。方法对87例神经性耳聋耳鸣患者采用舒适护理,主要包括心理护理、环境护理、应用声频共振治疗过程中的舒适护理、用药舒适护理、健康行为的舒适护理等。结果通过舒适护理可缓解患者的焦虑情绪,提高其对治疗的依从性,增进护患关系,建立健康的生活方式,提高了患者的满意度、舒适度,有效促进了患者早日康复。结论采取全面、细致的舒适护理,可缓解患者紧张情绪,增强治疗的信心,提高患者的生活质量及对护理工作的满意度,提高疗效。     

电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的临床研究

目的观察电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的疗效。方法感音神经性耳聋耳鸣患者136例,随机分为治疗组及对照组各68例。治疗组用电针配合超激光照射法进行治疗,对照组单纯用电针法。每日1次,10次为1个疗程,共治疗3个疗程。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01),总有效率为73.53%。疗效与病程、病情相关。病程越短,听力损失程度越轻,疗效越佳。结论电针配合超激光照射治疗感音神经性耳聋耳鸣的疗效确切。     

声频共振对噪声作业工人耳鸣的治疗观察

目的:探讨声频共振治疗仪在噪声作业工人耳鸣治疗中的应用。方法:选取87例双耳持续耳鸣2个月以上的噪声作业工人为观察对象,按其听力情况分为3组,分别对所有观察对象双耳进行声频共振治疗仪治疗。结果:治疗总有效率为66.08%,听力损失程度与治疗有效率呈反比:听力损失较多的人员疗效较仅有少许高频下降者为差。结论:声频共振治疗仪对噪声作业工人耳鸣治疗有一定作用,随着噪声导致的听力损失越严重,治疗有效率降低。     

声频共振耳聋耳鸣治疗系统电刺激治疗耳鸣

我院耳鼻喉科自1998年10月开始使用声频共振耳鸣耳聋治疗仪电刺激治疗耳鸣,对20例30耳耳鸣耳聋患者进行了耳鸣电刺激治疗取得了较为满意的效果,报告如下.     

声频共振仪在治疗急性耳鸣方面的应用

目的 探讨声频共振辅助常规药物治疗急性耳鸣的临床疗效.方法 2012年4月至2014年4月收治202例患者,对其249只病耳进行分组治疗,实验组与对照组患者均采用银杏达莫注射液,每日2次,静脉滴注,1个疗程为14 d;治疗组另外采用外耳道注入甲钻胺注射液置入CZT-8F声频共振治疗系统的外部原件进行治疗.结果 治疗组总有效率显著高于对照组（P＜0.05）.结论 声频共振配合药物治疗可以达到改善急性耳鸣的作用.     

中西医结合治疗中老年人神经性耳鸣的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗中老年患者神经性耳鸣的效果。方法:中老年神经性耳鸣患者57例,随机分为两组,治疗组在常规西药的基础上,服耳聋左慈丸化裁,30天为一疗程。对照组常规使用西药654-Ⅱ、丹参、ATP和神经营养剂。结果:治疗组和对照组有效率分别为77.7%(21/27)和40.0%(12/30),两组比较差别有显著性(P<0.01)。结论:中西医结合治疗中老年人神经性耳鸣有一定疗效。     

单纯神经性耳鸣的利多卡因穴位注射治疗分析

目的分析利多卡因穴位注射治疗单纯神经性耳鸣的临床疗效。方法将本院收治的74例单纯神经性耳鸣患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取利多卡因静脉注射治疗,观察组采取利多卡因穴位注射治疗,对比2组疗效。结果对照组治愈率为10.81%,总有效率为64.86%;观察组治愈率为40.54%,总有效率为89.19%,观察组疗效明显优于对照组,P〈0.05。结论利多卡因穴位注射治单纯神经性耳鸣疗效确切、安全可行,建议在临床治疗中推广应用。     

声频共振辅助治疗突发性耳聋158例疗效观察

目的探讨临床采用声频共振辅助治疗突发性耳聋的效果。方法选择住院要求治疗突发性耳聋患者158例为研究对象,随机分为治疗组和对照组。对照组采用传统的治疗方法进行治疗;治疗组则在传统治疗的基础上采用声频共振的方法进行辅助治疗,将两组治疗结果进行对比。结果经过1个疗程声频共振辅助治疗后治疗组的总有效率达到93%,而采用传统治疗方法的对照组的总有效率为70%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论声频共振为目前突发性耳聋治疗提供了不仅显效明显且简单、方便、安全的又一方法,值得临床推广使用。     

治疗急性神经性耳聋82例的回顾性分析

目的:探讨急性神经性耳聋的临床特点与治疗方法。方法:回顾分析我院2011年2月～2012年5月收治的82例急性神经性耳聋患者的临床特点,并根据有无进行高压氧治疗将其分为观察组46例、对照组36例,对比观察两组治疗疗效。结果:82例患者中女性患者共63例,占76.8%;30～39岁者占64.6%;以耳闭塞感、吹风样耳鸣就诊者占79.3%;82例患者鼓膜检查均正常。给予高压氧1个疗程辅助治疗后,观察组总显效率为84.8%(39/46),总有效率为95.7%(44/46),均明显高于未给予高压氧治疗组(x2=9.99,P<0.01;x2=6.03,P<0.05)。结论:急性神经性耳聋以30～39岁的女性患者多见,多数以吹风样耳鸣、耳闭塞感就诊。在常规药物治疗外联合高压氧治疗疗效确切,值得应用。     

高压氧联合针灸治疗神经性耳聋疗效观察

目的:观察高压氧结合针灸综合治疗神经性耳聋的临床疗效。方法:选取44例神经性耳聋患者作为研究对象,入选患者均为2015年4月-2019年10月门诊及住院患者,按照随机数字表法分为治疗组与对照组,两组各22例。对照组单纯采用常规针灸治疗方法,治疗组在对照组基础上联合高压氧进行治疗。观察两组治疗前后患者耳鸣分级的变化,比较两组耳鸣临床疗效,并观察病程与疗效之间关系。结果:两组治疗2个疗程后耳鸣分级均有所好转,但与本组治疗前比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05),差异有统计学意义;病程3年以下(包括3年)的患者疗效明显优于病程3年以上的患者(P0.05),差异有统计学意义。结论:在神经性耳聋的治疗中,采用高压氧结合针灸综合治疗能够有效改善患者的治疗效果,同时此类患者及早进行治疗能够取得更好的效果。     

用颈中交感神经节阻滞法治疗神经性耳聋耳鸣的效果观察

目的：探讨用颈中交感神经节阻滞法治疗神经性耳聋耳鸣的临床效果。方法：对2011年7月～2013年7月期间我院收治的100例神经性耳聋耳鸣患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这100例患者随机分为对照组（50例）和观察组（50例）。为对照组患者使用中药疗法进行治疗,为观察组患者在使用中药疗法进行治疗的基础上（方法与对照组相同）,使用颈中交感神经节阻滞法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的总治愈率为88.24%,对照组患者的总治愈率为68.63%,观察组患者的总治愈率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用颈中交感神经节阻滞法治疗神经性耳聋耳鸣的临床效果好,此治疗方法值得在临床上推广应用。     

声频共振辅助治疗耳鸣41例疗效观察

目的:探讨临床采用声频共振辅助治疗耳鸣的效果。方法:选择住院及门诊要求治疗耳鸣患者41例(77耳)为研究对象,随机分为治疗组和对照组。对照组采用传统的治疗方法进行治疗;治疗组则在传统治疗的基础上采用声频共振的方法进行辅助治疗,将两组治疗结果进行对比。结果:经过1个疗程声频共振辅助治疗后治疗组的总有效率达到91%,而采用传统治疗方法的对照组的总有效率为76%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:声频共振为目前耳鸣治疗提供了不仅显效明显且简单、方便、安全的又一方法,能有效的对患者的耳鸣情况进行改善,值得临床推广使用。     

针刺配合通窍活血汤治疗30例神经性耳鸣临床观察

[背景]观察针刺配合通窍活血汤治疗神经性耳鸣的临床疗效.[病例报告]选择神经性耳鸣患者60例,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各30例.对照组给予针刺治疗,治疗组给予针刺配合通窍活血汤治疗,30d后观察两组疗效.对照组总有效率为76.6%,治疗组为85.4%,两组间差异有统计学意义(χ2=8.834,P<0.05).[讨论]针刺配合通窍活血汤治疗神经性耳鸣临床疗效较好.     

加用长春西汀注射液治疗神经性耳聋的临床研究

目的探讨加用长春西汀注射液治疗神经性耳聋的临床疗效。方法将符合中华医学会制定的神经性耳聋诊断标准50例，随机分为常规治疗（对照）组25例和长春西汀（治疗）组25例。对照组：生理盐水＋丁咯地尔＋复方丹参针；治疗组：在对照组基础上加长春西汀（郑州羚锐制药）。两组均静脉滴注，1次／日，14d为1个疗程。结果对照组耳聋总有效率76％，耳鸣总有效率80％；治疗组耳聋总有效率96％，耳鸣总有效率92％。两组比较，具有显著性差异（P〈0．01）。结论长春西汀治疗神经性耳聋有较好疗效，且无明显副作用，是治疗神经性耳聋可选择的药物。     

声频共振治疗突发性耳聋的疗效及对血浆内皮素的影响

目的：探讨声频共振治疗突发性耳聋的疗效及治疗过程中血浆内皮素的变化。方法将90例（95耳）突发性耳聋患者按随机数字表法分成两组,治疗组48例（51耳）采用声频共振＋药物治疗,对照组42例（44耳）采用药物治疗＋高压氧治疗。结果治疗组痊愈10例,显效13例,有效20例,无效5例;对照组痊愈6例,显效10例,有效15例,无效11例,两组疗效比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。治疗后,两组血浆内皮素水平均显著降低,治疗组降幅大于对照组（P＜0．05）。结论声频共振＋药物与高压氧＋药物治疗突发性耳聋均取得较好疗效,但声频共振＋药物疗法能更显著降低患者血浆内皮素水平。