洛赛克联合胃复春片治疗幽门螺杆菌阳性溃疡35例临床观察

目的探讨洛赛克联合胃复春片治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效。方法选择我院收治的幽门螺杆菌阳性溃疡患者66例,分别给予洛赛克联合胃复春片治疗、单用洛赛克治疗,共3个疗程。结果两组患者临床疗效间差别有统计学意义（P0.05）;两组患者幽门螺杆菌根除率间差别具有统计学意义（P〈0.05）。讨论洛赛克联合胃复春片治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,疗效较单用洛赛克好,幽门螺杆菌根除率高,是幽门螺杆菌阳性溃疡患者理想的治疗方案。     

奥美拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡60例

目的奥美拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡60例患者疗效观察。方法将118例幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组。结果治疗组临床疗效总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑与阿莫西林治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡有较理想的Hp感染根除率及溃疡愈合率,且副反应发生率低。     

胃复春联合阿胶根除幽门螺杆菌的疗效分析

目的：观察胃复春联合阿胶治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性慢性萎缩性胃炎的临床疗效,探讨根除Hp有效、不良反应更小的方法。方法：将Hp阳性的慢性萎缩性胃炎患者86例随机分为两组,胃复春联合阿胶治疗组43例和对照组43例,共12周,观察两组的临床疗效、Hp根除率。结果：治疗组总有效率为90.90%,对照组为81.40%（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为88.37%,对照组为76.74%（P〈0.05）。结论：胃复春联合阿胶是根除Hp有效、安全的药物组合。     

中西医结合治疗十二指肠球部溃疡临床研究

目的：观察黄芪建中汤加味联合雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌（rip）阳性十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法：选择179例HP阳性的十二指肠球部溃疡患者,按随机数字表法分为治疗组90例和对照组89例,对照组给予雷贝拉唑口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用黄芪建中汤加减治疗。观察治疗结束4周后幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率以及随访1a后复发率。结果：①治疗结束4周后,治疗组溃疡愈合率和幽门螺杆菌根除率高于对照组（P〈0．05）;②1a后随访,治疗组患者溃疡复发率以及幽门螺杆菌再感染率低于对照组（P〈0．05）;③两组患者不良反应比较无差异（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗HP阳性十二指肠球部溃疡疗效显著。     

洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察洛赛克联合阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效。方法将消化性溃疡患者180例分为两组,对照组90例单用洛赛克,治疗组90例联用洛赛克和阿莫西林。比较两组疗效及临床症状缓解情况。结果两组部分症状改善情况、Hp根除率、疗效及总有效率比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论洛赛克联合阿莫西林能够有效杀灭幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡效果确切。     

奥美拉唑、铋剂两种方案治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡临床分析

目的：观察奥关拉唑、铋剂两种方案治疗幽门螺杆菌阳性胃十二指肠溃疡临床疗效。方法：将116例幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者随机分为奥美拉唑组（治疗组）和枸橼酸铋钾组（对照组）。结果：治疗组临床疗效总有效率高于对照组。结论：奥美拉唑联合阿莫西林和克拉霉素治疗Hp阳性胃十二指肠溃疡在对Hp的根除率、溃疡愈合率、症状缓解率、耐受性及安全性有明显优势,值得临床推广应用。     

胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡的疗效观察

目的:观察胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者的临床效果。方法:选取我院Hp阳性胃溃疡患者82例,按照随机抽签法分为两组,各41例。对照组采取雷贝拉唑三联疗法治疗,观察组采取胃复春片+雷贝拉唑三联疗法治疗。比较两组治疗效果、治疗前后胃泌素水平、Hp根除率及复发率。结果:观察组总有效率较对照组高(P <0.05);观察组治疗6周后胃泌素水平较对照组低,Hp根除率较对照组高(P <0.05);随访1个月,观察组复发率较对照组低(P <0.05)。结论:胃复春片联合雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者,疗效显著,可降低胃泌素水平,显著提高Hp根除率,且复发率低。     

胃复春联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的慢性萎缩性胃炎疗效分析

目的:观察中成药胃复春联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的慢性萎缩性胃炎临床疗效,探讨根除Hp感染有效、且不良反应小的方法。方法:将Hp阳性的慢性萎缩性胃炎患者94例随机分为两组,治疗组52例和对照组42例,共治疗4周,观察两组的临床疗效、Hp根除率。结果:治疗组的总有效率为96.15%,对照组为80.95%(P<0.05);治疗组的Hp根除率为94.23%,对照组为83.33%(P<0.05)。结论:胃复春联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染的慢性萎缩性胃炎和根除Hp感染是有效、安全的药物组合。     

根除幽门螺杆菌联合胃复春对萎缩性胃炎的疗效

目的:探讨根除幽门螺杆菌联合胃复春在治疗萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生中的作用。方法:选择幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生患者100例,予以根除幽门螺杆菌治疗后再联合胃复春治疗4～6个月,复查胃镜及病理。结果:根除幽门螺杆菌治疗联合胃复春治疗对慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生有显效。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果比较

目的比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月焦作市第二人民医院收治的130例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组,各65例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果两组患者的总有效率及幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及幽门螺杆菌根除率均较满意,可依据患者具体情况选择用药。     

三联疗法根除幽门螺杆菌结合胃复春治疗慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:观察三联疗法根除幽门螺杆菌结合胃复春治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效,探讨治疗慢性萎缩性胃炎安全有效的方法.方法:将胃镜、病理诊断以及Hp检测阳性的萎缩性胃炎患者70例随机分为两组,即治疗组(三联疗法根除Hp结合胃复春)35例,对照组(单用胃复春)35例,疗程均为4个月,观察两组的临床疗效、Hp根除率和病理学检查的变化.结果:治疗组的临床总有效率91.4%,Hp根除率94.3%,病理学总有效率88.6%;对照组临床总有效率77.1%,Hp根除率91.4%,病理学总有效率68.6%.治疗组优于对照组(P<0.01).结论:三联疗法根除幽门螺杆菌结合胃复春是治疗慢性萎缩性胃炎的安全、有效的方法.     

根除幽门螺杆菌联合胃复春对萎缩性胃炎的疗效

目的：探讨根除幽门螺杆菌联合胃复春在治疗萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生中的作用。方法：选择幽门螺杆菌阳性的慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生患者100例，予以根除幽门螺杆菌治疗后再联合胃复春治疗4-6个月，复查胃镜及病理。结果：根除幽门螺杆菌治疗联合胃复春治疗对慢性萎缩性胃炎伴肠上皮化生及不典型增生有显效。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效

目的 探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡的临床疗效.方法 方便选取2015年6—12月该院消化内科收治的幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者80例作为观察对象.采用随机数表法将所有患者分为观察组与对照组,对照组40例患者采用常规奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素药物治疗,观察组40例患者则采用阿莫西林、克拉霉素联合雷贝拉唑治疗,比较两组患者药物治疗效果,并对比两组患者幽门螺杆菌根除率,随访复发率以及不良反应发生结果 .结果 观察组患者治疗后的总有效率为95.00%、幽门螺杆菌根除率为90.00%,明显高于对照组的77.50%、72.50%(P<0.05),但两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);并且随访1年结果 显示观察组患者幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡复发率(5.00%)明显低于对照组复发率(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关十二指肠溃疡临床疗效显著,并且患者幽门螺杆菌根除率较高,治疗后不易复发,可作为幽门螺杆菌阳性的十二指肠溃疡患者首选药物治疗方案.     

耐信治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察耐信三联疗法对Hp阳性消化性溃疡的疗效。方法60例符合条件的患者随机分为2组，其中治疗组31例，应用耐信＋克拉霉素＋阿莫西林三联1周，安慰剂3周疗法；对照组29例，洛赛克＋克拉霉素＋阿莫西林三联1周，洛赛克3周疗法，停药后4-6周复查胃镜评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为90．3％和89．7％，两组间无统计学差异（P＞0．05）；幽门螺杆菌根除率分别为87．1％和86．2％，两组间无统计学差异（P＞0．05）；不良反应发生率分别为6．5％和6．9％，组间无统计学差异。结论与对照组相比，治疗组对溃疡的治疗亦可达到较理想的愈合率和幽门螺杆菌根除率，提示以耐信为基础的1周三联疗法短程治疗足以保证高的溃疡愈合率及根除幽门螺杆菌。     

序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的效果比较

目的比较序贯疗法和三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效。方法选择2012年3月-2013年1月诊治的幽门螺杆菌阳性溃疡患者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各36例。对照组采用三联疗法,观察组采用序贯疗法,比较两组的临床治疗效果。结果观察组患者的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率分别为91．7％、97.2％,明显高于对照组的72.2％、77.8％,两组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组不良反应发生率分别为56％、11.1％,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效更佳,具有较高的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率,且安全性好。     

耐信三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察耐信三联疗法对幽门螺杆菌（HP）阳性的十二指肠球部溃疡的疗效。方法53例符合条件的患者随机分为两组，其中治疗组27例，应用耐信＋阿莫西林＋左旋氧氟沙星三联1周；对照组26例，应用洛赛克＋阿莫西林＋左旋氧氟沙星三联1周，之后洛赛克3周疗法，8周后复查胃镜和幽门螺杆菌检查，评价疗效。结果治疗组与对照组溃疡愈合率分别为96．3％、96．2％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）；幽门螺杆菌根除率分别为92．6％、92．3％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）；不良反应发生率分别为7．4％和7、7％，两组间差异无统计学意义。结论耐信三联1周疗法对Hp阳性的十二指肠球部溃疡的疗效与对照组相比差异无统计学意义，可以替代常规四周疗法治疗Hp阳性的十二指肠球部溃疡。     

益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌(HP)根除治疗中的疗效

目的探讨益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法选取2009年5月～2011年5月期间收治的90例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为2组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者症状缓解率为95.5%,溃疡愈合率为86.7%,与对照组差别无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.9%,明显高于对照组患者(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

奥美拉唑联合丽珠胃治疗消化性溃疡临床探究

目的：评价联合治疗用于消化性溃疡临床治疗相关疗效。方法2010年7月-2012年7月,对55例消化性溃疡患者进行回顾分析。根据治疗方案不同分组研究,观察组患者给予奥美拉唑、丽珠胃三联治疗,对照组患者口服阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑,随访6～12月。比较溃疡愈合总有效率及幽门螺杆菌（Hp）根除情况。结果治疗结束后观察组总有效率明显高于对照组,观察组Hp根除情况较好,与对照组比较具有统计学意义。结论奥美拉唑联合丽珠胃治疗消化性溃疡临床效果较好,不良反应小,可作为基层医院治疗消化性溃疡的首选方法。     

2种根除幽门螺杆菌方法治疗消化性溃疡临床疗效比较

目的比较两种根除幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的不同联合方法治疗消化性溃疡的疗效。方法选取2008年1月—2012年4月该院确诊的160例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,并将其按随机数字化法均分为观察组（80例）与对照组（80例）,分别给予不同的三联疗法根除幽门螺旋杆菌,观察组用奥美拉唑＋左氧氟沙星＋克拉霉素,对照组用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,治疗时间均为2周,2个月后复查胃镜及幽门螺杆菌。结果所有患者均获随访,观察组幽门螺杆菌根除率为93.75%（75/80）,对照组幽门螺杆菌根除率为83.75%（67/80）,观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,经比较,差异统计学意义（χ2=4.006;P=0.045〈0.05）,观察组溃疡愈合率为92.50%（74/80）,对照组溃疡愈合率为81.20%（65/80）,观察组溃疡愈合率高于对照组,经比较,差异有统计学意义（χ2=4.440;P=0.035〈0.05）。结论 2种方法均适合临床治疗消化性溃疡,但观察组三联疗法的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率疗效较好,值得临床推广。     

金双歧联合三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的:探讨金双歧(内蒙古双奇药业股份有限公司出品,批准文号:国药准字S19980004,全名为双歧杆菌乳杆菌三联活菌片,金双歧为其商品名)联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法:选取50例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组。观察组使用金双歧联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者症状缓解率为92.0%,溃疡愈合率为96.0%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.0%,明显高于对照组患者的根除率(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论:采用金双歧联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。