前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎临床研究

目的观察前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的疗效。方法选择80例湿热下注型慢性前列腺炎患者,随机分为治疗组40例和对照组40例,治疗组采用前列通淋汤治疗,对照组采用八正散治疗,共4周。在治疗前后均采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)评价2组疗效并作对比分析。结果治疗组疗效优于对照组(P0.05);2组治疗后NIH-CPSI总分及各项评分较治疗前均有明显降低(P0.05),但治疗组在NIH-CPSI总分、疼痛或不适、排尿异常、生活质量影响降低程度更大(P0.05)。结论前列通淋汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎80例临床观察

目的：观察前列爽汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法：将80例辨证为湿热下注型慢性前列腺炎的患者随机分为两组。治疗组采用前列爽汤口服,疗程1个月;对照组采用前列通瘀胶囊口服,疗程1个月。结果：两组患者治疗后治疗组总有效率为87．5％,对照组总有效率为60．0％,且具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列爽汤治疗湿热下注型前列腺炎具有明显、确切的疗效。     

红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的观察红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎的临床效果。方法将84例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组42例。治疗组予红鹿合剂联合癃清胶囊,对照组予盐酸坦洛新缓释胶囊。两组疗程均为1个月,观察临床疗效,比较NIH-CPSI评分及前列腺液常规指标的变化情况。结果(1)治疗组、对照组临床总有效率分别为92.96%和69.01%;组间临床疗效比较,治疗组明显优于对照组(P0.05)。(2)治疗前后组内比较,两组疼痛、排尿、生活质量评分及CPSI总评分差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,疼痛评分及CPSI总评分差异有统计学意义(P0.05)。(3)治疗前后组内比较,两组白细胞(WBC)、卵磷脂小体(SPL)水平差异均有统计学意义(P0.05);组间治疗后比较,治疗组WBC、SPL水平改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论红鹿合剂联合癃清胶囊治疗湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎,可明显缓解患者疼痛、尿频、尿急等症状,改善其前列腺功能。     

宁泌泰胶囊联合UPOINT临床分型系统个性化治疗湿热下注型慢性前列腺炎临床观察

目的:观察宁泌泰胶囊联合慢性前列腺炎临床分型系统(UPOINT)个性化治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将10 3例湿热下注型慢性前列腺炎患者随机分为2组,观察组52例采用宁泌泰胶囊+UPOINT个性化综合治疗;对照组51例单纯采用宁泌泰胶囊治疗;疗程均为8周,观察比较2组治疗前后传统慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和中医证候评分变化,评价临床治疗效果。结果:治疗后,总有效率观察组为94.23%,对照组为7 8.4 3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组NIH-CPSI评分、中医证候评分均较治疗前降低(P0.05);且观察组上述评分下降较对照组更显著(P0.05)。结论:在宁泌泰胶囊治疗的基础上,根据UPOINT临床分型系统对慢性前列腺炎患者进行个性化治疗可以显著提高临床疗效。     

前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎临床疗效

目的:观察前列逍遥汤对慢性细菌性前列腺炎患者的临床疗效,探索前列逍遥汤治疗慢性细菌性前列腺炎的分子机制。方法:选取2019年1月至2019年6月在深圳市中医院泌尿外科和男科门诊收治的湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者60例,随机分为两组,每组30例。对照组选择敏感抗菌药物+宁泌泰胶囊治疗;观察组在对照组基础上加用前列逍遥汤,观察治疗前后两组患者中医证候积分及慢性前列腺炎症状评分(NIH–CPSI)变化;运用酶联免疫吸附试验(ELISA)方法检测两组患者治疗前后精浆肿瘤坏死因子(TNF–α)、白细胞介素(IL)–6、IL–10表达水平。结果:经治疗,两组患者的NIH–CPSI总评分均有不同程度的下降,且观察组患者下降程度大于对照组;对照组治疗后排尿症状、症状程度与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05),观察组治疗后疼痛不适、排尿症状、症状程度、生活质量与治疗前比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的中医证候积分均优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后两组患者的精浆TNF–α、IL–6、IL–10均有不同程度下降,且观察组降幅大于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列逍遥汤能够改善湿热瘀阻型慢性细菌性前列腺炎患者临床症状,降低患者精浆中TNF–α、IL–6、IL–10的表达,推测前列逍遥汤通过抑制炎症介质释放来改善慢性前列腺炎患者症状。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

中西医结合治疗湿热下注型慢性前列腺炎38例临床观察

目的:观察中西医结合治疗湿热下注型慢性前列腺炎患者的效果。方法:选取76例湿热下注型慢性前列腺炎患者,按随机数字表法分为两组:对照组和观察组各38例。对照组采用前列舒乐片治疗;观察组在对照组的基础上加用前列汤治疗。两组均治疗四周。观察两组治疗前后的前列腺液白细胞、卵磷脂小体积分及NIH-CPSI评分的变化情况。结果:治疗后,观察组的前列腺液白细胞和卵磷脂小体积分均低于对照组,但差异无统计学意义(P 0. 05);观察组的NIH-CPSI评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:前列汤治疗湿热下注型慢性前列腺炎患者可有效改善患者的临床症状,对其身体恢复具有积极影响。     

前列舒通颗粒治疗慢性前列腺炎76例

目的:观察前列舒通颗粒治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:治疗组口服前列舒通颗粒,对照组口服前列康舒胶囊。结果:两组均能显著改善临床症状(P<0.05),两组总有效率相当(P>0.05),但治疗组在痊愈率、无效率方面与对照组比较具有明显优势(P<0.05);两组CPSI总分及分项评分较治疗前均有显著下降(P<0.01),两组间比较在疼痛不适感、排尿异常等CPSI分项评分方面有显著性差异(P<0.05),在CPSI总分方面有极显著性差异(P<0.01)。结论:前列舒通颗粒能有效治疗Ⅲ型前列腺炎。     

利湿祛瘀法联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效观察

目的:观察利湿祛瘀法联合哈乐治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床疗效。方法:选取CNP患者85例,随机分为对照组42例和治疗组43例。对照组予哈乐,治疗组在对照组的基础上,加服利湿祛瘀的中药汤剂。治疗后,观察两组慢性前列腺炎症状指数评分(CPSI)及临床疗效。结果:治疗后,两组CPSI评分均前较改善(P0.01或P0.05),且治疗组疼痛症状与生活质量评分明显低于对照组(P0.05),而排尿症状评分与对照组无明显差异(P0.05);治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:利湿祛瘀法联合哈乐可有效治疗CNP,改善CNP症状。     

前列解毒汤治疗慢性前列腺炎55例总结

目的:观察前列解毒汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效.方法:选择符合湿热瘀阻型证候的慢性前列腺炙患者55例,采用口服前列解毒汤配合琥珀粉治疗,疗程为4周.结果:临床治愈18倒,显效21例,有效8例,无效8例,总有效率为85.4％;治疗前后疼痛评分、排尿评分、NIH-CPSI总分及前列腺液中白细胞计数比较,差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论:前列解毒汤治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎的临床疗效较好,值得进一步研究.     

龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效

目的探讨龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床临床治疗效果。方法研究对象为本院2014年7月—2015年7月期间收治的66例湿热下注型慢性前列腺炎患者,按不同治疗方法分为观察组(n=33)和对照组(n=33),观察组采用龙胆泻肝汤加减治疗,对照组采用西药(盐酸莫西沙星片+盐酸特拉唑嗪片)治疗,比较2组患者治疗效果以及NIH-CPSI评分(美国国立卫生研究院—慢性前列腺炎症状评分)。结果观察组治疗总有效率为96.97%,明显高于对照组的78.79%(P0.05)。2组患者治疗前NIH-CPSI评分比较无明显差异(P0.05),治疗后,2组NIH-CPSI评分明显低于治疗前,观察组NIH-CPSI评分为(14.2±3.1),对照组NIH-CPSI评分为(17.3±4.5),2组比较,观察组下降幅度更大(P0.05)。结论龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎的疗效确切,较传统西医治疗更有效,能显著提高治疗有效率,值得临床推广。     

红藤汤保留灌肠配合西药治疗慢性前列腺炎临床观察

目的:观察红藤汤保留灌肠配合西药治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:纳入460例慢性前列腺炎湿热蕴结型患者作为研究对象,按随机数字表法分为2组各230例,观察组给予中药红藤汤保留灌肠配合盐酸坦洛新缓释胶囊治疗,对照组单纯给予盐酸坦洛新缓释胶囊治疗,2组均以连续治疗21天为1疗程,治疗1疗程。统计比较2组患者治疗前后的前列腺按摩液白细胞数量、卵磷脂小体密度评分、慢性前列腺炎症状量表(NIH-CPSI)评分。结果:治疗后,观察组总有效率为92.17%,对照组总有效率为70.00%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组前列腺按摩液白细胞计数接近正常和正常者所占比例高于治疗前(P0.05),观察组白细胞计数接近正常或正常者所占比例高于对照组(P0.05)。2组卵磷脂小体密度评分均较治疗前提高(P0.05),观察组卵磷脂小体密度评分高于对照组(P0.05)。2组排尿异常、疼痛不适、生活质量评分及NIH-CPSI总分均较治疗前降低(P0.05),观察组各项分值均低于对照组(P0.05)。结论:红藤汤保留灌肠配合盐酸坦洛新缓释胶囊治疗慢性前列腺炎临床疗效显著,可减轻患者的临床症状,改善实验室指标,且不良反应发生率低,有助于提高患者的生活质量。     

前列栓联合化瘀清利方治疗慢性盆腔疼痛综合征的临床研究

目的：观察前列栓联合化瘀清利方治疗慢性盆腔疼痛综合征的临床疗效;方法：采用随机、对照的研究方法,将慢性盆腔疼痛综合征湿热瘀阻证患者分为治疗组92例和对照组90例并对资料进行统计分析。以化瘀清利方为对照,观察前列栓联合化瘀清利方的临床疗效;结果：两组间NIH—CPSI总评分及疼痛症状评分治疗前后均改善明显（P均〈O．01）,两组间比较,治疗组优于对照组（P〈0．05）;结论：前列栓联合化瘀清利方能改善慢性盆腔疼痛综合征湿热瘀阻证NIH—CPSI总评分及疼痛症状评分,疗效显著,优于单一药物治疗。     

清浊祛毒丸治疗湿热型前列腺炎的临床观察

目的 :观察清浊祛毒丸治疗湿热下注证慢性前列腺炎的临床疗效。方法 :12 0例中医辨证为湿热下注证慢性前列腺炎患者 ,随机分为治疗组、对照组各 60例 ;其中治疗组口服清浊祛毒丸 ,对照组口服前列通片。结果 :清浊祛毒丸用于湿热下注证慢性前列腺炎的治疗 ,改善患者临床症状作用明显 ,临床总有效率为 86.7% ,治疗组与对照组比较差异无显著性意义 ;治疗前后血、大便常规检查 ,心、肝、肾功能检查 ,均未发现明显不良反应和毒副作用。结论 :清浊祛毒丸治疗湿热下注证慢性前列腺炎临床疗效确切、安全可靠     

中药灌肠治疗湿热瘀滞型慢性前列腺炎临床研究

目的观察中药自拟方金龙汤灌肠对湿热瘀滞型慢性前列腺炎的临床疗效。方法将68例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组(金龙汤灌肠组)和对照组(前列安栓组),每组有效病例34例。治疗14 d后对比观察2组的评分变化(NIH-CPSI评分+中医证候评分)。结果 2组评分统计前、后具有显著差异性(P0.05),且组间比较也具有差异性,治疗前后肝肾功比较(P0.05),均未发现明显毒副作用。结论自拟方金龙汤中药灌肠治疗慢性前列腺炎,症状改善明显,是治疗慢性前列腺炎较好方法之一,值得进一步推广应用。     

前列腺汤口服配合直肠给药治疗慢性前列腺炎血瘀湿热证58例临床观察

目的:观察前列腺汤口服配合直肠给药治疗慢性前列腺炎血瘀湿热证的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎血瘀湿热证患者116例,随机分为治疗组和对照组,每组各58例。对照组给予盐酸坦索罗辛缓释胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予前列腺汤口服配合直肠给药治疗。2组均以7 d为1个疗程,连续治疗8个疗程。观察治疗前后中医证候评分、美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分,评价综合疗效。结果:治疗组总有效率为94.83%(55/58)、治愈率为51.72%(30/58),对照组分别为74.14%(43/58)、37.93%(22/58),2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组中医证候、NIH-CPSI及PSQI评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:前列腺汤口服配合直肠给药治疗慢性前列腺炎,可改善患者临床症状,提升睡眠质量,提高临床疗效。     

前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎的疗效。方法:将200例慢性细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各100例,治疗组予前列败毒散口服;对照组予口服细菌培养之敏感抗生素及盐酸特拉唑嗪片。两组均以4周为1个疗程,治疗前、后分别进行美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)中WBC、RBC、脓球、卵磷脂小体数量的评测和比较,比较两组疗效。结果:两组治疗后NIH-CPSI总评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,治疗组NIH-CPSI总评分低于对照组(P0.05);治疗后两组结果比较,治疗组患者前列腺液WBC、RBC、脓球减少与对照组相当(P0.05),但治疗组患者卵磷脂小体数量增加更明显(P0.05);治疗组和对照组的总有效率分别为80.0%和50.0%,两组疗效比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前列败毒散治疗慢性细菌性前列腺炎有较好临床疗效,表明中医清热利湿、补肾解毒活血法治疗慢性细菌性前列腺炎疗效明确。     

龙胆泻肝汤加减治疗湿热下注型慢性前列腺炎的临床疗效分析

目的:探究在湿热下注型慢性前列腺炎治疗时,应用龙胆泻肝汤加减的效果。方法:将2015年7月—2017年11月作为本次研究时间段,选择106例湿热下注型慢性前列腺炎患者作为本次研究对象,按照患者治疗方式不同将其分为对照组(常规治疗)和观察组(常规治疗+龙胆泻肝汤加减),每组53例。治疗后对比两组慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分结果及治疗总有效率。结果:两组患者治疗前NIH-CPSI评分基本相近,治疗后观察组低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率(96.22%)高于对照组(75.47%),P0.05。结论:在湿热下注型慢性前列腺炎治疗时,应用龙胆泻肝汤加减的效果良好,值得推广。     

前列方治疗慢性前列腺炎(湿热蕴结型)的临床疗效观察

目的 观察前列方对慢性前列腺炎(湿热蕴结型)的临床疗效.方法 89例慢性前列腺炎患者(湿热蕴结型)随机分为两组,治疗组(47例)服用前列方,对照组(42例)服用翁沥通,分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)进行评分,比较两种治疗的疗效.结果 两组治疗后NIH-CPSI评分比治疗前有显著改善(P<0.01),且治疗组生活质量评分比对照组有显著改善;治疗后2周和治疗后4周,治疗组总体疗效均显著优于对照组(P<0.05);治疗后2周,治疗组总有效率为82.98%,显著高于对照组的59.52%(P<0.05).结论 前列方治疗慢性前列腺炎(湿热蕴结型)疗效较好.     

清化保安丸治疗慢性前列腺炎120例

目的:观察清化保安丸治疗慢性前列腺炎(湿热下注型)的疗效。方法:将240例患者随机分为两组,治疗组和对照组各120例。治疗组应用清化保安丸口服,对照组口服金砂五淋丸治疗。治疗4周比较两组疗效。结果:治疗组临床控制25例,显效58例,有效28例,总有效率92.5%;对照组临床控制22例,显效56例,有效23例,总有效率84.2%,两组总有效率比较治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:清化保安丸治疗慢性前列腺炎(湿热下注证)疗效较好。