查经取穴治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察查经取穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将124例腰椎间盘突出症患者按非随机同期对照试验方法分为两组。查经取穴组腰部查经取督脉、椎旁、足太阳膀胱经压痛点并配合患侧下肢辨经取穴。膀胱经穴组腰部取双侧膀胱经穴及患侧秩边、环跳、阳陵泉、承山。采用改良的日本骨科学会下腰痛评分系统(JOA)与视觉模拟评分法(VAS)观察。结果:查经取穴组总有效率98.4%,膀胱经穴组总有效率83.9%,两组比较差异有统计学意义(P0.01),查经取穴组临床疗效优于膀胱经穴组。结论:腰部查经取穴配合患侧下肢辨经取穴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,优于常规取膀胱经穴。     

深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察长毫针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法88例患者随机分为治疗组44例(深刺腰部夹脊穴)与对照组44例(常规刺夹脊穴)。结果治疗组总有效率为95.46%,对照组总有效率为77.27%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论深刺腰部夹脊穴治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

深刺夹脊穴结合中药熏蒸治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察深刺夹脊穴结合中药熏蒸和单纯针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效差异,验证深刺夹脊穴与中药熏蒸的协同效应。方法：100例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组、对照组。深刺夹脊穴结合中药熏蒸组先在腰夹脊穴处向脊柱方向深刺2．0—2．5寸,再取大肠俞、环跳、秩边等穴直刺,然后再用中药熏蒸腰部。单纯针刺组单用针刺。10次为1疗程,共治疗2个疗程。观察两组治疗后腰部疼痛及下肢疼痛消失的情况。结果：两组间疼痛消失情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。深剌夹脊穴结合中药熏蒸组镇痛起效时间早于单纯针刺组,2个疗程后深刺夹脊穴结合中药熏蒸组腰部及下肢疼痛消失情况均好于单纯针刺组。结论：深刺夹脊穴结合中药熏蒸可以大大缓解腰突症患者的腰部及下肢疼痛。     

深刺腰夹脊穴配合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的：观察深刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将188例腰椎间盘突出症患者随机分成深刺夹脊穴组和常规针刺组，并分别配合骶管注射疗法治疗，进行疗效比较。结果：观察组治愈率、有效率分别为64．58％和97．92％，对照组治愈率、有效率分别为36．96％和89．13％。结论：深刺腰夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效好于常规针刺组。     

深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:对比深部夹脊刺与常规夹脊刺治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:140例患者随机分为治疗组(深刺腰部夹脊穴)与对照组(常规刺夹脊穴).结果:治疗组总有效率97.4%,治愈率78.9%;对照组总有效率87.5%,治愈率59.4%;两组治愈率比较(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:深部夹脊刺治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效.     

夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症20例

目的：观察夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效,并初步探讨其可能的作用机理。方法以北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心针灸科就诊的腰椎间盘突出症患者为观察对象,予夹脊穴深刺配合穴位注射法为治疗组,夹脊穴常规针刺配合穴位注射为对照组,分别治疗一个疗程,在治疗前和治疗后对患者进行JOA评分,来评价临床疗效。结果与结论经针刺治疗后,两组患者JOA评分均较治疗前有明显改善,且治疗组效果较对照组更显著。夹脊穴深刺配合穴位注射治疗腰椎间盘突出症在临床上疗效显著,值得进一步研究。     

电针不同取穴治疗腰椎间盘突出症60例临床研究

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊穴组和传统取穴组,观察两组治疗前后症状体征的改善情况。结果:治疗后电针治疗腰椎间盘突出症患者的症状体征有非常显著性意义的改善(P<0.01),而电针深刺夹脊穴组疗效好于常规取穴组(P<0.05)。结论:电针深刺夹脊穴法操作简便,患者易于接受,值得临床推广应用。     

电针夹脊穴与常规取穴治疗腰椎间盘突出症的临床对照研究

采用深刺夹脊穴的方法治疗腰椎间盘突出症３１例,并设常规取穴组作对照,观察两组的镇痛效果及临床疗效。腰椎间盘突出症患者的疼痛采用简化ＭｃＧｉｌｌ疼痛量表进行综合评定。结果显示：电针夹脊穴组简化ＭｃＧｉｌｌ疼痛量表选词项目数,疼痛分级指数感觉分、总分及现有疼痛强度等指标与对照组比较差异均有非常显著性意义（Ｐ〈０．０１）,两组临床总有效率无统计学差异,表明电针夹脊穴组治疗腰椎间盘突出症临床疗效与常规取穴     

针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察针刺结合电针治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:治疗组40例主穴取腰椎病变节段及上、下各一节段的双侧夹脊穴,患侧秩边、环跳;配穴取下肢后侧痛取殷门、委中、承山,下肢外侧痛取风市、阳陵泉、悬钟,下肢前侧痛取髀关、伏兔、足三里。所有夹脊穴均用电针。对照组40例取穴治疗与治疗组相同,但不用电针。结果:总有效率治疗组80.0%,对照组65.0%,两组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论:针刺结合电针能明显提高疗效率,是临床治疗腰椎间盘突出症的简单而有效的方法。     

原络配穴法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:比较原络配穴法与夹脊穴配合患肢取穴法治疗腰椎间盘突出症的疗效差异.方法:将60例患者随机分为观察组和对照组,每组30例.观察组针刺穴取足三阴经的原穴太冲、太溪、太白和足三阳经的络穴光明、飞扬、丰隆;对照组针刺穴取腰椎间盘突出节段及上、下节段两侧夹脊穴、肾俞、大肠俞为主,并配合患肢循经取穴.两组均每周治疗5次,10次为一疗程,治疗2个疗程.观察两组治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、下腰痛临床症状(JOA)评分,并进行临床疗效评定.结果:观察组痊愈率66.7％(20/30),优于对照组的36.7％ (11/30,P＜0.01);观察组有效率96.7％(29/30),亦优于对照组的86.7％(27/30,P＜0.01);两组治疗后疼痛VAS评分、JOA评分均较治疗前明显改善(均P＜0.01),观察组治疗后以上评分较对照组改善更明显(均P＜0.01).结论:对于腰椎间盘突出症患者,原络配穴法可明显改善疼痛及临床症状,痊愈率高,疗效优于病变腰椎夹脊穴配合患肢取穴法.