公共场所卫生指数综合评价法推荐模式和修改模式的对比及探讨

目的对比应用指数综合评价法推荐模式和修改模式在公共场所卫生质量综合评价中的实际应用情况,探索一种科学、实用的公共场所卫生质量综合评价方法。方法采用公共场所卫生指数综合评价"修改模式",对WS/T199-2001《公共场所卫生综合评价方法》中太原市五家普通旅店、招待所客房监测数据进行评价,并与采用指数综合评价法推荐模式对同一数据开展评价的结果进行比较分析。结果 "修改模式"评价结果显示:5家旅店A、B、C、D、E的卫生质量综合指数分别为0.92、0.95、1.87、2.34、2.40;而推荐模式评价结果显示:5家旅店卫生质量综合指数分别为0.59、0.70、1.08、1.18、1.41。对于旅店C、D、E卫生质量,"修改模式"评价结果分别为较差、很差、很差,而推荐模式评价结果均为较差;其余2家两种模式评价结果一致。结论 "修改模式"计算所得综合指数比推荐模式的综合指数具有更强的分辨效能、警示作用,同时更符合客观实际和卫生学要求。     

公共场所卫生综合评价方法及应用研究

目的：为排除公共场所卫生质量综合评价中的评价失效和等级误判现象。方法：依据公共场所的特点改进了模糊评价法和指数综合评价法，并应用两种方法对太原市5个行业的公共场所进行了评价。结果：旅店业、商场和理发美容业的卫生质量较好，83％－100％（模糊法）和71％－75％（指数法）为I级，其余的为Ⅱ级。公共浴室卫生质量分布比较分散，四个等级均有。文化娱乐场所的卫生质量则集中分布于第二、第三级。对两种方法进行一致性检验，u=1.9884,P＜0．05。结论：改进的模糊综合评价法和指数综合评价法，减少了评价失效和等级误判，且评价结果具有一致性。     

公共场所卫生整体水平的模糊综合评价

目前评价公共场所卫生状况大部分采用单项指标评价法，而公共场所涉及的范围面广、量大，因而用单项指标不能全面、客观地反映某一地区或某一范围公共场所的卫生整体水平。为解决评价方法的片面性，本文选用在其他学科领域广泛使用的模糊综合评价法对我市７个地区公共场所卫生整体水平进行分析，计算出综合评分值，并对其进行排序，以便了解各个地区的卫生水平，为改善环境提供依据。资料与方法１．资料（１）资料来源　本文资料来源于１９９７年南通市公共场所卫生监督检查统计资料。（２）检查内容　按卫生部《全国公共场所卫生监督检查方…     

TOPSIS法用于公共场所卫生监督工作质量的多指标综合评价

ＴＯＰＳＩＳ法用于公共场所卫生监督工作质量的多指标综合评价北京市崇文区卫生防疫站王严为探求客观定量、准确可行的公共场所卫生监督工作质量的评价方法，本文试引进系统工程中的ＴＯＰＳＩＳ法进行评价，认为在实际工作中有应用价值。方法与结果１．评价指标的确定：...     

两种公共场所卫生质量评价方法比较

目的探讨常规评价法和指数综合评价法在公共场所卫生质量评价中的区别,为卫生监督管理提供科学依据。方法选择3家不同面积的典型电影院进行为期1年的定期检测,采用常规评价法和指数综合评价法进行评估和比较。结果以常规法评价,电影院B空气卫生质量合格,电影院A、C不合格;以指标综合法评价,3家电影院综合评价结果分别为0.93、0.65、0.96,空气卫生质量均为Ⅱ级,属于合格范畴。结论指数综合评价法可科学、全面评价公共场所卫生质量。     

公共场所室内空气质量指数综合评价最佳模式探讨

目的探讨公共场所室内空气质量综合评价的最佳模式。方法采用公共场所卫生指数综合评价方法（WS／T199—2001）推荐的模式P=√Iav（Iav＋ks）及其“修改模式”Px=√0＋Iav（Iav＋ks）（增加表示超标分指数个数的参数0）对6份公共场所客房空气的监测数据（含一氧化碳、二氧化碳、可吸入颗粒物、甲醛、细菌总数）进行综合评价，并对其进行效能比较和发生分辨失效的原因分析。结果推荐模式的综合指数结果显示：6份公共场所客房点1、2、3、4、5和6空气综合指数分别为0．59、0．63、0．71、1．72、1．78和1．85，而“修改模式”结果显示6个点对应的空气综合指数分别为0．59、0．63、1．23、1．99、2．27和2．33；推荐模式与“修改模式”评价结果不一表现在：点3空气质量等级分别为合格与较差，点5、6空气质量等级分别为较差与很差；其余3个点的2种模式的评价结果一致。结论“修改模式”计算出来的综合指数较推荐模式的综合指数具有更强的分辨效能、警示作用，同时更符合客观实际和卫生学要求，是目前公共场所室内空气卫生质量综合评价比较理想的模式。     

模糊数学方法在公共场所卫生质量综合评价中的应用

在征求了众多公共场所卫生方面专家意见的基础上，得出了公共场所卫生质量的７个有效评价指标及其权重，并以模糊数学理论建立了公共场所卫生质量综合评价模型。实践证明，这种方法是科学的，简单易行的，它改变了传统的“凭感觉的”不够科学的评价方法。     

综合模糊法评价1998～2000年太原市文化娱乐场所卫生质量

目的：找出影响公共场所卫生质量的主要因素，作出科学的卫生质量评价。方法：应用模糊综合评价法对太原市1998－2000年6种文化娱乐业的公共场所进行了评价。结果：6种场所卫生质量接近，其中歌舞厅、影剧院、酒吧（旅店附设）、台球室（旅店附设）卫生质量较好，分布于第I级；网球馆、保龄球馆卫生质量较差，分布于第Ⅱ级。单项指标质量指数评价表明：影响文化娱乐场所卫生质量的主要因素为CO2、噪声、CO。结论：1998－2000年太原市文化娱乐场所卫生质量较好。     

综合评价法在公共场所卫生监测中的应用

[目的]探讨综合评价法在公共场所卫生监测中的应用。[方法]应用模糊数学综合评价法对2005年厦门市属157家管辖公共场所的卫生监测结果进行评价。[结果]公共场所环境卫生质量依次为美容>商场>桑拿浴室>旅社>文化娱乐场所。[结论]利用模糊数学综合评价公共场所卫生监测的结果是可行的。     

指数综合评价法在评价公共场所卫生质量中的应用

目的:应用指数综合评价法对开封市某文化娱乐场所室内空气质量进行综合评价,以确定其卫生质量等级。方法:指数综合评价法。结果:计算结果得P=1.23,1≤P<1.5,空气质量等级为3级(较差)。温度、湿度、风速、噪声等指标的等级分指数较低,均属1级或2级范围;而CO2浓度、细菌总数、新风量等指标等级分指数较高,均属3级或4级范围。结论:应加强公共场所的卫生监督和对从业人员的卫生知识宣传教育。     

指数综合评价法评价无锡市某商场卫生质量

指数综合评价法是按分段直线方向计算分指数，然后再在考虑了平均分指数和指数标准差的基础上计算综合指数。该方法已广泛应用于旅店业、商场、理发美容业、文化娱乐场所等公共场所环境卫生质量的综合评价，它的应用使得对公共场所的卫生学评价更具合理性和客观性。     

基于功效系数的可信区间法在公共场所卫生质量综合评价中的应用

目的探讨基于功效系数的可信区间法在公共场所卫生质量综合评价中的应用价值。方法应用基于功效系数的可信区间法对某地实地检测影剧院、歌舞厅（KTV）、音乐茶座和商场4个公共场所卫生质量资料进行综合评价。结果影剧院的总功效系数及其平方根反正弦代换值y的95%CI为0.6663（39.27-70.15）,歌舞厅（KTV）为0.1871（10.19-41.07）,音乐茶座为0.3275（19.47-50.35）,商场为0.6667（39.30-70.18）,其卫生质量排序为商场〉影剧院〉音乐茶座〉歌舞厅（KTV）,两两比较表明商场与影剧院、音乐茶座和歌舞厅（KTV）卫生质量之间的差异均无统计学意义（P均〉0.05）,其余公共场所两两之间的差异均有统计学意义（P均〈0.05）。与灰色关联分析法排序结果完全一致。结论应用基于功效系数的可信区间法综合评价公共场所卫生质量原理简单,算法简明,灵敏度高,易于理解,可为提高卫生监督质量、指导卫生监督工作提供客观依据,值得推广应用。     

公共场所集中空调通风系统卫生质量的模糊综合评价

目的应用模糊隶属方法评价公共场所集中空调通风系统的卫生质量。方法应用模糊数学的隶属度理论方法,抽取金华市15家大型公共场所的集中空调系统,对其卫生相关指标进行检测。按照《公共场所卫生综合评价方法》(WS/T 199—2001)进行模糊综合评价。结果公共场所15家集中空调系统卫生质量合格率为53.30%,其中相关指标检测合格率显示,送风细菌总数、送风真菌总数和送风β-溶血性链球菌及冷却水冷凝水中嗜肺军团菌均为100.00%,风管内表面细菌总数为93.33%,风管内表面真菌总数为86.67%,送风PM10为86.67%,风管内表面积尘量为80.00%。集中空调系统卫生质量经模糊隶属度评判,Ⅰ级(良好)的有13家,Ⅱ级(合格)有1家,Ⅳ级(很差)有1家,其中14家卫生质量模糊综合指数均0.5。结论金华市公共场所集中空调通风系统卫生质量总体尚可,与一般的公共场所合格率评价不尽相同。     

公共场所卫生质量聚类综合评价法

随着公共场所卫生科研工作的不断深入 ,如何对公共场所的卫生质量做出全面、合理的综合评价 ,已成为目前公共场所卫生科研工作的焦点之一 ,近年来 ,已有不少卫生工作者在此方面进行了许多有益的探索与研究 ,并取得了一定的成绩。笔者在对传统的系统聚类分析、简易聚类分析法 ,以及其它诸多综合评价方法 ,进行了较为深入研究的基础上 ,吸取了聚类分析的基本思想 ,运用统计学方法 ,依据正态曲线下面积的分布规律 ,提出了适合于公共场所卫生质量综合评价的一种新方法—聚类综合评价法 (ＣＣＥＭ :Ｃｌｕｓｔｅｒｃｏｍｐｒｈｅｎｓｉｖｅｅｖａ…     

公共场所综合卫生质量评价方法初探

本文以模糊数学的理论为基础,研究探讨采用多指标权值法综合评价公共场所卫生质量的科学性和可行性。并通过实例证明,本法能全面而科学地评价公共场所综合卫生质量的优劣,是综合环境质量评价的好方法。     

应用模糊数学分析法综合评价环境卫生质量

本文应用模糊数学对韶关市区公共场所环境卫生质量进行综合评价,对所评价的卫生质量用具有模糊性的数学语言或等级表示,作者认为这种评价方法比传统方法更为客观、实际。     

HIS下综合评价医疗业绩子系统的开发与应用

目的通过对医院医务工作者及临床各科室的工作业绩进行科学、客观、完整、公正、可量化的综合评价，使其在工作实践中不断地确定和实现自己阶段性的工作目标，促进医疗质量的提高和卫生体制改革的向前发展。方法利用HIS网中的基础数据，运用科学有效的统计学方法并广泛征询临床专家的意见，确定各个指标的权重、建立综合评价的指标体系。采用pow—erbuilder编程、windows运行环境、sysbase数据库。结论可以对医务工作者及临床各科室进行客观、公正的综合评价.具有广泛的应用前景。     

综合评价法在公共场所卫生评价中的应用

目的 探讨综合评价法在公共场所卫生工作中的应用。方法 应用综合系数评价法对通州市1996～2000年公共场所卫生工作进行评价。结果 通州市1996～2000年公共场所卫生建档率、卫生许可证发放审核率，行政处罚结案率、监督覆盖率、监测覆盖率、体检率、样品合格率用线性综合系数及几何综合系数评价综合指标，各年度均未达标，分类指标只有1999年及2000年质量指标（建档率、审核率、结案率）达标，其余均未达标。结论 利用综合系数法评价公共场所卫生工作是可行的。     

北京市卫生发展综合评价指标体系研

目的从推动实际工作和提升发展绩效角度出发,构建一套区域卫生发展综合评价指标体系和评价方法,为我国卫生系统绩效评价提供理论与实践参考。方法通过文献研究和专家咨询建立卫生发展综合评价候选指标库,采用德尔菲法,对指标进行筛选,确定评价指标。结果构建了包含3个维度、20个市级指标、16个区级指标的区域卫生发展综合评价指标体系,采用综合指数法开展了应用评价。结论本研究从实际应用出发,提供了一套区域卫生工作整体绩效的定量评价方法,指标的选择兼顾学术性和实践性,评价要点符合国际卫生健康发展理念。     

风险评估法在某化工企业职业病危害现状评价中的综合应用

目的将风险评估法综合运用于化工企业职业病危害现状评价实践中,定量地评价职业病危害风险等级。方法参考国内外相关文献资料,将较为成熟的工作场所职业健康风险指数法、职业卫生管理评价法综合运用到化工企业职业病危害现状评价之中,对工作场所固有风险和抵消风险进行综合判断,得出客观的评价结果。结果该化工企业工作场所职业健康风险指数最高为17.2,判定工作场所职业健康风险评估等级为中级危害;职业卫生管理质量计算为0.85,判定风险等级为良好;基于矩阵原理,综合评估该企业职业病危害现状为B,代表一般危害。结论风险评价法在化工企业现状评价中的综合运用,可以做到定量地评价用人单位职业病危害风险等级,有利于职业卫生技术服务机构根据风险等级提出有针对性的建议,使职业卫生监管部门有效地进行分级管理。