疏血通与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通与依达拉奉注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将60例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,各30例。观察组应用依达拉奉与疏血通联合治疗,对照组应用依达拉奉治疗,治疗后行神经功能缺损程度评分。结果：观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效满意,明显提高了患者生活质量。     

依达拉奉联用阿加曲班治疗急性脑梗死的临床疗效观察

【】目的 观察依达拉奉联合阿加曲班治疗急性脑梗死的疗效。方法 60例符合急性脑梗死诊断标准的患者随机分为观察组(阿加曲班组)和对照组(依达拉奉组)各30例。对照组(依达拉奉组)的急性脑梗死患者给予常规治疗 依达拉奉;观察组(阿加曲班组)给予常规治疗 阿加曲班 依达拉奉。2组疗程均为14d。2组急性脑梗死患者分别于治疗前与治疗后14天后进行临床神经功能缺损评分及疗效观察。结果 观察组(阿加曲班组)总有效率明显高于对照组(依达拉奉组)(P<0.05)。结论 依达拉奉与阿加曲班联合治疗急性脑梗死有协同效果。优于依达拉奉单药治疗,无明显不良反应。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,每组25例,观察组实施依达拉奉联合疏血通治疗,对照组仅给予依达拉奉治疗。结果：观察组和对照组有效率分别为96%、64%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的临床疗效显著,值得推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将184例急性脑梗死患者随机分组：依达拉奉治疗组和常规治疗组。观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分和日常生活活动能力（Barthel指数）评分以及依达拉奉的疗效观察。结果：神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组（P＜0.05）;Brathel指数评分依达拉奉组高于对照组（P＜0.05）;治疗有效率明显好于对照组。结论：作为自由基清除剂的依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和提高日常生活活动能力水平,是一种治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

依达拉奉联合法舒地尔治疗脑梗死的疗效研究

目的观察依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择急性脑梗死患者101例,随机分为治疗组53例和对照组48例。对照组用依达拉奉治疗,治疗组用依达拉奉联合法舒地尔治疗。治疗后比较两组患者NIHSS评分及临床疗效。结果治疗后14天,两组临床疗效比较,差异有统计学意义。治疗后治疗组NIHSS评分与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论依达拉奉联合法舒地尔治疗急性脑梗死,对脑组织有显著保护作用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效评价

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将急性脑梗死患者83例随机分为依达拉奉治疗组45例和注射用血塞通对照组38例,治疗14 d后,以神经功能缺损程度评分,减低程度评定临床疗效。结果治疗组神经功能缺损程度评分显著下降,临床疗效显著高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉是治疗急性脑梗死有效而安全的药物。     

探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的分析探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法把80例急性脑梗死患者随机分成两组,对照组40例患者进行常规治疗,观察组40例患者在进行常规治疗的基础上应用依达拉奉注射液,分析比较两组患者治疗效果。结果观察组患者治疗效果明显优于对照患者,且P〈0．05。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且安全无明显副作用。     

依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床分析

目的：研究依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死临床疗效。方法：将本科收治的67例急性脑梗死患者随机分为对照组33例,给予常规治疗;治疗组34例,在对照组的基础上加用依达拉奉注射液和丹红注射液治疗。结果：治疗组疗效明显优于对照组,且显效率相比P〈0.05。结论：依达拉奉注射液联合丹红注射液治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的临床观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为对照组和治疗组,各30例,对照组为常规治疗,治疗组在常规治疗上给予静脉依达拉奉治疗,对比分析两组NIHSS评分和临床疗效。结果治疗组与对照组神经功能缺损评分总有效率经统计学处理有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死可改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉治疗进展性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将152例急性脑梗死患者随机分为治疗组80例(依达拉奉注射液组)和对照组72例(吡拉西坦注射液组),分别比较两组治疗前后的神经功能恢复情况。结果依达拉奉优于吡拉西坦(P<0.05)。结论依达拉奉可以有效降低脑梗死后神经功能缺失程度,改善患者的生存质量,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取自2014年4月至2016年4月于沈阳市苏家屯中心医院神经内科收治的急性脑梗死患者60例,采用信封法随机分为试验组和对照组,对照组30例,采用常规抗急性脑梗死的治疗的方法,试验组30例,在对照组基础上采用依达拉奉,观察患者临床疗效。结果试验组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死患者安全有效,值得推广。     

丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

<正>丁苯肽注射液与依达拉奉是临床治疗急性脑梗死常用药物,联合应用依达拉奉、丁苯肽注射液治疗急性脑梗死的临床疗效的有关报道较少。本文应用组间对比的方法对依达拉奉联合丁苯肽注射液治疗急性脑梗死的疗效进行了探讨,报告如下。1资料与方法1.1临床资料:将2015年7月至2016年12月在本院接受治疗的急性脑梗死患者120例作为研究对象,所选患者均符合脑梗死临床诊断标准,排除     

依达拉奉治疗急性脑梗死中文文献临床疗效的Meta分析

目的评价国内重要文献数据库的资料中依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法计算机检索中国学术期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBMdise)、Pubmed(截至2011年12月)及其参考文献,筛选所有使用依达拉奉治疗急性脑梗死的随机对照试验(RCT),由2名评价员独立检索和评价质量,采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果共检出符合标准的应用依达拉奉治疗急性脑梗死的RCT文献90篇,筛选出采用中国卒中量表(CSS)评分并行临床疗效判定的39篇文献(依达拉奉治疗组为1 520例,对照组为1 480例),与阴性对照组比较,用依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,两组间差异有统计学意义。结论中国现有数据库的临床资料显示,依达拉奉可改善急性脑梗死后神经功能缺损评分和转归。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效.方法:选择发病24小时内的急性脑梗死患者120例,随机分为依达拉奉组(60例)及对照组(60例).对患者治疗前及治疗1个月后的临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)和Barthel指数(BI)进行比较.结果:依达拉奉组总有效率93.3%,对照组78.3%,两组比较差异有显著性(P<0.05);治疗30天后依达拉奉组CSS评分较对照组降低明显,依达拉奉组BI评分较对照组升高明显,差异具有统计学意义(P<0.01).结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法30例急性脑梗死患者分为观察组和对照组,每天均口服肠溶阿司匹林,观察组应用依达拉奉,对照组采用疏血通等常规治疗方法,分别比较两组7d和14d的疗效。结果依达拉奉观察组治疗14d后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0.05）,有效率为80.0%,显著高于对照组的53.3%（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果观察

目的观察羟自由基清除剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果和安全性。方法88例急性脑梗死患者随机分为依达拉奉治疗组45例和常规治疗组43例。采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准"对治疗后3、7、14d的临床疗效进行评价。结果治疗3d后依达拉奉治疗组与常规治疗组CSS评分比较无统计学差异(P>0.05),治疗7及14d后依达拉奉治疗组CSS评分显著低于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组的临床疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察及对IL-6和IL-13的影响

目的观察依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效及其对血清白细胞介素6（IL-6）及白细胞介素13（IL-13）水平的影响。方法81例脑梗死患者,随机分为依达拉奉观察组（50例,依达拉奉＋常规治疗）与对照组（31例,常规治疗）,检测治疗前和治疗后患者血清中IL-6和IL-13的变化,并观察其疗效。结果依达拉奉观察组临床疗效明显优于对照组,治疗后与对照组相比IL-6和IL-13水平下降较快（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效,而且安全。     

依达拉奉辅治急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉辅治急性脑梗死的临床疗效。方法将140例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。观察2组临床疗效。结果观察组总有效率为71．4％高于对照组的57．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉辅治急性脑梗死效果显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 122例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组62例及60例,对照组与治疗组分别在常规治疗的基础上加用胞二磷胆碱500mg与依达拉奉注射液30mg每日2次静脉滴注,21d后进行疗效评定。结果治疗组总有效率为83.8%;对照组总有效率为73.3%。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。