脐带夹和气门心扎脐方法的效果比较

新生儿脐带结扎方法很多,本地区的医院新生儿脐带结扎多用绳扎法和气心套扎法。随着消毒物品管理要求越来越严格,浸泡消毒的物品逐渐被一次性用品淘汰。使用一次性脐带夹扎脐方法有待进一步推广。因此,我院就一次性脐带夹和气门心扎脐方法进行效果观察,现将观察结果报道如下。1　资料与方法11　一般资料　对1998年7月～1999年7月在我院出生的新生儿随机采取脐带夹法或气门心套扎法结扎脐带,并随机选择能接受产后访视的脐带夹试验组128例和气门心为对照组128例,共256例为观察对象,观察两组新生儿脐带脱落的天数和并发症的发生情况。12　方法1…     

脐带夹和气门芯扎脐方法的效果比较分析

目的观察748例新生儿使用脐带夹与气门芯套扎法结扎脐带的效果。方法两种断脐法使用时将其放入产包,对脐带进行常规处理后,将脐带夹或(气门芯)套入脐带,在距离脐轮0·5cm处夹紧,用灭菌剪在距脐带夹0·5cm处剪除脐带,断面进行常规消毒,以无菌纱布包扎。结果脐带夹结扎脐带从脱脐时间、防止脐带感染、出血等明显优于气门芯组(p<0·01)。说明一次性脐带夹用于断脐可使脱脐时间缩短,脐带出血减少,脐带感染率大大降低。结论脐带夹夹持持久有力,安全可靠,能降低新生儿感染及新生儿破伤风的发病率和死亡率,有利于优生优育的贯彻[1]。     

新生儿三种脐带结扎效果探讨

目的探讨脐带夹、气门芯、粗线三种脐带结扎方式的应用效果。方法将240例新生儿随机分为三组,分别采用脐带夹、气门芯、粗线三种方式断脐,观察三组脐带结扎效果。结果使用脐带夹组脐带结扎效果好,渗血少,感染率低。脱落时间早,愈合快。结论脐带夹结扎新生儿脐带效果优于粗线组及气门芯组。     

不同新生儿脐带处理方法的效果观察

目的探讨脐带夹法和气门芯法处理新生儿脐带的效果。方法将纳入新生儿140例,脐带夹组70例采用一次性脐带夹结扎脐带,气门芯组70例采用气门芯橡皮筋结扎脐带。观察两组的脐带脱落时间、脐带感染及出血情况。结果脐带夹组和气门芯组平均脐带脱落时间分别为（4．7±1．9）d和（8．1±2．2）d,脐带夹组平均脐带脱落时间明显短于气门芯组（P〈0．05）;气门芯组脐带感染和脐部出血发生率明显高于脐带夹组（P〈0．05）。结论脐带夹结扎法断脐较气门芯法可明显缩短脐带脱落时间,降低脐带出血和脐带感染的发生率。     

应用脐带夹结扎新生儿脐带临床效果观察

目的：观察应用脐带夹处理新生儿脐带的临床效果。方法：将本院产科分娩的足月新生儿600例随机分成2组,分别应用气门芯和脐带夹处理新生儿脐带,并对新生儿脐部渗血、脐部炎性分泌物、脐周发红情况、脐部肉芽肿及结痂脱落时间进行对比。结果：脐带夹组新生儿脐部渗血、出现脐部炎性分泌物的发生率明显低于气门芯组,差异有显著性（P〈0.01）,脐带夹组的脐部肉芽肿发生率低于气门芯组并且差异有显著性（P〈0.05）;脐带夹组的脐部发红发生率明显高于气门芯组,差异有显著性（P〈0.01）,但并不影响新生儿脐部愈合;7d内脐带夹组脐带痂脱落率高于气门芯组,差异有显著性（P〈0.05）。结论：脐带夹结扎新生儿脐带效果优于气门芯,值得临床推广应用。     

应用脐带夹断脐的临床观察

目的 观察1000例新生儿使用脐带夹与气门芯套扎法结扎脐带的临床效果.方法 选择2011年1月～2011年9月出生的足月新生儿1000例,产前随机分成2组,分别应用气门芯和脐带夹处理新生儿脐带,观察用不同的断脐方法,新生儿脐带残端干枯的时间,脐部渗血、脐部炎性分泌物等进行对比.结果 脐带夹组新生儿脐部渗血、出现脐部炎性分泌物的发生率明显低于气门芯组,差异有显著性(p<0.01),脐带夹组的脐部发红发生率明显高于气门芯组,差异有显著性(p<0.01),但并不影响新生儿脐部愈合;2～3天(d)内脐带夹组脐带干枯率高于气门芯组,差异有显著性(p<0.01).结论 脐带夹结扎新生儿脐带效果优于气门芯,值得临床推广应用.     

新生儿脐带改良式结扎方法的效果分析

目的 分析新生儿脐带改良式结扎方法对新生儿脐带的影响及效果.方法 选取由同一名助产士结扎脐带的新生儿共300例,其中150例为观察组,在距离新生儿脐带0.2cm处气门心结扎,挤除残血,常规10.0%碘酒烧灼脐带断面,另外150例为对照组,在距离新生儿脐带0.5~1.0cm气门心结扎,与观察组采取同样的方式、同样的时间处置脐带.比较两组新生儿脐带出血、脐带感染、脐带脱落.结果 观察组在新生儿脐带出血、脐带感染、脐带脱落时间短于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05).结论 新生儿脐带改良式结扎方法,能有效地预防脐带感染和脱落时间,方法简单,使用效果好,值得推广.     

气门芯结扎脐带部位的临床观察

新生儿脐部是一个易感染部位 ,若脐带处理不当 ,容易引起婴儿脐部感染和出血。目前 ,处理脐带的方法很多 ,已逐渐由气门芯、脐带夹、止血钳等方法取代了传统的双重结扎脐带法[1] 。我院产科 1994年开始采用“气门芯结扎脐带人工剪除法”来处理脐带 ,达到了脐带脱落快、止血彻底、减少感染、便于护理的目的。但在临床观察中发现新生儿分娩后用气门芯结扎脐带时 ,因结扎脐带的部位不同 ,可出现不同的效果。现报告如下。1　资料与方法1.1一般资料　 2 0 0 0年 8— 9月 ,我院产科分娩新生儿 2 14例 ,除外胎膜早破分娩和早产儿 ,共 198例。产妇年…     

两种脐带结扎法的效果比较

目的:分别以脐带夹结扎脐带,双气门芯加棉线结扎脐带两种方法结扎新生儿脐带,进行相同的护理,比较脐带脱落时间的长短及新生儿家属的满意度。方法:将我院新生儿292例随机分为两组,对照组和观察组各146例。对照组用脐带夹结扎法,观察组用双气门芯加棉线结扎脐带法,比较脐带脱落时间的长短及新生儿家属的满意度。结果:两组新生儿脐带脱落时间比较,差异有统计学意义,新生儿家属满意度两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对脐带用气门芯结扎两道并辅以穿有棉线的双层纱布包裹结扎脐带的方法更有利于脐带的干燥脱落,减少了医患矛盾,避免了出院后因脐部护理不当造成的感染,提高了新生儿家属的满意度。     

早期剪除脐带断端1246例观察体会

目的 早期剪除新生儿脐带断端,促使脐带早干燥。方法 正常新生儿首次沐浴后,暴露新生儿脐部,常规用0.5%碘伏液消毒脐带根部结扎处,24小时后常规消毒脐带,用无菌剪刀剪除脐带断端,再次用0.5%碘伏消毒脐根断面,观察脐带干燥及渗血情况。结果 正常新生儿1246例24小时后剪除脐带断端,4例轻度渗血（0.32%）。结论 早期剪除新生儿脐带断端,尽早暴露脐部,断端能够迅速干燥,并且保证新生儿无脐带断端出院。从而解除产妇及家属的后顾之忧。     

改良式脐带结扎方法在新生儿脐带结扎中的临床效果

目的:改良式脐带结扎方法在新生儿脐带结扎中的临床效果。方法:将150例新生儿随机分成对照组和观察组,每组各75例,对照组使用常规结扎方法,观察组采用改良式结扎法。两组新生儿出生后,对第48小时残脐干燥情况,第72小时修剪残脐出血情况,第15-20天脐带小窝完全愈合情况、残脐血肿以及脐带扎断的情况进行观察并比较。结果:两组新生儿第48小时残脐干燥的例数,第72小时残脐出血的例数,第15-20天脐窝愈合以及残脐血肿例数有显著统计学意义(P<0.05或P<0.01)。与对照组相比较,观察组效果较好;而两组脐带扎断例数无显著性差异(P>0.05)。结论:改良式脐带结扎方法效果较好,值得在临床推广使用。     

气门芯双重结扎脐带的应用研究

目的：探讨气门芯双重结扎脐带的临床应用效果。方法选择2012年1-12月期间在我院剖宫产出生、符合研究条件的新生儿600例，将其随机分为实验组与对照组，实验组采用气门芯双重结扎法结扎脐带，对照组采用传统棉线结扎法结扎脐带，观察并比较两组新生儿脐带脱落时间及脐带残端有无出血、渗液、脐部红肿等情况。结果实验组新生儿脐带脱落时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P＜0．05）；两组新生儿脐带残端出血、渗液、脐部红肿等情况比较，实验组明显少于观察组，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论气门芯双重结扎脐带可以缩短脐带脱落的时间，减少脐部感染等并发症的发生，且方便、经济、实用，值得在基层医院推广应用。     

分析两种新生儿脐带结扎方法的效果

目的 分析两种新生儿脐带结扎方法 的效果.方法 将400例健康新生儿随机分为实验组和对照组,每组各200例,实验组采用新的脐带结扎方法 ;对照组采用传统的脐带结扎方法,观察两组新生儿分娩后24 h内脐部出血情况、脐带干燥情况、72 h后第二次断脐脐带残端出血情况、新生儿脐带脱落时间.结果 两组新生儿分娩后24 h内脐部出血、脐带干燥、72 h后第二次断脐脐带残端出血、新生儿脐带在7 d内脱落的例数比较,差异均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结果 新的脐带结扎方法 有利于脐带干燥、脱落,操作简单、易掌握,值得推广.     

一次性脐带夹剪器断脐与气门芯套扎断脐的应用及效果

目的:观察新生儿脐部处理方法对降低新生儿脐部并发症的效果。方法:选择200例在我院出生的新生儿分为观察组和对照组,分别用脐带夹剪器和气门芯结扎断脐。结果:观察组断脐方法优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性脐带夹剪器断脐优于气门芯套扎断脐。     

早期修剪新生儿脐带残端的临床报告

目的分析新生儿脐带残端的早期修剪时间与修剪效果之间的关系,判断脐带修剪在预防、治疗新生儿脐部感染中的临床意义。方法将900例健康新生儿随机分为3组,每组300例,分别于出生后24～48h内;48～72h内;72～96h内,以无菌器械,在常规消毒后,提起脐带残端,于脐根上方、脐带结扎处的下方,修剪掉脐带残端,使脐根部暴露、易于干燥清洁,并以修剪时有无出血及分泌物情况为观察指标,比较分析3组病例之间的差异。结果以48～72h内修剪组出血少、局部清洁、分泌物渗出少,是修剪脐带残端的适宜时间。结论新生儿脐带残端的早期修剪是一种改变传统脐部护理的先进方法。     

模拟新生儿脐带在新助产士培训中的应用体会

脐带是连接胎儿与母体进行血液循环及营养、代谢物质交换的一条索条状胶质物[1]。脐带结扎技术是产科常用操作之一,常用方法是用双气门芯环套在止血钳上进行结扎、脐带夹等,我科现采用的方法是双气门芯脐轮结扎法[2],传统练习方法是在实物进行断脐操作训练,往往造成新生儿脐部淤血,延长脱落时间,我科采用模拟新生儿脐带进行断脐训练,大大提高的培训效果。现报告如下。     

新生儿脐带脱落时间的调查和护理体会

目的：探讨新生儿脐带脱落时间和护理效果。方法：选取我院自2011年4月~2012年4月分娩的54例新生儿,随机分为对照组和观察组各27例,对2组新生儿采用同样的脐带结扎方法并消毒。对对照组新生儿采取常规脐部护理,对观察组新生儿采取先修剪脐带残端后用脐带包包扎的护理方法,对比2组新生儿的脐带脱落时间和护理效果。结果：观察组新生儿脐带脱落时间明显短于对照组,新生儿渗血、潮红和分泌物情况明显优于对照组,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论：对新生儿进行先修剪脐带残端后用脐带包包扎的护理,可以缩短脐带脱落时间,减少渗血、潮红和分泌物等发生率,值得在新生儿脐带护理中推广应用。     

两种不同的脐带结扎方法效果分析

目的:探讨新生儿最佳断脐方法.方法:将600例正常足月新生儿随机分为2组,一次性特殊脐带夹(简称脐夹组)和气门芯组,这2种方法处理后的结果进行分析、比较.结果:经一次性脐夹处理过的脐带在脐带残端出血、脐部感染方面、脐带脱落时间少于气门芯组(P＜0.05).结论:采用一次性脐夹可以使新生儿脐部保持清洁、干燥,减少局部的渗血和渗出.缩短脐带脱落时间,促进创面愈合,有效预防新生几脐部感染,减少败血症发生.     

脐带夹断脐法与气门芯断脐法效果比较

目的比较两种断脐方法的临床效果。方法按出生先后顺序分为脐带夹组和气门芯组,各300例。脐带夹组用一次性脐带夹在距脐轮0.2～0.5cm处夹上脐带夹,在夹上0.2cm处平行切断脐带,安尔碘消毒脐带残端及夹下脐带周围皮肤,无需无菌纱布覆盖及绷带包扎,暴露即可,24～48h待脐带残端干枯时取下脐带夹。气门芯组用气门芯圈套扎脐带,圈上0.5～1cm处切断脐带,用2%碘酊消毒脐带残端、75%酒精脱碘及消毒脐带残端及周围皮肤,用无菌纱布覆盖,无菌绷带缠绕包扎。观察两组脐带残端出血、感染及脱落时间。结果脐带夹组与气门芯组比较,脐带感染、出血例数少,脐带脱落时间短,差异有统计学意义(P0.05)。结论脐带夹断脐法优于气门芯断脐法,更方便、安全,值得临床推广。     

2种新生儿脐带结扎方法的临床比较

目的: 比较脐带夹结扎与气门芯结扎的优缺点。方法: 随机抽取产科分娩新生儿中脐带夹法202例和气门芯法119例进行观察。结果: 气门芯组愈脐时间明显短于脐带夹组(P<0.05),且无脐部并发症出现。结论: 气门芯法明显优于脐带夹法,可减少脐炎发生,方便、有效、经济。