阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对照分析

目的探讨非脱垂子宫经腹全子宫切除术和经阴道全子宫切除术两种不同术式的临床特点及临床价值。方法对因良性病变行子宫切除术的病例进行回顾性分析和评价,共有190例,其中经腹100例,经阴道90例,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成手术,观察组无改开腹手术、无膀胱或直肠损伤,其中单纯阴式子宫切除术75例,阴式子宫切除加阴道前壁修补术2例,加附件手术13例。观察组手术时间（678±17.8）min、术中出血少（167.6±31.6）ml、术后肛门排气时间（11.9±9）h、术后病率2例、住院时间（44±1.1）天与对照组的（926±149）min、（2438±40.8）ml、（378±3.3）h、12例、（64±2.2）天比较,有显著性差异。结论经阴道子宫切除术手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快,不失为较好的术式选择。     

阴式子宫切除术的临床观察与分析

目的：比较经腹和经阴道子宫切除术患者的恢复情况，探讨两者的优缺点。方法：回顾性分析比较经腹、经阴道子宫全切患者的手术时问、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数。结果：两组均顺利完成手术，阴式子宫切除无中转开腹、无膀胱或直肠损伤，无阴道残端出血及感染，术后随诊见阴道残端愈合光滑，无炎性息肉形成：而且手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能恢复快。结论：阴式子宫切除术具有创伤小、痛苦小、恢复快的优点，是值得推广的手术方法。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床比较

目的评价阴式子宫切除术与腹式子宫切除术临床效果.方法回顾性分析经腹、经阴子宫全切患者的临床资料,就两组患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后病率、住院时间进行比较.结果两组均顺利完成手术,治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤,无血肿、大出血等并发症.两组比较,治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优,差异有统计学意义.结论阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法.     

阴式全子宫切除术68例临床分析

目的探讨子宫经阴式切除术价值及安全性.对68例子宫良性病变的子宫经阴式子宫切除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除(腹式组)70例进行比较.结果两组手术时间差异无显著性,阴式组术中出血、排气时间显著低于经腹组.阴式组术后住院时间短,结论阴式子宫切除术创伤小,术后疼痛轻、恢复快,住院时间短,腹部无瘢痕,优于开腹子宫切除术.     

改良式阴式子宫切除术36例临床分析

目的:开展阴道多元化微创手术。方法:将新式阴式子宫切除术与经腹子宫切除术比较。结果:两组手术时间差异无显著性,阴式组术中出血、排气时间显著低于经腹组。阴式组术后住院时间短。结论:改良式阴式子宫切除术具有手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、腹部无瘢痕、医疗费用低等优点。     

阴式子宫切除术50例临床观察

目的 比较经阴道全子宫切除术(TVH)与经腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效.方法 2007年6月至2008年6月在西安市阎良铁路医院经阴道和经腹全子宫切除术共100例,其中经阴道全子宫切除术共50例(TVH)组,经腹全子宫切除术共50例(TAH),比较两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后排气时间、住院时间.结果 两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后排气时间、住院时间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阴式全子宫切除术(TVH)具有手术时间短、出血少、肠功能恢复快、术后病率少等微创优点,临床医生应根据自己的经验及患者病情选择恰当术式.     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果比较

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对2008年1月—2010年1月接受子宫切除术的120例临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术60例,腹式子宫切除术60例,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间。结果两组手术方法在手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间等方面的差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术与经腹子宫切除术的前瞻性随机对照研究

目的　比较评估腹腔镜辅助阴道子宫切除术与经腹子宫切除术两种手术的临床效果。方法　 12 0例妇科良性疾病患者需行子宫切除术 ,但有经阴道子宫切除术的相对禁忌证、子宫不超过孕 16周 ,随机分成两组 ,甲组 (6 0例 )行腹腔镜辅助阴式子宫切除术 ,乙组 (6 0例 )行经腹子宫切除术。结果　两组患者年龄、产次、术前血红蛋白水平、子宫平均重量、术中失血、手术时间的差异无显著性 (P >0 .0 5 )。甲组术后疼痛程度、术后住院时间明显少于乙组 (P <0 .0 1) ,两组均未出现严重手术并发症。结论　腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点 ,妇科医师经过良好的腹腔镜手术操作技能培训 ,能对大部分原不宜行阴式子宫切除术而需行经腹子宫切除术的患者行腹腔镜辅助阴式子宫切除术。     

改良非脱垂阴式与经腹子宫切除术临床效果比较

目的探讨经阴道非脱垂子宫切除术的术式改进及临床效果。方法回顾性分析160例改良经阴式子宫切除术患者术中术后情况,并与传统经腹子宫切除术患者比较。结果平均手术时间短,出血量少,术后肛管排气早,疼痛轻,住院天数缩短,术后病率低,两组对照差异均有显著性（P〈0.05）。结论在一定适应证下改良式经阴道非脱垂子宫切除术较传统经腹子宫切除术具有手术时间短,术后疼痛轻,肠功能恢复快,体表有不留瘢痕,住院时间短等优点,是值得推广的手术方式。     

非脱垂子宫经阴道与经腹全切除术临床效果对比分析

目的:探讨非脱垂良性病变的子宫施行经阴道与经腹全子宫切除术两种术式的临床效果。方法:分析整理我院妇产科2008～2010年非脱垂子宫行全子宫切除术的76例患者病例资料,根据术式分为腹式与阴式两组,比较两组患者的术中和术后情况。结果:两组病例均成功完成手术,经阴道全子宫切除术的术后病率低、术中出血少、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,术后平均住院时间短,但手术时间较经腹全子宫切除术延长;术后并发症两组无明显差异。结论:较之经腹全子宫切除而言,非脱垂子宫经阴道全切除术是安全有效的,具有微创、恢复快、副作用小,腹部无疤痕等优点,决定采用何种方式应根据术者的技术水平和患者的需要决定。     

经阴道和开腹子宫切除术的对比分析

目的 探讨经阴道子宫切除术和开腹子宫切除术的临床效果.方法 对行子宫切除术的152例病例进行回顾性分析,其中经阴道子宫切除术79例(阴式组),开腹子宫切除术73例(开腹组),比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后病率、术后肛门排气时间及住院时间.结果 两组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后镇痛率、术后病率、住院时间比较,阴式组明显少于开腹组(P＜0.01).结论 经阴道子宫切除术损伤小、恢复快,是一种较好的手术方法.     

新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的比较

目的比较新式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果。方法对120例全子宫切除术患者,根据自愿分为观察组60例,采用新式经阴道全子宫切除术,并与同期经腹全子宫切除术的60例对照,比较两种术式手术时间、术中出血量、术后病率、住院天数等情况。结果观察组术后病率明显低于对照组,并且手术时间短,术中出血少,住院天数短,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论新式经阴道全子宫切除术适应证更广,属于微创,手术难度不大,并发症少,切口较小,术后愈合较快。     

腹式与阴式子宫切除术临床疗效比较

目的:比较腹式子宫切除术与阴式子宫切除术两种手术方法的临床疗效.方法:选择我院2007年1月-2009年1月48例阴式子宫切除术患者(阴式组),同时随机抽取腹式子宫切除术48例腹式组,对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后切口感染例数、住院时间进行比较.结果:阴式组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后感染例数、术后并发症、术后疼痛评分、住院时间都明显少于腹式组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:阴式子宫切除术具有对患者损伤小、腹部无瘢痕、术后恢复快,并发症少、住院时间短等优点.     

阴式子宫切除术60例临床分析

目的 探讨非脱垂子宫经阴道切除术价值及安全性.方法 对60例子宫良性病变的非脱垂子宫经阴道子宫切除(阴武组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除(腹式组)100例进行比较.结果 阴式组较腹式组平均出血量少(P(0.05),术后用止痛药例数少(P<0.01).术后排气时间早(P<0.01).住院时间短(P<0.01).而手术时间两组无显著差异(P>0.05).结论 阴式子宫切除术创伤小,术后恢复快,优于开腹子宫切除术.     

非脱垂子宫阴式全子宫切除术35例分析

目的:评价非脱垂子宫阴式子宫切除术的手术方法及临床效果。方法:35例阴式子宫切除术为观察组,同期指征相近的35例腹式子宫切除术作为对照组,比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间和术后住院时间。结果:观察组的手术时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中出血量、排气时间和术后住院天数均明显少于对照组(P<0.01)。结论:非脱垂子宫阴式子宫切除术如选择好合适的病例,手术成功率高,较腹式子宫切除术损伤小,术中出血量少,腹腔干扰少,术后胃肠功能恢复早,住院时间短,腹壁无瘢痕,符合微创原则,安全可靠,值得临床推广应用。     

阴式子宫切除术的临床研究

目的：探讨阴式子宫切除术（TVH）和腹式子宫切除术（TAH）的临床特点和治疗经验。方法：选取2007年1月至2008年1月间在我院住院并行TvH的患者50例设为阴式组,同时设50例腹式组,观察不同术式的治疗效果。结果：阴式组手术时间、术中出血量明显短于腹式组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;阴式组在术后排气时间、下床活动时间、术后病率、住院时间方面明显短于腹式组,两者比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组均在术后2个月随访,两组阴道残端愈合率均为100％,阴式组术后体力恢复时间明显短于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：阴式子宫切除术具有腹式手术无法比拟的优点,值得推广应用。     

阴式子宫切除术与经腹子宫切除术临床效果对比分析

目的：探讨非脱垂子宫经阴道切除术的疗效。方法：2007年10月-2008年10月对非脱垂子宫经阴道切除术（TVH）的128例患者与同期指征相似的经腹全子宫切除术（TAH）的98例患者临床资料进行比较分析。结果：TVH组手术均成功,无术中术后并发症,手术时间、术后下床活动时间、肛门排气时间、平均住院日均小于TAH组（P〈0.01）,但出血差异无显著性（P〉0.05）。结论：TVH损伤小,阴式子宫切除术较腹式子宫切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少,符合微创观点。使患者恢复快,是一种值得推广的手术方法。     

非脱垂子宫阴式切除术40例临床分析

目的 探讨非脱离子宫阴式切除术的优点、适应症及临床应用价值。方法 对40例有子宫切除手术指征而无生殖道脱垂患者行阴式全子宫切除术,合并子宫过大者同时采用子宫对半切、分碎子宫法、子宫肌瘤剥除法处理子宫。取同期经腹切除子宫40例作对比分析。结果 40例经阴道切除子宫手术全部成功,无中转开腹。阴式组在术中出血、手术时间方面较腹式组多、长,但术后肛门排气时间及术后住院日均较经腹组短,术后病率两组无差异。结论 非脱垂子宫阴式切除术具有对盆腔干扰少、术后疼痛轻、恢复快、缩短住院日等优点,且不增加术后病率,值得临床推广应用。大于孕12w的子宫,无生殖道脱垂者只要掌握好适应症,经阴道切除子宫安全可行。     

非脱垂子宫经阴道切除术+双附件切除术63例临床效果观察

目的 探讨非脱垂子宫经阴道切除术 双附件切除术与经腹子宫 双附件切除术的临床效果观察.方法 回顾性分析63例经阴道子宫 双附件切除术患者的术前、术后情况,并与经腹子宫 双附件切除术患者比较.结果 平均手术时间非脱垂子宫经阴道切除术组(73 18)min,经腹组(92±23)min;术后肛门排气时间经阴道组(18±5)h,经腹组(30±6)h;术后痛感经阴道组5例(4.85%),经腹组11例(29.07%);住院时间经阴道组(5±1)d,经腹组(6±2)d,差异均有统计学意义(P<0.05).术中出血量,术后病率两组比较,差异无统计学意义(P>005).结论 在一定适应证下,经阴道非脱垂子宫切除术较经腹子宫切除术具有手术时间短,术后痛感轻,胃肠功能恢复快,体表不留疤痕,住院时间短等优点.     

改良阴式子宫切除术192例分析

目的比较经阴道子宫切除术与经腹子宫切除术的手术疗效.方法192例非脱垂子宫行改良经阴道子宫切除术(阴式组),180例行经腹全子宫切除术(腹式组).比较两组手术时间、术中出血量、术后感染率、住院时间及术后3个月门诊随访情况.结果改良阴式子宫切除术组术后感染率、住院时间少于腹式子宫切除术组(P＜0.01),两组手术时间、术中出血量及术后3个月阴道残端愈合率无显著性差异(P＞0.05).结论改良阴式子宫切除术能降低术后感染率,缩短住院时间,可替代大部分经腹全子宫切除术.