生活饮用水中微生物检验的实验室质量控制

目的:探究在实验室中对生活饮用水微生物进行检验的质量控制方法和效果。方法:自2016年7月至2017年8月对本地区56个监测点的水质进行检测,在实施微生物检验质量控制策略前半年采集56份水样,然后于实施质量控制策略后半年进行水样检测,同样采集56份水样,对水质微生物进行实验室检测,对比不同阶段水样微生物实验室检验质量。结果:2016年7月至2017年1月间共检测56份水样,其中41份水样合格,合格率为73.21%,2017年2月至2017年8月间检测的56份水样中,48份水样合格,合格率为85.71%,两次检验可见显著差异(P0.05)。两个不同阶段耐热大肠杆菌、总大肠杆菌和细菌总数检出率可见较大差异(P0.05)。结论:加强微生物检验的实验室质量控制能够使饮用水微生物检测率获得显著提高,从而保障广大居民的饮用水安全。     

生活饮用水中微生物检验的质量控制策略探析

目的:分析生活饮用水中微生物检验的质量控制效果。方法:研究阶段为2016年1月～2018年1月,共纳入研究样本255份,根据检测时间的先后进行分组,将采用常规标本微生物检验工作作为对照组,将加强生活饮用水中微生物检验质量控制作为观察组,比较两组质控效果。结果:观察组水样合格率68.99%(89/129),对照组水样合格率34.13%(43/126),观察组标本检测合格率明显高于对照组,差异显著,有统计学意义,X~2值=6.991,P0.05。对照组标本不合格原因包括取样操作不规范26例,标本污染24例,送检不及时18例,条码错误15例,观察组标本不合格原因包括取样操作不规范23例,标本污染12例,送检不及时5例。结论:针对生活饮用水的微生物检验工作通过加强质量控制可有效提高结果的精准性,对保证用水安全有重要意义。     

生活饮用水与水源水微生物检验结果的探讨

目的探析生活饮用水与水源水微生物检验结果。方法选取4个季度的生活饮用水与水源水样本各120份为研究对象,每个季度30份,对样本予以微生物检验,统计对比两个样本的检验结果。结果 120份生活饮用水样本中,合格90份,占有比率为75.00%,其中,第1季度合格25份,占有比率为83.33%;第2季度合格14份,占有比率为46.7%;第3季度合格25份,占有比率为83.33%;第4季度合格26份,占有比率为86.7%;统计分析,第2季度合格率均低于其他季度,差异有统计学意义(P <0.05)。120份水源水样本中,总大肠菌群合格率(70.00%)低于耐热大肠菌群合格率(81.67%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论水源水中总大肠菌污染现象较为严重,而对于生活饮用水而言,夏季污染比较严重,有关部门应予以高度重视,采取恰当处理措施,以此保证用水安全。     

2012至2014年秦皇岛市海港区饮用水水质检测结果分析及对策

目的 监测秦皇岛市海港区饮用水水质情况,为加强生活饮用水的卫生管理提供科学依据,同时加强对区属水源进行对策性的探讨.方法 按照国家颁布的《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),采集秦皇岛市海港区不同供水方式、不同供水时空的生活饮用水,并按照《生活饮用水标准检验方法》(GBT 5750-2006)进行检测.结果 2012至2014年三年共监测水样722份,合格681份,合格率94.3%;枯水期采样361份,合格355份,合格率98.3%;丰水期采样361份,合格326份,合格率90.3%;集中式供水采样271份,合格261份,合格率96.3%;分散式供水采样90份,合格67份,合格率74.4%.结论 秦皇岛市海港区生活饮用水丰水期水质受供水方式、环境因素影响合格率较低,以微生物超标为主.对策 对于秦皇岛市海港区的饮用水源采取措施,有效的保护水源,改善农村供水方式,防止水质污染,给人民带来饮水卫生安全.     

2010~2012年遵义市汇川区农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的：为全面掌握遵义市汇川区农村生活饮用水卫生状况,让农村村民饮水质量得到健康有效的保障,为政府制定决策措施提供科学依据。方法以遵义市汇川区农村饮用水水质监测点的水质作为监测对象,按照集中式供水点的抽样原则于2010~2012年度共检测236份农村饮用水水质。结果2010~2012年度共检测农村饮用水水质236份,其中2010年检测水样104份,合格10份,合格率为9.62%,2011年检测水样52份,合格29份,合格率为55.77%,2012年检测水样80份,合格53份,合格率为66.25%。差异有统计学意义（χ2=68.86, P〈0.05）。但是微生物检测项目里的总大肠菌群合格率仍然偏低,耐热大肠菌群和菌落总数的合格率在连续的三年里也不算每年都很高。结论提示遵义市农村饮用水受生活污水和粪便污染的现象还较普遍。因此,要加强水源选择、防护、水塔水池定期清洗和消毒制度等综合措施治理,消除饮用水安全隐患,防止介水传染病的发生。     

某市农村饮用水调查与分析

目的通过对梅河口市农村生活饮用水水质进行检测与分析,客观掌握梅河口市农村居民饮用水安全现状。方法根据梅河口市农村人口分布情况,采取分层随机抽样的方法抽取80个行政村做为检测对象,采集水样进行水质检测和评价。结果 80份饮用水样合格20份,合格率为25%。不合格水样中,铁、锰、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率均低于55%。结论梅河口市农村居民生活饮用水水源地卫生状况较差,水质检测有部分指标未达到生活饮用水卫生标准,应加强对农村居民生活饮用水的改造。     

某市2014年农村生活饮用水水质卫生的调查分析

目的了解庄河市农村居民生活饮用水水质卫生状况,为保证农村居民生活饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行检验和评价,对全市农村集中式供水进行卫生质量的调查与分析。结果共检测分析水样100份,检测20项指标,其中合格72份,不合格为28份,合格率为72.0%,不合格项包括总硬度、锰、耗氧量、硝酸盐氮、总大肠菌群等,其余各项指标均符合卫生标准。结论庄河市农村集中式供水的水质卫生状况亟待改善,建议有关部门加强监督管理,提高质量。     

生活饮用水与水源水微生物检验结果的探讨

目的分析生活饮用水与水源水微生物检验结果。方法对四个季度的生活饮用水样本以及水源水样进行采集,共选取160份样本作为研究对象,其中,每个季度分别为40份。给予所有样本有效的生物检验工作,对比两组样本的研究结果。结果在150份生活引水样本分析中,发现其具有的合格率达到75%(120/160),在四个季度比较分析中,第二季度的合格率最低,和其他三个季度比较分析,存在显著比较差异。结论当前,污染水源最为严重的为大肠杆菌,尤其是夏季的生活用水污染现象更为严重。所以,需要相关部门加强对该工作的重视,并提出有效的处理措施,保证用水的整体安全。     

竹山县2010年农村居民饮用水卫生质量调查结果分析

目的对竹山县2010年度城关地区9个乡镇40个村的141份农村居民生活饮用水中的12项指标进行监测分析,以了解其卫生状况。方法水样的检验按《生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)》进行,检测结果按《生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)》进行评价。结果检测的141份生活饮用水合格率为1.4%,微生物污染较严重。细菌学指标合格率较低,细菌总数不合格率为94.3%、总大肠菌群不合格率为98.6%。感官指标色度不合格率为2.0%,浑浊度不合格率为35.5%。化学指标除总硬度外,其他合格率较高。结论竹山县农村生活饮用水污染较严重,需要加强乡镇农村生活饮用水的改进和监督检测工作,同时坚持实施集中式供水。     

西藏6县农村生活饮用水微生物指标分析

目的了解西藏6县农村饮用水安全的卫生状况及水中的微生物指标。方法于2008年对西藏地区6个县15个乡45个自然村进行了饮用水卫生状况调查,分别在枯水期(12月)和丰水期(8月)各采水样60份,共检测120份水样。同时也对这120份水样进行采集、保存、监测和评价。主要对水样的微生物总大肠菌群和菌落总数2项指标进行分析。结果本次调查的农村生活饮用水总的覆盖人口为30590人,占14.94%,地面水占调查的15%,地下水占调查的85%。调查的120份水质总大肠菌群和菌落总数合格率为49.17%。以下水质中的合格情况均有显著性差异(P<0.05)。结论西藏6县农村生活饮用水中总大肠菌群和菌落总数合格率较低,影响水质的主要因素是微生物超标,应加强对饮水卫生水质加以防护。     

渠县生活饮用水卫生状况监测分析

目的:了解我县生活饮用水卫生状况,提高其卫生质量,确保人民身体健康。方法:对我县境内生活饮用水按GB5750-85进行检验。结果:本年度共检测水样202份,不合格109份,不合格率为53.96%。其中集中式供水134份,不合格56份,不合格率为41.72%;井水68份,不合格53份,不合格率为77.99%。结论:我县生活饮用水卫生状况较差,对人们身体健康还存在一定潜在不安全性。     

平远县2010～2012年生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解平远县生活饮用水卫生状况,为居民饮用水安全提供保证。方法对平远县2010～2012年生活饮用水水质进行监测,按《生活饮用水标准检验方法》进行检验操作,分析本地区饮用水质合格情况。结果2010～2012年3年共监测794份水样,单项检测显示总硬度、氯化物、铅、砷、硝酸盐合格率为100%。总大肠菌群超标最为严重,合格率仅为32.11%,其次为浑浊度,合格率为72.50%,pH合格率为83.42%,细菌总数合格率为88.66%。结论平远县生活饮用水细菌总数、总大肠菌群超标,说明水质受有机物和人畜粪便、垃圾污染,应引起相关部门的在重视,及时采取措施治理。     

2010—2012年农村生活饮用水质检测结果分析

目的为了保证农村居民生活饮用水安全卫生,提高农村居民的生活质量,防止饮用水安全事故的发生。方法选取六县两区86个乡镇生活饮用水水质检测。结果 2010—2012年共采集水样431份,合格262份,合格率60.8%。所检项目中,色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、铁、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、硝酸盐、总大肠菌群均合格,有6项指标超标,其超标率从低至高依次为：硫酸盐（0.5%）、氯化物（0.5%）、锰（0.9%）、溶解性总固体（1.6%）、菌落总数（14.6%）、氟化物（25.3%）。结论农村生活饮用水水质检测结果合格率偏低,应引起关注。     

山南地区2009年农村饮用水源水质检测结果分析

目的了解山南地区村饮用水源水质卫生状况，为提高农村饮用水卫生管理水平，为制定水改决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法，进行样品采集和检测。结果共检测水样91份，按照《生活饮用水卫生标准》GB5749—2006中的小型集中式水和分散式水指标进行判定，合格21份，合格率23．08％。结论山南地区农村人口中绝大部分以饮用分散式供水为主，由于缺少基本的水处理设施，饮水卫生问题比较突出，存在一些隐患，应加强监管和农村改水力度。     

某市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解某市农村生活饮用水改水工程后的水质卫生现状,发现存在的问题,消除农村饮用水存在的安全隐患,为今后农村饮水安全发展规划和监督管理提供科学依据。方法对该市5家农村集中式供水的21个检测点的出厂水、末梢水进行19项理化指标检测结果分析和评价。结果检测的42份水样中,检测指标全部合格有16份,合格率为38.10%。超标指标为：细菌总数、总硬度、锰、硫酸盐、氯化物、氟化物、溶解性总固体。其中检测指标总硬度合格率为38.10%、氟化物的合格率为57.14%、氯化物的合格率为85.71%。结论吴忠市农村生活饮用水达标率还很低,部分指标超标严重,问题较突出,应认真落实农村饮水安全工程,采取有力措施,切实加强水源的保护,对水质进行有效净化,加强农村饮水安全监督检测和评价,提高农村生活饮用水的卫生质量,让群众喝上安全的饮用水。     

某市2012年农村生活饮用水水质监测状况的分析

目的了解罗定市农村生活饮用水水质卫生状况,并为改变农村饮用水状况及制定我国农村疾病预防控制策略提供有力的科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《2012年广东省农村饮用水监测方案》的要求,选取有代表性的饮用水监测点17个,分别在枯水期和丰水期取100份水样。结果:枯水期采集水样50份,丰水期采集水样50份,合格率分别为62.0%,74.0%,二者无显著性差异(χ2=1.654412<χ20.05,1,可知P>0.05);出厂水和末梢水合格率分别为68.18%、67.86%,差别无显著意义(χ2=0.001194<χ20.05,1,可知P>0.05);不合格指标主要是色(度)、浑浊度、肉眼可见物、锰、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标。结论罗定市农村饮用水水质状况存在一定隐患,仍需要加以改善。     

一次性使用卫生用品微生物检测结果的探析

目的对一次性卫生用品微生物检测结果进行分析探讨,为今后的微生物检验工作提供可靠的参考依据。方法以《一次性卫生用品卫生标准》为依据对268份样品展开微生物检测,并对检测结果进行评价分析。结果本组268份样品中合格255份,合格率为95.15%,卫生护垫、纸尿裤以及纸质餐具的合格率为100.0%,纸巾、卫生巾以及卷筒纸的检验合格率分别为95.70%,98.36%和81.40%。显然各种一次性卫生用品微生物检测合格率无明显差异(P>0.05)。结论该地区一次性使用的卫生用品微生物检测结果合格率较高,然依旧存在一定的卫生质量隐患,应引起重视。     

四川省夹江县农村饮用水微生物指标检测及影响因素分析

目的：了解四川省夹江县农村生活饮用水的水质卫生状况,为进一步加强该县农村饮水卫生管理提供科学依据。方法对四川省夹江县2014年度农村生活饮用水分别于枯水期和丰水期采取不同类型的水源,并按《生活饮用水卫生标准/生活饮用水标准检验方法：合订本》（GB/5749-2006GB/T5750.1～.13-2006）对水质微生物指标进行监督检测。结果共检测水样256份,枯水期水质合格率为59.4%（76/128）,丰水期水质合格率为52.3%（67/128）,二者比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;不同类型水源的细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群总的合格率分别为51.6%（132/256）、57.8%（148/256）、59.0%（151/256）,三者比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;不同时期水样细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群总的合格率[分别为51.6%（132/256）、57.8%（148/256）、59.0%（151/256）]比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）。不同时期、不同微生物指标的井水合格率均高于水源水和末梢水,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论该县农村生活饮用水微生物指标合格率普遍较低,微生物污染是影响水质卫生的主要问题,应加强饮水卫生管理、宣传和监督,改善净水消毒工艺,以确保该县农村居民生活饮用水安全。     

公共卫生中微生物检验标本不合格的原因及质量控制对策

目的探讨公共卫生中微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策。方法选取2015年收到的微生物检验标本进行回顾性分析,计算不合格标本在所有标本中所占比例,找出不合格标本出现的主要原因,根据不同的原因提出相应的质量控制对策。结果在300份送检的微生物检验标本中有80份样本不合格,不合格所占的比例为26.7%。此外,水质检测不达标的有17份,所占比例为21.3%,卫生餐具的检测不合格率相对较高,有26份不达标,所占的比例为32.5%,一次性消毒餐具检验标本不合格的有21份,不合格所占的比例为26.3%,空气检验标本不合格的有16份,不合格所占的比例为20.0%。在质量控制对策方面,需要加大对此种类型的监控力度。结论从本次研究中发现,公共卫生用具和一次性消毒餐具检验标本不合格所占的比例最高,标本本身达不到检验的标准和标本本身的质量出现问题是造成微生物标本检查不合格的主要原因,此外,疾控中心内部,还需要充分调动每个不同部门的积极性,建立良好的沟通机制,最大程度优化检验流程,加强人员培训。通过这些措施能够很好地提高样本检测质量,具有极强的临床推广意义,值得推广应用。     

南昌铁路局辖区内生活饮用水卫生状况调查

目的：了解南昌局内铁路地区生活饮用水卫生现状。方法按照卫生部《生活饮用水卫生监督管理办法》、《生活饮用水卫生规范》、《生活饮用水水质卫生规范》、《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水水质卫生标准》《生活饮用水标准检验法》进行监测采样、检测和评价分析。结果2012年对406份水样进行检测,不合格率为13.61%,不合格单位集中在自供水,不合格项目主要是游离氯、细菌总数和锰。结论南昌铁路地区生活饮用水中二次供水和自供水存在一定的卫生隐患,需要加强卫生监督。