沙利度胺联合环孢素A治疗低危骨髓增生异常综合征

目的探讨沙利度胺联合环孢素A治疗低危骨髓增生异常综合征(MDS)的临床疗效.方法随机选取50例低危MDS患者平均分为两组,试验组25例,沙利度胺联合环孢素A进行治疗;对照组单用沙利度胺环孢素A,分别比较两组患者治疗前后的血清VEGF、TNF-α水平.结果试验组与对照组疗效、治疗前后血清VEGF、TNF-α水平相比较均具有显著性差异(P<0.01).结论沙利度胺联合环孢素A能够改善MDS病情,对骨髓增生异常综合征的治疗有重要意义.     

沙利度胺联合生血宝治疗伴单纯del(5q)骨髓增生异常综合征的疗效观察

目的本研究应用沙利度胺联合生血宝治疗骨髓增生异常综合征(MDS)伴有单纯del(5q),评估其临床疗效及不良反应。方法将2010年3月至2016年11月收治的38例MDS伴有单纯5q-患者,随机分为治疗组和对照组,分别使用沙利度胺联合生血宝方案(治疗组,n=19)和单用环孢素A(对照组,n=19)治疗,评估沙利度胺联合生血宝方案治疗的有效性及副作用。结果治疗组的有效率84.21%,对照组有效率73.68%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者血液学毒性轻微。共有1例患者出现肾损害,其中治疗组0例,对照组1例;2例患者出现肝损害,其中治疗组0例,对照组2例;1例患者血栓形成,其中治疗组1例,对照组0例。经停药或对症治疗后均好转。结论沙利度胺联合生血宝方案治疗MDS伴有单纯5q-取得了良好的疗效,且具有良好的耐受性。     

沙利度胺+环孢素+EPO 3联用药治疗骨髓增生异常综合征临床研究

目的：研究沙利度胺+环孢素+EPO 3联用药治疗骨髓增生异常综合征临床效果。方法：收治60例MDS 患者,将60例患者分成三组,A 组给予沙利度胺,B 组给予沙利度胺+环孢素,C 组给予沙利度胺+环孢素+EPO 三种药物。结果：三组患者病情改善效果、治疗后预后有差异,并发症比较无差异。结论：沙利度胺+环孢素+EPO 3联用药治疗 MDS 可减轻病症,提高患者临床疗效和生存质量,延长生存期限,增加治愈疾病的可能性,可在临床推广。     

环孢素A联合沙利度胺治疗低危低增生性骨髓增生异常综合征疗效分析

目的分析环孢素A（CsA）联合沙利度胺治疗低危低增生性骨髓增生异常综合征（hypo-MDS）的临床疗效。方法应用CsA联合沙利度胺治疗21例低危hypo-MDS患者,随诊观察有效率及副作用发生情况。结果治疗后总有效率为76.2%（16/21）,全部患者未发现严重毒副作用。结论 CsA联合沙利度胺治疗低危hypo-MDS患者安全、有效,但其长期疗效需进一步观察。     

沙利度胺与甲氨喋呤及益赛普联合应用治疗类风湿关节炎的疗效观察

目的评价沙利度胺与甲氨喋呤及益赛普联合应用治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法选取2011年5月—2013年4月该院收治的类风湿关节炎患者48例,随机分为两组,其中观察组24例,使用沙利度胺与甲氨喋呤及益赛普联合应用治疗,对照组24例,仅使用甲氨喋呤与益赛普进行治疗,每月随访1次,6个月后比较两组患者复发情况。结果 6个月的随中,观察组各项数据均明显优于对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组复发2（8.3%）例,对照组复发4（16.7%）例,两组患者复发情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙利度胺治疗类风湿关节炎的疗效好,可以明显患者症状,复发情况少,值得在临床上予以推广。     

促红素与沙利度胺治疗骨髓增生异常综合症疗效分析

目的评价促红素与沙利度胺治疗骨髓增生异常综合症(myelodysplastic syndrome,MDS)疗效。方法 2013年1月至2016年4月,随机对照分组,对照组、联合组各入选MDS患者20例,均给予常规治疗,使用沙利度胺,联合组联合促红素治疗。结果联合组总有效率90.0%高于对照组65.0%,治疗后,联合组与对照组白血病计数、中性粒细胞计数高于治疗前,联合组高于对照组,联合组红细胞计数高于治疗前、对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论促红素与沙利度胺治疗MDS,确实可增进疗效,改善血象。     

环孢素联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征

目的:探讨环孢素联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的临床效果.方法:此次实验选择了该院2015年1月至2016年12月收治的骨髓增生异常综合征患者60例为研究对象,将患者随机分为对照组与观察组,各组患者30例;对照组选择沙利度胺治疗,观察组选择环孢素联合沙利度胺治疗;比较两组患者各项实验数据.结果:观察组临床治疗效果优于对照组(P<0.05).结论:选择环孢素联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征患者,临床治疗效果显著,可有效改善患者各项临床症状,值得临床广泛应用.     

亚砷酸联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征疗效分析

目的探讨分析亚砷酸联合沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征的临床疗效;方法选取56例初诊骨髓增生异常综合征(MDS)住院患者,随机分为实验组和对照组,给予不同的治疗方式,比较两组患者临床疗效和不良反应发生率。结果实验组患者临床疗效有效率为69.21%显著高于对照组患者42.31%,但不良反应发生率(30.77%)较对照组(65.38%)显著降低,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论亚砷酸联合沙利度胺较单一治疗沙利度胺骨髓增生异常综合征具有临床疗效高,不良反应发生率低的特点,是理想的治疗方法。     

环孢素A联合沙利度胺治疗低危低增生性骨髓增生异常综合征

目的:分析环孢素A(CsA)联合沙利度胺治疗低危低增生性骨髓增生异常综合征(hypo-MDS)的临床疗效。方法:应用环孢素A(CsA)联合沙利度胺治疗18例低危hypo-MDS患者,随诊观察有效率及副作用发生情况。结果:治疗后总有效率为44.4%,全部患者未发现严重毒副作用。结论:环孢素A(CsA)联合沙利度胺治疗低危低增生性骨髓增生异常综合征安全,有效,但长期疗效需进一步观察。     

沙利度胺联合地塞米松与"VAD"方案治疗多发性骨髓瘤的对比分析

目的探讨沙利度胺联合地塞米松与＂VAD＂方案治疗多发性骨髓瘤的疗效对比分析。方法随机选取2008年12月-2012年7月因多发性骨髓瘤于我院进行治疗的患者49例作为研究对象,随机分为实验组患者26例（采用沙利度胺联合地塞米松治疗）,对照组患者23例（采用VAD方案治疗）,回顾性分析两组患者的临床疗效。结果观察组临床治疗总有效率为82.8%,对照组临床治疗总有效率为82.6%（P〉0.05）,无显著差异;观察组骨髓抑制反应发生率为13.8%;对照组发生率为26.1%,经统计学比较分析,P〈0.05具有显著差异。结论沙利度胺联合地塞米松治疗多发性骨髓瘤治疗效果显著,不良反应发生率低,建议临床深入研究。     

沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎疗效观察

目的观察沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗强直性脊柱炎（AS）的疗效及安全性。方法将55例AS患者随机分成2组,治疗组柳氮磺胺吡啶每天2 g口服,沙利度胺150 mg每晚睡前服用,疗程12周;对照组沙利度胺150 mg每晚睡前服用,疗程12周。定期对患者的强直性脊柱炎病情活动指数、脊柱痛评分、红细胞沉降率、C反应蛋白和药物不良反应进行评价。结果对照组总有效率为44.44%,治疗组总有效率为71.43%,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;治疗组治疗12周后主要观察指标与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论沙利度胺联合柳氮磺胺吡啶治疗AS较单用沙利度胺疗效好,且安全性高。     

沙利度胺联合化疗治疗晚期胃癌的随机对照研究

目的评价奥沙利铂（L-OHP）＋替加氟（FT-207）＋亚叶酸钙（LV）联合沙利度胺治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法 43例符合入组条件的晚期胃癌患者随机分为治疗组和对照组。治疗组采用L-OHP＋FT-207＋LV方案联合沙利度胺治疗,对照组采用L-OHP＋FT-207＋LV方案化疗。结果治疗组和对照组的有效率分别为47.6%和36.4%,临床获益率分别为76.2%和68.2%,两组比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。治疗组的中位生存期优于对照组,但两组生存期的比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者治疗后生活质量（QOL）评分均有所提高,以治疗组提高最明显（P〈0.05）。治疗组恶心呕吐发生率较对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）,但治疗组嗜睡的发生率较对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）,其余副作用均相似。结论化疗联合沙利度胺能改善晚期胃癌患者的生活质量,耐受性好,疗效值得进一步研究。     

沙利度胺联合MP方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的：观察沙利度胺联合MP方案（MPT）与单用MP方案比较治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效及不良反应。方法：治疗组（23例）沙利度胺起始剂量100mg/d,每1～2周增加50～100mg,最高剂量为400mg/d并维持治疗,同时联合MP方案化疗,每月1个疗程。对照组（22例）单用MP方案化疗。两组在6个疗程后判断疗效。结果：23例治疗组部分缓解14例（60.9%）,进步6例（26.1%）,无效3例（13%）,总有效率为87%。22例对照组部分缓解7例（31.8%）,进步5例（22.7%）,无效10例（45.5%）,总有效率54.5%。治疗组疗效比对照组有显著提高（χ^2=6.174,P〈0.05）。两组不良反应较轻,两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：沙利度胺联合MP方案治疗MM较单用MP方案疗效更明显,不良反应少,耐受性好,给药方便,尤其适用于老年患者。     

重组人红细胞生成素联合TCP方案治疗较低危骨髓增生异常综合征的临床效果

目的探讨重组人红细胞生成素联合沙利度胺、环孢素A及泼尼松(TCP)方案治疗较低危骨髓增生异常综合征(MDS)的临床效果。方法选取2016年3月至2018年1月永城市人民医院诊治的较低危MDS患者68例,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用TCP方案治疗,观察组采用重组人红细胞生成素+TCP方案治疗。对两组患者临床治疗效果及治疗前后实验室检查指标变化进行比较。结果观察组患者治疗总有效率(64.71%)高于对照组(35.29%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者血小板(PLT)、白细胞计数(WBC)、血红蛋白(Hb)水平均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论重组人红细胞生成素与TCP方案联合治疗较低危MDS,可改善患者贫血状况,提高临床疗效。     

沙利度胺联合肝动脉栓塞化疗治疗中晚期肝癌临床分析

目的观察沙利度胺联合TACE治疗中晚期肝癌的临床疗效及其影响。方法39例被确诊为中晚期肝癌,随机双盲服用沙利度胺或纤维素片100mg口服,早晚各1次,两周后200mg口服,早晚各1次,每两周加量200mg,至患者不能耐受,并联合TACE治疗,观察患者临床疗效及临床不良反应。结果治疗组（服用沙利度胺）PFS为（5.40±5.58）月,OS为（8.82±7.00）月,AFP降低指数为（1.50±0.86）,对照组（服用纤维素片）分别为（4.23±5.59）月,（8.19±6.60）月,（1.43±1.03）,与治疗组对应比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论沙利度胺联合TACE治疗晚期肝癌较单用TACE延长PFS、OS不明显。     

沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤的疗效观察

目的探讨沙利度胺联合VAD方案治疗多发性骨髓瘤（MM）的临床疗效及不良反应。方法 47例多发性骨髓瘤患者随机分为VAD组（23例）：长春新碱＋阿霉素＋地塞米松;联合治疗组（24例）：沙利度胺＋VAD方案。结果联合治疗组总有效率为83.3%,明显优于对照组总有效率（60.9%,P〈0.05）;两组治疗后M蛋白、骨髓瘤细胞、β2-微球蛋白均明显下降（P〈0.05）,联合治疗组下降更为明显（P〈0.05）;两组患者血红蛋白明显上升（P〈0.05）,联合治疗组上升更为明显（P〈0.05）。副反应程度均可耐受。结论沙利度胺联合VAD方案治疗MM具有副作用少、耐受性好、给药方便、疗效明显的优点,值得临床推广应用。     

小剂量沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征21例疗效观察

目的:观察小剂量沙利度胺治疗骨髓增生异常综合征(MDS)的疗效与不良反应。方法:沙利度胺联合雄激素及维甲酸治疗MDS 21例,其中低危患者(RA/RARS)12例,高危患者(RAEB)9例。结果:总有效率47.6%;12例低危患者中6例获得血液学进步(HI),有效率50.0%;9例高危患者中1例完全缓解(CR),1例部分缓解(PR),2例血液学进步,两组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。所有接受沙利度胺治疗的21例患者,8例获血液学进步,其中HI-E 6例,HI-P 4例,HI-N 3例。无明显不良反应。结论:小剂量沙利度胺治疗骨MDS疗效肯定,尤其对那些依赖红细胞输注的MDS的患者疗效明显,副作用小,可作为治疗MDS首选的单一或联合用药。     

沙利度胺联合同步放化疗治疗局部中晚期食管癌

目的探讨沙利度胺联合同步放化疗治疗局部中晚期食管癌的临床疗效。方法将60例局部中晚期不能手术的食管癌患者分为治疗组和对照组,对照组患者使用常规放化疗,治疗组患者在常规治疗基础上联合沙利度胺进行治疗,观察2组临床疗效。结果治疗组治疗效果显著,与对照组比较,患者的存活率较高,对患者的局部控制率也较高,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗局部中晚期食管癌患者时,使用沙利度胺联合同步放化疗可以有效地提高患者的控制率,提高治疗效果。     

沙利度胺联合改良VAD＋M方案治疗多发性骨髓瘤临床观察

目的评价沙利度胺联合改良VAD＋M方案治疗多发性骨髓瘤临床疗效。方法 27例多发性骨髓瘤分成两组,治疗组14例,给予长春新碱1.4mg/（m2.d）,阿霉素40mg/（m2.d）,地塞米松40mg d1-4;马法兰0.1 mg/kg、d1-7;均为28天1疗程;对照组13例,给予经典VAD方案。两组患者均同时给予沙利度胺（200mg/d）治疗。结果治疗组3例达CR,7例达PR,总有效率71.43%;对照组4例达CR,5例达PR,总有效率69.23%。两组疗效比较无显著性差异（P〉0.05）。不良反应：治疗组出现糖尿病、肺部真菌感染、消化性溃疡等严重不良反应较对照组明显减少（P〈0.05）。结论沙利度胺联合改良VAD＋M治疗方案多发性骨髓瘤疗效确切,不良反应少。     

白芍总苷联合沙利度胺治疗强直性脊柱炎的疗效和安全性观察

目的 观察白芍总苷联合沙利度胺治疗活动性强直性脊柱炎（AS）患者的临床疗效与安全性。方法 选取2012年10月—2014年3月接受治疗的AS患者80例,随机分为二组,每组40例,观察组患者给予白芍总苷联合沙利度胺进行治疗,对照组患者仅给予沙利度胺进行治疗。主要疗效指标为达到AS疗效评价（ASAS）20%改善程度（ASAS 20）的受试者比例;次要疗效指标包括与基线比较BASFI、BASDAI、BASMI、患者对病情的总体评价、夜间背部疼痛和总体背部疼痛、晨僵时间、ESR、CRP的改善情况。结果 观察组治疗4、8、12周时达到ASAS20的受试者比例分别为52.5%、67.5%、77.5%,对照组分别为37.5%、42.5%、55%。8周、12周观察组达到ASAS20的受试者比例均显著高于对照组（P〈0.05）。观察组的BASDAI、BASFI、患者总体评价、夜间痛、总体背痛、晨僵时间、ESR、CRP在8、12周时均较基线时改善（P〈0.05）。部分指标（BASDAI、患者总体评价、总体背痛、晨僵时间）的改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。治疗组总不良事件发生率35%,明显低于对照组67.5%（P〈0.01）。结论 白芍总苷联合沙利度胺治疗活动性强直性脊柱炎可以有效的改善患者临床症状和体征,降低疾病活动度,与单用沙利度胺相比,提高治疗有效率,降低不良反应发生率。