乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者的临床研究

目的探讨乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者的临床疗效。方法 90例患者随机分为3组:乌灵组使用乌灵胶囊3粒tid口服治疗;西酞普兰组使用氢溴酸西酞普兰片20 mg qd口服治疗;联合治疗组使用氢溴酸西酞普兰片20 mg qd口服加乌灵胶囊3粒tid口服治疗。随访时间12周。治疗前后均行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及匹兹堡睡眠质量指数调查表(PSQI)量表检测。结果治疗后3组对象的HAMD及PSQI均较治疗前降低,治疗后西酞普兰组HAMD评分改善较乌灵胶囊组明显,而联合治疗组HAMD评分明显低于另两组;乌灵胶囊组及联合治疗组PSQI评分均低于西酞普兰组。结论乌灵胶囊联合氢溴酸西酞普兰片治疗老年抑郁伴失眠患者,可有效改善抑郁程度及睡眠质量。     

甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症32例临床观察

目的:观察甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症的临床疗效.方法:将64例患者随机均分为治疗组和对照组,分别给予甘麦大枣解郁汤和西酞普兰治疗,疗程4周,用汉密尔顿抑郁量表评定其临床疗效,用不良反应发生率评定不良反应.结果:两组有效率及汉密尔顿抑郁量表评分比较均无显著性差异(P＞0.05),但治疗组残留焦虑和睡眠障碍低于对照组(P＜0.05).结论:甘麦大枣解郁汤治疗老年抑郁症疗效肯定,能有效降低残留焦虑和睡眠障碍,全面促进老年抑郁症的康复.     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的对照观察

目的观察舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效和副反应。方法将114例卒中后抑郁病人随机分为舒肝解郁胶囊组、西酞普兰组和疏肝解郁胶囊联合西酞普兰组（联合治疗组）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。以症状量表副反应量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果疏肝解郁胶囊组、西酞普兰组和联合治疗组总有效率分别为87.2%、86.5%和97.4%。疏肝解郁胶囊组和西酞普兰组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,联合治疗组优于单药治疗组（P〈0.05）。单用疏肝解郁胶囊组未见不良反应,单用西酞普兰组不良反应发生率为27.1%,联合治疗组的不良反应发生率为15.9%,在不良反应方面,联合组与西酞普兰组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效确切,且不良反应小。     

西酞普兰治疗老年抑郁性障碍临床观察

目的：评价西酞普兰治疗老年抑郁性障碍的疗效和不良反应。方法：对2003年10月至2004年6月在我院老年门诊和病房住院的抑郁性障碍患者32例，包括老年抑郁症、焦虑、躯体形式障碍及躯体疾病伴发的抑郁，应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评估。结果：西酞普兰对老年抑郁性障碍疗效好，副反应小。结论：西酞普兰是一种适合于老年人的药物，安全性高，疗效好，不良反应轻微。     

中西药结合治疗产后抑郁症

目的观察乌灵胶囊联合西酞普兰对产后抑郁症(PPD)的治疗效果及安全性。方法选取2014年2月—2014年12月间于我院分娩并确诊为PPD患者84例,随机分为观察组42例及对照组42例,观察组患者给予乌灵胶囊联合西酞普兰治疗,对照组仅给予西酞普兰治疗,2组患者均治疗6周,对比2组临床疗效,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)对患者抑郁状态及不良反应进行评价。结果治疗组总有效率明显高于对照组(P0.05);2组治疗后2、4、6周时HAMD评分均呈逐渐下降趋势(P0.05);治疗组治疗后2、4、6周时HAMD评分均低于同期对照组(P0.05);治疗组治疗各时间点TESS评分均低于同期对照组(P0.05)。结论乌灵胶囊联合西酞普兰可有效缓解PPD患者抑郁状态,不良反应较小,疗效确切。     

针灸结合西酞普兰治疗抑郁症34例

目的:观察西酞普兰结合针灸治疗抑郁症的疗效。方法:68例患者随机分为2组,治疗组34例,采用西酞普兰结合针灸;对照组34例,单纯给予西酞普兰。在治疗前、治疗后第12、、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI-SI)及不良反应症状量表(TESS)来评定抑郁症状改善、临床疗效和不良反应。结果:2组显效率无明显差异(P>0.05),HAMD量表部分因子分有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰结合针灸见效快,对焦虑/躯体化及失眠症状的改善优于单纯药物组。     

西酞普兰与帕罗西丁治疗老年抑郁障碍对照研究

目的：主要探讨西酞普兰与帕罗西丁在老年抑郁障碍临床治疗的安全性和疗效方面的研究。方法：将患有老年抑郁障碍的患者随机分成西酞普兰和帕罗西丁治疗组和对照组,其中西酞普兰患者43例,帕罗西丁患者42例,进行8周的治疗,并且采用汉密尔顿{HAMD）抑郁量表及副反映量表（TESS）来评定2种药物的疗效和不良反应。结果：西酞普兰和帕罗西丁的疗效在总体水平上呈相似疗效,副反应也无显著性的差异。结论：西酞普兰和帕罗西丁在治疗老年抑郁障碍方面均安全、有效,但是相比而言,治疗老年抑郁障碍西酞普兰是一个比较好的选择。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床研究

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：将80例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用西酞普兰联合丁螺环酮治疗,对照组仅用西酞普兰,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后4周末、8周末观察组的HAMD和HAMA平均减分率高于对照组,差异均存在统计学意义（P〈0．05）;两组间的不良反应发生率差异无显著性,均未出现严重不良反应。结论：西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症安全有效,不良反应少而轻,值得临床推广应用。     

艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑患者的治疗效果

目的:探讨艾司西酞普兰联合认知行为治疗对抑郁焦虑患者的治疗效果。方法:选取2016年8月至2017年8月洛阳市第五人民医院收治的90例抑郁焦虑患者随机分为两组,每组各45例,对照组单用艾司西酞普兰治疗,观察组采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗,比较两组治疗前后的焦虑、抑郁程度及生活质量评分。结果:观察组治疗后的汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分均显著低于对照组,躯体功能、心理功能、社会功能评分及生活质量总评分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者的治疗总有效率为88.89%,对照组为71.11%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:对抑郁焦虑患者采用艾司西酞普兰联合认知行为治疗能够有效减轻患者的焦虑、抑郁程度,提高患者的生活质量。     

柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍56例

目的 观察柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效. 方法 将112例广泛性焦虑障碍患者随机分为中西药组和西药组各56例,中西药组口服柏子养心丸和草酸艾司西酞普兰片,西药组口服草酸艾司西酞普兰片,两组均治疗8周.分别在治疗前与治疗4周、8周时采用焦虑自评量表(SAS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行评分并判断临床疗效,随访1年观察复发情况.结果 中西药组有效率为92.9％,明显高于西药组的83.9％ (P＜0.05).两组患者治疗第4周时SAS评分较本组治疗前下降(P＜0.05);治疗第8周时SAS、HAMA评分亦低于本组治疗前(P＜0.05);中西药组治疗后8周SAS评分、HAMA评分低于同时间点的西药组(P＜0.05).随访1年中西药组患者复发5例,低于西药组的19例(P＜0.05). 结论 柏子养心丸联合草酸艾司西酞普兰片治疗广泛性焦虑障碍疗效肯定,并且疗效优于单用草酸艾司西酞普兰片.     

艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁的疗效分析

目的:探讨艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者的临床效果。方法:选取本院收治的帕金森症症合并抑郁患者共180例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组及对照组各90例。对照组患者给予阿米替林治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗效果,使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组患治疗前后抑郁程度,对比两组患者不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率97.8%,对照组治疗有效率86.7%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者焦虑、抑郁评分改善大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应,肝肾功能、血尿常规检查以及血脂血糖指标、心电图检查结果等均未有异常。结论:艾司西酞普兰治疗帕金森症合并抑郁患者有着良好的临床效果,患者抑郁症状明显改善且安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:研究舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将124例脑卒中后抑郁患者临床资料随机分为对照组和观察组,每组62例患者。对照组采用西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合舒肝解郁胶囊治疗,治疗2个疗程后观察对比两组临床治疗疗效。结果:观察组治疗总有效率93.54%明显高于对照组74.19%(P0.05);治疗后两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者神经功能缺损(NIHSS)评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗后两组患者日常生活活动能力Barthel指数评分明显降低,观察组降低明显优于对照组(P0.05);治疗和观察期间,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗脑卒中后抑郁疗效理想,可显著改善患者抑郁症状和神经功能缺损,提高患者日常生活能力,且无严重不良反应。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症睡眠障碍的临床观察

目的:观察米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床疗效。方法:选取郑州大学第一附属医院2019年2月至2020年2月收治的60例抑郁症伴睡眠障碍患者为研究对象,按照临床用药方案不同将患者分为对照组(30例,米氮平治疗)与观察组(30例,米氮平联合西酞普兰治疗),比较两组患者治疗效果。结果:观察组患者治疗1个疗程后、3个疗程后抑郁自评量表(SDS)评分及匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者干预后5–羟色胺、去甲肾上腺素水平高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症伴睡眠障碍患者米氮平联合西酞普兰治疗效果明显优于米氮平治疗效果。     

西酞普兰合并神衰宁丸治疗脑卒中后抑郁症

目的:探讨西酞普兰合并神衰宁丸治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法:将80例脑卒中后抑郁患者随机分为西酞普兰合并神衰宁丸的治疗组和西酞普兰对照组各40例,观察治疗6周。于治疗前及治疗1,2,4,6周末采用汉密顿抑郁量表(HAMD)进行抗抑郁疗效评定,用改良的爱丁堡-斯堪的纳维亚卒中量表(MESSS)进行神经功能康复评定,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果:HAMD和TESS评分显示,在第1和2周末治疗组和对照组区别显著(P<0.05);MESSS评分显示:在治疗6周末,治疗组(14.22±4.53)比对照组(17.38±5.10)下降显著(P<0.05)。结论:在治疗脑卒中后抑郁中,酞普兰合并神衰宁丸抗抑郁的起效更快,对神经功能的康复效果和患者的耐受性都较好。     

舒肝解郁胶囊治疗轻中度精神分裂症后抑郁的疗效观察

目的：观察中药舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效、不良反应及安全性。方法：将60例诊断为精神分裂症后抑郁的轻中度患者随机分为两组,分别为治疗组（舒肝解郁胶囊组）和对照组（西酞普兰组）,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、简明精神病评定量表（BPRS）及不良反应量表（TESS）,分别与治疗前和治疗2、4、6周末分别评定疗效和不良反应症状。结果：舒肝解郁胶囊与西酞普兰治疗后HAMD、BPRS评分均较治疗前降低（P〈0.01）,两组间统计无显著差异（P〉0.05）;舒肝解郁胶囊显效率为86.6%,西酞普兰为90%,两组疗效差异无统计学意义（P〉0.05）。舒肝解郁胶囊不良反应症状较西酞普兰少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁的临床疗效好,安全性高,不良反应较轻。     

从心肝论治针刺治疗抑郁症相关性失眠疗效观察

目的探析从心肝论治针刺治疗抑郁症相关性失眠的临床疗效。方法选取60例抑郁症相关性失眠患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组予口服草酸艾司西酞普兰,观察组采用单纯针刺治疗,均治疗4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评价2组治疗前后抑郁和睡眠情况,并比较其疗效。结果与治疗前比较,2组治疗后HAMD、PSQI评分均明显降低(P0.05);观察组疗效优于对照组(P0.05)。结论从心肝论治针刺治疗可改善抑郁症相关性失眠患者的抑郁状况和睡眠质量。     

舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症后抑郁临床观察

目的探究对精神分裂症后抑郁患者施行舒肝解郁胶囊治疗的效果。方法随机将2018年2月—2019年8月收治的78例精神分裂症后抑郁患者分为对照组(39例,施行草酸艾司西酞普兰治疗)、观察组(39例,施行草酸艾司西酞普兰+舒肝解郁胶囊治疗)。对比2组患者总有效率、抑郁评分、PANSS(阳性与阴性症状)量表评分、护士用住院患者观察量表评分及不良反应发生率。结果观察组总有效率(94.87%)高于对照组(79.49%),P 0.05;观察组治疗后2周、4周、6周抑郁评分较对照组更低,P 0.05;观察组治疗后PANSS量表评分较对照组更低,且护士用住院患者观察量表评分较对照组更高,P 0.05;观察组不良反应发生率(7.69%)较对照组(25.64%)更低,P 0.05。结论对精神分裂症后抑郁患者施行舒肝解郁胶囊治疗可显著增强疗效,减轻抑郁症状,且安全性较好。     

低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:分析低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗老年广泛性焦虑障碍的效果。方法:将2017年6月～2018年6月期间本院收治的45例老年广泛性焦虑障碍患者作为实验对象,依据入院先后顺序分为对照组(n=23)、观察组(n=22),对照组给予艾司西酞普兰治疗,观察组给予低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗,对比2组患者的临床效果、HAMA评分、CGI评分及不良反应。结果:治疗前,与对照组比较,观察组患者的HAMA评分及CGI评分无差异,P0.05;治疗1周、2周、4周及6周后,与对照组比较,观察组患者的HAMA评分及CGI评分明显降低,P0.05;与对照组(73.91%)比较,观察组患者的临床效果(95.45%)明显升高,P0.05;与对照组(26.08%)比较,观察组患者的不良反应发生率(0.00%)明显降低,P0.05。结论:针对老年广泛性焦虑障碍患者给予低频重复经颅磁刺激合并艾司西酞普兰治疗,可在提升患者临床效果的同时降低HAMA评分、CGI评分,减少不良反应,临床借鉴价值高。     

舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的 观察舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床疗效。方法 将70例抑郁症患者随机分为2组。治疗组35例应用舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗,对照组35例单纯应用草酸艾司西酞普兰片治疗。2组均28 d为1个疗程,治疗1个疗程。观察2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS)评分变化,比较疗效。结果 2组治疗后HAMD、SDS评分均较本组治疗前降低(P0.05),且治疗组治疗后HAMD、SDS评分均较对照组降低更明显(P0.05)。治疗组总有效率88.2%,对照组76.5%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组疗效优于对照组。结论 舒肝方加减联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,能明显降低患者HAMD、SDS评分,改善患者抑郁症状,临床疗效显著。     

疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁研究

目的观察疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并焦虑抑郁患者的疗效及安全性。方法采用完全随机原则将150例肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁患者分为观察组与对照组,2组均给予西酞普兰口服,观察组加服自拟疏肝培土生金中药颗粒,2组均以6周为1个疗程。统计2组治疗效果,观察治疗后COPD患者生活质量评估问卷(CAT)评分、焦虑量表(HAMA)评分、抑郁量表(HAMD)评分和肺功能指标(FEV1/FVC和FEV1%)变化,在治疗第3周和第6周行不良反应量表(TESS)评分评价治疗安全性。结果观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);2组治疗后CAT评分、HAMA评分、HAMD评分和FEV1/FVC、FEV1%均较治疗前明显改善(P均0.05),且观察组各指标改善情况均明显优于对照组(P均0.05);2组第6周TESS评分均明显低于第3周(P均0.05),且治疗第3周和第6周时观察组TESS评分均明显低于对照组(P均0.05)。结论疏肝培土生金法联合西酞普兰治疗肝郁肺脾两虚型COPD合并焦虑抑郁患者疗效可靠,起效快,不良反应更少。