雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎效果观察

目的探讨雾化吸入沐舒坦辅助治疗毛细支气管炎的效果。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分为观察组(30)例和对照组(30例),观察组用沐舒坦雾化吸入,对照组用α-糜蛋白酶雾化吸入。结果观察组有效率为86.6%,对照组有效率为60.0%,两组雾化吸入效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论雾化吸入沐舒坦对毛细支气管炎有良好的辅助治疗效果。     

沐舒坦联合肝素雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将符合诊断标准的毛细支气管炎的住院患儿49例随机分为治疗组(25例)与对照组(24例)。在综合治疗的基础上,治疗组给予沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦氧气驱动雾化吸入。结果治疗组显效13例(52.0%),有效9例(36.0%),无效3例(12.0%),总有效率88.0%;对照组显效7例(29.2%),有效8例(33.3%),无效9例(37.5%),总有效率62.5%。结论氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎,沐舒坦联合肝素雾化吸入疗效优于沐舒坦雾化。。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴儿毛细支气管炎效果分析

目的探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入与传统药物超声雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎的效果。方法随机将符合毛细支气管炎诊断的386例患儿分为治疗组(200例)和对照组(186例),两组均在常规治疗(抗菌、抗病毒、使用糖皮质激素、解痉平喘)的基础上,治疗组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)氧驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦(15mg/次,3次/d)超声雾化吸入。结果治疗组:治愈112例(56,00%),显效63例(31.50%),无效20例(13.50%);总有效率为86.5%。对照组:痊愈58例(30.11%),显效44例(23.66%),无效51例(46.23%),总有效率为53.77%,两组总有效率比较差异有统计学意义,=21.41,P<0.01。结论应用沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎效果满意,未出现不良反应,在临床上可作为一种首选的治疗方法。     

沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎临床观察

目的 探讨沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法 将50例毛细支气管炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(30例)和对照组超声雾化吸入(20例)进行研究.结果 沐舒坦氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P＜0.01).结论 沐舒坦氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值.     

普米克令舒与沐舒坦治疗毛细支气管炎疗效观察

目的观察普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将80例毛细支气管炎患儿随机分为2组,2组均采用综合治疗。治疗组40例,给予雾化吸入普米克令舒和沐舒坦;对照组40例,采用α糜蛋白酶＋α干扰素＋地塞米松雾化吸入治疗。观察2组患儿用药前后症状、体征改善情况。结果治疗组使用普米克令舒和沐舒坦雾化吸入,体征改善,疗程缩短,总有效率为87.5%,对照组总有效率为62.5%.结论对毛细支气管炎患儿采用普米克令舒和沐舒坦雾化吸入疗效好,方便安全。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴儿毛细支气管炎效果分析

目的　探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入与传统药物超声雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎的效果。方法　随机将符合毛细支气管炎 3 72例患儿分为治疗组 (14 0例 )和对照组 (13 2例 ) ,两组均在常规治疗的基础上 ,治疗组给予沐舒坦 (15mg/次 ,每天 3次 )氧驱动雾化吸入 ,对照组给予传统药物 (a -糜蛋白酶 2 .5mg/次、庆大霉素 2 0～ 3 0mg/次、地塞米松 2mg/次 ,每天 3次 )超声雾化吸入。 结果　治疗组治愈 80例 (5 7.14 % ) ,显效 40例 (2 8.5 7% ) ,无效 2 0例 (14 .2 9% ) ;总有效率为 85 .71%。对照组痊愈 46例 (3 4.85 % ) ,显效 3 5例 (2 6.5 2 % ) ,无效 5 1例 (3 8.64 % ) ,总有效率为 61.3 6% ,两组总有效率比较差异有高度显著性 ,χ2 =2 0 .89,P <0 .0 1。结论　应用沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗婴儿毛细支气管炎效果满意 ,未出现不良反应。     

沐舒坦雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎临床分析

目的观察沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法将75例患儿分为2组,对照组35例,采用常规方法;观察组40例,在常规方法的基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗。结果观察组治愈率85%,对照组治愈率57%,2组比较有显著差异（P〈0.05）;观察组喘憋和肺部体征消失时间及住院时间均较对照组明显缩短,2组比较有非常显著性差异（P〈0.01）。结论沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎治疗效果明显优于常规治疗。     

沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎100例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效.方法:收集住院婴幼儿200例,年龄均＜2岁,平均年龄(12.1±4.5)个月,符合毛细支气管炎的诊断标准.按入院顺序随机分成治疗组和对照组.两组病例常规给予氧疗、控制喘憋、病原治疗及免疫治疗、吸痰及对症治疗.治疗组加沐舒坦雾化吸入,对照组给予α糜蛋白酶雾化吸入,比较两组患儿症状及体征的变化以评估疗效.结果:治疗组100例应用沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎,在咳嗽、喘息及口罗音消失时间,住院天数均较对照组缩短,总有效96例,总有效率96%.两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01).结论:沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎可迅速改善症状,减少住院天数,明显提高疗效.     

不同药物雾化吸入对治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效观察

目的:观察不同药物雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效。方法:66例毛细支气管炎患儿随机分为治疗组及对照组各33例,两组病例均予常规治疗等,治疗组在此基础上加用沐舒坦15mg和普米克令舒1ml;对照组采用糜蛋白酶2000U和普米克令舒1ml,通过雾化吸入,观察并记录两组的疗效改善情况。结果:治疗组显效22例,有效10例,无效1例,总有效率为96.97%;对照组显效20例,有效5例,无效8例,总有效率为75.76%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普米克令舒和沐舒坦复合雾化吸入治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效显着,值得临床推广和应用。     

喘乐宁与沐舒坦联合雾化吸入佐治毛细支气管炎疗效观察

目的：观察喘乐宁与沐舒坦联合雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎的效果。方法：将86例患儿随机分为两组，两组均在相同综合治疗基础上，治疗组（48例）将喘乐宁和沐舒坦用空气压缩泵经面罩雾化吸入，对照组（38例）将α-糜蛋白酶和喘啶常规超声雾化吸入。结果：治疗组主要症状、体征的持续时间（天）明显短于对照组（P〈0．01），治愈率也明显优于对照组（P〈0．01）。结论：喘乐宁、沐舒坦联合雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎疗效满意。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎的临床效果分析

目的：观察沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎的临床疗效。方法：选取我院近年来收治的98例毛细支气管炎患儿作为研究对象,按照治疗方法不同分为常规治疗组和沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗组各49例,两组患儿连续治疗1周为1个疗程,比较临床治疗效果。结果：（1）治疗1个疗程后,常规组治愈32例,有效10例,总有效率为85.7%;辅助组治愈36例,有效11例,总有效率为95.9%。两组患儿总有效率比较有统计学差异（χ2=16.865,P〈0.01）。（2）两组患儿从咳嗽、呼吸困难、肺部湿罗音消失时间方面比较均有统计学差异（P〈0.01）。结论：沐舒坦氧驱动雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎可以显著改善临床症状、缩短疗程、提高治疗效果,值得推广应用。     

沐舒坦联合利巴韦林压缩雾化吸入治疗毛细支气管炎临床观察

目的 评价沐舒坦利巴韦林压缩雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效与安全性.方法 选择毛细支气管炎患儿80例,随机分为2组.治疗组40例 ,常规治疗 沐舒坦、利巴韦林压缩雾化吸入;对照组40例,仅给予常规治疗.临床观察喘息、气促、紫绀、肺部啰音及痰鸣音好转情况.结果 治疗组患儿的喘息、气促、肺部体征好转情况明显优于对照组(总有效率:92.5% vs.72.5%,P<0.05).结论沐舒坦联合利巴韦林压缩雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效显著,方法 简便,安全无副作用.     

沐舒坦联合利巴韦林雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:观察沐舒坦联合利巴韦林雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法:将我科收治的毛细支气管炎治疗组47例用沐舒坦(7.5mg/次)联合利巴韦林(30~50mg/ml.次)加生理盐水至2~3ml放入氧动雾化器中进行雾化吸入治疗,每天2次,每次10~15min,疗程5~7d。对照组则用a-靡蛋白酶(5mg/次)联合利巴韦林(30~50mg/ml.次)进行雾化吸入,治疗方法及疗程同治疗组。统计两组的疗效。结果:治疗组总有效率显著高于对照组总有效率(P<0.01)。结论:沐舒坦具有促进黏液排除的作用及溶解分泌物的特性,还可以刺激Ⅱ型肺泡细胞,促进肺表面活性物质的合成和释放,因而治疗毛细支气管炎疗效显著。     

沐舒坦雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入辅助治疗小儿毛细支气管炎的临床意义。方法:采用随机对照的原则将84例毛细支气管炎患儿分为治疗组和对照组。两组患儿均采用常规治疗方法,治疗组在此基础上加用沐舒坦雾化吸入。结果:治疗组患儿7d临床治愈率明显高于对照组,发热、喘憋、肺部啰音等消失时间明显短于对照组?崧郏?沐舒坦雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎是一种有效的辅助治疗手段。     

沐舒坦注射液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎30例

目的观察沐舒坦注射液雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分成治疗组和对照组，治疗组在常规抗感染、吸氧、对症支持处理的同时应用沐舒坦注射液雾化吸入治疗，对照组在常规抗感染、吸氧、对症支持处理的同时给予常规雾化治疗。结果治疗组患儿在缓解干咳、喘憋等症状、减少吸痰次数及缩短住院天数方面明显优于对照组。结论沐舒坦注射液雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效显著。     

普米克令舒、特布他林、沐舒坦联合雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨普米克令舒、特布他林、沐舒坦三联雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法:毛细支气管炎患儿86例随机分为两组,均采用抗感染、平喘、止咳等常规治疗,观察组联合雾化吸入普米克令舒、特布他林、沐舒坦.结果:观察组和对照组治愈率分别为93.02%和62.79%,在咳嗽、喘憋缓解时间、肺部哮鸣音及湿啰音消失时间均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗剂量内未见不良反应.结论:普米克令舒、特布他林、沐舒坦联合雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎起效快、疗效好、方法简单、不良反应少,可缩短病程,是辅助治疗毛细支气管炎的主要药物.     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察及护理

目的:观察沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果及护理措施。方法:选择慢性阻塞性肺疾病患者120例,根据治疗方法不同分为观察组与对照组,每组60例。对照组采用常规治疗及护理措施,观察组在对照组治疗的基础上加用沐舒坦雾化吸入并采取相应的护理措施,比较两组患者治疗的总有效率。结果:观察组有效率为91.67%,与对照组的76.67%比较明显增高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入辅助治疗慢性阻塞性肺疾病并采取有效的护理干预措施可明显提高慢性阻塞性肺疾病的临床效果,值得推广应用。     

沐舒坦雾化吸入佐治急性支气管炎48例临床分析

目的观察沐舒坦注射液雾化吸入辅佐治疗急性支气管炎的临床疗效和安全性。方法对2007年1月至2009年1月接诊治疗的急性支气管炎患者91例,随机分为治疗组48例,对照组43例,对照组常规抗感染及对症治疗;治疗组在常规抗感染、对症等治疗基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗。结果治疗组总有效率97.9%,对照组总有效率86%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雾化吸入沐舒坦是一种经济、安全、有效的辅助治疗急性支气管炎的方法。     

基于沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床观察

目的深入探讨在老年慢性支气管炎急性发作治疗中,沐舒坦雾化吸入治疗的临床效果。方法选取我院收治的60例老年慢性支气管炎急性发作患者为研究对象,根据患者入院先后分为观察组和对照组,每组各30例;对照组行平喘、解痉及抗感等常规治疗,观察组行沐舒坦雾化吸入治疗。结果经系统治疗,两组患者在治疗有效率、咳嗽缓解时间、住院时间上比较观察组均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用沐舒坦雾化吸入治疗方法治疗老年慢性支气管炎急性发作,能够提高治疗效果并缩短患者住院时间,方法值得借鉴。     

沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例支气管肺炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(60例)和对照组(40例)(超声雾化吸入法)进行研究。结果沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值。