奥曲肽辅助治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效分析

目的探讨小剂量奥曲肽辅助治疗肝硬化顽固性腹水的治疗方法及临床疗效。方法选择我院2012年1月至2014年6月收治的70例肝硬化顽固性腹水患者,随机分为两组,对照组35例患者行传统常规治疗,观察组35例患者在对照组治疗的基础上加用奥曲肽,治疗14 d后比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为82.85%,明显高于对照组65.71%的治疗有效率,腹水减少量及尿量明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用小剂量奥曲肽辅助治疗肝硬化顽固性腹水临床疗效显著,不良反应少,值得临床推广。     

小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床疗效分析

目的探讨小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果。方法选取我院收治的肝硬化顽固性腹水病例80例,将其随机分为研究组和对照组,对照组给予常规治疗,研究组在此基础上给予小剂量奥曲肽治疗,对比两组的临床治疗效果。结果研究组治疗总有效为95%,而对照组仅为80%,研究组腹围和腹水量下降程度和24h尿量增加程度均大于对照组。结论常规治疗基础上给予小剂量奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水临床疗效确切,且经济实用,是一种性价比较高的治疗方法。     

真武汤联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效观察

目的真武汤联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效观察。方法收集我院2006年1月至2011年8月住院的肝硬化顽固性腹水患者78例,A组（治疗组）58例和B组（对照组）20例,两组均给予内科综合治疗,对照组给予奥曲肽注射1个疗程,治疗组在对照组基础上服用真武汤,观察疗效。结果治疗组显效率60．08％、总有效率94．85％。对照组显效率50．00％,总有效率,90．00％。两组显效率、总有效率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）,治疗组优于对照组。结论真武汤联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水达到标本兼治的疗效。     

肝硬化难治性腹水联用小剂量奥曲肽与五苓散加减治疗的临床效果评价

目的:分析肝硬化难治性腹水联用小剂量奥曲肽与五苓散加减治疗的临床效果.方法:选取104例肝硬化难治性腹水患者作为研究对象,根据入院顺序随机分组;对照组52例,采取常规治疗;观察组52例,在常规治疗的基础上,联用小剂量奥曲肽与五苓散加减治疗;以谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBIL)作为评价肝功能改善情况的观察指标,综合评价临床疗效,对比两组临床总有效率.结果:治疗前,两组ALT、AST、TBIL水平均无显著差异(P>0.05);治疗后,观察组ALT、AST、TBIL水平均显著低于对照组(P<0.05);观察组临床总有效率为94.23%,显著大于对照组的76.92%,两组数据具有显著差异(P<0.05).结论:小剂量奥曲肽与五苓散加减治疗肝硬化难治性腹水临床效果显著,可协同缓解腹水症状,对于促进疾病转归、改善肝功能和预后均具有积极作用.     

肝硬化顽固性腹水86例治疗效果观察

目的观察在肝硬化顽固性腹水治疗中采用奥曲肽进行治疗的临床治疗效果。方法本研究选择我院收治的86例肝硬化顽固性腹水患者进行观察跟分析,选取时段为2014年5月至2016年5月,采用抽签分组方式进行平均分组,其中采用常规治疗方法的43例患者为对照组,而采用常规治疗与奥曲肽治疗的43例患者为实验组,将2组患者的临床治疗效果进行比较和分析。结果治疗后相较于对照组,实验组患者的治疗总有效率明显较高,24h尿量明显较多,腹围明显较小,各项比较差异均P<0.05,形成了统计学意义。结论在肝硬化顽固性腹水治疗中采用奥曲肽进行治疗临床效果确切,在临床上值得应用和推广。     

真武汤(加减)联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的疗效观察

目的探讨真武汤联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水的临床效果。方法选取我院自2010年6月至2012年6月收治的68例肝硬化顽固性腹水患者随机分为观察组与对照组,各为34例,给予两组患者常规护肝、止血、扩容药物治疗,同时给予患者奥曲肽静脉注射治疗,在此基础上同时给予观察组患者服用真武汤,比较两组患者的总有效率、止血时间及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率达97.1%,对照组患者总有效率达76.5%,两组数据比较有显著差异性,P<0.05,比较有统计学意义;观察组患者未出现不良反应,对照组患者出现5例不良反应,P<0.05,有统计学意义。结论真武汤联合奥曲肽治疗肝硬化顽固性腹水疗效显著,值得推广。     

奥曲肽结合加大补液量治疗肝硬化难治性腹水的效果及对其血清学指标的影响

目的:探讨奥曲肽结合加大补液量治疗肝硬化难治性腹水的临床疗效及对血清学指标的影响。方法:选取我院2017年1月~2019年6月感染性疾病科收治的肝硬化难治性腹水患者120例作为研究对象,按入院顺序随机分为对照组(60例)和观察组(60例)。对照组予以常规治疗,观察组在常规治疗基础上予以奥曲肽治疗,并加大补液量。观察两组治疗前后腹水消退时间,腹围、体重,血清学指标及并发症发生率。结果:观察组腹围及体重减少量显著高于对照组(P<0.05)。观察组腹水消退时间低于对照组(P<0.05);两组治疗前后TBIL、ALT、AST及血肌酐水平差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后总并发症发生率(25.00%)较对照组(81.67%)低(P<0.05)。结论:奥曲肽联合加大补液量治疗肝硬化难治性腹水可减少体重和腹围、加快腹水消退、减少并发症。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果分析

目的探究奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中的临床效果。方法 100例肝硬化上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各50例。观察组采用奥曲肽进行治疗,对照组采用垂体后叶素进行治疗,对比两组患者治疗后的总有效率。结果观察组实施治疗后的总有效率(94.00%)明显高于对照组(78.00%),两组患者疗效相比,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽应用于肝硬化上消化道出血治疗中具有良好的临床治疗效果,且安全有效,具有临床推广的价值。     

奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床分析

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效.方法:将81例肝硬化并发上消化道出血患者分为对照组(凝血酶与奥美拉唑等治疗,35例)和观察组(在此基础治疗上加用奥曲肽,46例),比较两组输血量、再出血发生率(48h)、病死率、住院时间、不良反应发生率等.结果:观察组再出血发生率显著低于对照组,住院时间显著少于对照组,两组输血量、不良反应发生率及病死率差异无显著性.结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,能有效预防消化道再出血发生率并缩短住院时间.     

奥曲肽治疗肝硬化并上消化道大出血临床效果观察

目的探讨奥曲肽用于肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化并上消化道大出血患者20例随机分成观察组和对照组各10例。在常规治疗基础上,对照组采用垂体后叶素治疗,观察组采用奥曲肽治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组总有效率为90%,高于对照组的60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽用于肝硬化并上消化道大出血疗效显著,值得临床推广应用。     

奥曲肽、生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床分析

目的:探讨奥曲肽与生长抑素治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年1月~2017年4月某院收治的68例肝硬化上消化道出血患者为对象,随机分成观察组(34例)与对照组(34例),两组均采取常规抗休克治疗,在此基础上,对照组使用生长抑素治疗,观察组则使用奥曲肽治疗,对比两组临床疗效、输血量与止血时间、不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组;观察组治疗中输血量以及止血时间明显低于对照组;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽、生长抑素都是治疗肝硬化上消化道出血的药物,但是相比之下,奥曲肽的临床疗效更突出,安全性也更高。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的:对奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的效果展开分析.方法:选取我院2015年6月～2016年10月收治的肝炎后肝硬化并上消化道出血患者72例,随机分为两组各36例,对照组应用奥美拉唑、垂体后叶素,观察组应用奥曲肽、奥美拉唑治疗,比较两组疗效.结果:对照组治疗总有效率77.8％;观察组治疗总有效率97.2％;两组差异显著(P<0.05).观察组止血时间与对照组相比缩短显著,不良反应发生率明显降低.结论:在肝炎后肝硬化并上消化道出血治疗中,联合给予奥曲肽、奥美拉唑可提升治疗效果,缩短出血时间,用药安全性高,值得推广.     

奥曲肽与速尿静脉滴注治疗肝硬化腹水临床观察

目的 评价奥曲肽与速尿静滴对肝硬化腹水的临床疗效。方法 选择肝硬化腹水病人76例,随机分为两组。对照组30例,应用常规补充白蛋白,限制钠水,速尿静注及保肝治疗。研究组在对照组基础上由速尿静注改为静滴,并加用奥曲肽。结果 研究组腹水减少量明显高于对照组,门脉压力低于对照组,尿量高于对照组。结论 奥曲肽与速尿静滴治疗肝硬化腹水效果显著,值得临床推广。     

研究分析肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果

目的分析应用奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2016年11月至2017年11月我院接收的128例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各组64例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥曲肽治疗,将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效率高于对照组,止血时间、住院时间以及不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论应用奥曲肽联合奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血患者临床疗效较好,其引起不良反应事件较少,值得进一步推广应用。     

奥曲肽治疗上肝硬化消化道出血的疗效观察

目的 观察奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效.方法 选取我院2008年3月-2013年4月收治的肝硬化上消化道出血患者216例,分为观察组和对照组,每组各108例.观察组给予奥曲肽治疗;对照组给予垂体后叶素治疗.观察两组疗效.结果 在观察组中:患者的止血有效率为92.6%;患者出血停止的时间在3~40h.对照组中:患者的止血有效率为70.3%;出血停止的时间在7~49h.两组止血有效情况比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在临床上使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血,止血效果明显比使用垂体后叶素治疗好.     

奥曲肽联合腹腔灌注化疗治疗晚期胃癌合并腹水的疗效观察

目的 评价奥曲肽( octreotide,OCT)联合腹腔灌注化疗治疗晚期胃癌合并腹水的临床疗效和毒副反应.方法 晚期胃癌合并腹水患者共96例,治疗组48例应用奥曲肽联合氟脲嘧啶(5-Fu)腹腔灌注化疗,与对照组48例采用5-Fu腹腔灌注化疗比较,治疗3周后评价疗效及不良反应.结果 治疗组的腹水治疗有效率、KPS评分、CEA下降率以及患者0.5年、1年生存率显著优于对照组.结论 奥曲肽联合腹腔灌注化疗可提高晚期胃癌合并腹水的临床疗效.     

奥曲肽注射液治疗肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的临床观察

目的分析在肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的治疗中,奥曲肽注射液的临床效果。方法以我院2014年8月至2015年7月收治的50例肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血的患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组各25例;对照组行常规处理,观察组予以奥曲肽注射液治疗。结果治疗结果总结,观察组患者在症状改善时间、止血时间、住院时间及并发症发生率上均优于对照组(P<0.05)。结论在处理由于肝硬化引起食管胃底静脉曲张破裂导致上消化道出血时,采用奥曲肽注射液能够从整体上提高治疗效果。     

奥曲肽对肝硬化患者窦性心律的影响

目的:观察奥曲肽治疗肝硬化门脉高压症患者时对窦性心律的影响,并对奥曲肽降低门脉压力的作用机制进行探讨.方法:249例住院的肝硬化门脉高压症合并食管胃底静脉曲张破裂出血患者,根据是否应用奥曲肽分成奥曲肽组(n=153)和对照组(n=96).奥曲肽组用奥曲肽0.3～0.7 mg·d-1,其他治疗与对照组相同.对两组患者在治疗前、治疗后24 h,72 h及1周时的血压和心率进行监测.结果:治疗前后两组间的血压及治疗前、治疗后24 h时两组间的心率均无差异,而治疗后72 h及1周时奥曲肽组的心率均明显低于对照组,而且奥曲肽组窦性心动过缓的发生率达6.54%(10/153),高于对照组的1.04%(1/96).结论:奥曲肽可明显降低肝硬化门脉高压症患者的心率,并可引起部分患者严重窦性心动过缓.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法对收治的肝硬化并上消化道出血患者86例,随机分为治疗组(46例)和对照组(40例),治疗组采用奥曲肽和泮托拉唑治疗,对照组单用奥曲肽治疗,两组均连用3d。结果治疗组与对照组平均止血时间分别为(16±5)h,(21±6)h,显效率分别为43%和38%,有效率分别为50%和50.0%,无效率分别为7%和12%,总有效率分别为93.5%和87.5%。结论奥曲肽和泮托拉唑联合应用是治疗肝硬化并上消化道出血的有效方法。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。,方法将肝硬化并发上消化道出血患者56例随机分为治疗组29例和对照组27例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血,疗效显著,不良反应少,值得临床应用。