北京某农村地区709例高血压患者社区护理干预效果分析

目的：探讨农村地区社区护理干预对高血压患者的管理效果。方法：对纳入规范化管理的怀柔区桥梓镇24个行政村709例高血压患者,经过2年的社区护理干预,分析比较干预前后高血压患者的依从性、高血压防治知识知晓率、治疗率和控制率情况。结果：社区护理干预后高血压患者在遵医服药、监测血压、改变不良生活方式诸方面的依从性均较干预前有明显提高,差异有显著的统计学意义（P均〈0.01）;高血压防治知识知晓率、治疗率、控制率分别由干预前的72.92%（517/709）、63.61%（451/709）、44.57%（316/709）上升到干预后的95.06%（674/709）、84.77%（601/709）、77.43%（549/709）。结论：农村地区社区护理干预对高血压患者的血压达标有着重要的促进作用。     

高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效研究

目的：探讨高血压社区管理和综合干预对高血压患者的控制疗效。方法选取2013年2月~2014年2月本社区的257例高血压患者作为研究对象,为其建立档案,详细记录其当前血压和各项生化指标,在1年内给予运动、用药、饮食、健康教育、心理等指导,观察并比较干预前后患者的知晓率、治疗率、控制率、遵医嘱率以及血糖、血脂的好转率等。结果经有效干预后,患者对高血压的知晓率显著增高,其血压由（170±8） mm Hg下降至（135±11）mm Hg,治疗率由30.7%上升至68.5%,控制率则由20.2%上升至40.5%,高血脂以及高血糖也趋向好转,干预前后的各项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对社区内的高血压患者采取规范化的社区管理和综合干预不仅能够有效控制血压,还能够提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

社区老年人高血压状况调查及护理干预效果分析

目的了解社区60岁以上老年人的高血压流行现状及针对老年高血压患者进行防治干预一年后的效果。方法对社区60岁以上370名老年人,按标准方法进行现场询问,血压测量等横断面调查。社区卫生服务部对所检出的老年高血压患者采取干预措施一年,再复查。结果社区老年高血压的患病率为54.5%、知晓率为45.5%、治疗率为43.5%、控制率为6.9%,干预一年后知晓率为100%、治疗率为68.4%、控制率为23.2%,与干预前的相比均有统计学意义。结论社区老年人的高血压患病率高,知晓率、治疗率、控制率低;经过干预一年后,知晓率、治疗率、控制率有明显提高,提示社区卫生服务对老年高血压的防治起着十分重要的作用。     

规范化管理前后高血压患者医疗费用比较

目的 探讨开展社区高血压病例管理适宜技术对社区高血压控制效果及其经济学意义.方法 于2012年1-12月,采用多阶段抽样方法随机抽取西安交通大学社区卫生服务站管理高血压患者500例作为综合管理组;同期在西安交通大学医院内科门诊就诊的高血压患者中随机抽取500例作为门诊组.综合管理组以〈社区卫生服务适宜技术手册--社区高血压病例管理〉为指导,进行规范化管理;门诊组采用常规管理.比较两组高血压患者的医疗费用情况.结果 综合管理组治疗率为93.32%、控制率为66.14%,分别高于管理前的39.70%和13.20%.门诊组管理后治疗率为67.55%,控制率为40.46%,高于管理前的38.91%和13.81%,管理前后比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）.结论 对高血压患者进行规范化管理是控制高血压的有效手段.     

340例高血压患者服药依从性社区干预调查研究

目的探讨社区干预对高血压患者服药依从性的影响及干预前后血压控制效果分析。方法对社区内新纳入慢性病管理340例高血压患者进行为期12个月的社区干预,并且于干预前后对高血压患者进行问卷调查,评价干预效果。结果男女性别、年龄段(<60,60～)、已婚人群、文化程度(高中以下)、高血压病程(1年,2～5年,>5年)、高血压Ⅰ级、服药种类(1种,≥1种)、服药次数(1次,>1次)、是或否规律测血压,社区干预前后差异比较有统计学意义(P<0.01);年龄段(70～,80～)、离丧人群、文化程度(高中以上)、高血压分级(2级,3级)社区干预前后差异比较无统计学意义(P>0.05);干预前后血压有效控制率分别为55.9%和90.9%,干预前后差异比较有统计学意义(P<0.01);高血压防治相关知识知晓率干预前后差异比较均有统计学意义(P<0.01)。结论对高血压病人进行社区干预,可提高其对疾病的认知程度,改善患者服药依从性,控制降低血压,提高高血压病人生活质量。     

全科医生综合干预对社区高血压患者血压管理效果评价

目的：评价在全科医生的综合干预下对社区高血压患者血压管理效果。方法：在所辖区域内随机抽取2个居委的高血压患者673人,由社区全科医生依据《中国高血压防治指南（2010版）》制订个体化、综合性的干预治疗方案,干预1年后比较高血压知晓率、治疗率、控制率、吸烟、饮酒、糖耐量异常、血脂异常和食盐摄入等危险因素的变化情况。结果：研究共入选高血压患者673人,完成研究658人;干预1年后知晓率、治疗率、控制率分别提高了35．2％、40．7％、29．5％;高血压患者收缩压自基线调查时的（158±17．9）mmHg降至（142±12．4）mmHg,舒张压自基线调查时的（93±12．1）mmHg降至（82．6±11．7）mmHg,差异具有统计学意义（P〈0．01）;具有每日食盐量超标、血脂异常、BMI超标、饮酒、缺少运动等危险因素的病例数也有明显降低。结论：在全科医生的综合干预下,社区高血压患者的血压水平有明显下降,高血压的知晓率、治疗率、控制率有明显提高,危险因素可得到较好控制。     

高血压社区规范化管理效果分析

目的分析380例高血压患者通过社区规范化管理一年后的效果。方法 2011年4月至2012年4月对本院服务辖区建立健康档案的380例原发性高血压病患者进行高血压慢性病规范化管理,经过一年的社区干预管理后,对高血压患者的各项指标进行分析。结果高血压患者收缩压（SBP）和舒张压（DBP）下降显著（P〈0.05）,整体血压水平收缩压平均下降13mmHg,舒张压平均下降幅度为9mmHg,血压控制率从32.1%上升到68.4%;高血压判断标准知晓率由干预前的25%上升到72.4%,显著高于干预前（P〈0.01）。其生活方式（遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟限酒）明显改善。结论社区规范化管理可以显著控制高血压患者的血压,改善高血压患者的不良习惯,有效提高高血压的知晓率和控制率。     

南充市龙门镇嘉龙社区居民高血压管理现状的调查分析

目的:为进一步开展高血压患者社区健康促进工作及针对性的高血压综合管理提供科学依据。方法:根据相关文献制定《社区高血压综合管理调查问卷》,调查南充市龙门镇嘉龙社区的高血压病患者,采用χ2检验分析不同人群高血压知晓率、治疗率、控制率及影响因素。结果:共发放问卷550份,回收有效问卷532份,有效回收率为96.7%。受访者高血压相关知识的知晓率、高血压治疗率及控制率分别为38.0%、58.1%、51.7%。知晓率的主要影响因素是性别,男性受访者知晓率高于女性;治疗率的主要影响因素是年龄、文化程度、血压级别;控制率的主要影响因素是年龄、性别、吸烟、饮食、饮酒。结论:建议从加强健康教育、个体药物及非药物综合干预、基层医师培训、多方位合作等方面着手,完善社区居民高血压管理。     

社区护理对高血压患者生活质量的影响分析

目的探讨社区护理对于高血压患者生活质量的影响分析。方法选取社区2014年7月~2015年7月期间确诊的高血压患者100例,对其采用护理干预措施,为期1年,比较护理干预前后对高血压患者知晓率、治疗率和控制率的影响,以及比较患者护理前后对物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能的影响。结果实施社区护理措施后,患者对高血压的知晓率、治疗率和控制率均高于护理干预前(P0.05),高血压患者的物质生活状态、社会功能、心理功能和躯体功能均优于护理干预前(P0.05)。结论实施社区护理措施可以有效地改善高血压患者的生活质量,值得在社区广泛推广应用。     

社区健康教育对高血压病防治效果的评价

目的评价社区健康教育对高血压的防治效果。方法选取社区内高血压患者200例作为干预对象,其中男110例,女90例,年龄49～70岁,根据健康教育标准进行健康教育,1年后总结干预效果。结果经过干预,高血压患者收缩压和舒张压下降显著(P<0.01),整体血压水平下降了11.6mmHg。血压控制率从52.3%上升到74.85%。高血压判断标准知晓率由干预前的21.5%上升到68.1%,显著高于干预前(P均<0.001)。其生活方式(遵医行为、体育锻炼、食盐量、戒烟戒酒)较好。结论规范定期的健康教育可以显著控制高血压患者的血压,提高高血压患者对高血压相关知识的知晓率,改善高血压患者的不良习惯。     

强化社区管理对原发性高血压临床疗效的影响

目的探讨强化社区管理治疗原发性高血压(PH)的临床效果。方法将我院确诊的PH患者311例按照数字表法分为两组,均给予建立健康档案、口服降压药物等常规措施治疗,治疗组同时给予强化社区管理。观察两组患者的临床疗效。结果治疗组有效率为80.77%,与对照组(65.81%)比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后两组血压水平、知晓率、服药率、控制率均有所改善,与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.01),治疗后组间比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论强化社区管理治疗PH,能够提高患者高血压知晓率、服药率及血压控制率,提高临床疗效,值得在临床上推广应用。     

全人群策略对社区高血压的综合防治

目的研究及制订将高血压人群、高危人群及正常人群统一纳入规范管理的社区高血压全人群策略的综合防治模式,通过比较管理前后各项指标的变化,从而达到有效的针对全人群的预防与控制高血压病。方法对我社区随机选取高血压患者100例,同期抽取无高血压健康人群及高危人群各100例,按照社区高血压防治方案对各组开展随访、干预、评估等防治工作,从而通过问卷调查的方法分析比较社区高血压全人群策略提高高血压的知晓率、治疗率和控制率等方面的作用。结果社区高血压全人群策略干预后,各组知晓率均有提高,高血压患者组治疗率及控制率均高于干预前(P<0.05,差异具有统计学意义)。结论采用全人群策略干预和纠正人们行为及生活方式以及降低高血压的危险因素、提高患者依从性等在社区高血压防治中作用显著。     

老年高血压患者社区护理干预模式的构建及应用

目的探讨社区人群原发性高血压病干预措施的可行性和有效性。方法2007年1月至2008年1月对本社区≥60岁的110例老年高血压病患者采取护理干预,对患者高血压知识、生活行为和规律用药进行干预,并对患者进行实施服务前后的依从性调查,评估其血压控制情况。结果通过社区干预管理,使血压控制率由干预前17.5%上升至96.9%,高血压诊断标准和危险因素知晓率由干预前30.0%上升至97.5%,显著高于干预前(P<0.01)。结论实施社区护理干预对控制患者的血压水平有积极作用。     

初诊高血压1年后随访分析

目的评估体检中首次发现血压偏高者1年后的治疗率和血压控制率(<140/90 mmHg)。方法将2008年1月至12月在我院体检首次发现血压高于正常水平,并在2009年继续来院体检的723例作为观察对象,对其治疗率、服药率和血压控制率进行分析。结果本组高血压的治疗率为71.6%(518/723),服药率为66.0%(477/723)。血压控制率为32.9%(238/723),其中接受治疗组血压控制率占39.8%(206/518),而未治疗组占15.6%(32/205),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论体检首次发现血压高于正常水平人群1年后的治疗率、服药率和血压控制率高于普通群体;对高血压人群采取积极有效措施有利于高血压防治。     

社区干预高血压患者的效果分析

目的探讨高血压患者社区干预后的综合效果。方法收集来院进行治疗的276例高血压患者,对其采取健康教育、生活行为干预等干预措施,比较干预后的变化情况。结果 (1)干预后与干预前比较患者具有较高的高血压知晓率、服药率及血压控制率(P0.05)。(2)干预后患者的限盐、运动、饮酒控制、体质量控制率均显著升高,而吸烟率明显降低(P0.05);(3)干预后与干预前比较患者的舒张压及收缩压均显著的降低(P0.05)。结论高血压患者实施社区干预后遵医行为及血压控制率均显著的提高,生活行为方式发生了明显的改善,血压水平显著降低。     

开封市某社区居民高血压患病情况调查

目的：了解社区居民高血压患病情况,为指导社区开展高血压干预措施提供理论依据。方法采用整群抽样的方法,对开封市裴场公社区2270名居民进行高血压调查。采用问卷调查、体格检查等收集资料。结果该社区居民高血压患病率为16.34%,其中男性患病率为18.02%,女性患病率为14.86%,二者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。不同年龄组间高血压患病率差异有统计学意义（P〈0.01）。高血压患者糖尿病、冠心病、脑卒中的患病率明显高于非高血压者（P〈0.01）。该社区高血压患者知晓率、治疗率和控制率均较既往研究大大提高,男女性在高血压的知晓率、治疗率方面差异无统计学意义,而在控制率方面男性明显高于女性。结论男性高血压的患病率高于女性。高血压的患病率随着年龄的增加逐渐增加。高血压患者相关慢性病患病率高于非高血压者。加强社区规范化管理能够进一步提高高血压的知晓率、治疗率和控制率。     

对社区高血压患者实施综合干预的临床效果观察

目的探讨对社区高血压患者实施综合干预的临床效果。方法选择2010年1月至2011年6月320例高血压患者随机分为干预组及对照组各160例,对照组进行常规降压治疗及就诊时随机健康教育;干预组实施多种方式进行社区干预,包括:生活方式管理、饮食管理、心理支持、用药管理。结果实施社区干预前干预组及对照组高血压知晓、服药依从性、收缩压、舒张压、血压控制比较无统计学差异(P>0.05),实施社区干预1年后干预组高血压知晓率87.50%、服药依从性80.63%高与对照组的51.25%、49.38%(P<0.05);收缩压(122.56±14.80)mmHg、舒张压(70.34.12±5.45)mmHg低于对照组的(132.49±13.13)mmHg、(80.23±9.54)mmHg(P<0.05),血压控制性93.75%高与对照组的70.00%(P<0.05)。结论实施社区综合干预能提高社区高血压治疗效果减少,值得临床推广。     

社区高血压患者自我管理模式与常规管理模式对血压控制率的影响

目的 比较社区高血压患者自我管理模式与常规管理模式对血压控制率,提高社区高血压控制效果.方法 选择2012年1月-2013年10月我院管辖的110例社区高血压患者作为观察对象,按随机数字表法分为2组,自我管理模式组55例,常规管理模式组55例.常规管理模式组患者接受日常的三级管理服务,自我管理模式组接受高血压自我管理课程及医生定期随访,患者均观察6个月,比较两组患者高血压控制率.结果 自我管理模式组和常规管理模式组的收缩压下降值和舒张压下降值分别为（8.63±4.81） mmHg、（4.86±2.32）mmHg,（5.22±4.62）mmHg、（2.74±2.24）mmHg,差异有统计学意义（P＜0.01）;自我管理模式组和常规管理模式组的血压控制率分别60.00%（33/55）、29.09%（16/55）,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 自我管理模式能够有效提高社区高血压患者血压控制率,优于传统的高血压三级管理模式,且解决了传统管理模式覆盖面较窄等局限性,值得在社区广泛推广.     

少数民族人群高血压的规范管理干预试验及效果观察

目的开展高血压高发的少数民族人群规范管理试验,探讨规范管理的方法 ,对比分析高血压规范管理前后的效果,为进一步推广高血压人群规范管理提供依据。方法随机选取同一地区少数民族个体100例,进行管理干预试验,同时通过电话随访的方式对实施高血压社区规范化管理,对研究对象的高血压防治知识的知晓率、控制率、治疗率及高血压并发症的发生率等进行分析。结果在实施高血压社区规范化管理后,少数民族地区人群对高血压防治的知晓率从27%上升到92%、控制率从10%上升到72%、治疗率从25%上升到90%,高血压并发症较前明显减少(100%下降到12.5%),收缩压及舒张压较前明显降低,前后对比差异显著(P<0.05)。结论对少数民族地区进行高血压规范管理势在必行,可以有效的控制高血压、减少并发症的发生,提高患者的生活质量。     

社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响

目的探讨分析社区综合护理干预对原发性高血压患者的影响。方法采用生活质量综合评定问卷对100例原发性高血压患者的生活质量进行调查,同时监测其血压控制情况。通过实施社区综合护理干预,比较社区综合护理干预实施前、后患者血压及生活质量的变化。结果经过社区综合护理干预患者的生活质量和服药率、血压控制率与护理前相比均有显著提高,有显著性差异(P<0.05)。结论对原发性高血压患者实施社区综合护理干预,可提高治疗率和控制率,减少并发症,提高患者的生活质量。