小儿支气管肺炎不同方案治疗的成本—效果调查分析

目的评价3种小儿支气管肺炎治疗方案的成本—效果比。方法 520例小儿支气管肺炎患儿随机分为头孢他啶组（A组）185例、头孢美唑钠组（B组）177例和头孢替唑钠（C组）158例。A组给予头孢他啶治疗,B组给予头孢美唑钠治疗,C组给予头孢替唑钠治疗,3组均治疗7d,观察3组临床疗效并进行成本—效果分析。结果 A、B、C组总有效率分别为95.59%、94.91%和96.20,差异无统计学意义（P〉0.05）;A组的成本—效果最好,敏感度分析与其一致;3组患儿在治疗过程中均未发现与药物相关的不良反应。结论头孢他啶作为第3代头孢类抗生素,治疗小儿支气管肺炎疗效确切,不良反应少,减轻了患儿家长的经济负担,也符合药物经济学原理,是治疗小儿肺炎较理想的药物。     

4种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本一效果分析

目的从经济学角度分析4种抗菌药物下呼吸道感染治疗方案,为安全、合理、经济用药提供依据。方法将375例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素组（A组）;左氧氟沙星组（B组）;头抱曲松组（C组）,头孢哌酮钠舒巴坦钠组（D组）。对4种方案进行成本．效果分析。结果A、B、C、D组成本分别为90．30元、421．40元、129．50元、406．00元。有效率分别为：89．47％、92．47％、90．43％、93．55％。成本．效果比分别为1．01、4．56、1．43、4．34。结论从药物经济学角度分析阿奇霉素治疗下呼吸到感染较好。     

3种方案治疗原发性高血压病的疗效及药物经济学评价

目的：探讨不同方案治疗原发性高血压病的临床疗效及药物经济学评价。方法：将120例原发性高血压病患者以抽签法随机分为A、B、C组,每组各40例。 A组患者给予硝苯地平控释片治疗,B组患者给予非洛地平缓释片治疗,C组患者给予苯磺酸氨氯地平治疗,1个月为1个疗程。1个疗程结束后,比较3组患者的临床疗效、血压指标改变情况,并进行药物经济学评价。结果：A、B、C组患者的总有效率分别为92．50％（37／40）、85．00％（34／40）、82．50％（33／40）,呈递减趋势,但各组间的差异均无统计学意义（P＞0．05）;治疗后,3组患者的收缩压、舒张压均与治疗前明显较低（P＜0．05）,但各组间的差异均无统计学意义（P＞0．05）。 A、B、C组平均药费分别为278．0、341．0、367．5元,成本－效果比分别为3．0、4．0、4．5。讨论：硝苯地平控释片治疗原发性高血压病,其疗效及控压效果显著,且药物经济性较佳,可作为治疗原发性高血压病的优选方案。     

两种抗菌药物治疗儿童支气管肺炎的最小成本分析

目的:对阿洛西林钠组(A组)与羧苄西林钠(B组)治疗儿童支气管肺炎的药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法:采用回顾性研究,分析A组与B组治疗儿童支气管肺炎的方案进行最小成本分析。结果:两组治疗儿童支气管肺炎的总有效率分别为97.06%和95.65%,效果差异无显著性(x2=0.627P>0.05);两组治疗成本分别为3013.88元和3813.67元,有显著性的差异(t=2.17P<0.05)。结论:阿洛西林钠治疗儿童支气管肺炎比羧苄西林钠经济,符合药物经济学原则。     

三组类风湿关节炎治疗方案的药物经济学分析

目的：观察三组类风湿关节炎的慢作用药物常用组合联合非甾体抗炎药物治疗方案的治疗效果、不良反应，并进行药物经济学评价，方法：69例患者随机分为三组：A组25例，方案：柳氯磺氨吡啶＋甲氨蝶呤＋美洛昔康；B组23例，方案：羟氯喹＋甲氨蝶呤＋是洛昔埭；12组21例，方案：来氟米特＋甲氨蝶呤＋美洛昔康。结果：治疗12周后A、B、C组的疗效分别为76．00％，73．91％，80．95％，成本分别为789．13，1712．45，2138．73；治疗24周后的有效率分别为84％，86．96％，90．48％，成本分别为1249．27，3066．51，4010．07。结论：三组治疗方案的疗效及不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。A方案具有最低药物治疗成本（P〈0．01），符合药物经济学观点。     

三种头孢类药物治疗小儿支气管肺炎的成本-效果分析

目的:评价头孢呋辛钠、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗小儿支气管肺炎的成本-效果,为临床提供最佳治疗方案。方法:收集某院儿科支气管肺炎患儿出院病历152份,分为A、B、C3组,分别给予头孢呋辛钠(A)、头孢唑肟钠(B)、头孢曲松钠(C)治疗,运用药物经济学成本-效果分析方法对3种治疗方案的成本-效果进行回顾性评价分析。结果:3种治疗方案无显著性差异(P0.05),总有效率分别为94.44%、93.48%、96.15%,成本-效果比分别为34.40、35.35、32.72。结论:头孢曲松钠(C组)为治疗小儿支气管肺炎的较佳方案。     

3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价

目的：探讨3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价。方法：选取2013年1月—2014年12月中、重度下呼吸道感染住院患者300例,以随机数字表法分为A组（头孢曲松钠组）100例、B组（莫西沙星组）100例、C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素组）100例。观察3组患者的临床疗效,运用成本－效果分析法对3种方案进行药物经济学评价。结果：A、B、C 3组患者的总有效率分别为65．00％（65／100）、93．00％（93／100）、97．00％（97／100） , B、C组患者的总有效率明显高于A组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A、B、C 3组患者的药物治疗成本分别为435．52、2120．88、711．52元,成本－效果比分别为6．70、22．81、7．34;B、C组相对于A组的增量成本－效果比分别是60．19、8．63;3组患者均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论：C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素）的成本－效果最高,是治疗成人中、重度下呼吸道感染的优先选择方案。     

老年糖尿病不同类型胰岛素治疗方案的药物经济学评价

目的：运用药物经济学中的成本效果分析方法评价不同类型胰岛素治疗老年糖尿病的短期药物经济学效果,以便为老年糖尿病患者选择胰岛素治疗提供依据。方法：选择167例患者,采用回顾性对照研究,从患者角度出发,以血糖值作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素3种给药方案（A组：短效动物胰岛素＋中效动物胰岛素;B组：诺和灵R＋诺和灵N;C组：诺和锐＋来得时）治疗老年糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果：3种方案的有效率分别为80．8％、94．7％和98．2％,C方案疗效优于B方案,B方案疗效优于A方案。A、B和c方案治疗总成本分别为184．29元、571．32元和1312．33元;使平均血糖下降1个百分点,费用分别为5．65元、14．52元和27．36元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,诺和灵R＋诺和灵N方案为佳;诺和锐＋来得时方案疗效最好,但成本效果比最高。     

慢性乙肝3种治疗方案的临床疗效及成本-效果分析

目的探讨3种治疗慢性乙肝方案的临床疗效及所产生的经济效果。方法运用药物经济学的成本．效果分析方法对97例慢性乙肝的3种治疗方案（A组：拉米夫定治疗;B组：拉米夫定联合苦参素口服治疗;C组：拉米夫定联合苦参素静脉滴注治疗）进行回顾性分析评价。结果从疗效看,在ALT复常率和HBeAg转阴率方面（3组复常率分别为78．95％、96．77％、100％;3组转阴率分别为23．68％、45．16％、64．29％）,A组效果最差,与B组相比有显著性差异（P〈0．05）,与C组相比有非常显著性差异（P〈0．01）,B组与C组相比无显著性差异（P〉0．05）;在HBV—DNA转阴率方面（3组转阴率分别为71．05％、77．42％、89．29％）,3组相比无显著性差异（P〉0．05）。从成本-效果比看,在获得相同ALT复常率、HBV．DNA转阴率效果时A组花费的成本最低（分别为81．18元和90．20元）;在获得相同HBeAg转阴率效果时C组花费的成本最低（167．08元）。结论在慢性乙肝患者治疗的3种方案中可优先考虑使用拉米夫定。当患者经济条件许可时,拉米夫定联合苦参素静脉滴注亦是可取的较佳方案。     

头孢他啶和头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的成本效果分析

目的：分析头孢他啶和头孢曲松治疗儿童支气管肺炎的疗效及成本效果。方法采用回顾性分析方法,随机选取2013年9月～2015年12月入住我院的116例支气管肺炎患儿,根据治疗方案,随机分为A组（头孢他啶组）和B组（头孢曲松组）,每组58例。治疗结束后,分析两组成本效果及疗效。结果 A组和 B组总有效率分别为89.66％和93.1％,疗效无显著差异（P＞0.05）;两组成本-效果分析比为8.12（A组）和12.49（B组）,A组成本效果比较好。结论头孢他啶相比头孢曲松更加经济,符合药物经济学原则。     

3种头孢类抗菌药物治疗儿童支气管肺炎的最小成本分析

目的:研究3种头孢类抗菌药物治疗儿童支气管肺炎的经济学效果。方法:150例儿童支气管肺炎患者分为3组,分别给予头孢曲松钠(A组)、头孢噻肟钠(B组)和头孢呋辛钠(C组)治疗7d,观察各组疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果:A、B、C组有效率分别为86%、84%、90%(P>0.05),总成本分别为1111.82、1132.82、1219.62元。结论:A组方案治疗儿童支气管肺炎较佳。     

3种治疗抑郁症药物的成本-效果分析

目的：比较米氮平、帕罗西汀、文拉法辛3种不同方案治疗抑郁症的成本-效果分析。方法：将90例抑郁症首次就诊患者随机分为A、B、C组，分别给予米氮平、帕罗西汀、文拉法辛治疗，每组30例，疗程均为6周，运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果：A、B、C3组方案的总成本分别为587．58元，462元和415．8元；有效率分别为83．3％，73．3％，86．7％（P〉0．05）；不良反应发生率分别为40％，33．3％，20％。结论：文拉法辛为较佳的治疗方案。     

3组治疗胎儿宫内生长迟缓的药物经济学分析

目的：运用药物经济学分析方法比较3组治疗胎儿宫内发育迟缓（IUGR）的药物,为有限的医疗费用分配提供依据。方法：60例患IUGR孕妇分3组治疗：能量合剂十三方氨基酸胶囊组（A组）、能量合剂+复方氨基酸注射液组（B组）、能量合剂+复方氨基酸胶囊+10％脂肪乳剂组（C组）,分别进行药物经济学及敏感度分析。结果：A、B、C3组费用-效果比（元）分别为156．85、253．93、257．82。由敏感度分析费用-效果比（元）分别为154．05、240．15、234．13。结论：A组治疗方案最经济有效。     

胆结石手术患者的4种抗菌药物成本-效果分析

目的评价4种抗菌药物用药方案预防胆结石手术感染的经济效果。方法运用药物经济学原理，对泰州市人民医院313例胆结石患者使用抗菌药物的4种用药方案进行成本-效果分析。结果头孢尼西钠（罗朗）组（A方案）、头孢匹罗（罗邦）组（B方案）、头孢他定（锋克）组（c方案）、头孢尼西钠（西锐）组（D方案）的成本-效果比分别为10．24，22．07，3．14，18．72，且C方案、D方案均出现不良反应病例。结论A方案为较佳选择。     

4组抗菌药物治疗儿童支气管肺炎药物经济学分析

目的:分析阿莫西林/舒巴坦(A组)、头孢硫脒(B组)、头孢呋辛钠(C组)和头孢地嗪钠(D组)治疗儿童支气管肺炎的药物经济学,为临床合理用药提供参考。方法:采用决策分析模型,分析4组(A、B、C、D组)治疗儿童支气管肺炎的成本/效果。结果:4组(A、B、C、D组)治疗儿童支气管肺炎的总有效率分别为95.28%,91.67%,92.65%与91.49%。药物治疗的期望成本、成本/效果显示C组优于A、B、D组药物。结果:治疗儿童支气管肺炎采用头孢呋辛钠(C组)的成本/效果优于阿莫西林/舒巴坦(A组)、头孢硫脒(B组)、头孢地嗪钠(D组)。     

进口和国产奥曲肽治疗重症急性胰腺炎的药物经济学评价

目的 对重症急性胰腺炎的两种治疗方案进行药物经济学评价。方法 运用药物经济学成本-效果分析法．对进口奥曲肽（A组）、国产奥曲肽（B组）治疗方案进行回顾性分析。结果 进12奥曲肽组有效率为90％，国产奥曲肽组有效率为87％，两种治疗方案的疗效相近（P〉0．05）；成本-效果比分别是108．61和76．35。结论 国产奥曲肽是治疗重症急性胰腺炎的较佳方案。     

氧氟沙星两种给药方案治疗下呼吸道感染的经济学分析

目的对氧氟沙星两种不同给药方案治疗下呼吸道感染进行药物经济学评价。方法将105例下呼吸道细菌感染患者分为两组，A组53例采用氧氟沙星连续静脉滴注，B组52例采用氧氟沙星序贯治疗，观察疗效并采用药物经济学最小成本分析法、成本-效果分析法进行分析和评价。结果A组和B组的临床总有效率分别为84．91％和84．62％（P〉0．05），B组的成本-效果比（5、01）不及A组（8．72），且在统计学上差异显著（P〈0．05）。结论对下呼吸道细菌感染患者采用序贯治疗安全、有效，且经济舍理。     

3种方案治疗婴幼儿急性支气管肺炎的成本-效果分析

目的 运用药物经济学的分析方法,探讨不同方案治疗婴幼儿急性支气管肺炎的成本-效果.方法 采用回顾性研究方法,将144例急性支气管肺炎患儿按治疗方案分为3组,即头孢哌酮他唑巴坦（A）组、头孢唑肟（B）组、拉氧头孢（C）组,运用成本-效果分析方法进行评价.结果 3种方案治疗成本分别为2524.06元、2166.41元、2651.40元;总有效率分别为87.5%、85.71%、90.74%.三者差异无统计学意义（P＞0.05）;每增加一个单位效果其增加的成本分别为25.96元、22.75元、26.30元.结论 B方案为治疗婴幼儿急性支气管肺炎最经济有效的方案.     

酚妥拉明与硝酸甘油分别联用垂体后叶素治疗支气管扩张咯血的疗效对比

目的观察并对比酚妥拉明、硝酸甘油分别联合垂体后叶素治疗支气管扩张咯血的临床疗效。方法将90例支气管扩张咯血患者随机分为A组和B组,各45例。在常规镇静、抗感染等对症治疗基础上,A组患者予垂体后叶素联合酚妥拉明治疗方案,B组予垂体后叶素联合硝酸甘油用药方案,均以5d为1个疗程,记录并对比两组患者止血时间、1个疗程内咯血量、临床疗效及药物不良反应等指标。结果A组平均止血时间为（6．2±0．8）d,1个疗程内咯血量为（241．5±32．4）mL,低于B组的（6．8±1．1）d及（265．3±54．5）mL,差别均具有统计学意义（P〈0．05）。A组痊愈率（60．00％）与总有效率（100．00％）高于B组（40．00％和95．56％）。A组药物不良反应发生率（15．56％）高于B组（8．89％）,差异不具有统计学意义（P〉0．05）。结论垂体后叶素联合酚妥拉明治疗支气管扩张咯血方案较之联用硝酸甘油方案起效相对更快,疗效更明显,但要注意酚妥拉明的药物不良反应。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的成本-效果分析

目的：比较国产和进口左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果。方法：将160例患随机分为两组，A组（使用国产药）110例，B组（使用进口药）50例，用药物经济学方法进行成本－效果分析。结果：A，B组治疗方案的治愈率分别为76．4％和74％（P＞0．05），有效率分别为90．9％和96％（P＞0．05），A组的成本－效果比低于B组。结论：国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口药。