络针疗法治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察络针疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2016年11月至2017年7月日照市中医医院针灸一科门诊治疗的腰椎间盘突出症患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组采用常规针刺方法治疗,治疗组采用络针疗法治疗。观察两组治疗前后VAS评分、ODI评分、JOA评分变化情况,并比较两组临床疗效。结果:治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为83.33%,治疗组高于对照组,但差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05),两组治疗后VAS评分、ODI评分、JOA评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:络针疗法治疗腰椎间盘突出症有效率高于普通针刺疗法。     

微型针刀配合腕踝针对腰椎间盘突出症患者疗效及功能恢复的影响

目的:探讨微型针刀配合腕踝针对腰椎间盘突出症患者疗效及功能恢复的影响。方法:选择2019年8月至～2020年8月于安徽中医药大学第二附属医院骨科年龄在18～68岁之间的80例腰椎间盘突出症住院患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例,对照组予常规治疗加腕踝针治疗,观察组在对照组基础上配合微型针刀治疗。观察两组患者治疗后疗效、疼痛情况、ODI评分及JOA评分指标。结果:(1)经治疗,两组患者症状评分较治疗前显著降低(P0.05),组间比较,观察组症状评分显著优于对照组(P0.05);(2)治疗后,两组患者无疼痛例数及比例均较治疗前显著上升,中度疼痛及重度疼痛例数及比例均较治疗前显著下降,VAS总分均显著下降(P0.05),组间比较,观察组无疼痛例数及比例显著高于对照组,中度疼痛及重度疼痛例数及比例显著低于对照组,VAS总分显著低于对照组(P0.05);(3)治疗后,两组患者JOA评分均较治疗前显著升高,ODI评分均较治疗前显著降低(P0.05),组间比较,观察组JOA评分显著高于对照组,而ODI评分显著低于对照组(P0.05);(4)对照组腰椎恢复优良率为77.5%,观察组腰椎恢复优良率为95%,观察组综合疗效显著优于对照组(P0.05)。结论:微型针刀配合腕踝针能显著减轻腰椎间盘突出症患者临床症状,缓解疼痛不适,促进腰椎功能恢复,效果明显,值得推广应用。     

超声引导下针刀治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察超声引导下针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选择腰椎间盘突出症患者90例,按随机数字表法分为治疗组和对照组,各45例,试验过程中治疗组脱落7例,对照组脱落9例。治疗组采用超声引导下针刀松解、多裂肌刺激、神经根触激治疗,并辨证加减服用桃红四物汤合独活寄生汤,对照组应用牵引联合阻滞治疗。检测并比较2组治疗前后视觉疼痛量表评分(VAS)、日本矫形外科协会评分(JOA)以及多裂肌横截面积和多裂肌萎缩率。结果:治疗组总有效率为94.7%,显著高于对照组80.6%,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗前,2组VAS评分、JOA评分、多裂肌横截面积、多裂肌萎缩率比较,差异均无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组VAS评分均较治疗前降低(P 0.05),JOA评分均较治疗前升高(P 0.05);治疗组多裂肌萎缩率较治疗前降低(P 0.05);治疗组VAS评分低于对照组,JOA评分、临床改善率、多裂肌横截面积高于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:超声引导针刀治疗腰椎间盘突出症疗效确切,通过改变多裂肌形态学活化多裂肌,达到调节和稳定腰椎的目的,可能系针刀治疗腰椎间盘突出症的机理之一。     

温阳灸法和毫针针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的效果对比

目的:比较温阳灸法和毫针针刺治疗血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2012年3月~2013年10月我院收治的94例血瘀型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组47例。对照组使用毫针针刺治疗,观察组使用温阳灸法治疗。比较两组治疗总有效率、治疗前后VAS评分、腰椎JOA评分及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为91.5%,高于对照组(P0.05)。治疗前两组VAS和JOA评分比较均无显著差异(P0.05),治疗后观察组VAS评分比对照组低(P0.05),JOA评分比对照组高(P0.05);两组均无不良反应。结论:温阳灸法治疗血瘀型腰椎间盘突出症效果好,有利于减轻疼痛,提高治愈率,优于毫针针刺疗法,值得临床推广。     

穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:研究穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将45例腰椎间盘突出症患者分为对照组和治疗组,对照组22例患者采用布洛芬缓释胶囊治疗,治疗组23例患者采用穴位注射联合祛痛汤治疗,观察比较两组患者的临床疗效、VAS视觉模拟疼痛评分以及腰椎功能改善情况。结果:两组患者治疗前JOA评分比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者JOA评分均较治疗前明显升高(P0.05),且治疗组患者治疗后JOA评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者VAS评分均较治疗前明显下降(P0.05),且治疗组患者治疗后VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者总有效率为91.30%,显著高于对照组的68.18%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用穴位注射联合祛痛汤治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,对患者腰椎功能有较好的改善作用,值得临床推广应用。     

网眼理论指导下针刀整体松解法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的:探讨网眼理论指导下针刀整体松解法对治疗腰椎间盘突出症的疗效观察。方法:将腰椎间盘突出症患者72例随机平均分成两组,针刀组(针刀整体松解配合针刺治疗),对照组(推拿手法配合针刺治疗),对两组患者治疗前后以及出院1月后进行JOA评分以及VAS视觉疼痛评分,并做统计学分析处理。结果:针刀组中治愈14例,好转21例,无效1例,总有效率97%,对照组中治愈3例,好转24例,无效9例,总有效率75%,统计有显著差异(P 0.05),在VAS评分上针刀组在治疗后及出院1月后均优于对照组,疗效差异有显著统计学意义(P 0.05),在JOA评分上针刀组在治疗后优于对照组,疗效差异有统计学意义(P 0.05),而出院1个月后针刀组与对照组比较无明显差异(P 0.05)。结论:推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效好,网眼理论指导下针刀整体松解法治疗效果更好。     

小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察小针刀结合蒙医放血疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:共选取腰椎间盘突出症患者100例,将其随机分为观察组(50例)和对照组(50例)。观察组使用小针刀结合蒙医放血疗法,对照组使用单纯的小针刀治疗。分别于治疗前、治疗1疗程后采用日本骨科学会评分系统(JOA)对患者腰椎功能进行评定,目测类比评分法(VAS)对患者疼痛情况进行评定。结果:治疗前两组患者腰椎功能JOA评分、疼痛VAS评分组间比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。1疗程后发现两组JOA评分、VAS评分均较治疗前有明显改善,差异具有统计学意义(P﹤0.05),两组间进行比较,观察组的JOA评分、VAS评分优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。疗效方面,观察组治愈35例,好转11例,无效2例,脱落2例,总有效率为92%。对照组治愈24例,好转16例,无效7例,脱落3例,总有效率为80%。观察组的有效率优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:小针刀与蒙医放血疗法相结合效果优于单纯的小针刀治疗,可以有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状,改善腰椎功能。     

针刀松解术配合针刺治疗腰椎间盘突出症30例

目的观察针刀松解术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将符合入选标准的60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用针刀松解术配合针刺治疗)30例和对照组(采用针刺治疗)30例。2组患者在治疗前、治疗4周后分别行日本青科学会(JOA)评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)比较。结果治疗后2组JOA、VAS评分均明显改善,治疗组均优于对照组(P0.05)。结论针刀松解术配合针刺治疗治疗腰椎间盘突出症效果明显。     

超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察超微针刀网点状松解法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将72例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。治疗组采用超微针刀网点状松解法治疗,对照组采用常规针刺治疗。治疗1个疗程后统计疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)观察患者疼痛评分,采用JOA腰椎疾患评分观察患者症状、体征、功能活动的改善情况。结果两组治疗后VAS评分及JOA总评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗前后VAS评分及JOA总评分差值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。治疗组总有效率为97.2%,对照组为80.6%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论超微针刀网点状松解法是一种治疗腰椎间盘突出症的有效方法。     

电针配合TDP拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:探讨电针配合TDP拔罐治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取148例腰椎间盘突出症患者并随机分为治疗组(78例)和对照组(70例),治疗组采用电针配合TDP、拔罐治疗,对照组则给予间歇牵引配合TDP、拔罐治疗,记录两组患者治疗前后的VAS和JOA评分,并考察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为92.3%,显著高于对照组的71.43%(P0.05);两组治疗后VAS和JOA评分较治疗前均有显著改善(P0.05),且治疗组治疗后的VAS和JOA评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:电针配合TDP、拔罐治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广运用。     

小针刀联合中药薰洗治疗腰椎间盘突出症38例临床观察

目的:观察小针刀联合中药治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者76名作为研究对象,随机分成对照组和观察组各38例。对照组给予单纯中药薰洗,观察组在薰洗基础上联合小针刀治疗,观察两组患者临床有效率、治疗前后日本骨科协会评估治疗分数(JOA)以及视觉模拟(VAS)评分。结果:两组患者治疗后的JOA评分均较治疗前提高,VAS评分均较治疗前明显降低,且治疗后观察组的JOA评分明显高于对照组,VAS评分明显低于对照组,观察组临床有效率为97.36%,高于对照组的78.94%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用小针刀联合中药薰洗治疗腰椎间盘突出症的疗效较好。     

红花注射液夹脊穴注射对腰椎间盘突出症患者炎症因子的影响

目的观察红花注射液夹脊穴注射对腰椎间盘突出症患者炎症因子的影响。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组,各40例;对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组基础上给予红花注射液夹脊穴注射治疗,疗程2周。观察两组临床疗效和治疗前后VAS、JOA评分及IL-6、NO水平的变化。结果观察组总有效率为97.5%,对照组为70.0%;观察组临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者VAS评分较治疗前降低(P0.05)、JOA评分较治疗前升高(P0.05),且观察组改善优于对照组(P0.05)。治疗后,两组患者IL-6、NO水平均较治疗前降低(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论红花注射液夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症能有效减少炎症因子释放,进而减轻疼痛等症状。     

推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将110例缓解期腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,每组55例。对照组给予推拿手法治疗,治疗组给予推拿手法联合康复训练治疗,7d为1个疗程,共治疗2个疗程。比较两组患者治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)及指地距离;比较两组临床疗效。结果:治疗后,两组VAS评分均较治疗前降低(P0.05),且治疗组VAS评分低于对照组(P0.05);两组JOA评分均较治疗前升高(P 0.05),且治疗组JOA评分高于对照组(P0.05);两组指地距离均较治疗前缩短(P0.05),且治疗组指地距离短于对照组(P 0.05)。治疗组总有效率为94.55%(52/55),高于对照组的81.82%(45/55),差异有统计学意义(P0.05)。结论:推拿手法联合康复训练治疗缓解期腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,改善患者的腰椎活动功能。     

麦肯基疗法配合腰三针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察腰椎间盘突出症应用腰三针针刺联合麦肯基疗法治疗的效果。方法:选取56例腰椎间盘突出症患者,按治疗方法不同分为观察组和对照组各28例,对照组给予腰三针为主的针刺治疗;观察组给予麦肯基疗法联合腰三针为主的针刺治疗,分别于治疗前、后采用SF-MPQ、VAS评定患者疼痛指数,采用CODI、JOA下腰痛评价表评定患者腰部功能,检测患者血清中IgM、IgG水平。结果:治疗后,两组SF-MPQ、VAS、CODI评分与治疗前比较明显下降,JOA评分较治疗前升高(P0.05);观察组评分明显优于对照组(P0.05);观察组血清中IgM、IgG水平低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:麦肯基疗法联合腰三针为主的针刺疗法治疗腰椎间盘突出症比单纯应用针刺疗法效果更佳,腰部功能恢复快,值得临床推方。     

微创介入联合激光针刀治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察微创介入联合激光针刀治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为治疗该病提供更佳的方法。方法将符合纳入标准的180例腰椎间盘突出症患者随机分为激光针刀组、微创介入组和联合组,每组60例。激光针刀组采用激光针刀治疗,微创介入组采用微创介入等离子射频+胶原酶溶核术治疗,联合组采用激光针刀联合微创介入治疗。治疗结束后采用JOA、VAS、ODI量表评定3组临床疗效。结果治疗后,联合组JOA疗效治愈率和ODI指数疗效优良率均明显高于激光针刀组和微创介入组(P均0.05);3组治疗后VAS疼痛评分均较治疗前明显降低(P均0.05),且联合组评分均明显低于激光针刀组与微创介入组(P均0.05)。结论微创介入联合激光针刀治疗腰椎间盘突出症能够较好改善患者疼痛症状,提高临床疗效,其效果优于单一疗法。     

综合方法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察针刀松解、中药热奄包、膏药外敷治疗老年腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:80例分为两组各40例,对照组用针刀松解治疗,观察组用针刀松解、中药热奄包、膏药外敷治疗。结果:总有效率观察组97.5%、对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组VAS和JOA评分均优于治疗前(P0.05),观察组优于对照组(P0.05)。结论:小针刀松解、中药热奄包、膏药外敷治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症100例

目的探讨中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症疗效。方法选择2013年6月—2015年6月收治的腰椎间盘突了症患者200例,按照随机数字表法分为观察组(100例,中药熏蒸结合综合康复)和对照组(100例,综合康复疗法)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率(89.0%)优于对照组(71.0%),组间比较,P0.05;2组VAS评分均较治疗前明显下降,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组VAS评分较对照组明显下降,组间比较,P0.05;2组JOA评分均较治疗前明显提高,与治疗前比较,差异有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组JOA评分较对照组明显提升,组间比较,P0.05。结论中药熏蒸结合综合康复疗法治疗腰椎间盘突出症效果确切。     

针刀联合中药治疗不同程度恢复期腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察针刀联合中药治疗不同程度恢复期腰椎间盘突出症的疗效。方法:符合诊断和纳入标准的238例腰椎间盘突出症患者,随机分为2组,因脱落或剔除病例,观察组(针刀联合中药组)115例和对照组(牵引+西药组)106例。按照不同分度采用不同针刀手法治疗,每w1次,4次为1个疗程,同时联合中药,每d1剂。对照组应用牵引联合西药:牵引每w3次,连续治疗4 w为1个疗程;西药以消炎镇痛药为主,如塞来昔布片,每天1次,1次1粒。观察临床疗效并对2组患者进行治疗前后VAS和JOA评分,并进行表面肌电图(s EMG)检测。结果:共纳入研究病例221例,观察组总有效率为90.43%,对照组为69.81%,2组总有效率比较差异具有统计学意义(P0.01);治疗前后的VAS评分针刀联合中药组与对照组相比较差异显著(P0.01),治疗后2组患者VAS评分较治疗前均显著降低(P0.01),观察组较对照组降低明显(P0.01);JOA评分较治疗前2组患者均明显升高(P0.01),观察组改善情况较对照组明显(P0.01);2组治疗前后s EMG有效率为66.96%和45.28%,差异显著(P0.01)。结论:针刀联合中药分期治疗不同程度缓解期腰椎间盘突出症患者,疗效确切,易于临床推广。     

推拿疗法为主治疗交叉型腰椎问盘突出症疗效观察

目的:观察推拿疗法为主治疗交叉型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将6 3例患者随机分成2组,对照组30例给予大活络胶囊口服联合腰椎牵引治疗,观察组33例在对照组的基础上加用推拿疗法治疗;观察比较2组临床疗效及腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分。结果:总有效率观察组为9 3.9%,对照组为7 3.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组JOA评分均较治疗前升高(P0.05),且观察组JOA评分升高较对照组更显著(P0.05)。结论:以推拿疗法为主的综合疗法治疗交叉型腰椎间盘突出症,可提高临床疗效,改善腰椎JOA评分,疗效优于药物联合牵引治疗。     

针灸“阶梯疗法”治疗腰椎间盘突出症效果观察

目的:探究针灸"阶梯疗法"用于腰椎间盘突出症的临床治疗效果。方法:抽取本院2014年8月~2015年8月收治入院的腰椎间盘突出症患者74例进行观察,按照随机分组对照原则分成观察组和对照组,各37例,对照组实施常规针灸治疗,观察组实施针灸"阶梯疗法"。比较两组临床疗效,并观察JOA量表评分结果以及VAS评分结果。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异显著(P0.05),同时观察组JOA量表评分结果以及VAS评分改善情况均较对照组优,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸"阶梯疗法"用于腰椎间盘突出症的治疗,在提高临床疗效的同时,还能显著改善自觉症状,提高日常生活水平,缓解患者的疼痛,值得参考。