梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效观察

目的观察以梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效。方法采用梅花针叩刺结合耳穴贴压的方法治疗弱视儿童224例（411眼）,并对部分病例进行随访,观察疗效。结果屈光不正性弱视有效率为96.80%,屈光参差性弱视有效率为93.79%,总有效率达95.62%;对部分患者（52眼）随访3年,治愈率为75.00%。结论梅花针叩刺结合耳穴贴压治疗儿童弱视方法简便有效,并且屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视。     

梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效观察

目的观察以梅花针叩刺为主治疗儿童弱视的疗效。方法采用梅花针叩刺结合耳穴贴压的方法治疗弱视儿童224例（411眼）,并对部分病例进行随访,观察疗效。结果屈光不正性弱视有效率为96.80%,屈光参差性弱视有效率为93.79%,总有效率达95.62%;对部分患者（52眼）随访3年,治愈率为75.00%。结论梅花针叩刺结合耳穴贴压治疗儿童弱视方法简便有效,并且屈光不正性弱视疗效优于屈光参差性弱视。     

不同年龄段儿童及青少年屈光参差性弱视的疗效观察

目的:探讨不同年龄段儿童及青少年屈光参差性弱视的疗效及其相关影响因素。方法:我院行屈光参差性弱视治疗的3~16岁儿童及青少年患儿252例(302只眼),其中单眼202例,双眼50例,男150例,女102例。根据年龄段分为A组:3~6岁(6岁),B组:6~9岁(9岁),C组:9~12岁(12岁),D组:12~16岁,四组均经佩戴合适眼镜、遮盖、视觉刺激、后像、同视机等综合治疗,观察弱视治疗的效果,并对弱视程度、注视性质、患者依从性与疗效的相关性进行分析。结果:患儿基本治愈率79.36%,有效率14.29%,无效6.35%,治疗总有效率为93.65%。四组之间不同年龄段的治疗效果有显著性差异(P0.01),弱视程度、注视性质、患者的依从性与疗效之间有显著性差异(P0.01)。结论:不同年龄段儿童及青少年屈光参差性弱视疗效较好,弱视治疗年龄越小,疗效越好,并与弱视程度、注视性质、依从性等密切相关。     

学龄前儿童屈光不正性弱视治疗的临床观察

目的:探讨不同类型屈光矫正对学龄前弱视儿童治疗的临床观察。方法:对262例儿童弱视资料整理,屈光不正性弱视102例,屈光参差性弱视42例,斜视性弱视38例,所有儿童均采用散瞳后配戴矫正眼镜,3～6个月复查1次,根据视力、眼位、弱视类型等情况每半年到1年重新验光调整眼镜。结果:本组共262例,其中屈光参差性弱视基本治愈率38.78%,近视性弱视治愈率50.28%,散光性弱视和远视性弱视治愈率85.62%和87.38%。结论:不同类型的屈光矫正,治疗效果对弱视儿童疗效差异很大,与弱视的程度、配戴达到最佳视力的配镜度数有重要关系。     

电梅花针治疗儿童弱视的临床研究

目的 对比研究电梅花针治疗儿童屈光不正性和屈光参差性弱视临床效果。     

梅花针叩刺配合耳穴贴敷治疗儿童弱视45例

1995年起，我们运用中国中医研究院针灸研究所程红锋副主任医师独创的“特定经穴活血通络液渗透加梅花针叩刺配合耳穴增视丹贴压治疗儿童弱视”的方法治疗屈光不正性、屈光参差性及斜视性三类共45例儿童弱视患者。经临床观察，患眼视力提高迅速，治疗效果稳定，无任何毒副作用，现总结如下。     

学龄前儿童屈光不正性弱视矫正治疗后的疗效分析

目的:探讨综合疗法对学龄前儿童屈光不正性弱视的矫正疗效。方法:回顾分析150例屈光不正性弱视儿童的临床资料,按其治疗方式分为观察组(80例)及对照组(70例),两组患儿均行屈光矫正、遮盖疗法、精细训练治疗,观察组在对照组基础上加用弱视综合治疗仪,随访1～4年,观察不同屈光不正性弱视程度儿童矫正视力恢复情况。结果:观察组患儿矫正视力恢复情况良好,与对照组患儿比较差异有显著性(P<0.05)。患儿的矫正视力恢复与治疗前弱视程度有明显相关性,弱视程度越轻,恢复越好。结论:在综合治疗的基础上加用弱视综合治疗仪治疗儿童屈光不正性弱视,效果明显,值得临床推广。     

中药离子导入联合常规疗法治疗儿童弱视的临床效果观察

目的:探讨中西医结合治疗儿童弱视的临床效果。方法:选取2015年1月-2017年6月在我院治疗的105例弱视患儿作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组55例,对照组50例。治疗组55例(90眼)采用中西医结合治疗,对照组50例(79眼)采用西医综合治疗,分析对比两组弱视的类型、弱视程度、弱视注视性质。结果:治疗组的总有效率为95.6%,显著高于对照组的86.1%,差异有统计学意义(P 0.05),临床显示屈光不正性和屈光参差性弱视疗效较好,而斜视性弱视疗效较差。弱视程度越轻,疗效越好。中心注视者疗效较好,旁中心注视者疗效差。结论:在西医方法治疗的基础上,结合中药离子导入疗法治疗儿童弱视的临床效果更显著,值得临床推广应用。     

弱视与屈光不正及屈光参差的关系分析

弱视是一种严重影响儿童视觉功能发育的常见眼病,弱视的病因有多种,其中最常见的是屈光不正。关于弱视与屈光不正的关系,长期以来已有很多学者进行探讨,但是结论不一,为了进一步确定屈光不正与弱视之间的关系,寻找预防和治疗弱视更有效更确切的方法,本文就我院2005年～2010年诊治的220例3800只眼屈光不正弱视患儿的弱视与屈光不正及屈光参差的关系和治疗效果进行分析。     

耳穴贴压结合同视机治疗儿童屈光不正性弱视

目的：比较耳穴贴压结合同视机治疗与单纯同视机治疗儿童屈光不正性弱视的疗效差异。方法：将屈光不正性弱视患儿300例分为轻、中、重度3组各100例。各组再随机分为同视机弱视治疗加耳穴治疗组（观察组）和单纯同视机弱视治疗组（对照组）,比较其视力改善情况。结果：对于轻度弱视患儿,2组均取得100.0%有效率,且组间疗效差别无统计学意义;对中、重度患儿,观察组有效率分别为79.8%和71.0%,对照组分别为54.3%和48.2%,观察组的治疗效果优于对照组（P〈0.05）。结论：耳穴贴压结合同视机治疗儿童屈光不正性弱视具有操作方便、疗效显著、起效快的特点。     

不同程度远视性屈光参差性弱视儿童视力康复后调节功能恢复情况的研究

目的 观察不同程度远视性屈光参差性弱视儿童矫正视力康复后,调节功能的恢复情况。方法 纳入远视性屈光参差性弱视治愈儿童64例为实验组,并根据患儿初诊时弱视眼矫正视力分组,分为轻度弱视组(A组)25例,中度弱视组(B组)22例,重度弱视组(C组)17例,同时收集正视儿童24例为对照组,分别测量不同组别(包括不同年龄段)弱视眼治愈后的调节幅度、调节滞后量,与正视儿童非主导眼比较,并对结果进行统计分析。结果 (1)调节幅度：A组弱视治愈眼调节幅度(11.73±1.64)D,与正视儿童非主导眼比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组、C组弱视治愈眼调节幅度分别为(10.27±1.41)D和(9.90±1.50)D,均低于正视儿童非主导眼,差异均有统计学意义(t_B=4.724,t_C=4.865,均P=0.000);不同年龄组间比较,低龄组与中龄组弱视治愈眼调节幅度差异均无统计学意义(P>0.05);而高龄组弱视治愈眼调节幅度均低于低、中龄组,差异有统计学意义(t_低龄=4.079,P=0.000;t_中龄     

健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效

目的探讨健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效。方法对106例(106只眼)远视性屈光参差性弱视的大龄儿童分别按年龄分成10~12岁组和13~15岁组,按弱视程度分为轻、中、重度三组,在健康教育路径干预下采取中西医结合综合治疗,评价疗效及其影响因素。结果观察3年以上,全部病例总有效率83.02%,基本痊愈率73.58%,总痊愈率64.15%;10~12岁组总有效率93.75%,13~15岁组总有效率66.67%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);轻度弱视、中度弱视、重度弱视组总有效率分别为100%、83.33%、57.69%,各组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);基本痊愈病例中视力回退率12.82%,各组回退率差异无统计学意义(P0.05)。结论健康教育路径干预下大龄儿童远视性屈光参差性弱视的远期疗效稳定,影响因素主要有初诊年龄、弱视程度或屈光参差程度。     

耳穴贴压治疗儿童弱视疗效观察

目的:比较耳穴贴压与常规西医综合疗法治疗儿童弱视的疗效差异.方法:将230例弱视患儿随机分为两组,年压组120例(212眼)采用王不留行籽贴压耳穴眼、神门、肝、脾、肾等治疗,综合组110例(194眼)运用西医常规综合疗法治疗,包括遮盖法、配镜矫正及家庭精细作业训练.分别观察两组患儿视力改善情况,并随访3年.结果:屈光不正性弱视耳压组、综合组有效率分别为81.0％(64/79)、52.2％(36/69)；屈光参差性弱视耳压组、综合组有效率分别为73.1％(49/67)、47.7％(31/65)；斜视性弱视耳压组、综合组有效率分别为71.2％(47/66)、45.0％(27/60),各类型弱视耳压组的疗效均优于综合组(均P＜0.05).结论:耳穴贴压治疗儿童弱视疗效优于西医常规综合疗法,可明显改善患儿的视力情况,且操作简便.     

耳穴贴压治疗儿童弱视疗效观察

目的:比较耳穴贴压与常规西医综合疗法治疗儿童弱视的疗效差异.方法:将230例弱视患儿随机分为两组,耳压组120例(212只眼)采用王不留行籽贴压耳穴眼、神门、肝、脾、肾等治疗,综合组110例(194只眼)运用西医常规综合疗法治疗,包括遮盖法、配镜矫正及家庭精细作业训练.分别观察两组患儿视力改善情况,并随访3年.结果:屈光不正性弱视耳压组、综合组有效率分别为81.0％( 64/79)、52.2％( 36/69);屈光参差性弱视耳压组、综合组有效率分别为73.1％( 49/67)、47.7％( 31/65);斜视性弱视耳压组、综合组有效率分别为71.2％( 47/66)、45.0％( 27/60),各类型弱视耳压组的疗效均优于综合组(均P＜0.05).结论:耳穴贴压治疗儿童弱视疗效优于西医常规综合疗法,可明显改善患儿的视力情况,且操作简便.     

大龄儿童及青少年弱视的治疗方法探讨

目的：探讨治疗大龄儿童及青少年弱视的方法、疗效及注意事项。方法：取到笔者所在医院就诊的的9－15岁弱视儿童38例（76眼）,根据患者的不同情况,在医生的正确指导下,运用综合疗法治疗弱视,对其疗效进行统计分析,并观察治疗效果与年龄、弱视类型及弱视程度的关系。结果：76只眼弱视中屈光参差性弱视32只眼,治愈17只眼（53．13%）;屈光不正性弱视36只眼,治愈24只眼（66．67％）;斜视性弱视6只眼,治愈2眼（33．33％）;形觉剥夺性弱视2只眼,无治愈的。结论：使用综合疗法规范治疗大龄儿童及青少年弱视疗效肯定。特别是屈光不正性弱视疗效最高,形觉剥夺性弱视效果差,无治愈的。     

大龄儿童弱视综合治疗临床观察

目的探讨大龄儿童弱视综合治疗效果。方法对47例(52眼)弱视患儿进行遮盖、红闪、后像、光栅、光刷、精细目力训练等综合治疗,屈光不正患儿给予戴镜矫正、斜视患儿行斜视矫正术、形觉剥夺患儿行白内障摘除或上睑下垂矫正术后行综合训练。结果痊愈28眼(54%),基本痊愈9眼(17%),好转10眼(19%),无效5眼(10%)。其中屈光不正性弱视疗效最好,轻、中度弱视治疗效果优于重度弱视,黄斑中心及旁中心注视疗效优于周边注视。结论用综合方法治疗大龄儿童弱视能取得较为满意的疗效,对这部分患儿应积极治疗而不应放弃。     

单眼远视性弱视儿童P-VEP检查的相关研究与临床分析

目的探讨远视屈光不正性弱视儿童弱视的外周发病机制。方法 2011年11月至2013年9月在我院就诊的单眼远视屈光不正性弱视儿童63例（63只眼）和正常儿童30例（60只眼）,按相关标准分为5组：轻度远视性弱视眼组（A组）及对侧健眼组（B组）、中度远视性弱视眼组（C组）及对侧健眼组（D组）、正常儿童眼组（E组）。予P-VEP检查分析各组P100波的潜伏期和振幅情况。结果 2组弱视眼P100潜伏期较对侧健眼及正常儿童眼延长（P〈0.01）,振幅较正常儿童眼降低（P〈0.05）,并略低于对侧健眼（P=0.02）,轻、中度弱视眼的潜伏期及振幅差异无统计学意义（P〉0.05）;2组弱视对侧健眼的潜伏期与正常儿童眼数值接近（P〉0.05）,而振幅均低于正常儿童眼（P=0.01）,2组对侧健眼的潜伏期及振幅差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论单眼远视性弱视儿童的弱视眼的P100潜伏期延迟、振幅下降,提示弱视眼的视神经受累,支持了远视屈光不正性弱视的外周发病机制理论。     

中药治疗屈光不正性弱视的临床探究

目的:探讨中药治疗屈光不正性弱视的临床效果及价值。方法:选取2010年6月~2013年12月我院收治的屈光不正性弱视患者60例为研究对象,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组30例,依次采用疏肝益精健脾为主中药组方治疗、左旋多巴治疗,均给予验光配镜、传统电脑闪烁增视仪治疗,比较两组治疗8个疗程后视力的变化情况。结果:观察组52眼,治愈+进步46眼,治疗总有效率为88.46%(46/52);对照组48眼,治愈+进步24眼,治疗总有效率50.0%(24/48),明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在屈光不正性弱视临床治疗上,以疏肝益精健脾为主中药组方疗效显著,值得在临床上推广。     

屈光不正与弱视、斜视关系分析

目的分析屈光不正与弱视、斜视关系的关系。方法选择屈光不正患儿258例503眼,采用常规方法检测其弱视、斜视的发生情况。结果 258例503眼中发现弱视56例112眼占22.3%;斜视18例36眼占7.2%。屈光度数<±3.00DS者轻度弱视发生率较高,±3.00～±6.00DS者中度弱视发生率较高,>±6.00DS者重度弱视发生率高,远视与远视散光共同性外斜视发生率高,近视与近视散光共同性内斜视发生率高。结论斜视、弱视、屈光之间存在相互关联,屈光不正可能是导致斜视和弱视的重要原因,应该提高对学龄前儿童屈光状态的认识,对儿童屈光不正做到早筛查、早预防、早治疗。     

中药治疗少年儿童弱视疗效观察

目的观察中药治疗青少年儿童弱视的疗效。方法中医辨证施治、西药、视力训练、综合治疗192例(262眼)弱视儿童,并设对照组。结果治愈188例(257眼),好转4例(5眼),总有效率100%。对照组54例(60眼),治愈1例(2眼),好转4例(7眼),总有效率15%。2组总有效率比较有极显著性差异(P<0.001)。结论中药治疗青少年弱视疗程短、年龄扩大、疗效好且巩固。