血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用对比

目的血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用对比。方法纳入2018年1月-2019年4月在我院进行血糖检验的106例患者,根据检验方法不同划分为观察组与对照组,各53例,观察组采用快速血糖仪检验,对照组采用常规生化仪检验,评价两组血糖检验结果。结果两组患者血糖检测结果比较无统计学意义,P>0.05。结论应用快速血糖仪与常规生化仪进行血糖检验结果基本一致,但快速血糖仪应用方便。     

快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究

目的分析在临床血糖检验中应用快速血糖仪以及常规生化仪的价值。方法选择2017年2月-2019年4月间入院接受血糖检验的100例患者作为研究对象,均接受快速血糖仪以及常规生化仪进行血样检验,将快速血糖仪检验结果作为A组,将常规生化仪检验结果作为B组,并对比检验结果。结果对比A组、B组血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血血糖水平,结果均显示无显著差异(P>0.05)。结论在临床血糖检验过程中使用快速血糖仪与常规生化仪进行检验均具有良好效果,但相对而言快速血糖仪更为简便快捷,应用价值较高。     

己糖激酶法测定血糖与快速血糖仪测血糖的对比分析

血液中的葡萄糖称血糖。检测血糖浓度在诊断病情及健康状况检查中有重要意义。检测血糖方法有己糖激酶法、葡萄糖氧化酶法、葡萄糖脱氢酶法、光化学法等．其中快速测血糖仪的检测原理就是光化学原理。由于快速测血糖仪的检测方便、快捷,快速测血糖仪已在各大,中,小型医院的临床医师。甚至糖尿病患者中普遍使用,其检验结果的准确性、可靠性,值得研究。我们通过全自动生化分析仪用己糖激酶法测定血糖与快速测血糖仪的检测血糖进行比对．现报告如下。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值对比研究

选取我院收治的80例糖尿病患者。随机分成观察组和对照组各40例。观察组采用快速血糖仪检测血糖,对照组采用常规生化仪检测血糖,对比两组患者空腹血糖和餐后2h血糖结果。结果两组患者空腹时血糖和餐后2h血糖检测结果比较无明显差异(P>0.05)。快速血糖仪和常规生化仪均能有效的检测出患者的血糖情况。但快速血糖仪的操作更为方便、快捷,相较于常规生化仪具备更为良好的临床应用价值。     

耐利血糖仪与日立7100全自动生化仪血糖测定的比较

目的：对比7100全自动生化仪与耐利快速血糖仪测定血糖值的差异，探讨血糖仪测定值的可靠性，为临床合理解释提供依据。方法取18例高、中、低浓度血糖值进行生化仪与血糖仪比对分析，判断耐利血糖仪测定的结果的偏倚是否符合要求。结果耐利血糖仪偏差符合POCT血糖仪应用准则。结论耐利血糖仪可以用于血糖水平的监测。     

血糖快速测定的对比研究及质控方法

临床实验室血糖测定常用快速血糖仪和生化分析仪两种方法.快速法省时省力,用血量少,出结果快,能更快地为临床诊断提供资料.但在日常工作中,常出现快速血糖仪所测结果与临床观察不符或与生化分析仪所测结果不符的现象.笔者对30例患者用快速血糖仪和生化分析仪进行了血糖对照测定,观察两种方法的相关性,探讨造成结果不符的原因,并提出快速检测血糖的质控措施,现报告如下：     

快速血糖仪测定结果准确性及质量管理

良好的血糖控制，使血糖接近正常水平，可以大大延缓各种并发症发生。糖尿病（DM）患者经常性血糖监测是非常必要的。血糖仪因体积小、携带方便、用血量少、操作容易、结果快速，使越来越多的DM患者用于血糖控制监测及疗效观察，但结果可靠性因仪器型号不同结果差别很大。本文就使用血糖仪所测结果准确性与实验室生化分析仪测定值进行比较研究，现报道如下。     

快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果对比

目的分析快速血糖仪与生化分析仪检测血糖的临床效果。方法将我院2017年11月至2019年11月收治的80例糖尿病患者纳入至本次研究,依照数字随机表法将其分为对照组(40例)与观察组(40例),对照组采用生化分析仪测定血糖,观察组则行快速血糖仪测定血糖,比较两组患者血糖测定情况。结果对照组患者血糖水平各项指标高于观察组,对比无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与生化分析仪皆可用于血糖测定,相较于生化分析仪,快速血糖仪操作更加简便快捷,值得在临床治疗中推广。     

血糖仪与自动生化分析仪测定葡萄糖的比较

血糖监测是观察糖尿病控制好坏的重要手段之一，采静脉血用生化分析仪检测血糖是公认的测定方法，但此方法采血量较多，测试时间较长，不便于一日多次监测，且给患者带来一定的痛苦，不适合门诊病人快速等结果的要求。而血糖仪则可避免上述缺陷，易于病人接受，从而实现血糖自我监测（Self－MonitoringBloodGlucose，SMBG）。为了解和评价血糖仪的准确性、重复性及与生化分析仪测定结果的相关性，我们选用不同型号的六台血糖仪测定了CBG和VBG，与日立７１７０自动生化分析仪测定的VPG进行对比研究，现报告如下：１材料与方法１．１材…     

三款快速血糖仪性能的比较

目的调查分析临床三款快速血糖仪的使用现状,并对其性能进行比较。方法用相应的配套室内质控物对临床使用的罗氏Active血糖仪、强生Sure Step血糖仪和检验科使用的罗氏Reflotron干式生化仪进行日常质控,比较各仪器的可报告范围。选择质控良好的三款血糖仪各一台与Beckman Coulter生化仪做比对试验。调查同台血糖仪全血与血浆葡萄糖测定结果的差异。观察红细胞压积不同的标本对快速血糖仪测定结果的影响。结果Active、SureStep、Reflotron和CX4的日内精密度试验变异系数分别:3.22%、3.33%、4.53%、和1.76%;日间精密度试验变异系数分别:3.94%、3.95%、4.41%和1.56%;Active、SureStep、Reflotron和与CX4的相应线性回归方程分别:Y=0.348 0.875X、Y=0.540 0.816X和Y=0.208 0.990X。三款快速血糖仪在三个血糖医学决定水平的相对偏差均在±20%以内。罗氏Active测定同一份标本的全血血糖值低于血浆血糖值,而Reflotron却相反,全血血糖高于血浆血糖。HCT>53%时对结果影响较明显。结论三款血糖仪结果与CX4偏差在NCCLS允许范围内,并且与Beckman Coulter生化仪结果有较好的相关性,但高压积全血不宜用于快速血糖仪检测。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的比较分析

随着床旁检测(point of care testing,POCT)血糖仪的普及,由于其体积小、携带方便、操作简便和结果快速等优点,已被广泛用于糖尿病患者的血糖控制及疗效观察.为了观察POCT血糖仪测定血糖结果的可靠性,本研究根据卫生部临床检验中心关于实验室内质量控制、校准和内部比对要求[1],对120例患者同时使用POCT血糖仪和全自动生化分析仪进行血糖测定,并对结果进行对比分析,现报道如下.     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

POCT血糖仪具有体积小、携带方便、容易使用和结果快速等优点，已被临床广泛用于糖尿病患者的血糖控制监测及疗效观察，但由于POCT血糖仪分散存在于各病区及缺乏质量保证体系，导致测定结果的准确性和精确性难以保证。本研究根据卫生部临床检验中心关于实验室内质量控制、校准和内部比对要求，定期对全院各病区POCT血糖仪与实验室生化分析仪的血糖测定结果进行比对和分析，旨在探讨提高POCT血糖检测结果可靠性的质量管理手段。     

关于床旁血糖仪的质量调查

血糖仪用于糖尿病患者的自我监测,对于患者控制血糖,减少并发症发挥了很大作用。虽然它不能用于诊断,但在医院内部各科室,因其快速简便,往往也用于床旁监测,已经有许多同行对血糖仪与生化分析仪的结果进行过比较分析。但几个品牌血糖仪在院内共用,其检测结果是否一致,还少见报道。根据卫生部《医疗机构临床实验室管理办法》对床旁临床检验项目要进行比对的要求,笔者对全院3个进口品牌共22台血糖仪进行了一次检测,报道如下。     

全自动生化仪与2种快速血糖仪对老年人血糖的检测比较

目的 评价雅培Optium Xceed、强生ONETOUCH Ultra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的相关性。方法采用误差表格分析、成组t检验和线性相关性分析比较雅培Optium Xceed、强生ONETOUCH Ultra快速血糖仪与全自动生化仪检测老年人血糖的结果的关系。结果老年人血糖的3种检测方法比较无显著性差异;误差表格分析示2种快速血糖仪的误差在允许范围内;雅培Optium Xceed血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0．81,强生ONETOUCH Ultra血糖仪与自动生化仪结果相关系数为0．74。结论强生ONETOUCH Ultra血糖仪和雅培Optium Xceed血糖仪均可准确测定老年人血糖水平。     

几种快速血糖仪的性能分析

目的对比几款快速血糖仪的主要分析性能。方法取血糖高低两浓度的标本分别在德国Glukom eter3000、罗氏优越Advantage、罗氏优越Performa3种快速血糖仪和生化仪同时检测,评价其偏移。结果 Glukometer 3000、罗氏优越Advantage、罗氏优越Perform a快速血糖仪重复性和准确性均符合《GB/T19634-2005.体外诊断检验系统自测系统自测用血糖监测系统通用技术条件》的要求。结论几种快速血糖仪尽管都符合国家标准要求,但与大型全自动生化分析仪仍有一定差距。快速血糖仪仅可用于血糖监控,不能用作诊断指标。在选择快速血糖仪时,应对其进行性能评价。     

69台便携式血糖仪与全自动生化仪检测血糖结果比对分析

便携式血糖仪监测血糖可为糖尿病患者的血糖监控及降糖药物的应用带来方便，也是医院即时检验（point of care testing，POCT）监测血糖的重要方法。血糖的监测关键在定量，这就对血糖仪测定的准确性提出了较高的要求。目前血糖的定值以检验科实验室的检测结果为准。因此，定期开展血糖仪与实验室检测结果的比对，是保证临床血糖监测工作的基础。为客观评价两者的差异，本文对69台便携式血糖仪与全自动生化分析仪的测定结果进行对比分析。     

三款快速血糖仪性能的比较

目的 调查分析临床三款快速血糖仪的使用现状,并对其性能进行比较.方法 用相应的配套室内质控物对临床使用的罗氏Active血糖仪、强生Sure Step血糖仪和检验科使用的罗氏Reflotron干式生化仪进行日常质控,比较各仪器的可报告范围.选择质控良好的三款血糖仪各一台与Beckman Coulter生化仪做比对试验.调查同台血糖仪全血与血浆葡萄糖测定结果的差异.观察红细胞压积不同的标本对快速血糖仪测定结果的影响.结果 Active、Sure Step、Reflotron和CX4的日内精密度试验变异系数分别:3.22%、3.33%、4.53%、和1.76%;日间精密度试验变异系数分别:3.94%、3.95%、4.41%和1.56%;Active、Sure Step、Reflotron和与CX4的相应线性回归方程分别:Y=0.348+0.875X、Y=0.540+0.816X和Y=0.208+0.990X.三款快速血糖仪在三个血糖医学决定水平的相对偏差均在±20%以内.罗氏Active测定同一份标本的全血血糖值低于血浆血糖值,而Reflotron却相反,全血血糖高于血浆血糖.HCT＞53%时对结果影响较明显.结论 三款血糖仪结果与CX4偏差在NCCLS允许范围内,并且与Beckman Coulter生化仪结果有较好的相关性,但高压积全血不宜用于快速血糖仪检测.     

快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血葡萄糖结果对比研究

选取2013年10月1日~2014年6月30日到我院就诊的糖尿病患者共130例,取其血样标本进行检测血糖浓度。选取由低到高三个不同浓度葡萄糖肝素锂进行抗凝血,混匀的全血直接由本科的血糖仪进行测定,全血快速离心后用全自动生化分析仪进行测定,在20min内完成所有检测得到结果。对比分析两种方法的检测结果。结果显示有一台血糖仪各浓度水平均偏低,不合格,其余血糖仪的准确性及重复性结果均显示良好,符合相关标准要求。本院使用的美国强生公司穗豪型血糖仪检测结果接近血浆葡萄糖检测结果,证实其精密度及准确度均符合临床要求。但是快速血糖仪不能取代实验室血糖检测结果作为临床诊断标准,仅建议用于患者空腹血糖的监测或血糖过筛实验。     

快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖比对分析

目的监测临床科室快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果的一致性。方法比对20台德国罗氏Accu-chek performa血糖仪与OlympusAU2700型全自动生化分析仪检测低、中、高浓度水平的血糖结果,以生化分析仪结果为靶值,分析不同浓度水平快速血糖仪的重复性及准确性。结果除1台血糖仪不合格以外,其余血糖仪均符合要求。结论快速血糖仪测定血糖结果与生化分析仪检测结果准确性好,重复性高,但还应定期进行比对,每天做室内质控。     

POCT血糖仪与生化分析仪检测血液标本葡萄糖结果分析

临床实验室血糖测定通常有POCT（point of care testing）血糖仪和全自动生化分析仪两种方法、POCT血糖仪具有体积小、携带方便、容易使用和结果快速等优点，已被临床广泛用于糖尿病患者的血糖控制监测及疗效观察。但在日常工作中，常出现快速血糖仪测定结果与f临床观察或实验室测定结果不符的现象。