OH压疮评估表在老年患者压疮危险预测中的应用

目的:分析OH压疮评估表在住院老年患者中的压疮危险程度预测效果。方法:选择2016年5-11月南京市某三级甲等医院的住院患者为研究对象,由双人分别采用OH评估表和Braden量表对研究对象进行压疮危险评估,对最终收集到的286例资料完整者进行统计分析。结果:OH评估表的Spearman相关系数为0.995,其与Braden量表划分的压疮危险等级分布存在差异(P0.01);OH评分量表调查结果与压疮发生的符合率高于Braden评分量表,其ROC曲线下面积大于Braden评分(P0.05);护士使用OH评估表耗时短于Braden量表(P0.01)。结论:OH压疮评估表对老年患者压疮危险程度的预测能力优于Braden量表,在医院、家庭、社区及养老机构的老年患者中具有良好的推广前景。     

Braden压疮预防措施钟表在压疮风险患者中应用效果分析

目的评价Braden压疮预防措施钟表在压疮风险患者中应用的效果。方法 2012年10月~2013年9月在我院住院期间压疮Braden评分≤16分的成人压疮风险患者682例进行观察,2012年10月~2013年3月302例患者作为对照组,按照《基础护理学》第四版为指导对压疮预防实施常规护理;2013年4月~9月380例患者作为实验组,以《成人压疮预测和预防实践指南》为依据制作的Braden压疮预防措施钟表实施护理。比较两组压疮风险患者压疮发生率。结果 Braden压疮预防措施钟表实施后,压疮风险患者院内获得性压疮发生率降低(P0.05)。结论 Braden压疮预防措施钟表的应用,可有效降低院内压疮发生率,规范了护士对不同分值压疮风险患者采取的护理措施,该表内容简洁、使用方便,可应用于临床护理。     

Braden量表在预防老年长期卧床住院患者压疮中的应用

目的探讨Braden压疮风险评估量表对老年长期卧床住院患者压疮的预防效果。方法将88例老年长期卧床患者随机分为实验组和对照组,每组44例。对照组采用每2 h翻身1次等常规的压疮预防措施;实验组在对照组基础上采用Braden压疮风险评估量表进行评估,并根据不同的评估结果给予相应的针对性干预措施。比较2组患者的压疮发生率。结果对照组中有2例发生压疮,压疮发生率4.5%,实验组无压疮发生,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年长期卧床住院患者采取有效的压疮预防和护理措施能够显著降低压疮发生率,提高患者的生存质量。     

不同颜色标识在神经内科长期卧床患者压疮风险防范中的应用

目的 探讨不同颜色标识在神经内科长期卧床患者压疮风险防范中的应用效果。方法 在神经内科住院的329例长期卧床患者，按简单随机方法分为试验组165例和对照组164例，采用Barden量表进行评分。对照组应用Braden量表进行评分，根据所得分值实施常规护理；试验组应用Braden量表进行评分后，根据不同分值放置不同颜色标识。结果 试验组Braden评分上升时间＜7 d者明显多于对照组，Braden评分上升者明显多于对照组（P＜0.05或P＜0.01），提示试验组的护理能在短期内降低压疮发生的风险。结论 通过使用防压疮标识，可以提高护理人员的重视程度，有效降低护理风险。     

PDCA循环应用于住院患者压疮预防质量管理的实践与成效

目的：探讨PDCA模式用于神经内科住院患者压疮预防质量管理的效果。方法组成研究小组,以PDCA循环管理为指导,对符合纳入标准的243例患者的压疮预防护理过程进行两个循环的质量管理。结果纳入两个循环的两组患者压疮危险因素评估的计分准确率分别为81.51%、92.74%,比较差异有统计学意义（ P〈0.05）;两组患者的压疮发生率分别为7.56%、2.42%,比较差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论 PDCA循环用于压疮预防护理质量管理,提高了护士使用压疮危险因素评估工具Braden量表的准确性和压疮预防效果,规范了压疮预防护理行为。     

骨折患者围手术期压疮管理体会

近年来,我院制定了围术期压疮管理的具体方法,把术中和术后压疮的预防相结合,取得满意效果,现将压疮管理体会报告如下。1护理人员教育1.1加强护理人员压疮知识的学习对护士进行压疮知识教育是降低压疮发生率的有效途径[1]。针对护士压疮防治知识相当缺乏,并结合我院护理人员的实际情况,通过检索文献获取有关压疮的新理论、新观念、新知识,打印成册,组织护理人员集中学习,共同讨论,提高压疮防治知识水平[2]。1.2将Braden评分表应用于临床实践,科学评估压疮发生的风险水平应用量表进行压疮危险因素评估是预防压疮关键性的一步[3]。Braden评分…     

Braden量表评估准确性对压疮风险预警的影响

[目的]探讨临床护士应用Braden量表评估准确性对压疮风险预警的影响。[方法]对骨科压疮高危者的Braden量表124份进行分析,比较培训前后临床护士应用Braden量表评估准确性。[结果]临床护士应用Braden量表评估准确性高于培训前,临床护士培训前后对感知、营养、摩擦/剪切力3个方面比较,差异有统计学意义。[结论]加强对临床护士相关知识培训能提高护士应用Braden量表的准确性,提高对压疮风险评估的认识,有效起到压疮风险预警的作用。     

老年重症患者压疮相关因素探讨与护理干预

目的：探讨Braden危险因素评估量表及护理干预措施在预防老年重症患者压疮中的作用。方法选择我科185例老年重症患者为研究对象,按照入院次序随机分为对照组和观察组（对照组90例,观察组95例）,对照组采用常规的护理方法,观察组在对照组的基础上采用Braden危险因素评估量表对患者进行评估监测,并及时有针对性的给予护理干预。分析比较两组患者压疮发生率及对护理质量的满意度。结果观察组压疮的发生率明显低于对照组,患者对护理工作的满意率明显优于对照组,两组比较差异皆有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用Braden危险因素评估量表并采取护理干预措施能预防压疮的发生。     

Braden量表对高龄久卧病患防压疮的作用

【】 目的 探讨Braden量表对高龄久卧病患压疮防治的作用。方法 选取250例在社区卫生服务中心高龄长期卧床住院患者运用Braden量表进行压疮风险评估,依据风险等级采取相应的护理干预措施。结果 观察Braden量表评估条目分布情况实施预防压疮护理干预,社区护士及陪护人员防治压疮的能力提高,从而降低了压疮的发生率。结论 采用Braden表在预测久卧病患的压疮风险因素及压疮防治中具有重要意义。     

两种量表在骨科患儿压疮风险预测中的应用效果研究

压疮是临床上最常见的并发症之一,一旦发生压疮,它不仅降低了了病人的生活质量,而且还降低了护理效率,并对卫生系统构成了重大的经济负担。近年来,压疮危险评估量表(pressure ulcer risk assessment scales,PURAS)已成为预防压疮的关键内容。自20世纪60年代起,国外就开始建立和研究各种压疮危险评估量表,其中评价较高的为Braden量表。尽管Braden量表在压疮风险因素预测中的效果已经被证实,但有研究表明,将Braden量表作一些修正(即修正的Braden量表),压疮风险预测能力优于Braden量表,但在患儿中的应用效果尚未被证实。本研究采用Braden量表和修正的Braden     

改良 Braden 评估量表在急诊科患者中的应用

目的：探讨改良Braden评估量表在急诊科急危重症患者护理中的应用效果。方法选取2012年1月～2013年11月我院急诊科急危重症患者,对前后两年患者分别运用Braden及改良Braden评估量表进行评估。结果采用改良Braden评估量表对急诊科危重症患者进行压疮评估并实施有针对性的护理干预措施后,压疮发生率明显降低,具有显著性差异（ P＜0．05）。结论改良Braden评估量表评估结果,可作为对急诊科急危重症患者进行压疮预防措施的循证证据,对有压疮危险因素的患者提供个体化护理,以降低压疮的发生率。     

Braden量表在骨科压疮预防中的应用

目的：预防骨科患者压疮（pressure ulcer）发生。方法：运用Braden量表对骨科住院患者进行压疮危险因素的评估计分,采取分层护理和干预措施,实行层层监控,把压疮护理管理纳入日常考核中。结果：该院可避免压疮发生率为零。结论：Braden量表的使用,提高了预防压疮的有效性,提高了护士预防压疮的主动性,促进了医患关系的和谐发展。     

Braden量表在足部压疮风险预测中的应用

目的评估Braden量表在足部压疮风险预测中的诊断价值。方法采用病例对照研究的方法,选择温州市某三级甲等医院124例臀部压疮患者和52例足部压疮患者作为压疮组,选取未发生任何部位压疮的患者120例作为对照组。应用Braden量表分别对两组患者进行诊断分析,通过灵敏度、特异度、ROC曲线等指标评价Braden量表在足部压疮风险预测中的诊断价值。结果臀部压疮组与足部压疮组患者的疾病诊断及压疮分期差异有统计学意义(P<0.01)。足部压疮组的平均Braden评分高于臀部压疮组,差异有统计学意义(P<0.05)。Braden量表预测臀部压疮的灵敏度为54.0%,ROC曲线下面积为0.756;预测足部压疮的灵敏度为40.4%,ROC曲线下面积为0.674。结论 Bra-den量表预测足部压疮风险尚存在不足。     

Braden评分表在预防骨科患者压疮中的应用及护理

目的 探讨Braden评分表在骨科患者预防压疮中的应用.方法 选择我院1024例骨科住院患者,应用Braden评分表作为评估工具,通过对骨科患者进行评估,根据分值采用不同的预防措施.结果 2010年评估预报高危患者314例,院内发生压疮1例,占高危患者的比例为0.32％.结论 Braden评分表在骨科老年患者临床预防压疮中的应用具有可靠性、有效性.     

2种压疮危险因素评估表在老年患者中的应用效果比较

目的探讨并确定最适用于预测老年住院患者压疮发生情况的量表及各自最佳临界值大小。方法选取自2017年8月～11月每月份徐州市3所教学医院收治入院的老年患者387例,分别应用2种量表给患者评分,根据评估分值对患者采取相应预防护理措施,统计干预后患者压疮发生情况。结果 Braden修订版量表临界值在12分、Waterlow量表临界值在20分时各个指标间平衡性较好; Braden修订版量表各个统计指标在不同临界值时基本大于Waterlow量表,且ROC曲线下面积略大于Waterlow量表。结论这2种量表对老年住院患者均有较好的预测效果,尤以Braden修订版量表预测效果更为显著。     

Braden量表在骨科患者压疮预防中的应用

目的 将Braden量表应用于骨科患者压疮监控中,观察其应用效果.方法 用Braden 量表作为评估工具,对2009年11月至2010年1月入院的482例骨科患者进行高危压疮的预报评价.结果 应用Braden量表科学有效的评定,保证了预测的准确度,采取及时有效的措施,降低了骨科患者的压疮发生率.结论 Braden量表应用于骨科患者预防压疮具有可靠性、有效性.     

多种压疮评估工具对老年患者临床应用的研究进展

目的探讨适合老年患者压疮的评估工具。方法分析老年人的压疮高危因素，介绍常用的压疮评估工具Braden、Norton评估表和Andersen危险指标记分法等评估量表的内容、优缺点及适用范围，以供临床选择合适的评估表。结果Braden评估表、Norton评估表相对适用于老年压疮的评估。结论选择适合老年人的压疮评估表，可有效利用人力资源，及时指导护士对老年压疮高危患者采取预防性护理措施。     

高危人群压疮评估表临床应用

压疮是身体局部组织长期受压、血液循环障碍、组织营养缺乏致使皮肤失去正常功能,而引起的组织破损和坏死。一旦发生压疮,不仅增加患者的痛苦和经济负担,而且加重病情,应用压疮危险因素评估量表（risk assessment scale,RAS）是预防压疮的重要措施,最常用的是Braden量表、Norton量表、Waterlow量表3种。美国的压疮预防指南推荐应用Braden量表和Norton量表,尤其是Braden量表被认为是较理想的压疮评估量表。我院自2008年3月起,应用根据Braden量表的内容和评分标准设计的高危人群压疮评估／报告表,经过临床应用,取得了明显的效果,现报道如下。     

精细化管理在Braden评分≤16分老年病人压疮预防中的应用

[目的]探讨精细化管理在Braden评分≤16分老年病人中的应用效果。[方法]选择2015年7月—2016年6月住院的Braden评分≤16分老年病人为对照组(216例),选择2016年7月—2017年6月住院的Braden评分≤16分老年病人为观察组(257例),对照组实施常规压疮管理,观察组实施压疮精细化管理,包括对护士正确评估、记录、交接班的培训,实施老年病人压疮精细化预防措施及压疮质量监控,比较两组病人院内压疮(HAPU)发生率。[结果]观察组HAPU发生率为0.78%,明显低于对照组的4.17%(P0.05)。[结论]对Braden评分≤16分老年病人实施精细化管理可以有效预防HAPU的发生。     

改进式Braden评价表在外科患者中的应用

目的 探讨改进式Braden评价表在外科患者中的应用效果.方法 将140例外科患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各70例.对照组应用传统临床经验对压疮危险因素进行评价,根据评价结果实施常规护理;观察组应用改进式Braden评价表对压疮危险因素进行评估,根据评价结果实施有针对性、个体化的护理.比较2组患者压疮发生率及气垫床使用率.结果 观察组和对照组压疮的发生率分别为2.85％、11.42％,气垫床使用率分别为82.85％、100.00％,2组比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 改进式Braden评价表的应用,有助于为患者提供压疮预防护理的循证证据,提高护理人员对压疮风险的防范能力,为高危压疮患者提供个体化的护理措施,进而降低压疮发生率,节约医疗资源.