瓜蒌皮注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛效果比较

目的:比较瓜蒌皮注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:120例随机分为两组各60例,舒血宁注射液组给予舒血宁注射液治疗,瓜蒌皮注射液组给予瓜蒌皮注射液治疗。比较两组临床疗效、心电图疗效、治疗前后SAQ量表和不良反应发生率。结果:心电图疗效瓜蒌皮注射液组高于舒血宁注射液组(P0.05)。治疗后两组SAQ量表各维度评分及总分均高于治疗前(P0.05)。结论:瓜蒌皮注射液和舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛均具有显著疗效,但瓜蒌皮注射液心电图疗效更好,安全性更高。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死32例

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗塞的临床疗效。方法急性脑梗塞患者32例,用舒血宁注射液20ml静滴15天,并设对照组30例,给予川芎嗪注射液静滴。以治疗前后临床神经功能缺损评分作为观察指标。结果两组治疗有效率分别为90.6%和63.3%,舒血宁注射液治疗组明显高于川芎嗪组。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗塞具有明显疗效。     

疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作46例

目的 观察疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的临床效果.方法 将患者随机分为两组,均给予舒血宁注射液、胞二磷胆碱静滴,口服拜阿司匹林等西医常规治疗;治疗组加用疏血通注射液;两组疗程14d.结果 治疗组临床疗效明显优于对照组.结论 疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗TIA临床疗效确切.     

薄芝糖肽联合舒血宁治疗中枢性眩晕疗效观察

目的:总结薄芝糖肽注射液联合舒血宁注射液治疗中枢性眩晕的临床效果。方法:分析我院2010年9月~2016年6月采用薄芝糖肽注射液联合舒血宁注射液治疗眩晕患者的临床资料。结果:临床总有效率达92.59%。结论:薄芝糖肽注射液联合舒血宁注射液治疗中枢性眩晕能够较短时间取得满意的临床疗效。     

舒血宁注射液对糖尿病肾病尿微量白蛋白的影响

目的:观察舒血宁注射液对糖尿病肾病患者尿微量白蛋白的影响,为临床实践提供参考依据。方法:收集46例糖尿病肾病患者作为临床研究对象,将其划分为常规治疗组与舒血宁注射液治疗组,每组人数23例,根据分组,对常规治疗组患者采用常规的治疗方法进行治疗,对舒血宁注射液治疗组患者进一步加用舒血宁注射液进行治疗。结果:经临床治疗,常规治疗组与舒血宁注射液治疗组患者在尿素氮、血肌酐的对比上均不存在明显差异,但是舒血宁注射液治疗组患者的尿微量白蛋白、血糖、糖化血红蛋白却明显的低于常规治疗组患者,血清C肽值也较前升高,对比差异明显,具有统计学意义。结论:在常规治疗方法的基础上,对糖尿病肾病患者加用舒血宁注射液进行治疗,可以取得更加全面、更加良好的治疗效果,值得加强临床推广应用。     

297例舒血宁注射液临床用药分析

目的通过分析滁州市中西医结合医院(以下简称"本院")舒血宁注射液的使用情况,促进舒血宁注射液的临床合理使用。方法采用回顾性方法,对本院2016年1-6月使用舒血宁注射液的住院病历297份进行分析。结果 297例患者中,60岁以上患者占58.9%,舒血宁注射液的适应证相符率为52.2%,单次用药剂量符合说明书者为91.2%,溶媒使用符合说明书者为6.7%。舒血宁注射液在联合用药方面亦存在不合理现象。结论本院舒血宁注射液存在不合理用药现象,尤其在适应证及溶媒使用方面。     

舒血宁注射液治疗冠心病54例临床观察

目的:观察舒血宁注射液与丹参注射液治疗冠状动脉粥样硬化型心脏病的疗效。方法:冠状动脉粥样硬化型心脏病痛患者54例,分成两组,分别使用舒血宁注射液与丹参注射液治疗,观察用药前后临床疗效,心电图的改变。结果:舒血宁组的临床疗效,心电图改变均优于丹参组(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗冠状动脉粥样硬化型心脏病的疗效明显,是治疗冠状动脉粥样硬化型心脏病的有效药物。     

舒血宁注射液治疗急性缺血性中风30例

目的观察舒血宁注射液治疗急性缺血性中风的临床疗效及安全性。方法将患者随机分为两组,均予常规治疗,治疗组另予舒血宁注射液静滴,共治疗14d。结果治疗组疗效优于对照组。结论舒血宁注射液治疗急性缺血性中风疗效确切。     

舒血宁注射液的细菌内毒素检测方法探讨

目的探讨用细菌内毒素检测法(BET法)检查舒血宁注射液的细菌内毒素。方法用鲎试剂对舒血宁注射液进行干扰实验,考察确立舒血宁注射液细菌内毒素的检查法。结果舒血宁注射液经1→60倍稀释后对鲎试剂无干扰作用。结论细菌内毒素检查方法可用于舒血宁注射液和热原检查。     

22例舒血宁不良反应文献分析

目的:对22例舒血宁注射液所致不良反应文献中的病例进行分析,探讨其引起不良反应的原因和规律,为临床合理用药提供参考。方法:对2004-2014年中国期刊全文数据库文献进行检索,对其中涉及舒血宁注射液所致不良反应的29篇文献中报道的22例病例进行统计与分析。结果:舒血宁注射液致不良反应多发生于50岁以上患者,以皮肤损害为主,其次为过敏性休克,且多发生在5~10min内。结论:临床使用舒血宁注射剂时应严密监察,重视舒血宁注射液的不良反应,促进合理用药。     

舒血宁注射液、丹红注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效分析研究

目的:对舒血宁注射液、丹红注射液、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液3种药物治疗冠心病不稳定性心绞痛的临床疗效进行分析比对研究,在常规治疗剂量下选择出副作用小、临床疗效较为显著的药物,为临床治疗冠心病不稳定性心绞痛的药物选择提供临床依据。方法:将90例冠心病不稳定性心绞痛患者分为舒血宁注射液组、丹红注射液组、丹参酮ⅡA磺酸钠注射液各30例,以上90例患者均常规口服治疗冠心病不稳定性心绞痛的基础药物。3组药物输液方法每日1次,疗程2周,疗程结束后比较3组患者冠心病不稳定性心绞痛临床症状改善情况和心电图变化及C反应蛋白的变化情况。结果:2周疗程结束后舒血宁注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率66.67%,丹红注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率80%,丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组的不稳定性心绞痛临床症状改善率70%,丹红注射液组在改善冠心病不稳定型心绞痛的症状与舒血宁注射液组和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组比较差异有统计学意义,舒血宁注射液组和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组2组在改善冠心病不稳定性心绞痛临床症状方面比较差异无统计学意义;丹红注射液组(66.67%)在改善心电图总有效率方面与舒血宁注射液组(50%)和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组(53.33%)比较差异有统计学意义,舒血宁注射液组与丹参酮ⅡA磺酸钠注射液组比较差异无统计学意义);3个治疗组治疗后与治疗前比较差异有统计学意义,3个治疗组治疗后比较差异无统计学意义。结论:丹红注射液治疗冠心病不稳定性心绞痛的疗效优于舒血宁注射液和丹参酮ⅡA磺酸钠注射液,能使患者在治疗中受益最大,值得在临床中推广应用。     

舒血宁注射液的系统评价再评价

分析舒血宁注射液系统评价的方法学质量,评估舒血宁注射液治疗不同疾病的疗效和不良反应,以期为舒血宁注射液的临床合理应用提供证据支持。检索3个中文数据库和3个英文数据,纳入关于舒血宁注射液治疗疾病有效性和安全性的系统评价和Meta分析。用AMSTAR 2(a measurement tool to assess systematic reviews 2)工具评估纳入系统评价的方法学质量,用表格呈现Meta分析的结果。共纳入24篇系统评价,方法学质量均为极低,16个AMSTAR 2条目中,完全符合率大于60.0%的条目只有5个,低于50.0%的条目有8个。对于脑梗死患者,舒血宁注射液联合常规治疗与常规治疗相比在临床有效率和神经功能缺损好转程度方面效果更佳。舒血宁注射液治疗心绞痛患者的心绞痛总有效率和心电图总有效率优于单用丹参/复方丹参注射液,常规治疗联用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛在心绞痛疗效和心电图疗效方面明显优于常规治疗。舒血宁注射液或联合常规治疗对脑出血、缺血性脑血管病、慢性肺源性心脏病、眩晕和突发性耳聋的疗效优于常规治疗。舒血宁注射液具有较好的疗效和较低不良反应发生率,但纳入的系统评价方法学质量较低,该研究的结果仍需高质量的系统评价来验证。     

舒血宁注射液合冠心活血汤治疗心绞痛疗效观察

目的观察舒血宁注射液合冠心活血汤治疗心绞痛的临床疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组口服冠心活血汤,同时予舒血宁注射液入液静滴;对照组口服复方丹参片及川芎嗪注射液入液静滴。结果治疗组临床综合疗效及心电图疗效均明显优于对照组。结论舒血宁注射液合冠心活血汤治疗心绞痛,能显著改善临床症状,有明显改善心电图的作用。     

舒血宁注射液与输液配伍后不溶性微粒的考察

目的:定量研究舒血宁注射液与0.9%氯化钠注射液配伍后不溶性微粒在6 h内的变化情况,为临床用药提供依据。方法:采用光阻法对舒血宁注射液与0.9%氯化钠注射液配伍后不同时间点的微粒数进行测定,以舒血宁注射液加5%葡萄糖注射液为对照。结果:试验组与对照组实验数据变化类似。结论:舒血宁注射液在0.9%氯化钠注射液与5%葡萄糖注射液中的不溶性微粒,其数量在配伍后6 h内的变化均无明显的差异。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死35例观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及副作用。方法:70例治疗组35例用5﹪葡萄糖注射液加舒血宁注射液、对照组35例用低分子右旋糖酐加复方丹参注射液静脉滴注,共14天。结果:总有效率治疗组91.40﹪、对照组71.36﹪,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。     

丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效比较

目的观察丹红注射液与舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效,以使临床用药更有针对性。方法将60例冠心病心绞痛患者随机分为2组,对照组30例予舒血宁注射液静脉输注,治疗组30例予丹红注射液静脉输注。观察2组治疗后心绞痛疗效、常规心电图ST段改变、血脂变化等。结果治疗组症状疗效和心电图疗效均优于对照组(P均<0.05)。结论丹红注射液治疗冠心病心绞痛较舒血宁注射液疗效更好。     

42例舒血宁注射液不良反应分析

目的分析舒血宁注射液所致药物不良反应(ADR)的相关因素,为临床合理用药提供参考。方法对我院2003年—2013年上报的42例舒血宁注射液ADR进行回顾性分析。结果舒血宁注射液ADR的发生女性多于男性;发生ADR年龄主要集中在51~80岁;在42例ADR中,有11例(26.19%)联合用药;ADR主要临床表现以全身性损害、神经系统损害、皮肤及其附件损害为主。结论重视舒血宁注射液的合理使用与ADR监测,以促进患者的安全用药。     

舒血宁注射液对于急性脑梗死的临床治疗分析

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对我院120例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组60例;对照组60例。比较两组疗效。结果舒血宁组基本痊愈46例（76．7％）,总显效率92％,总有效率96％,明显高于对照组（3313％、50％、80蚴。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

212例门诊患者使用舒血宁注射液的合理性及安全性评价

目的评价我院舒血宁注射液临床应用的合理性及安全性。方法跟踪我院212例使用舒血宁注射液的门诊患者(男77名,女135名)的使用情况,填写研究调查表。调查表项目包括年龄、性别、主要诊断、症状、用药剂量及疗程、药品不良反应发生的时间、对患者原患疾病的影响及转归。数据经过了统计分析。结果患者平均年龄(59.8±12.8)岁,使用舒血宁注射液的平均剂量为20 mL。疗程平均为(7.5±3.2)d,每日通过静脉滴注给药1次。有13例患者出现怀疑与舒血宁注射液相关的不良反应。总不良反应发生率为5.66%。结论我院舒血宁注射液使用较合理,按说明书推荐方法使用较安全。     

舒血宁注射液治疗无症状心肌缺血56例

无症状心肌缺血是临床常见的病症,因为无症状,常被人们忽视而造成严重后果.舒血宁注射液是目前临床常用的活血化瘀药物,为探讨舒血宁注射液对无症状心肌缺血的疗效,特做此研究.