穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果分析

目的:观察分析穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取我院2011年1月-2014年1月收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组与对照组,每组各30例。观察组患者采用穴位注射联合针灸推拿的治疗方法,对照组患者采用针灸推拿的治疗方法。统计分析两组患者的临床治疗效果、临床评价积分与临床疼痛积分。结果:治疗后,观察组患者的临床效果优于对照组,两组患者对比,差异具有统计学意义(P0.05);同时,两组患者临床评价积分与疼痛积分对比差异明显(P0.05),具有统计学意义。结论:穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果更佳,值得在临床治疗中推广应用。     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取我院收治的102例神经根型颈椎病患者随机分为两组各51例。对照组仅给予针灸治疗,治疗组在针灸基础上联合穴位注射治疗,均治疗1个月。采用视觉模拟疼痛评分量表(VAS)评定两组颈椎疼痛程度,对比两组治疗前后VAS评分变化情况及治疗后总有效率。结果:与对照组比较,治疗组治疗后VAS评分降低,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组总有效率92.2%高于对照组70.6%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病可提高治疗效果,减轻其疼痛感。     

针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:将68例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各34例。治疗组患者采用针灸结合穴位注射疗法,对照组患者采用穴位注射疗法。观察比较两组患者的临床疗效及生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)、颈椎病临床评价量表评分(CASCS)、颈性眩晕评估量表评分(ESCV)。结果:治疗组患者治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的SF-36、VAS、CASCS、ESCV评分均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用针灸结合穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,有助于改善患者症状,缓解其疼痛感,提升生活质量,值得临床推广应用。     

针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的探讨针灸联合穴位注射治疗神经根型颈椎病的效果和安全性。方法将神经根型颈椎病患者112例随机分成观察组及对照组,每组56例。对照组给予推拿和牵引治疗。观察组在上述治疗的基础上给予针灸联合穴位注射治疗。取穴风池、百会以及颈部病变相应部位对应的夹脊穴为主穴,下肢取太冲、三阴交、足三里、伏兔、髀关,上肢取肩髃、臂臑、手三里、曲池、外关为配穴,每10 min用平补平泻法行针1次,留针30 min。主穴与配穴各取1对,每穴注射疏血通注射液2 m L和腺苷钴胺1 mg,1次/d,10次为1个疗程,疗程间隔3 d,共治疗3个疗程。结果治疗后2组患者生活、工作、社会能力积分,临床症状积分以及体征积分均较治疗前明显改善(P均<0.05),且观察组改善情况均好于对照组(P均<0.05);2组治疗后VAS评分及麻木积分均明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05);观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);对照组治疗后6个月及12个月后复发率高于观察组(P均<0.05)。结论穴位注射联合针灸、推拿以及牵引方法治疗神经根型颈椎病安全有效,且复发率低,值得推广应用。     

穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 观察穴位注射夹脊穴治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法 根据症状分区分别取相应的夹脊穴进行穴位注射疗法治疗神经根型颈椎病,并设推拿牵引对照组,每组30例.结果 治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率76.7%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效优于推拿牵引治疗.     

穴位注射与针灸推拿用于神经根型颈椎病患者治疗中的临床分析

目的:研究分析在神经根型颈椎病患者中采取穴位注射以及针灸推拿治疗的临床效果。方法:选取在本院接受治疗的神经根型颈椎病患者作为研究对象,选取时间段为2017年1月-2018年6月,病例数为285例。通过随机数字表法分组,平均分成对照组142例和观察组143例。对照组中患者接受针灸推拿治疗方式,观察组中患者接受穴位注射联合针灸推拿治疗,分析两组患者治疗前后的VAS疼痛分数以及治疗后的总疗效率情况。结果:观察组中患者的总疗效率为94.37%,对照组中患者总疗效率79.02%,组间差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗后两组患者的VAS分数均显著低于治疗前(P 0.05),治疗后观察组中患者的VAS分数显著低于对照组(P 0.05)。结论:临床上针对神经根型颈椎病患者采取穴位注射联合针灸推拿治疗效果良好,治疗后患者的疼痛显著缓解,病情明显改善。     

穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组给予穴位注射配合推拿治疗,对照组则单纯推拿治疗,观察两组临床疗效。结果：治疗后,观察组总有效率高于对照组（P〈0.05）,VAS评分低于对照组（P〈0.05）。结论：穴位注射配合推拿治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

针灸、推拿治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的:探讨针灸推拿为主治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将129例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(68例)和对照组(61例),治疗组给予针灸、推拿治疗,对照组采用牵引治疗,比较两组临床疗效和VAS评分。结果:治疗组总有效率为95.59%,对照组为78.69%,差异有统计学意义(P0.01);治疗组VAS改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:针灸、推拿治疗神经根型颈椎病可显著改善患者疼痛,提高临床疗效,明显优于牵引治疗。     

针刺推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺、推拿联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用针灸、推拿手法联合颈椎牵引治疗,对照组使用针灸、牵引治疗,连续治疗2个疗程,观察患者临床疗效及VAS评分。结果:治疗组总有效率为90.32%,对照组总有效率为83.87%,组间临床疗效比较,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后治疗组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺、推拿联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,在改善临床症状和减轻疼痛等方面均优于单纯使用针刺和牵引治疗。     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.     

穴位注射联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的临床效果观察

目的:分析及探索针对神经根型颈椎病患者采用穴位注射、针灸推拿联合治疗的疗效。方法:选择患神经根型颈椎病的100例患者,随机分为两组:参考组共50例,确诊后行针灸推拿疗法开展治疗;治疗组共50例,确诊后接受与参考组相同的治疗,同时加用穴位注射疗法联合治疗。治疗完毕后评估及比较两组的疗效,且观察患者的疼痛程度变化。结果:治疗组总有效率与参考组相比显著更高(P0.05);治疗组治疗后的VAS评分与治疗前、参考组相比显著更低(P0.05)。结论:神经根型颈椎病患者采用穴位注射、针灸推拿联合治疗疗效显著,可有效减轻患者疼痛,值得借鉴。     

提牵旋转正骨法配合针灸治疗神经根型颈椎病38例临床观察

目的观察提牵旋转正骨法配合针灸治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将76例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,观察组采用提牵旋转正骨法配合针灸治疗,对照组采用推拿牵引疗法,比较治疗前后症状体征积分、VSA疼痛评分,观察比较总有效率。结果治疗后,观察组临床症状体征积分显著高于对照组,观察组VSA评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组总有效率(97.4%)显著大于对照组(76.3%)(P0.05)。结论提牵旋转正骨法配合针灸治疗神经根型颈椎病可显著改善临床症状,临床疗效显著。     

丹参川芎注射液穴位注射对神经根型颈椎病患者肌电图的影响

目的:观察丹参川芎注射液穴位注射对神经根型颈椎病患者肌电图的影响。方法:将符合纳入标准的神经根型颈椎病患者70例,随机分为治疗组与对照组各35例,对照组给予针刺治疗,治疗组给予丹参川芎注射液穴位注射,观察两组临床症状体征、肌电图变化,评价临床疗效。结果:两组上肢肌电图正中神经、尺神经传导速度治疗后均高于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后上肢肌电图正中神经、尺神经传导速度均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛、麻木评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后疼痛、麻木评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:丹参川芎注射液穴位注射治疗神经根型颈椎病有较好疗效,可改善患者肌电图,提高神经传导速度。     

针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病临床疗效分析

目的:研究针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:回顾性分析94例神经根型颈椎病患者的临床资料,将其随机分为对照组和观察组各47例。对照组患者采用针灸牵引法治疗,观察组患者在对照组治疗基础上应用颈椎练功疗法治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者临床总有效率明显高于对照组,治疗后观察组患者临床症状(颈肩痛、上肢麻木、腱反射、感觉)评分、疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著,可减轻患者疼痛,改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的分析研究针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将100例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各50例.观察组采取针灸推拿联合治疗,对照组采取药物治疗法.观察两组的治疗效果。结果观察组总有效率94.0%,明显高于对照组的64.0%(P0.05);两组患者的VAS评分都有所下降,且观察组的改善程度明显优于对照组(P0.05)。结论采用针灸推拿联合康复治疗神经根型颈椎病疗效显著,应大力推广和应用。     

推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:84例随机分为常规组和试验组各42例,两组均行推拿手法治疗,试验组加用穴位注射治疗。结果:试验组治愈率及总有效率均高于常规组(P0.05)。治疗后试验组VAS评分显著优于常规组(P0.05)。治疗后试验组生理功能、躯体疼痛等生活质量评分均显著高于常规组(P0.05)。治疗后试验组麻木评分、生活、工作、社会能力、临床症状积分、体征积分均显著优于常规组(P0.05)。结论:推拿手法结合穴位注射治疗神经根型颈椎病能够提高治疗效果。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病临床效果评价

目的:比较综合疗法治疗神经根型颈椎病与单纯针灸推拿治疗临床效果的差别。方法:回顾性病例对照研究神经根型颈椎病130例,随机分为实验组68例、对照组62例,实验组采取针灸+推拿+电针+颈椎牵引+穴位注射+中药汤剂内服,对照组采用针灸+推拿。结果:两组有效率分别为91.18%、69.35%;两组治愈率分别为14.71%、9.68%,经统计学处理,P值均0.05。结论:从临床疗效观察,采用综合治疗方法治疗神经根型颈椎病,实验组结果疗效明显优于对照组,见效快,且无不良反应,值得临床推广应用。     

推拿配合牵引中频电治疗神经根型颈椎病75例疗效观察

目的:探讨推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将150例神经根型颈椎病患者作为研究对象,随机分为单纯推拿组和推拿理疗组(推拿联合牵引、中频电治疗),每组各75例,进行疗效评价和症状体征评分比较.结果:2组经治疗后症状体征评分均较前增高(P＜0.05),治疗后推拿理疗组评分明显高于推拿组(P＜0.01),有效率高于推拿组(P＜0.05).结论:推拿联合牵引、中频电理疗方法治疗神经根型颈椎病能有效改善临床症状和体征,疗效确切.     

李氏颈椎扳法治疗神经根型颈椎病40例临床观察

目的:研究李氏颈椎扳法结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将80例神经根型颈椎病患者随机分为两组,每组40例,治疗组采用李氏颈椎扳法结合牵引治疗,对照组采用传统推拿结合牵引治疗,观察比较两组患者治疗3周后VAS评分、田中靖久评分的变化及疗效。结果:治疗3周后,总有效率治疗组为90.0%,对照组为72.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组患者VAS评分、田中靖久评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论:运用李氏颈椎扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,能改善患者的临床症状与体征,疗效比传统推拿配合牵引治疗更好,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合中药治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察针灸推拿结合中药治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:92例分成两组各46例,对照组用常规针灸治疗,观察组用针灸推拿结合中药治疗。结果:总有效率观察组95.7%、对照组78.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后疼痛感与颈椎功能障碍改善程度观察组优于对照组(P0.05)。结论:针灸推拿结合中药汤剂治疗神经根型颈椎病效果较好。