助产士全程陪护联合家庭化分娩的效果观察

目的 探讨助产士全程陪护联合家庭化分娩模式的临床应用效果.方法 选择2010年1月至2010年12月本院住院分娩的孕妇500例,其中施行助产士全程陪护联合家庭化分娩的孕产妇275例为观察组,225例非家庭化分娩孕产妇为对照组.结果 观察组顺产率高于对照组,产后出血率低于对照组,产程时间明显缩短,满意度明显高于对照组,两组间比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 助产士全程陪护联合家庭化分娩模式可提高自然分娩率,减少产后出血,提高产科服务满意度.     

分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响

目的探讨分娩球配合助产士一对一导乐陪伴分娩对初产妇分娩方式及分娩结局的影响。方法将我院2016年10月至2018年4月收治的初产妇200例随机等分为对照组与观察组,对照组产妇采用常规护理与助产,观察组产妇采用分娩球+助产士一对一导乐陪伴分娩,比较两组产妇在宫口开大3 cm、5～6 cm、8～9 cm时疼痛程度、两组产程时间、出血量、分娩方式、新生儿体质量与Apgar评分、产科并发症以及护理满意度。结果随着宫口直径的不断开大,观察组产妇各时段疼痛程度均低于对照组(P 0. 05);观察组第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均短于对照组(P 0. 05),产时出血量以及产后2 h出血量均少于对照组(P 0. 05);观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P 0. 05),两组助产率比较差异无统计学意义(P 0. 05);两组新生儿体质量比较差异无统计学意义(P 0. 05),观察组新生儿Apgar得分优于对照组(P 0. 05);产科并发症发生率低于对照组(P 0. 05),护理满意度显著高于对照组(P 0. 05)。结论分娩球联合助产士一对一导乐陪伴分娩可有效降低初产妇生产疼痛体验,提高自然分娩率与生产质量,降低产后并发症发生率,提高产妇护理满意度,值得临床推广应用。     

助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果分析

目的分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科的应用效果。方法回顾性分析2013-10—2014-10收治的90例产妇临床资料,按不同护理模式分为两组,每组各45例,行产科常规护理者设对照组,行助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式者设研究组,对比两组效果。结果研究组自然分娩率明显高于对照组,且其第一、二、三产程及总产程时间均短于对照组,差异均具统计学意义(P0.05);研究组产后24 h出血量少于对照组,且其产后出血、新生儿窒息与尿潴留等并发症低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论产科应用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可提升产妇自然分娩率,促进产妇顺利分娩并减少分娩并发症。     

助产士一体式全程护理对自然分娩初产妇的护理效果

目的 探讨助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩的效果。方法 选取我院 2021 年 6 月至 2022 年 6 月接受治疗的初产 妇 50 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组实施常规护理,观察组实施助产士一体式全程护理。 对比分析两组的疼痛程度、新生儿 1min、5min 新生儿评分、产程涉及、出血情况、自然分娩率和护理满意度。结果 观察组产 妇视觉模拟评分法评分、产后出血率明显低于对照组（P<0.05）。观察组新生儿 1min、5min 新生儿评分高于对照组（P<0.05）。 观察组产程短于对照组（P<0.05）。观察组自然分娩率及护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 初产妇自然分娩中采用 助产士一体式全程护理,可以缩短产程时间,减少疼痛程度,减少产后出血率,提高新生儿评分。     

家属联合助产士全程陪产模式对初产妇分娩的效果观察

目的探讨家属联合助产士全程陪产对分娩方式、产程、产后出血、新生儿评分、产妇及家属满意度等的影响。方法选择无产科并发症和合并症的适龄足月初产妇100例,按产妇的意愿分成观察组和对照组各50例。对照组采用单纯的分娩模式,观察组在对照组的基础上实行家属联合助产士陪产。比较两组各方面的差异。结果观察组阴道助产率、剖宫产率低于对照组,顺产率高于对照组(P0.05);观察组总产程时间及产后2 h的出血量低于对照组(P0.05);观察组新生儿Apgar评分高于对照组,家属及产妇的满意度高于对照组(P0.05)。100名产妇及新生儿均顺利出院。结论全程陪产可缩短产程,减少产后出血,减少新生儿窒息的发生,提高产妇的满意度,全程陪产模式可以广泛推广应用。     

全程连续性助产护理在 VBAC 中的应用

目的：探讨全程连续性助产护理在VBAC中的应用效果。方法选取2012年6月至2013年6月期间，于本院产科就诊的剖宫产后再次妊娠孕妇84例，随机分为对照组与观察组各42例。对照组采用传统的分段式管理模式，而观察组采用全程连续性助产护理服务，比较两组孕产妇的分娩情况以及孕产妇满意度和舒适度。结果观察组孕产妇自然分娩率明显高于对照组，且其产程时间、胎儿窘迫发生率、新生儿窒息率、产后出血量及产后出血发生率明显少于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）；观察组孕产妇的满意度与舒适度明显高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论实施全程连续性助产护理有助于提高剖宫产后再次妊娠孕产妇的自然分娩率，孕产妇的满意度与舒适明显提高，值得进一步推广应用。     

助产士门诊结合产科优质护理模式对孕产妇的应用效果研究

目的：探讨助产士门诊结合产科优质护理模式对孕产妇的应用效果。方法选取2014年6月至2015年6月在本院产检、分娩的孕产妇400例,采用随机数字表法分为两组,对照组200例,实施常规产前检查及传统分娩护理模式;观察组200例,实施助产士门诊咨询结合产科优质护理模式。比较两组孕产妇的护理效果、产后并发症与新生儿状况、护理满意度情况。结果观察组孕产妇对孕期相关知识掌握度、护理依从性、阴道分娩率、新生儿 Apgar 评分、护理满意度均明显高于对照组。观察组孕产妇产时并发症的发生率、产后并发症的发生率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论助产士门诊结合产科优质护理模式可显著提高孕产妇对护理认知度的依从性,减少分娩并发症的发生且提高安全性,易于孕产妇及家属所接受,值得临床推广使用。     

一对一助产陪护模式对初产妇心理状态、满意度及分娩结局的影响

目的探讨一对一助产陪护模式对初产妇心理状态、对护理工作满意度及分娩结局的影响。方法将480例正常分娩的初产妇按随机数字表法分为观察组和对照组,每组240例。对照组在传统助产模式下,按照常规护理方式进行分娩;观察组采取一对一全程助产陪护模式进行分娩。对2组产妇的心理状态(焦虑、恐惧),产后出血、对护理工作满意度及新生儿Apgar评分进行比较。结果观察组产妇的焦虑、恐惧情绪,产后出血、产程异常及新生儿窒息发生率均显著少于对照组,对护理工作的满意度明显高于对照组(均P<0.05)。结论在产科护理中实施一对一全程助产陪护,可明显缓解产妇的恐惧、焦虑情绪,减少产后出血和新生儿窒息的发生,有利于母婴健康以及整体护理质量的提高。     

助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响

目的探讨助产士一对一全程陪伴对产妇分娩结局的影响。方法收集2018年1月—11月来本院产科分娩的66例产妇的临床资料,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各33例。对照组产妇接受常规护理,观察组产妇接受助产士一对一全程陪伴。比较两组产妇分娩前心理状态、产程时间、产后2 h出血情况、分娩情况以及对助产服务的满意度。结果观察组产妇分娩前SAS评分、SDS评分、平均产程时间及产后2 h平均出血量均低于对照组(P0.05);观察组优质接产率(96.97%)、顺产率(84.85%)高于对照组(81.82%,63.64%);胎儿宫内窘迫发生率(0)、剖宫产率(15.15%)低于对照组(12.12%,36.36%),差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇对助产服务的满意度(100.0%)明显高于对照组(87.88%),差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一全程陪伴能够改善产妇分娩前焦虑抑郁状态,缩短产程,减少产后出血,提高母婴预后,值得临床推荐。     

全程陪护联合中药足疗对自然分娩的影响

目的探讨全程陪护联合中药足疗对产妇自然分娩的影响。方法将400例初产妇按随机数字表法分为观察组和对照组,每组200例。对照组采用住院后值班助产士常规产程观察护理;观察组孕妇在子宫颈口开大2cm后,由助产士一对一陪伴其整个分娩过程,并联合中药足疗护理。对2组产妇剖宫产、产程时间、产后出血、新生儿窒息情况进行比较。结果观察组产程时间较对照组明显缩短,剖宫产、产后出血及新生儿窒息率均较对照组明显降低(均P<0.05)。结论全程陪护联合中药足疗护理能降低产妇的剖宫产率,减少产后出血,提高产科质量。     

助产士专科门诊服务模式对改善初产妇负性情绪及促进自然分娩的作用研究

目的探讨助产士专科门诊服务模式对改善初产妇负性情绪及促进自然分娩的作用。方法:选取2017年1—10月在我院进行产检并分娩的初产妇500例,随机等分为观察组与对照组,对照组在医师处接受常规产前门诊服务,观察组采用助产士专科门诊服务模式,比较两组负性情绪、自然分娩情况、总产程、产后2 h出血量、新生儿Apgar评分及并发症发生情况。结果观察组入待产室时SDS与SAS评分均低于对照组(P0.05),自然分娩率高于对照组(P0.05),剖宫产率低于对照组(P0.05),总产程时间短于对照组(P0.05),产后2 h出血量少于对照组(P0.05),新生儿Apgar评分高于对照组(P0.05),宫缩乏力与产后出血发生率低于对照组(P0.05),两组胎儿宫内窘迫发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论助产士专科门诊服务模式可有效改善初产妇负性情绪,并能够提高自然分娩率与新生儿Apgar评分,缩短产程,减少产后出血量与并发症。     

开展助产士门诊对促进产妇自然分娩的影响

目的 探讨助产士门诊的开展对促进自然分娩的影响。方法 选取2015年10~12月分娩的单胎头位初产妇200例,将其随机分为观察组和对照组各100例。对照组仅进行常规产前检查,观察组在对照组的基础上于孕32周进入助产士门诊。比较2组的分娩方式、产后出血率、满意率、巨大儿发生率。结果 观察组自然分娩率及满意率高于对照组,产妇产后出血率及巨大儿发生率低于对照组。结论 助产士门诊由助产士对孕妇进行一对一的全程健康指导,能够提高自然分娩率,减少产妇产后出血的发生,同时还能有效提高产妇对护理工作的满意度。     

孕期盆底肌训练干预联合情境模拟对产妇分娩结局的影响

目的 探讨孕期盆底肌训练干预联合情境模拟对产妇分娩结局的影响.方法 选取2015年1月至2016年1月在本院产科定期产检的健康初产妇260例,将其随机分为对照组和观察组,每组130例.对照组予以常规的孕期指导及健康教育,观察组予以孕期盆底肌训练联合情境模拟干预.比较两组产妇的焦虑程度、分娩方式、产程、产后24 h出血量、新生儿Apgar评分、产后3个月产妇的盆底肌力.结果 入组时,两组产妇的HAMA评分比较差异无统计学意义;分娩前,观察组产妇的HAMA评分明显低于对照组(P＜0.05).观察组的自然分娩率为82.31%,明显高于对照组(P＜0.05);总产程明显短于对照组(P＜0.05);产后24 h出血量明显少于对照组(P＜0.05);新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);产后3个月产妇的盆底肌力优于对照组(P＜0.05).结论 采取孕期盆底肌训练干预联合情境模拟,能有效缓解初产妇的焦虑程度,缩短产程,提高自然分娩率,减少产后出血量,有助于初产妇产后盆底肌力的恢复.     

全程陪伴助产配合体位指导对分娩结局的影响

目的:探讨全程陪伴助产配合体位指导对分娩结局的影响。方法:将2016年6月~2017年6月180例住院产妇采用计算机分组模式分为观察组和对照组各90例,观察组进行全程陪伴助产配合体位指导,对照组进行常规指导方式。比较两组分娩方式、总产程、对助产士满意度、出血量、新生儿窒息率、生活质量评分。结果:观察组阴道助产率、剖宫产率低于对照组,自然分娩率高于对照组(P0.05),产程均短于对照组(P0.05),产妇对助产士满意度高于对照组(P0.05),出血量少于对照组(P0.05),新生儿窒息率低于对照组(P0.05),护理后生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:对产妇实施全程陪伴助产配合体位指导效果显著,值得推广。     

孕妇学校干预对初产妇分娩结局的影响

[目的]探讨孕妇学校干预对初产妇分娩结局的影响。[方法]将2015年1月—2015年12月住院分娩且孕期定期产检的初产妇224例按照是否孕28周以后全程参加孕妇学校课程将其分为观察组(孕晚期全程参加孕妇学校课程)103例和对照组(孕期仅定期产检未全程参加孕妇学校课程)121例。比较两组产妇在孕期、分娩期及产褥期保健知识掌握情况、分娩方式、产后2h出血量、自然分娩第一产程、第二产程时间、新生儿Apgar评分、产妇对孕期干预支持的满意度。[结果]观察组母婴保健知识评分(26.01分±3.37分)高于对照组(18.93分±3.66分,t=2.41,P=0.019);观察组自然分娩率高于对照组,产后2h出血量少于对照组,自然分娩第一产程时间短于对照组(P0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组产妇对孕期干预支持的满意度高于对照组(P0.05)。[结论]孕妇学校干预可有效促进孕妇对孕期、分娩期及产褥期保健知识的掌握,在一定程度上对分娩结局产生积极影响,提高了产妇的满意度,从而进一步保护、支持并促进自然分娩,提升孕产妇对分娩的正性体验。     

开展助产士门诊 促进产妇自然分娩

目的:探讨助产士门诊的开展对促进自然分娩的影响。方法:选择2011年1～10月妊娠期接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇200例为观察组,同期妊娠期未接受过助产士门诊孕期及产前健康指导分娩的单胎头位初产妇200例为对照组。对两组产妇的分娩方式、第一产程时间、产时疼痛程度、满意度、产后出血及巨大儿发生情况进行比较。结果:观察组产妇的自然分娩情况及满意度高于对照组(P<0.05),第一产程时间、产时疼痛程度、产后出血及巨大儿发生情况低于对照组(P<0.05)。结论:助产士门诊对促进自然分娩有积极作用。     

循证护理在初产妇选择分娩方式中的应用效果

目的:探讨循证护理在初产妇选择分娩方式中的应用效果。方法:将我院产科分娩的86例初产妇随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用常规护理方法,观察组采用循证护理方法。比较两组分娩方式、产程、产后出血和新生儿窒息等情况。结果:观察组自然分娩率明显高于对照组(P0.05),产后出血和新生儿窒息发生率明显低于对照组(P0.05),第一产程和第二产程明显短于对照组(P0.05)。结论:循证护理对产妇分娩护理效果显著,值得临床推广应用。     

互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响

目的：探讨互动式护理联合助产士一对一陪伴对初产妇自然分娩率及总产程的影响。方法：选取2017年9月~2018年9月分娩的初产妇100例,按照不同入院顺序分为试验组50例和对照组50例。对照组采用常规护理,试验组在常规护理基础上采用互动式护理+助产士一对一陪伴。对比两组自然分娩率、产程时间及护理满意度。结果：试验组自然分娩率高于对照组（P＜0.05）;试验组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间短于对照组（P＜0.05）;试验组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：采用互动式护理+助产士一对一陪伴可缩短初产妇产程时间,提高其自然分娩率,增强护理满意度。     

全程护理干预对妊娠期糖尿病孕妇分娩结局的影响

目的探讨产前全程护理干预对妊娠期糖尿病(gestational diabetes mellitus,GDM)孕妇妊娠结局的影响。方法选择在上海交通大学附属第六人民医院产科门诊正规产前检查并住院分娩的孕产妇为研究对象,以2011年6月—2012年6月确诊的GDM孕产妇202例为对照组,以2014年1—12月确诊的GDM孕产妇303例为观察组。观察组采用全程护理干预,包括建立针对GDM的专项健康教育课程、制定针对GDM的饮食护理、制定适合GDM孕妇的运动方案及胰岛素应用指导等,比较两组孕妇分娩结局。结果两组孕妇剖宫产率和自然分娩率比较差异无统计学意义(P0.05);对照组中子痫前期、产后出血、糖尿病并发症和巨大儿发生率高于观察组,差异有统计学意义。对照组孕期体重增幅高于干预组,差异有统计学意义。两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义。结论全程护理干预可以显著降低GDM孕妇子痫前期、产后出血、糖尿病并发症、巨大儿的发生率,控制孕期体重合理增长,值得在临床推广应用。     

助产士"一对一"陪伴分娩的临床观察

目的：为了保护和促进更多的不同经济层次产妇的自然分娩，提高产科质量。观察助产士“一对一”陪伴分娩的临床效果。方法：210例助产士“一对一”陪伴分娩的产妇为观察组．126例同期在本院常规分娩的产妇为对照组。对两组的各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率进行比较。结果：观察组各产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及产后出血率与对照组相比有统计学差异(P＜0．01)。结论：助产士“一对一”陪伴分娩模式对促进自然分娩降低手术产率、缩短产程、降低产后出血率和降低新生儿窒息率有明显的积极作用。