布洛芬-安定混合溶液与安定溶液直肠给药治疗小儿惊厥的比较研究

目的以安定为对照，探讨布洛芬-安定混合溶液（BU—DZP）直肠给药治疗小儿惊厥的实用价值。方法在52例儿童中对比观察直肠注入布洛芬一安定混合溶液与安定溶液的吸收速度和对脑电活动的影响，并比较两药治疗小儿惊厥的疗效。结果布洛芬一安定混合溶液与安定溶液均能从直肠迅速吸收，分别于2-6min及3-8min对脑电活动产生显著影响，明显抑制癫痫样波发放。结论布洛芬一安定混合溶液与安定溶液直肠给药，均能作为小儿惊厥抢救的有效措施。     

小儿热性惊厥的急救体会

目的 观察直肠下段给药治疗小儿热性惊厥的疗效.方法 采用地西泮、布洛芬混悬液直肠下段给药及地塞米松静脉滴注.结果 17例热性惊厥患儿均在2～7分钟内控制惊厥.结论 直肠下段给药是治疗小儿热性惊厥的一种简便、有效的方法.     

布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效

目的:观察研究采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式治疗小儿高热惊厥的疗效。方法:选择门诊就诊106例小儿高热惊厥患儿作为临床观察对象,全部患儿均随机分为治疗组和对照组,治疗组采用布洛芬-地西泮混合液直肠给药方式进行治疗,对照组采用布洛芬-地西泮混合液肌内注射方式进行治疗。结果:治疗组惊厥改善和体温下降时间明显比对照组少(均P<0.05),药物的不良反应率也低于对照组,1 h有效率也比对照组高,但两项指标的比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:布洛芬-地西泮混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥,较为有效、安全,而且操作便捷、患儿无痛苦,值得临床推广应用。     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法回顾我院收治的143例高热惊厥患儿,随机分为2组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、安定肌肉注射治疗。结果治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,有统计学差异显著性（P〈0.05）。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。     

布洛芬-安定混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效观察

布洛芬和安定是目前临床上常用的退热剂和止惊剂,直肠给药具有止惊退热双管齐下的疗效,且使用方便,是静脉或口服给药困难时重要的替代途径,能有效保证高热惊厥的及时抢救[1]。2005年7月～2006年12月我院治疗高热惊厥患儿68例,报告如下。1资料与方法1.1一般资料68例高热惊厥患儿     

布洛芬混合液治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的疗效。方法68例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例,对照组32例,治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液,对照组肌肉注射安痛定注射液,观察比较两组的疗效。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0.01）,脑电图异常10例（27.8%）,其中6例为慢波爆发、2例出现棘波/尖波、基本节律慢化2例。结论布洛芬混合液直肠给药是治疗高热惊厥患儿的有效途径。     

咪达唑仑滴鼻治疗热性惊厥的疗效观察

目的 探讨咪达唑仑滴鼻治疗婴幼儿热性惊厥的临床疗效和安全性.方法 将2010年8月-2011年3月苍南县第二人民医院急诊治疗的60例婴幼儿热性惊厥随机分为咪达唑仑组(31例)和安定组(29例).咪达唑仑组给予咪达唑仑(0.2mg/kg)滴鼻治疗,安定组予静脉注射安定(0.3 mg/kg).观察疗效和不良反应.结果 咪达唑仑组有效26例,有效率83.87%;安定组有效27例,有效率93.1%.2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).咪达唑仑组惊厥控制时间为1~8min,平均(3.2±2.0)min;安定组惊厥控制时间为1～6min,平均(2.5±1.9)min,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05).2组在惊厥控制总用时比较差异无统计学意义(P＞0.05).咪达唑仑组未发现明显不良反应,安定组1例患儿在用药后出现呼吸抑制.结论 咪达唑仑滴鼻治疗可有效控制婴幼儿热性惊厥,与静脉注射安定疗效相当,且更安全便捷.     

安定溶液直肠给药止惊药效的临床和实验研究

按０．５ｍｇ／ｋｇ和３ｍｇ／ｋｇ剂量。分别经儿童及Ｗｉｓｔａｒ鼠直肠注入安定溶液。结果：注药后５分钟，动物和儿童均达有效血药浓度。１５分钟达峰值。用药５分钟。脑电图出现快活动显著增加、癫痫样放电波抑制等电生理效应，并有效抑制动物实验性惊厥发作，防止惊厥性死亡；无直肠局部刺激现象及全身副作用。临床和实验研究表明直肠注入安定溶液对控制惊厥现场发作是简便有效和安全的途径。     

安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥疗效观察

目的探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法选择惊厥患儿92例,随机分为治疗组46例,舌下给药0.5mg/kg;对照组46例,直肠给药0.5mg/kg。比较两组控制惊厥显效率和总有效率及控制惊厥平均起效时间。同时观察治疗组的不良反应。结果治疗组显效率高于对照组(χ2=7.38,P=0.012),总有效率与对照组差异无统计学意义(χ2=0.548,P=0.714);治疗组平均起效时间较对照组短(t=5.42,P=0.000);治疗组除止惊后嗜睡、乏力外未见其它不良反应。结论舌下给药临床应用安全方便,止惊快速有效,值得临床推广。     

布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥72例临床疗效观察

目的:探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥的临床治疗效果。方法:回顾收治的143例高热惊厥患儿,随机分为两组,治疗组采用布洛芬混合液灌肠治疗,对照组采用安痛定、地西泮肌内注射治疗。结果:治疗组总有效率为94.4%,对照组总有效率为84.5%,治疗组明显高于对照组,在止惊效果、退热时间方面也高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:布洛芬混合液直肠给药是治疗小儿高热惊厥的有效药物和途径,值得在临床上推广应用。     

氯硝安定直肠下段给药治疗小儿热惊厥的疗效观察

氯硝安定是控制惊厥发作的首选用药 ,直肠下段给药能有效控制惊厥发作 ,这对静脉穿刺困难和医院外惊厥发作的急救有重要价值 [1 ] 。氯硝安定抗惊厥作用至少为安定的 5倍 ,且有持续作用时间长、极少抑制呼吸等优点 ,已常用于临床氯硝安定直肠下段给药治疗发热惊厥国内报道尚少 ,现就用药方法和临床疗效进行探讨。1　资料与方法1.1　一般资料　把 1997年 1月至 2 0 0 0年 10月收治的发热惊厥患儿随机分为静脉给药组和直肠给药组 ,各 2 0例。直肠给药组 :男 13例 ,女 7例 ,年龄 4个月至 5岁 7个月 ;其中上呼吸道感染 12例 ,肠炎 5例 ,腮腺炎 1…     

安定直肠给药抗惊厥20例

安定是目前由于惊厥治疗的首选药物。常以静脉注射为主要给药途径,近年来有资料报道提倡安定直肠给药,操作简单,作用迅速,我院儿科及新生儿科1993年2月～1995年2月间将安定直肠及静脉给药作了比较,现报告如下:     

布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效探讨

目的:分析布洛芬混合液直肠给药在治疗小儿高热惊厥中的临床疗效。方法:选择2010年2月-2013年5月50例高热惊厥患者,随机分成观察组和对照组,每组25例。在对照组中对患者采用常规治疗的方式并且辅助物理降温的方式进行治疗,观察组中采用布洛芬混合液直肠给药方式进行治疗,对比两组的治疗效果。结果:在观察组中的止惊时间和退热时间均有明显的提升,两组之间的比较具有统计学意义(P0.05),观察组的总体治疗效果要明显好于对照组,两组之间的比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用布洛芬混合液直肠给药对小儿高热惊厥进行治疗,能够明显的降低药物出现的不良反应,减少治疗的时间,值得临床推广。     

安定溶液滴鼻治疗小儿惊厥的疗效观察

目的 :探讨安定溶液滴鼻给药治疗小儿惊厥的临床疗效及安全性。方法 :选择惊厥患儿 80例 ,随机分为两组。其中治疗组 40例 ,予安定溶液滴鼻 ( 0 2 5mg/kg) ;对照组 40例 ,予安定溶液肌肉注射 ( 0 5mg/kg)。将两组控制发作的显效率和总有效率进行比较 ,计算P值。将两组的平均显效时间 (用药后 10min内止惊时间 )进行比较 ,计算P值。同时观察治疗组的不良反应。结果 :①治疗组的显效率及总有效率高于对照组 (P <0 .0 5 )。②治疗组平均显效时间较对照组短 (P <0 .0 1)。③治疗组除个别患儿滴药过程中出现一过性刺激性咳嗽 ,止惊后嗜睡外 ,未见其它不良反应。结论 :安定溶液滴鼻是一种方便、安全、快速控制惊厥和惊厥持续状态的有效方法     

安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥(附36例报告)

目的：探讨安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥的价值。方法：以静脉推注和直肠灌注为对照，对３６例惊厥患儿在治疗准备时间、止痉时间、治疗总时间及一次给药成功率上进行比较。结果：安定溶液舌下给药治疗准备时间为（３７．４±７．８）ｓ，止痉时间为（１３５．９±１２．６）ｓ，治疗总时间为（１７３．３±２２．５）ｓ，一次给药成功率为１００％。除治疗准备时间与直肠灌注组无差异（Ｐ＞０．０５），止痉时间比静脉推注组慢（Ｐ＜０．０１）外，其它指标均明显优于对照组，差异具有非常显著性意义。结论：安定溶液舌下给药治疗小儿惊厥是一种新的有效途径     

安定直肠下段给药止惊作用观察

<正> 小儿惊厥是儿科急症,为了迅速止惊,通常应用安定静脉注射,虽然有效,但是由于操作不够方便,难以起到迅速止惊的作用. 笔者自1998年10月起试用安定经直肠下段给药方法治疗小儿惊厥,收到了良好的效果。现报告如下。1 临床资料 自1998年10月共治疗惊厥患儿67例。其中:男43例,女24例;年龄6h～7岁。惊厥原因:高热惊厥43例,中枢神经系统疾病17例,中毒及其他原因7例。随机分为两组,采用直肠下段给药方法34例,采用静脉给药方法33例。两组在年龄、性别、病情程度、病种等方面均无明显差异。     

两种方法给药治疗小儿高热惊厥的疗效观察

目的探讨布洛芬混合液直肠给药治疗小儿高热惊厥疗效。方法70例高热惊厥患儿随机分成两组：治疗组36例，对照组34例，治疗组肛门注入布洛芬和安定混合液，对照组肌肉注射安痛定注射液。结果治疗组的止惊效果和退热效果明显高于对照组（P〈0．01），脑电图异常20例（28．6％），其中10例为慢波爆发，5例出现棘波/尖波，基本节律慢化5例。结论布洛芬混合液对直肠粘膜没有明显刺激是高热惊厥患儿退热的最佳途径。     

安定溶液直肠给药抗惊厥60例疗效分析

我们于 2 0 0 0年 2月至 2 0 0 2年 3月 ,应用安定溶液直肠内注入治疗小儿高热惊厥 ,止痉效果满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　观察对象 :均为我院门诊及住院患儿 ,共 1 0 0例 ,其中男 68例 ,女 32例 ,年龄 8个月～ 5岁 ,均符合高热惊厥的诊断标准 ,并除外颅内感染 ,严重脱水及呼吸明显异常者。随机分为安定溶液直肠给药组 60例 ,静脉注射组 40例。1 2　治疗方法 :安定直肠给药组采用 6ｃｍ长 1 2 #氧气导管从肛门插入约 2～ 3ｃｍ ,注入安定剂量 0 3～ 0 5ｍｇ/ｋｇ;静脉注射组剂量为 0 2～ 0 3ｍｇ/ｋｇ ,其余治疗如吸氧 ,物理…     

63例小儿热性惊厥临床诊治体会

目的:研究热毒宁联合布洛芬混合液治疗小儿热性惊厥的疗效.方法:选择呼吸道感染引起的热性惊厥患儿作为研究对象,随机分为给予热毒宁联合布洛芬混合液治疗的观察组和热毒宁治疗的对照组,观察惊厥治疗效果、体温情况.结果:观察组治疗总有效率明显高于照组;观察组患者从治疗后15 min开始体温明显低于治疗前,对照组患儿从治疗后45 min开始后体温明显低于治疗前.结论:热毒宁联合布洛芬混合液治疗能够更为快速的降低体温、更为有效的控制惊厥状态,对于小儿热性惊厥具有积极的治疗意义.     

盐酸吗啡缓释片直肠给药临床疗效观察

目的 观察盐酸吗啡缓释片(美菲康)直肠给药对晚期癌痛的止痛效果及不良反应.方法 盐酸吗啡缓释片直肠给药初始剂量30mg,依疼痛程度调整用药,每12小时给药1次,连续给药至少1周.结果 本组78例晚期癌症疼痛患者,显效36例,有效40例,无效2例,总有效率97.4%.主要不良反应为便秘、恶心、呕吐、排尿困难、嗜睡,均为Ⅰ～Ⅱ度,患者能耐受.结论 盐酸吗啡缓释片直肠给药是一种简单、有效、安全的镇痛手段.