疼痛评估量表应用于慢性非癌痛患者对疼痛评分及情绪的影响

目的探析疼痛评估量表应用于慢性非癌痛患者护理中的效果,并进一步分析对患者疼痛以及情绪的影响,为临床疼痛评估及护理提供参考。方法选取符合本研究纳入标准的84例慢性非癌痛患者为试验对象,将其按随机数字表法分为试验组42例与对照组42例,对照组患者采用常规面部表情疼痛量表进行评估干预(修订版),试验组患者在护理中予以疼痛评估量表进行干预。应用正负性情绪量表(PANAS)评估2组患者的情绪变化,取视觉模拟评分法(VAS)评估2组患者的疼痛情况,同时比较2组患者的住院时间、疼痛缓解率、止痛药减少率以及疼痛管理总体满意度。结果试验组患者的住院时间明显短于对照组(P0.05);试验组患者的疼痛缓解率、止痛药减少率及疼痛管理总体满意度显著高于对照组(P均0.05);试验组患者的正性情绪指数高于对照组而负性情绪指数低于对照组(P均0.05);试验组患者的VAS疼痛评分明显低于对照组(P0.05)。结论在慢性非癌痛患者的护理中应用疼痛评估量表能够明显缓解患者疼痛程度,降低疼痛评分,改善患者情绪进而促进恢复,临床应用价值高。     

疼痛控制管理体系在骨科的应用效果

目的:探究疼痛控制管理体系在骨科的应用效果,提高患者满意度。方法:选择于2011年6月~2014年12月台州市立医院骨科收治的280例各类疾病患者为对象。采用随机分组方式分为实验组与对照组,每组各140例。对照组采用常规骨科护理手段,而实验组则就护理过程中引入疼痛控制体系。应用专门的疼痛效果评估表,对两组患者的镇痛效果,镇痛依耐性,服务满意程度进行评估与分析。结果:通过一段时间护理后,实验组疼痛程度显著低于对照组,且患者满意度也明显优于对照组,且结果数据(P0.05)具显著统计学意义。结论:将疼痛控制管理体系运用于骨科护理中,能够显著降低患者疼痛系数,提高其对护理服务的满意度,更加有利于骨科治疗的顺利实施。     

KTQ质量认证体系在神经外科病房规范化疼痛管理中的应用

目的:探讨德国KTQ质量认证体系在神经外科病房疼痛规范化管理中的应用及实施效果。方法:采用KTQ质量认证体系中的质量管理方式,进行神经外科患者疼痛规范管理,通过规范化疼痛评估、疼痛干预、疼痛记录分析和质量监控四大疼痛管理程序来提升疼痛护理质量,比较实施前后患者疼痛评估准确率、疼痛控制有效率及疼痛管理满意度。结果:开展KTQ标准体系的疼痛规范管理后,患者疼痛评估准确率、疼痛管理有效率、疼痛管理满意度较应用前有显著提高(P0.05)。结论:KTQ标准体系的疼痛管理模式,在神经外科病区实施中的效果肯定,能够促进疼痛护理规范化,提高疼痛管理效率。     

跟骨骨折患者术后疼痛的护理

目的：探讨跟骨骨折患者术后疼痛的护理方法。方法：对210例跟骨骨折患者在行切开复位内固定术后均行一般护理、心理护理、疼痛教育及准确的进行疼痛评估和镇痛泵的护理，并配合耳穴埋豆、冷敷等护理。结果：通过对210例跟骨骨折患者术后疼痛的护理干预，疼痛症状均有不同程度减轻或消失，对镇痛的效果均表示满意。结论：科学规范的术后疼痛护理措施可提高患者的住院满意度，增强患者的治疗信心，缩短了平均住院日，同时也体现了高质量的护理才是消除患者术后疼痛，机体机能迅速康复的保证。     

疼痛护理对混合痔患者术后疼痛的影响

目的:探讨疼痛护理对混合痔患者术后疼痛的影响。方法:将84例混合痔患者随机分为观察组42例和对照组42例,对照组采用常规术前护理,观察组在此基础上加强疼痛护理,比较、分析术后疼痛评分及疼痛控制满意度。结果:观察组术后疼痛评分明显优于对照组(P0.05),疼痛控制满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:加强疼痛护理可减轻混合痔手术患者术后疼痛,提高疼痛控制满意度,应在临床广泛推广应用。     

腕踝针缓解四肢骨折患者疼痛临床观察

目的 探讨腕踝针对四肢骨折术后患者效果及患者的疼痛护理满意度。方法 将泉州市永春县中医院四肢骨折住院患者120例随机分为对照组（60例）和试验组（60例）。对照组术后使用镇痛泵,试验组术后使用镇痛泵同时配合腕踝针治疗。2组患者分别于术后30 min、60 min、2 h,采用视觉模拟量表（VAS）评估疼痛程度;记录2组患者治疗期间不良反应发生情况及护理满意度。结果 试验组不同时间节点的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组术后不良反应发生率为1.67%(1/60),低于对照组的13.33%(8/60),差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者护理满意度为98.33%(59/60),高于对照组的88.33%(53/60),差异有统计学意义（P<0.05）。结论 四肢骨折患者术后使用腕踝针缓解疼痛效果非常明显,患者护理满意度明显提高,且不良反应发生率低,值得在临床中应用。     

肿瘤患者疼痛的护理体会

目的:有效控制肿瘤疼痛,给予患者高质量的生存状态。方法:对医院收治的60例肿瘤伴疼痛患者的疼痛状态进行评估,采取科学的护理措施进行有效止痛,记录患者对护理措施前后疼痛的感觉并作出评价。结果:肿瘤患者的疼痛有所缓解。结论:护士准确的评估疼痛能改善患者的疼痛状态,提高生活质量,增强治疗疾病的信心。     

腹部手术病人疼痛护理满意度现状及影响因素研究

目的:对腹部手术患者疼痛护理满意度现状以及影响因素进行分析和探讨。方法:以我院收治的50例腹部手术患者为研究对象,对所有患者的疼痛护理满意度进行记录。结果:患者疼痛护理满意度介于一般和满意之间,患者不同性别、婚姻情况以及止痛方式对疼痛护理满意度差异无统计学意义(P0.05);不同教育程度、年龄段以及手术经验患者对疼痛护理满意度产生影响上有统计学差异(P0.05)。结论:腹部手术患者疼痛护理满意度与众多因素存在联系,医护人员需要加以分析和探讨,提高患者疼痛护理满意度。     

疼痛干预在膝关节置换病人中的应用分析

目的:探讨疼痛干预在膝关节置换患者康复护理中的应用效果。方法:将32例患者随机分为A组(手术治疗、心理治疗、物理治疗)16例、B组(手术治疗、心理治疗、物理治疗、术前、术后用镇痛药或加以PCA镇痛)16例。2组均按照无痛护理模式实施护理,比较2组不同的治疗方式导致的疼痛缓解效果。结果:B组在疼痛缓解程度、满意度、下床活动及主动参与功能训练时间优于A组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多模式镇痛、超前镇痛效果高于疼痛不能耐受时用药。通过对患者疼痛程度合理评估,制订有效的个体化方案,可将疼痛程度控制在最小化,从而提高患者对疼痛控制的满意度,使患者安全、舒适地度过围手术期和功能康复期。     

骨科实施个体化疼痛管理模式的实践与体会

目的:探究个体化疼痛管理模式在骨科的开展效果。方法:随机将2013年4月~2014年4月期间浙江大学明州医院收治的240例创伤患者分为对照组和观察组,每组120例患者,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上进行个体化疼痛管理。对两组患者的疼痛控制满意度、患者的睡眠时间进行比较。结果:对照组患者的疼痛控制效果明显低于观察组(P0.05)。对照组患者的平均睡眠时间明显低于观察组(P0.05)。对照组患者的疼痛控制满意度明显低于观察组(P0.05)。结论:在骨科开展个体化疼痛管理,对围术期患者疼痛进行控制,能够有效提高患者的疼痛控制效果,增加患者的睡眠时间,促进患者康复,提升患者满意度,提升整理医疗服务质量。     

质量评价指标在骨科疼痛护理管理实践中的应用

目的:探究质量评价指标在骨科疼痛护理管理实践中的应用效果。方法:自2019年3月起构建并应用骨科疼痛护理管理质量评价指标,成立专项管理小组,积极学习国内外先进管理经验,从要素质量、环节质量、终末质量三个方面入手,设计骨科疼痛护理管理质量评价指标,在设计完成后,组织全科护理人员进行培训,全面应用骨科疼痛护理管理质量评价指标,2019年3～8月为实施后,2018年9月～2019年2月为实施前,比较实施前后患者首次疼痛评估合格率、疼痛宣教合格率、疼痛护理记录合格率,并统计实施前后患者的满意度。结果:实施后骨科病区患者首次疼痛评估合格率、疼痛宣教合格率、疼痛护理记录合格率等,均显著高于实施前(P0.05)。实施后骨科患者满意度评分,均显著高于实施前(P0.05)。结论:构建骨科疼痛护理管理质量评价指标,能够将骨科疼痛护理工作规范化,形成标准化的疼痛管理体系,显著提升了疼痛护理质量,改善了患者的满意度评价。     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用分析

目的:对创伤骨科病房中应用疼痛护理管理模式的效果进行分析探讨。方法:从我院2017年2月至2018年2月期间收治的四肢骨折手术患者中,选取120例作为研究对象,并将之分为分为了对照组60例和观察组60例,对照组和观察组分别采用常规护理模式和疼痛护理管理模式,对比两组的护理效果。结果:观察组的疼痛程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,平均住院时间少于对照组,以上差异均存在统计学意义(P0.05)。结论 :将疼痛护理管理模式应用在创伤骨科病房中,采用规范化的护理流程对患者进行疼痛管理,能够减轻患者的疼痛,减少患者的住院时间,提高护理满意度,值得推广运用。     

急性心肌梗死患者的疼痛护理

目的：探析急性心肌梗死患者疼痛的护理方法与效果。方法：埘34例急性心肌梗死患者及时进行疼痛专项评估与护理。结果：通过有针对性的疼痛护理,34例患者疼痛均明显减轻,部分患者疼痛消失。结论：充分控制疼痛,减轻患者痛苦,促进生理舒适。对心肌梗死患者的预后有积极作用。     

中医特色护理干预对肛瘘术后疼痛的疗效研究

目的探讨中医特色护理干预对肛瘘术后疼痛的疗效。方法选取2016年1月—2017年11月肛瘘患者90例以数字表法分组,均进行手术治疗,对照组进行常规化护理干预,中医特色护理组开展中医特色护理。比较2组肛瘘患者对护理服务满意度;术后护理配合度、术后住院时间;护理前后患者疼痛VAS评分、SF-36简明健康调查问卷评分;肛瘘疼痛镇痛效果。结果中医特色护理组肛瘘患者对护理服务满意度高于对照组,P0.05;中医特色护理组术后护理配合度、术后住院时间优于对照组,P0.05;护理前2组疼痛VAS评分、SF-36简明健康调查问卷评分相近,P0.05;护理后中医特色护理组疼痛VAS评分、SF-36简明健康调查问卷评分优于对照组,P0.05。中医特色护理组肛瘘疼痛镇痛效果高于对照组,P0.05。结论中医特色护理在肛瘘护理中的应用效果确切,可减轻疼痛,缩短住院时间,患者对护理服务满意度高。     

综合护理在腹腔镜手术患者中的应用

目的:研究综合护理模式对腹腔镜手术患者的干预效果。方法:用便利抽样法选取医院腔镜外科收治的行腹腔镜手术的患者243例,用随机数字表法分为观察组122例和对照组121例。按腔镜外科护理常规对两组患者进行常规护理,观察组患者在此基础上进行综合护理干预。两组患者均于手术前晚和出院前使用焦虑、抑郁自评量表、疼痛视觉模拟评分法、中文版匹兹堡睡眠指数表,评定患者焦虑、抑郁、疼痛程度及睡眠质量。住院期间观察记录两组并发症发生情况、术后胃肠功能恢复状况,出院前使用自制护理质量表评估两组患者满意度,并记录住院天数。结果:经干预后相比对照组,观察组患者手术前后焦虑、抑郁及疼痛程度、并发症发生率较低,睡眠指数较高,术后胃肠功能恢复较快,住院期间满意度高,其差异显著(P0.05)。结论:综合护理模式对腹腔镜手术患者干预效果良好。     

肿瘤患者疼痛评估量表绘制临床应用研究

目的探讨疼痛评估量化记录的科学方法。方法疼痛评估采用数字分级法(NRS),量表绘制设计以体温单绘制法为框架结合临床实际,设计疼痛评估量表并绘制成曲线图。建立责任护士、护士长、科主任临床三级控网络,对276例肿瘤患者住院期间存在的中、重度疼痛进行了临床监控。结果在疼痛评估量表上获得了准确、系统的量化曲线图,完全缓解142例;量化得分<3分87例,3~4分16例,>4分29例(含死亡5例、爆发痛13例)。结论将疼痛量化绘制成曲线图直观明了,能动态地反映患者疼痛变化过程及止痛干预效果,对疼痛的治疗和护理具有很好的指导作用。     

中医护理改善老年骨折患者疼痛和便秘的效果分析

目的探讨中医护理在改善老年骨折患者疼痛和便秘的应用效果。方法按照不同护理方案将83例老年骨折患者分为实验组(中医护理)43例和对照组(常规护理)40例,比较两组患者干预前后疼痛评分、住院时间、护理满意度、便秘及并发症发生情况。结果实验组患者干预后疼痛评分和住院时间均显著低于对照组,护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);实验组患者便秘发生率及并发症发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中医护理可有效改善老年骨折患者疼痛症状、缩短康复时间、降低便秘和并发症发生率,临床效果显著。     

疼痛护理干预措施对肛肠病术后换药效果的影响

目的:探究疼痛护理干预措施对肛肠病患者术后换药效果的影响。方法:按照入院顺序随机抽取我院自2016年1月~2016年12月收治的肛肠手术患者50例,分为研究组(n=25)和对照组(n=25)。对照组进行常规护理,研究组在对照组的基础上进行疼痛护理干预。比较两组的VAS评分、住院时间以及护理满意度。结果:研究组的VAS评分、住院时间明显低于对照组,差异显著(P0.05);研究组的护理满意度96%(24/25)高于对照组的68%(17/25),差异显著(P0.05)。结论:疼痛护理干预可有效缓解肛肠手术患者的疼痛,缩短住院时间,提高护理满意度,值得借鉴和推广。     

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在创伤骨科病房的应用效果。方法:随机选择2018年1月～2019年6月在医院创伤骨科住院的100例患者为研究对象,采用电脑随机法分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上加入疼痛护理管理,比较两组的干预效果,包括疼痛程度、焦虑状况、睡眠质量、护理满意度等。结果:观察组的VAS评分、睡眠质量评分、焦虑评分低于对照组(P0.05);观察组的患者护理满意度为96%,高于对照组的82%(P0.05)。结论:创伤骨科病房常规护理中加入疼痛护理管理,在减轻患者疼痛、保持良好心态、提高睡眠质量及护理满意度等方面效果明显。     

舒适护理在术后骨创伤患者疼痛控制中的运用效果

目的:探讨舒适护理在术后骨创伤患者疼痛控制中的运用效果。方法:将入住浙江省瑞安市中医院60例术后骨创伤患者随机分为干预组和对照组,每组各30例。对照组采取常规护理,干预组在常规措施的基础上采取积极的舒适护理,比较两组患者的疼痛控制效果和护理满意度情况。结果:干预组患者疼痛明显降低,患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:舒适护理对减轻骨创伤术后患者的疼痛有更显著的效果,可加快患者康复,提高患者满意度。