采用Doula陪伴分娩减轻产妇分娩痛效果观察

目的:为了探讨减轻产妇分娩痛的有效方法.方法:将212例产程进入活跃期的产妇随机分为观察组和对照组各106例.观察组采用家属陪伴下的Doula陪伴分娩,即由有分娩经验的助产士全程陪伴产妇分娩,持续给其心理、生理上的全程帮助.对照组则由丈夫陪伴分娩.结果:观察组分娩时疼痛程度明显降低.结论:Doula陪伴分娩可以加强产时保健,使产妇全方位的得到优质服务,提高了护理质量,真正把心理疗法融于医疗保健中,让产妇人人享受生殖健康.     

陪伴式分娩提高产时保健质量的研究

目的:探讨陪伴式分娩对提高产时保健质量的作用。方法:2008年1～12月85例初产妇(观察组)在家属陪伴的同时采用导乐陪伴式分娩,同期85例产妇(对照组)仅有家属陪伴分娩,比较两组产妇产时疼痛、产程、剖宫产率。结果:观察组产妇产痛感觉明显减轻,分娩方式与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇自然分娩率为71.76%,对照组为57.65%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组产妇产后2h内出血比较,观察组为(147.9±40.7)ml,对照组为(167.5±40.6)ml,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。观察组阴道分娩产后出血0例,对照组1例(占4.0%),两组产后出血发生率比较有统计学差异(P<0.01)。结论:陪伴式分娩缩短了产程,使产妇产痛明显减轻,降低了剖宫产率,对提高产时保健质量起到了积极的作用。     

全程责任助产士陪伴分娩的效果观察

目的:观察全程责任助产士陪伴分娩的临床效果。方法:将2008年11月~2009年2月住院的218例孕产妇,随机分为观察组(n=118)和对照组(n=100)。对照组采用传统的分娩服务模式,观察组采用全程责任助产士陪伴分娩。结果:观察组的剖宫产率、会阴侧切率及新生儿窒息率均低于对照组;观察组产妇会阴切口愈合情况优于对照组;观察组产妇的满意度为98.3%,明显高于对照组的89.0%。结论:全程责任助产士陪伴分娩能够提高产科护理质量,值得临床推广。     

全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的临床观察与分析

目的:探讨全程助产责任制和丈夫陪伴分娩两种产时服务模式的临床意义。方法:收集自愿接受全程助产责任制和丈夫陪伴分娩的产妇的临床资料,随机抽取180例全程助产责任制产妇作为观察组和133例丈夫陪伴分娩的产妇作为对照组,观察两组产妇阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、出血量及新生儿窒息率。结果:观察组与对照组相比总产程短、自然分娩率高、剖宫产率低、阴道助产率低、新生儿窒息率低(P<0.05),两组间产后出血量无显著性差异(P>0.05)。结论:全程助产责任制有利于缩短产程,减少新生儿窒息发生率,降低社会因素剖宫产率,提高产科工作质量。     

导乐陪伴分娩的临床应用分析

目的 探讨导乐(Doula)陪伴式分娩对提高产时服务质量与孕产妇保健的作用.方法 将340例排除头盆不称、妊娠合并症的住院分娩的正常足月初产妇分为导乐组和对照组,每组170例,比较两组产妇分娩方式、产程时间、产后2h出血量的情况.结果 导乐组自然分娩率明显高于对照组(P＜0.01),阴道助产率、剖宫产率明显低于对照组(P＜0.01),第一、第二产程及总产程均较对照组明显缩短(P＜0.05),导乐组自然分娩者产后2h出血量较对照组自然分娩者明显减少(P＜0.01).结论 导乐陪伴式分娩缩短了产程,减少了产后出血量,降低了剖宫产率,对提高产时服务质量与孕产妇保健起到了积极的作用.     

全程陪伴分娩的产时服务模式对产科质量的影响

目的:探讨全程陪伴分娩的产时服务模式对产科质量的影响。方法:抽取2005年1~12月实施全程陪伴分娩的无妊娠合并症及并发症的产妇760例为观察组,设前一年同期未全程陪伴的748例产妇为对照组,两组产妇的一般资料具有可比性(P>0.05);观察改变产时服务模式后对产科质量的影响。结果:观察组自然分娩率为87.11%,明显高于对照组68.85%,差异有显著性(P<0.01);观察组剖宫产率为11.84%,明显低于对照组29.34%,差异有显著性(P<0.01);观察组产后出血率为1.11%、胎儿窘迫发生率为5.23%、新生儿窒息发生率为1.32%、新生儿病率为0.92%,均明显低于对照组(P<0.05);观察组无子宫破裂、会阴三度裂伤、无产时子痫。改变产时服务模式后提高了产科质量,明显减少产科并发症的发生率。观察组产妇精神放松配合产程者明显多于对照组,观察组的产妇满意度为93.3%,对照组为80.2%,差异有显著性(P<0.01)。结论:全程陪伴分娩可降低剖宫产率、减少产后出血率、降低胎儿窘迫发生率及新生儿病率。全程陪伴分娩能够实现以人为本、以循证医学为指导的产时服务模式及保护、促进、支持自然分娩,降低剖宫产率,提高产科质量,改善母婴预后。     

全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响

目的:探讨全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛对产科质量的影响。方法:选择在该院定期产前检查且自愿要求全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛的产妇750例为观察组,选择同期528例定期产检、传统方式分娩的产妇为对照组。比较两组产妇的产程时间、产后出血量、分娩方式、新生儿窒息等。结果:两组产妇的产后出血量、剖宫产率、产钳助产率、新生儿窒息率等比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程导乐陪伴分娩联合硬膜外麻醉分娩镇痛是目前一种理想的以产妇为中心的产时服务模式,缩短产程、减少产后出血、降低剖宫产率及新生儿窒息率,有利于提高产科质量,促进母婴健康,值得推广。     

180例家属陪伴产妇分娩的临床观察

目的探讨家属陪伴产妇分娩对母婴健康的影响。方法产妇在待产的过程中,允许一位家属穿产房专用衣、裤,戴口罩及帽子进入家庭分娩室陪伴产妇分娩,每位产妇由1名助产士负责全程监护、接生。随机抽取180例有陪产者的产妇为观察组,抽取180例无陪产者的产妇为对照组,对两组的分娩方式及结局进行对比。结果观察组总产程较对照组明显缩短,产后出血减少显著,剖宫产率和阴道助产率明显降低,胎儿窘迫率和新生儿窒息率明显降低。结论在医院环境条件许可的情况下,家属陪产是必要的,有利于提高产时服务质量,促进母婴健康。     

全程责任助产士陪伴分娩的临床分析

目的:研究全程责任助产士陪伴分娩的临床效果.方法:选取2015年3月至2015年8月至我院产科分娩的足月孕产妇200例作为研究对象,并根据数字随机分组的方式分为对照组及观察组各100例,对照组予以常规的分娩服务模式,而观察组则予以全程责任助产士陪伴分娩的模式,比较两组孕产妇在分娩方式、总产程时间及新生儿窒息率的差异.结果:采用全身责任助产士陪伴分娩模式的观察组较对照组总产程时间缩短、经阴道自然分娩率高且发生新生儿窒息率低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:全程责任助产士陪伴分娩的分娩护理模式可以提高自然分娩率,缩短分娩时间,降低并发症的发生,提高护理质量及病人满意度,具有临床推广价值.     

探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较研究

:目的:探讨助产士陪伴分娩与家属陪伴分娩的效果比较.方法:选取2015年2月至2016年1月至我院住院分娩的足月孕产妇396例为研究对象,并按数字随机分组的方式分为观察组及对照组各198人,其中对照组我们予以家属陪伴分娩的分娩模式,观察组我们则予以助产士陪伴分娩的模式,观察两组在总产程时间、分娩方式、新生儿窒息率及护理满意率等指标上的差异.结果:分娩结束后,采用助产士陪伴分娩的观察组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率分别为明显优于采用家属陪伴分娩的对照组总产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率及护理满意率.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在分娩护理过程中,助产士陪伴分娩通过专业化的产科护理指导,可以缩短总产程时间、提高自然分娩率及护理满意率、降低新生儿窒息率等并发症发生率,具有临床推广价值.     

导乐陪伴分娩应用于初产妇分娩护理中的临床效果

目的 :分析对初产妇应用导乐陪伴分娩的效果;方法 将用导乐陪伴分娩的40例产妇作为观察组,将实施常规助产护理的40例产妇作为对照组,对比两组分娩结局、产程时间、产后2h出血量;结果 观察组的顺产率52.5％高于对照组25％,观察组总产程时间(8.43±2.31)h短于对照组(11.41±3.24)h,产后2h出血量(186.5±28.4)ml低于对照组(236.4±36.7)ml,且P<0.05;结论在初产妇分娩过程中实施导乐陪伴分娩,可以提高顺产率,缩短产程时间,减少产后2h出血量.     

全程陪伴分娩的临床应用与效果观察

目的通过全程陪伴分娩服务模式的应用,为产妇提供人性化的护理,并观察其效果。方法将在我院2006年8月至2007年10月正常足月妊娠孕妇(除外头盆不称、胎位异常及妊娠合并症和妊娠并发症),随机分为陪伴分娩组200例、传统分娩方式200例进行分析。结果200例陪伴分娩组孕妇的剖宫产率、胎吸助产率、产后2h出血量及新生儿窒息率明显低于对照组(p<0.01);陪伴分娩组孕妇第一产程、第二产程及总产程均低于对照组(p<0.05)。结论全程陪伴分娩模式在降低剖宫产率及产后出血率、缩短产程、减少母婴并发症方面明显优于传统分娩护理模式,能明显提高产科护理质量。     

家属陪伴分娩联合责任制助产的临床应用及效果评价

目的:观察与评价家属陪伴分娩联合责任制助产的临床效果。方法:按知情同意、自主选择的方法将400例无异常情况的足月初产妇分为两组,对照组200例采用传统分娩服务模式,观察组实施家属陪伴联合责任制助产。结果:观察组的自然分娩率明显高于对照组。观察组产妇在分娩过程中无恐惧感165例,占82.5%,对照组无恐惧感23例,占11.5%。观察组产妇满意度达99%。结论:家属陪伴分娩联合责任制助产可降低剖宫产率,减少恐惧心理,提高满意度。     

专人全程陪伴分娩护理联合自由体位分娩对产妇剖宫产率及产后抑郁的影响

目的探讨专人全程陪伴分娩护理联合自由体位分娩对产妇剖宫产率及产后抑郁的影响。方法选取2017年1月-2017年6月期间在无锡市第九人民医院院妇产科进行分娩的产妇90例作为对照组,2017年7月-2017年12月期间分娩的90例产妇作为观察组。对照组采用常规护理分娩,观察组采用专人全程陪伴分娩护理联合自由体位分娩。对比两组产妇产程时间、分娩方式及产后焦虑和抑郁程度。结果观察组产妇第一、第二和总产程时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0. 05);观察组产妇的剖宫产率(6. 7%)显著低于对照组(24. 4%),差异有统计学意义(P0. 05)。两组产妇护理后SAS和SDS评分相较于护理前均显著降低,差异有统计学意义(P0. 05);且观察组护理后两项评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0. 05)。结论专人全程陪伴分娩护理联合自由体位分娩能有效缩短产妇的产程时间,降低剖宫产率以及缓解产后抑郁,具有良好的临床应用前景。     

一对一全程陪伴分娩368例临床分析

目的:探讨一对一全程陪伴分娩在产程中的作用。方法:比较368例一对一全程陪伴分娩产妇和456例非陪伴分娩产妇的分娩方式、产程时间与新生儿窒息、病人满意度。结果:一对一全程陪伴分娩的剖宫产率低,产程时间短,新生儿窒息率低,病人满意度高,与对照组相比有显著差异(P<0.05)。结论:一对一全程陪伴分娩能显著降低剖宫率,缩短产程,提高病人的满意度,不增加新生儿窒息率,值得在产科领域全面推广。     

陪伴分娩配合笑气吸入在分娩镇痛中的应用体会

目的:探讨陪伴分娩配合笑气吸入在头位分娩产程中的作用。方法:将2002年～2003年在我院住院行笑气吸入分娩镇痛的563例产妇作为研究组,以同时期的556例产妇作为对照组,对照组除没有笑气吸入外,其他产科处理与研究组相同,两组均行陪伴分娩,观察比较两组的产痛程度、产程时间、剖宫产率和新生儿窒息、产后出血等临床资料。结果:研究组产妇的产痛程度、产程时间低于对照组,而阴道分娩率增高,差异有显著意义。结论:陪伴分娩配合笑气吸入分娩镇痛能使产妇疼痛减轻、产程缩短、剖宫产率降低,对母儿无不良影响,起协同作用,值得产科临床推广应用。     

导乐陪伴分娩的临床效果观察

目的：探讨导乐陪伴分娩对产妇分娩的影响。方法：将采用导乐陪伴分娩的66例产妇作为观察组,同期同条件下采用非导乐陪伴分娩的66例产妇作为对照组,分别观察比较两组产妇产程时间、分娩方式等情况。结果：观察组第一产程、第二产程及总产程时间明显少于对照组（P〈0.05）,剖宫产率低于对照组（P〈0.05）。结论：导乐陪伴分娩可缩短产程,减轻疼痛,降低剖宫产率,值得临床推广应用。     

导乐陪伴对分娩的影响

目的:探讨导乐陪伴分娩对分娩的影响.方法:对2010年6月-2010年11月在我院住院分娩的初产妇按意愿分为两组进行比较.结果:观察组产妇对分娩疼痛明显减、总产程时间、产后出血量与及剖宫产率较对照组有明显差异.结论:导乐陪伴分娩减轻了产妇的痛苦,缩短了产程,减少了产后出血量,降低了剖宫产率.     

导乐陪伴分娩对产妇产时心理状态影响

目的 了解导乐陪伴分娩对产妇产时心理状态的影响。方法 选择Doula组与对照组孕妇各150例，通过焦虑状态量表和对疼痛程度评分比较两组产妇产时焦虑水平及疼痛程度。结果 Doula组焦虑水平得分明显低于对照组，疼痛感觉明显低于对照组，两组比较有显著性差异。结论 Doula陪伴分娩使产妇以最佳的心理状态对待分娩过程，提高了产科质量。     

陪伴联合背景音乐分娩359例临床效果分析

目的:探讨陪伴联合背景音乐分娩的临床效果。方法:选择2003年8月~2004年8月在我院住院愿意阴道分娩的孕妇719例,随机分为研究组359例,对照组360例,研究组宫口开大2cm时安排在有音乐背景的待产室和产房,全产程一对一陪伴,密切监测产程中母婴情况及产程进展,允许丈夫及其他女性1人陪伴。对照组则由轮班助产士按以往常规定时监测及处理,待产室和产房无背景音乐,无家属陪伴。结果:研究组的产妇感觉紧张、疼痛者少于对照组,研究组产程进展快,剖宫产率低于对照组。结论:陪伴联合背景音乐分娩是人性化服务,有利于提高产科质量。