综合疗法治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的:观察治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法:将72例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组(38例)和对照组(34例),治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单独针灸治疗,观察其疗效。结果:两组有效率分别为97.4%和86.3%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05);两组治愈率经卡方检验,P<0.05,差异有统计学意义,治疗组优于对照组。结论:综合疗法治疗周围性面神经麻痹疗效确切,疗程短、见效快。     

周围性面神经麻痹纯针灸治疗68例效果观察

目的：探讨纯针灸方法治疗周围性面神经麻痹的临床效果。方法将我科136例周围性面神经麻痹患者分别采用纯针灸治疗（观察组）与中西医结合治疗（对照组）,观察两种方法治疗后的临床疗效。结果观察组临床治愈42例（61.8%）,好转25例（36.8%）,总有效率98.6%;对照组治愈39例（57.4%）,好转24例（35.3%）,总有效率92.7%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论纯针灸方法与中西医结合方法在治疗周围性面神经麻痹的临床效果上无明显区别,周围性面神经麻痹的治疗特别是在疾病的早期采用针灸治疗是快速恢复健康、提高临床效果、降低治疗费用较为理想的方法。     

针刺为主综合治疗周围性面瘫30例临床分析

目的:观察针刺为主综合疗法治疗周围性面神经麻痹疗效。方法:对30例年龄在15～63岁周围性面神经麻痹患者应用针刺,配合激素、TDP、按摩等综合疗法进行治疗。结果:治愈率达66.67%,显效率为20%,总有效率为100%。结论:针刺为主综合疗法治疗周围性面神经麻痹,临床疗效满意。     

牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹临床疗效。方法将87例周围性面神经麻痹患者随机分为治疗组和对照组,治疗组47例采用牵正散加减结合针灸治疗,对照组40例单纯用针灸治疗,两组均治疗20d后观察疗效。结果治疗组的总有效率100%,对照组的总有效率87.5%,两组疗效差异有显著性意义(P<0.05)。结论牵正散加减配合针灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效明显优于单纯针灸治疗。     

重度周围性面神经麻痹的针灸治疗效果观察

目的:探究针灸治疗重度周围性面神经麻痹的临床效果。方法:选择2016年1月~2017年1月我科收治的重度周围性面神经麻痹患者80例为研究对象,根据数字随机方式将其分为对照组与观察组,对照组给予药物治疗,观察组给予针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论:针灸治疗重度周围性面神经麻痹效果显著,安全无不良反应,值得临床推荐。     

热敏灸治疗周围性面神经麻痹临床观察

目的:观察热敏灸治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法:纳入198例受试者,随机分成两组,其中试验组100例,采用针刺加热敏灸疗法;对照组98例,为针刺加普通艾条灸。结果:试验组治疗周围性面神经麻痹总有效率为88%,对照组为75.50%,两组比较有显著性差异(P<0.05);两组治疗后症状积分较治疗前都有非常显著性差异(P<0.01),且治疗后症状积分试验组优于对照组(P<0.05)。结论:针刺加热敏灸组治疗周围性面神经麻痹的效果优于针刺加普通艾条灸组,热敏灸治疗周围性面神经麻痹值得临床推广。     

针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹208例疗效观察

目的:探讨针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹的临床效果;方法:选择208例患者,针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹,观察临床效果;结果:痊愈201例,有效6例,无效1例。总有效率99.5%;结论:针灸配合偏振光治疗周围性面神经麻痹临床效果显著,值得在临床上推广使用。     

针灸和功能训练治疗急性面神经麻痹50例疗效观察

目的: 探讨针灸和功能训练治疗急性面神经麻痹的疗效。方法: 对100例急性面神经麻痹患者随机分为治疗组(A组)和对照组(B组)各50例,两组均接受神经内科常规治疗,而A组还接受针灸和功能训练综合治疗。A组又根据病程分为C组(1~3天)和D组(4~10天)。结果: 治疗组和对照组总有效率分别为100%和78%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.005)。C组和D组治愈率分别为89.47%和58.33%,两组疗效差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论: 针灸和功能训练方法治疗面神经麻痹疗效显著,病程越短,疗效越好。     

中医四联疗法与针灸疗法治疗周围性面神经麻痹疗效对比

目的观察中医四联疗法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效.方法 60例周围性面神经麻痹患者随机分为2组,治疗组30例,给予中医四联疗法治疗;对照组30例,给予针灸疗法治疗,1个月后观察疗效.结果 治疗组总有效率96.7%,对照组总有效率70%;2组总有效率比较有显著差异(P<0.05).结论 中医治疗周围性面神经麻痹效果好,中医四联疗法治疗周围性面神经麻痹治疗时间短,痛苦小,疗效更优,更易于被患者接受.     

针刺分期辨证治疗周围性面瘫的临床价值分析

目的:探析分期辩证针刺治疗周围性面瘫的临床效果及应用价值。方法:本研究随机抽取我院针灸门诊收治的120例周围性面瘫患者为研究对象,采用随机数字法分为2组,对照组60例患者采用常规针刺疗法,治疗组60例患者采用分期辩证针刺治疗,观察两组患者治疗4周后疗效,对比分析两组患者面神经麻痹程度分级评分和House-Brackmann评分改善情况。结果:观察组患者治疗4周后痊愈率88.33%、总有效率100.00%明显高于对照组36.67%、78.33%(P0.05);两组患者面神经麻痹程度分级评分、House-Brackmann评分、FDI量表评分治疗前比较差异不显著(P0.05),治疗后观察组患者各项评分改善情况明显优于对照组(P0.05)。结论:临床上采用分期针刺治疗周围性面瘫疗效明显优于常规针刺治疗,早期治疗效果更为显著,值得广泛推广和应用。     

透穴加电针配合红外线光浴治疗周围性面神经麻痹的疗效观察

目的:探讨透穴加电针配合红外线光浴治疗周围性面神经麻痹的临床疗效,为治疗周围性面神经麻痹提供更有效的方法。方法:选择诊断明确的100例周围性面神经麻痹急性期患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规针刺治疗的同时,配合电针及红外线光浴治疗,观察组在针灸治疗时采用透穴针刺法,电针、红外线光浴治疗与对照组相同,观察分析对比两组患者的疗效变化,最后评定临床疗效。结果:观察组和对照组治愈率分别为72%、28%,两组总有效率分别为96%、60%。结论:毫针配合电针红外线光浴治疗周围性面瘫,均有良好效果。而且透穴加电针配合红外线光浴治疗优于单纯常规针刺治疗,且能明显缩短疗程。     

针灸治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的　观察针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效。方法　应用针灸治疗周围性面神经麻痹 5 3例 (观察组 ) ,与同期采用以激素为主的西药疗法患者 4 9例 (对照组 )进行比较 ,观察疗程与疗效。结果　观察组愈显率为 96 2 % ,对照组愈显率为 71 4 % ,两组的疗效比较 ,差异有显著性 (P <0 0 5 )。疗程疗效比较 ,差异有显著性 (P<0 0 1)。结论　针灸治疗明显优于以激素为主的西药疗法 ,且病程越短 ,疗效越佳。     

中医针灸结合中医中药治疗周围性面瘫的临床研究

目的研究应用中医针灸结合中医中药的方法治疗周围性面神经麻痹的治疗效果。方法研究资料是来自本卫生院在2014年1月-2017年1月收治的周围性面神经麻痹患者,一共有60例,全部患者均经过临床确诊是周围性面瘫患者,全部患者知情并自愿同意加入本次研究中,将全部患者随机分为两组:治疗组与对照组,每组患者有30例,两组患者接受的治疗方式不同,治疗组采用针灸配合中药治疗,对照组单纯应用中药治疗,在治疗完毕后比较分析两组的效果。结果治疗后,治疗组中治疗有效的患者有28例,治疗有效率为93.3%,对照组中治疗有效的患者有20例,治疗有效率为66.7%,经比较,统计学差异显著(P0.05)。结论周围性面瘫应用中药配合针灸治疗效果是显著的,值得在临床中推广应用。     

磁疗加电针治疗周围性面神经麻痹疗效观察

目的观察磁疗结合电针方法治疗周围性面神经麻痹的临床疗效。方法将172例周围性面神经麻痹患者随机分为磁疗结合电针组和常规针灸组，磁疗电针组和常规针灸组各86例。两组均进行红外线治疗仪照射及其他相关临床治疗。结果两组的总有效率和痊愈所用时间经统计学处理，差异有显著性（P〈0．05）。结论磁疗结合电针方法治疗周同性面神经麻痹的疗程短，提高了治愈率，值得推广。     

综合治疗周围性面神经麻痹110例

目的 :探索更好、更快的治疗周围性面神经麻痹的方法。方法 :观察组采用以低频脉冲电流为主 ,配合针刺、红外线、超短波治疗周围性面神经麻痹 5 2例 ,与对照组采用针刺、红外线、超短波治疗 5 8例相比较。结果 :前者治愈率 92 .3 1% ,后者治愈率 68.97% ,治愈率相比t=3 .2 8,P <0 .0 1,差异非常显著 ;观察组平均治疗时间 16.5± 5 .4d ,对照组平均 2 3 .1±7.7d ,t检验差异非常显著。结论 :综合治疗周围性面神经麻痹具有疗效好 ,疗程显著缩短的优点。     

特发性面神经麻痹的临床治疗

特发性面神经麻痹又称Bell麻痹,是茎乳孔内面神经非化脓性炎症所致周围性面瘫,发病率较高.笔者采用综合疗法,包括中药内服、外用、针灸及西药综合治疗特发性面神经麻痹患者30例,效果明显.     

针灸综合疗法治疗周围性面瘫的疗效观察(附50例报告)

目的观察针灸综合疗法治疗周围性面瘫与单纯针刺法治疗的效果。方法将96例病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用针灸综合疗法(针刺、艾灸、电针、面部按摩、外敷)治疗,对照组采用常规针刺法治疗。结果①两种方法的总有效率分别为100%和93.5%。治愈率治疗组76.0%,对照组37.0%,差异有统计学意义(P<0.001);②两组治愈病例所需时间针灸综合治疗组与单纯针刺对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论采用针灸综合疗法治疗周围性面瘫能明显提高治愈率,缩短疗程,减少治疗次数。     

中药疗法结合针灸治疗面神经麻痹的临床疗效观察

目的观察研究中药疗法结合针灸治疗面神经麻痹的临床效果。方法选取40例2015年4月至2016年4月期间在我院接受治疗的面神经麻痹的患者,随机均分为实验组和常规组,每组各20例。实验组患者采取中药联合针灸疗法,常规组采取常规疗法,观察比较两组患者的治疗效果。结果两组患者的治疗效果比较发现:实验组患者的治疗总有效率为95.0%,显著高于常规组的治疗总有效率(80.0%)。两组患者治疗总有效率比较,差异存在统计学意义(P0.05)。结论中药疗法结合针灸治疗面神经麻痹患者的临床疗效显著,能达到可靠的效果,值得在临床推广和应用。     

针刺加中药治疗周围性面神经麻痹96例

目的 探讨针刺加中药结合与单纯针刺治疗周围性面神经麻痹的疗效.方法 治疗组56例,采取针刺加中药内服治疗;对照组40例,采用单纯中药治疗,15 d为1个疗程,共2个疗程.结果 治疗组治愈率为91.07％,对照组治愈率为77.05％,治疗组治愈率高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 针刺加中药内服综合疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效优于单纯针刺治疗.     

周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效的关系探讨

目的探讨周围性面神经麻痹针灸治疗时机与疗效的关系。方法 2010年12月—2012年12月,我院诊治60例周围性面神经麻痹患者,根据病程长短,分为急性期组(病程≤7d)和恢复期组(病程>7d),每组30例,均采用针灸治疗。对2组临床疗效和治疗次数进行观察和比较。结果与恢复期组相比,急性期组总有效率明显提高,治愈者的治疗次数显著降低差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性期针灸治疗周围性面神经麻痹的疗效显著,可明显缩短治疗时间,值得临床推广。