持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗心肾综合征的临床疗效分析

目的：观察分析持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗心肾综合征的临床治疗效果。方法：选取2014年6月至2015年9月来该院治疗的心肾综合征患者96例,将患者随机分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用间断性血液透析法治疗,观察组患者采用持续缓慢低效血液透析法治疗,观察比较两组患者治疗后的心率、尿素氮、血肌酐、肾功能等情况。结果：采用不同的治疗方法后,两组患者的心率、尿素氮、血肌酐、肾功能等情况比治疗前均有所好转,同时观察组的治疗效果均优于对照组（P＜0.05）。结论：在心肾综合征的临床疗效中,采用持续缓慢低效与间断性血液透析法治疗方法,根据治疗结果显示,持续缓慢低效血液透析法治疗效果更好,具有医学价值,值得在临床治疗中大力推广。     

间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析在心肾综合征疗效

目的:探讨间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合征的疗效对比。方法:60例心肾综合征患者,根据随机数字法,将其分为对照组(间断性血液透析)和观察组(持续缓慢低效血液透析),每组各30例,对两组治疗前后中心静脉压(CVP)、心率(HR)、尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)水平,进行检测和比较。结果:与治疗前相比,治疗后两组BUN、Scr水平均明显降低,P0.05;与对照组相比,观察组治疗后HR、CVP水平均降低,P0.05。结论:持续缓慢低效血液透析治疗对血流动力学指标影响较小,更好地改善患者的预后质量,值得临床推广。     

间断性与持续缓慢低效血液透析法治疗心肾综合征的效果分析

目的 研究并对比间断性血液透析法和持续缓慢低效血液透析法治疗心肾综合征的临床效果.方法 选取100例心肾综合征患者作为研究对象,采取抛掷硬币法将患者分为对照组与观察组,各50例.对照组实施间断性血液透析法治疗,观察组实施持续缓慢低效血液透析法治疗.对比治疗前后两组患者的血肌酐、尿素氮、心率、平均动脉压.结果 与治疗前相比,治疗后两组患者的血肌酐、尿素氮均明显降低(P<0.05),但治疗后观察组的血肌酐、尿素氮较之对照组明显更低(P<0.05).与治疗前相比,治疗后两组患者的心率、平均动脉压均出现增高,对照组治疗前后的差异显著(P<0.05),观察组治疗前后的差异无统计学意义.结论 在心肾综合征的临床治疗中,与间断性血液透析法相比,持续缓慢低效血液透析法能够更加有效的改善肾功能,且安全性较高.     

间断性血液透析与持续缓慢低效血液透析在治疗心肾综合征的效果对比分析

目的探讨分析持续缓慢低效血液透析(SLED)与间断血液透析(IHD)在治疗心肾综合征的效果差异.方法回顾性分析我院2011年2月到2012年2月期间收治的46心肾综合征患者的临床资料,按照血液透析方式不同分为间断组和持续组,最后观察比较两组的临床疗效.结果两组均能有效地清除P、Scr及BUN(均P<0.01),而治疗后MAP及HR组间变化比较存在显著性差异(均P<0.01).结论持续缓慢低效血液透析清除毒素效果好,能在患者血压、心率稳定的情况下进行有效脱水,具有重要的临床应用价值.     

心肾综合症治疗中不同血液透析方法的应用价值

目的：分析心肾综合症治疗中不同血液透析方法的应用价值。方法随机将河南省洛阳市洛铜医院收治的28例患者分为对照组和观察组,对照组患者行间断性血液透析（IHD）,观察组患者行持续缓慢低效血液透析（SLED）,并观察2组治疗效果。结果2组患者治疗后体内尿素氮水平为（18.2±8.8）mmol/L和血肌酐（239.3±99.8）umol/L水平均下降,与治疗前比较P＜0.05,差异有统计学意义;观察组患者在接受相应的治疗后心率（90.1±28.1）次/min和中心静脉压（11.7±6.6）cmH2 O均下降,与对照组患者的具体情况相比（P＜0.05）,差异有统计学意义。结论持续缓慢低效血液透析治疗心肾综合症效果显著,安全性高,值得临床推广使用。     

持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者的效果探析

目的探究持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者的效果。方法选取2015年7月至2017年7月收治的终末期糖尿病肾病患者64例,随机分为两组,各32例。对照组给予常规血液透析治疗,观察组给予持续低效缓慢血液透析治疗,对比两组血清溶质清除情况、低血压发生率及血流动力学变化情况。结果观察组血清溶质清除情况优于对照组,差异显著(P0.05)。观察组低血压发生率低于对照组,差异显著(P0.05)。观察组血流动力学变化情况优于对照组,差异显著(P0.05)。结论给予终末期糖尿病肾病患者持续低效缓慢血液透析治疗,可有效清除患者体内血清溶质,降低低血压发生率,维持血流动力学稳定。     

间断性血液透析和持续缓慢低效血液透析在 心肾综合征疗效

目的 探讨心肾综合征采用持续缓慢低效血液透析(SLED)和间断性血液透析(IHD)治疗的疗效.方法 选取62例于2013年5月~2016年5月期间我院接收的心肾综合征患者,按照治疗方式不同分为IHD组(n=31)和SLED组(n=31),观察两组患者的疗效及相关指标在治疗前后的变化.结果 两组治疗后的心功能改善疗效比较差异无统计学意义;同时治疗后,两组患者BUN、NT-proBNP、Scr均较治疗前明显降低,LVEF明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义;此外,IHD组治疗后HR、CVP、PAP较治疗前下降,但组内比较无明显差异性,SLED组治疗后上述指标均较治疗显著下降(P<0.05),且与IHD组比较有明显差异性(P<0.05).结论 SLED与IHD治疗心肾综合征均能获得较好的疗效,但SLED血流动力学更稳定,具有推广价值.     

低效缓慢血液透析(持续)、普通血液透析治疗糖尿病肾病患者(终末期)对照分析

目的探讨持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的治疗效果。方法选取我院80例终末期糖尿病患者作为此次研究的对象,将80例患者随机分为对照组和观察组,每组人数为40例,对照组采用普通血液透析进行治疗,观察组采用持续低效缓慢血液透析进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组和对照组患者治疗后低血压的发生率分别为7.5%、20%,两组对比差异具有统计学意义(P0.05),对比两组患者的对血清溶质中BUN、PO4、β2-MG的清除情况,观察组显著优于对照组,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论对终末期糖尿病肾病患者中采取持续低效缓慢血液透析可以获得更好的血流动力学稳定性,同时对降低血清溶质具有显著作用。     

持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究

目的:探究并分析持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的疗效对比情况。方法:选取自2011年12月~2012年12月我院收治的终末期糖尿病肾病患者100例,将其作为临床研究对象,随机分为2组,即观察组和对照组,每组50例。观察组采用持续低效缓慢血液透析(SLED)进行治疗,对照组采用普通血液透析(HD)法进行治疗。结果:观察组患者治疗后慢性并发症的发生率为20.00%,低于对照组;且血清溶质的下降率较对照明显低,P<0.05,具有统计学意义。结论:持续低效缓慢血液透析在终末期糖尿病肾病患者的治疗过程中具有较为显著的疗效,观察组术后并发症较对照组明显减少,值得在临床上广泛应用。     

血液透析滤过技术在心肾综合征的应用效果观察

目的:探讨血液透析滤过技术在心肾综合征中的应用效果。方法:选取60例心肾综合征患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上增加使用血液透析滤过治疗,观察比较两组患者的症状和生化指标改善情况。结果:观察组的治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05),各项生化指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析滤过技术能有效治疗心肾综合征,缓解患者心力衰竭症状、改善肾功能,值得临床的广泛应用。     

重症肾综合征出血热治疗中连续性肾脏替代治疗与间断性血液透析的应用研究

目的研究重症肾综合征出血热治疗中连续性肾脏替代治疗与间断性血液透析的应用价值。方法抽取我院接收并诊治的61例重症肾综合征出血热患者,根据不同治疗方法划分为A组(共31例,施予连续性肾脏替代治疗)、B组(共30例,施予间断性血液透析),对比两组治疗疗效。结果 A组各肾功能指标水平低于B组(P0.05),A组平均住院天数少于B组(P0.05),A组总有效率高于B组(P0.05)。结论与间断性血液透析治疗重症肾综合征出血热的疗效相比,采用连续性肾脏替代治疗的效果更为显著,可推广。     

探讨血液灌流联合血液透析治疗慢性心肾综合征维持性透析患者顽固性低血压的临床疗效

目的分析评价慢性心肾综合征维持性透析患者采取血液灌流联合血液透析治疗对顽固性低血压的临床疗效。方法本次一共入选72例慢性心肾综合征维持性透析患者,入选时间分布在2017年1月至2018年1月,按随机数字表法分成两组,其中对照组36例采取血液透析方法医治,观察组36例则采取血液灌流联合血液透析方法医治,进一步对两组治疗效果进行对比评价。结果①治疗前,观察组与对照组在血压(收缩压/舒张压)方面没有显著差异性(P 0.05);经积极医治后,观察组血压显著高于对照组,两组数据之间存在明显差异性(P0.05)。②治疗后4个星期、8个星期、13个星期,在顽固性低血压发生率方面,观察组均显著要比对照组低(P0.05)。结论在临床中,针对慢性心肾综合征维持性透析患者,采取血液灌流联合血液透析方法治疗,能够使患者的血压得到有效控制,并使顽固性低血压的发生得到有效降低;所以,具备推广及使用的价值。     

持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床有效性分析

目的 分析持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床有效性.方法 选取2018年1月至2019年12月本院收治的100例终末期糖尿病肾病患者作为研究对象,利用数字分配法随机分为两组,每组50例.观察组给予持续低效缓慢血液透析治疗,对照组患者实施常规血液透析治疗.比较两组治疗前后肾功能指标(血肌酐、血尿素)水平、心率、平均动脉压水平及血清生化水平(PO4、Na、BUN、ALB、β2-MG)、生活质量(社会功能、精神健康、情感职能、躯体疼痛、身体健康)评分.结果 治疗前,两组患者心率、平均动脉压水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组患者心率、平均动脉压水平均明显改善,观察组心率、平均动脉压水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者肾功能指标水平比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血肌酐、血尿素水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组患者血清生化指标水平(PO4、Na、BUN、ALB、β2-MG)比较差异无统计学意义;治疗后,观察组血清生化水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组生活质量评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 应用持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病疗效显著,能有效提升患者肾功能,稳定患者心率,值得临床推广应用.     

血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效

目的探讨对血液透析过程中出现肾性骨病患者实施血液透析联合血液灌流的临床效果。方法收集我院100例血液透析过程中出现肾性骨病患者,随机将其分为观察组和对照组,每组均为50例。对照组患者使用单纯性血液透析方法治疗,观察组使用血液透析联合血液灌流治疗。结果观察组患者治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,同时观察组血液IPTH以及血磷均明显优于对照组,所有差异经比较后显示均为显著差异,P0.05,有统计学意义。结论对血液透析肾性骨病患者实施血液透析联合血液灌流的治疗可以起到更好的治疗效果,有着极高的应用价值。     

高通量血液透析联合促红细胞生成素治疗维持性血液透析患者肾性贫血的临床效果分析

目的探讨高通量血液透析联合促红细胞生成素(EPO)治疗维持性血液透析患者肾性贫血的疗效。方法 88例患者均为我院于2013年8月~2015年8月收治的维持性血液透析的肾性贫血患者,按照随机数字法将其分为两组。对照组44例患者接受普通血液透析联合促红细胞生成素治疗;观察组44例患者接受高通量血液透析联合促红细胞生成素治疗。治疗后,观察两组患者肾功能指标的改善情况,并比较治疗过程中两组患者的并发症情况。结果治疗后两组患者Hb、HCT、RBC水平均明显改善,且从HCT、RBC水平上看,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后肾功能各项指标均明显改善,且观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗过程中,观察组患者的并发症发生率(13.64%)显著低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对维持性血液透析患者肾性贫血患者来说,可给予高通量血液透析联合促红细胞生成素治疗效果较好,不但能够帮助患者改善肾功能指标,且并发症少,值得推广。     

血液透析治疗肾病综合征急性肾衰竭的有效性分析

目的探析血液透析治疗肾病综合征急性肾衰竭的有效性。方法选取本院2015年12月至2016年12月所收治的76例肾病综合征急性肾衰竭患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组38例,予以常规治疗,观察组38例,予以间歇性血液透析治疗。对比其临床治疗效果。结果两组患者治疗前其Scr(血清肌酐)、BUN(尿素氮)以及Ccr(内生肌酐)无较大差异(P0.05),在治疗后,均较之前有明显改善且观察组在改善幅度上优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);在半年存活率上,观察组远高于对照组(P0.05)。结论通过为肾病综合征急性肾衰竭患者提供血液透析治疗,可有效确保患者短期存活率,其临床价值值得肯定。     

血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效观察

目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病的临床疗效。方法:选取70例维持性血液透析合并肾性骨病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各35例,对照组患者给予血液透析治疗(HD),观察组给予血液透析联合血液灌流治疗(HD+HP)。比较两组患者治疗效果,以及治疗前后的BUN(血液内尿素)、SCr(血肌酐)、Ca2+(钙)、P3+(磷)、PTH(甲状旁腺激素)以及β2-MG(β2微球蛋白)等指标变化情况。结果:观察组治疗总有效率为88.57%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组Ca2+较治疗前明显上升,PTH、β2-MG、P指标均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组的Ca2+、PTH、β2-MG、P3+指标较治疗前无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05),观察组与对照组Ca、PTH、β2-MG、P3+指标比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对血液透析并发肾性骨病患者的治疗,采用血液透析联合血液灌流治疗效果确切,能有效改善患者临床症状,降低血磷和PTH、提高血钙,达到理想治疗效果。     

血液透析治疗肾综合征出血热致急性肾功能衰竭的疗效分析

目的探讨分析肾综合征出血热致急性肾功能衰竭治疗中血液透析的临床治疗效果。方法选取肾综合征出血热致急性肾功能衰竭患者12例,随机分为两组,对照组5例接受常规治疗,观察组7例在常规治疗基础上接受血液透析治疗,随访两组患者1年生存率与临床疗效。结果两组患者接受治疗后,患者内生肌酐、血清肌酐与尿素氮相较于治疗前均有显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组（P〈0.05）。观察组患者1年生存率显著高于对照组（P〈0.05）。结论在肾综合征出血热致急性肾功能衰竭治疗中,血液透析具有显著临床疗效,可有效缓解患者临床症状,大幅降低患者病死率,值得在临床中推广。     

促红素联合多糖铁复合物及左卡尼汀治疗维持性血液透析患者肾性贫血临床研究

目的:探讨促红素联合多糖铁复合物、左卡尼汀治疗维持性血液透析患者肾性贫血的临床疗效.方法:选取我院68例维持性血液透析肾性贫血患者,随机分为对照组和观察组,每组34例,对照组给予皮下注射促红素;观察组在对照组的基础上加用左卡尼汀静脉缓慢注射,并给予口服多糖铁复合物,治疗时间均为12周.记录治疗前后Hb、Hct、ALB、SF等观察指标变化情况,于疗程结束后比较两组患者贫血改善效果及不良反应的发生情况.结果:经治疗,两组患者的临床症状改善情况均有改善,且观察组明显优于对照组(P＜0.05);两组患者治疗后Hb、Hct、ALB、SF等观察指标均有增高,且观察组的增高幅度明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率均明显低于对照组(P＜0.05).结论:促红素与多糖铁复合物、左卡尼汀联用治疗维持性血液透析肾性贫血能够显著改善患者的临床症状,与促红素单用治疗相比,联用治疗可减少不良反应的发生.     

血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用研究

目的:研究与分析血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用。方法:选取本院2016年1月-2017年6月收治的肾性骨病患者50例为研究对象,按照随机分数字表法将其为对照组和观察组,各25例。对照组采取血液透析治疗,观察组在对照组的基础上联合血液灌流治疗。观察对比两组治疗前后血清甲状旁腺激素(i PTH)、血钙、血磷等水平变化以及治疗效果。结果:治疗前,两组i PTH、血钙、血磷比较,差异均无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组i PTH、血磷水平均低于对照组,血钙水平高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率为92.0%,高于对照组的72.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血液透析联合血液灌流对肾性骨病的治疗作用非常显著,既能显著改善患者的临床症状,又能改善其血清甲状旁腺激素、血钙、血磷等水平,从而达到较好疗效,值得推广应用。