α-1b干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙型肝炎30例疗效观察

目的:观察干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝的效果.方法:用干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝30例,与单用苦参素治疗30例进行随机对照观察.结果:治疗结束后,联合治疗组HBeAg阴转率及HBV DNA阴转率均显著高于单用苦参素组.结论:干扰素联合拉米呋啶治疗慢性乙肝可提高疗效.     

拉米呋啶联合干扰素治疗慢性乙型肝炎

目的观察拉米呋啶联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法93例慢性乙肝患者随机分为两组，治疗组47例给予拉米呋啶（100mg／d）联合干扰素（5MU／次，隔日1次）治疗，对照组46例单独应用拉米呋啶（100mg／d），总疗程均为1年。分别于治疗后第3、6、9、12个月检测肝功能、乙肝五项和HBV DNA定量。结果治疗结束时，两组ALT复常率、HBeAg阴转率、HBeAb血清转换率和HBV DNA阴转率分别为：76．1％和87.2％，52．2％和72．3％，8．7％和23.4％。67．4％和80．9％。结论与单独应用拉米呋啶治疗慢性乙型肝炎相比，拉米呋啶联合干扰素未提高疗效。     

拉米呋定联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的:观察拉米呋定联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法:通过对61例慢性乙肝(CHB)病人随机分为两组,拉米呋定联合苦参碱组(29例),单用拉米呋定组(32例),观察两组的ALT,HBV,DNA,HBeAg,抗HBe等指标。结果:治疗结束及随访6个月时拉米呋定联合苦参碱治疗组的ALT,HBVDNA滴度的变化及转阴率,HBeAg阴转率,抗HBe阳转率的改善均明显高于单用拉米呋定组(P<0.05)。结论:拉米呋定联合苦参碱治疗慢性乙型肝炎有效率明显增高。     

拉米呋啶联合IFN-α治疗慢性乙型肝炎近期疗效观察

目的：探讨拉米呋啶联合α－干扰素（IFN－α）治疗慢性乙型肝炎（CHB）抗病毒的协同作用。方法：68例HBVDNA及HBeAg阳性的CHB患随机分成甲、乙两组。甲组采用拉米呋啶和IFN－α联合治疗，乙组单用拉米呋啶。治疗24w和48w时观察两组肝功能和乙型肝炎病毒标志（HBVM及HBVDNA）的变化情况。结果：治疗24w时、甲、乙两组ALT复常率分别为85％和83％，HBVDNA转阴率分别为90％和89％，抗－HBe阳性率分别为15％和6．2％，以上指标两组相比无显性差异（P＞0．05），HBeAg阴转率分别为50％和20％，两组相比差异显（P＜0．05）。治疗48w时甲乙两组相比ALT复常率分别为95％和94％，HBVDNA阴转率分别为95％和93％，两组无显性差异（P＞0．05），HBeAg阴转率分别为60％和25％，两组相比差异非常显（P＜0．01），抗－HBe阳转率分别为35％及8.3%，两组差异显（P＜0．05）。结论：拉米呋啶联合IFN－α治疗CHB具有明显的协同作用，对于HBeAg阴转及HBeAg／抗－HBe血清转换联合治疗组明显优于单用拉米呋啶组。     

苦参素联合干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

目的 观察苦参素与干扰素治疗慢性乙肝的临床疗效。方法 将126例慢性乙肝患者随机分为两组，治疗组用苦参素与干扰素，对照组单用干扰素，同时观察肝功能及HBV-DNA、HBeAg的变化。结果 治疗组HBeAg阴转率为57．8％，HBV-DNA阴转率为59．3％，对照组HBeAg阴转率为40．3％，HBV-DNA阴转率为41．7％，两组有显著的差异。结论 苦参素与干扰素合用治疗慢性乙型肝炎有一定协同作用。     

拉米呋啶合苦参素对慢性乙型肝炎相关指标的影响

目的:探讨拉米呋啶联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的免疫功能调节作用。方法:40例乙肝患者随机分为两组,拉米呋啶组单用拉米呋啶治疗;联合用药组采用拉米呋啶与苦参素联合治疗。观察两组治疗前后Th1/Th2、HBV-DNA、肝功能(ALT)、乙肝血清学标志等的变化。结果:两组HBV-DNA水平治疗后较治疗前显著下降,拉米呋啶组与联合用药组间差异有显著性意义(P<0.01);拉米呋啶组γ-IFN/IL4治疗前(9.85±5.45)%,治疗后(13.65±6.45)%,差异有显著性意义(P<0.01);联合用药组治疗前(10.16±7.76)%,治疗后(15.30±6.44)%,差异有显著性意义(P<0.01);两组治疗前无明显差别,治疗后差异有显著性意义。ALT复常率,拉米呋啶组64.7%(11/17),联合用药组78.2%(18/23);HBeAg转阴率,拉米呋啶组11.8%(2/17),联合用药组21.7%(5/23)。结论:拉米呋啶联合苦参素治疗慢性乙型肝炎有利于调节机体免疫功能,增强拉米呋啶的疗效。     

α1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的评价α1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝的疗效。方法将88例慢性乙型肝炎患者随机分为两组．治疗组44例,应用α1b干扰素500万单位肌内注射,每日1次,2周后改为隔日1次,苦参素胶囊200mg,每日3次,疗程6个月;对照组44例,应用苦参素胶囊200mg,每日3次,疗程6个月,观察两组的肝功复常率、HBeAg阴转率及HBV DNA阴转率。结果治疗组与对照组比较其肝功复常率、HBeAg阴转率、HBV DNA阴转率分别为93．18％、63．64％、70．45％和86．36％、13．64％、11．36％。结论α1b干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝有较好的疗效,其HBeAg阴转率及HBV DNA阴转率均明显优于单用苦参素组,但因本组例数少,值得临床进一步研究应用。     

阿德福韦酯与苦参素联用乙型肝炎疫苗治疗慢性乙型肝炎疗效探析

目的:探讨阿德福韦酯与苦参素联用乙型肝炎(乙肝)疫苗治疗慢性乙肝的临床疗效。方法:选择104例慢性乙肝患者,随机分为采用联合阿德福韦酯、苦参素和乙肝疫苗共同用药治疗的观察组54例与仅口服阿德福韦酯胶囊治疗的对照组50例,分别于治疗6个月、12个月观察两组HBV-DNA阴转率和HBeAg阴转率。结果:观察组在治疗6个月、12个月后的血清HBV-DNA、HBeAg阴转率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:阿德福韦酯与苦参素联合乙肝疫苗治疗慢性乙肝能有效改善肝功能,抑制肝病毒复制,效果优于单用阿德福韦酯,可作为临床治疗慢性乙肝的治疗方法。     

拉米呋啶治疗活动性乙型肝炎肝硬化疗效观察

目的 观察拉米呋啶治疗活动性乙型肝炎肝硬化疗效。方法 对136例活动性乙型肝炎肝硬化患者随机分为拉米呋啶治疗组和对照组，所有病人均给予保肝对症治疗，治疗组在其基础上加用拉米呋啶抗病毒治疗，100mg/d口服，疗程为1年。观察临床症状、体征、肝功能变化、HBV-DNA定量、HBeAg阴转、HBeAg／HBeAb转换情况。结果 治疗后两组病人的临床表现、体征、肝功能及血清病毒学指标均有一定程度的改善，治疗组和对照组谷丙转氨酶复常率分别为86％、47．6％，HBeAg阴转率分别为35．4％、6％，HBV-DNA阴转率分别为87．7％、12．6％，两者统计学处理有显著差异（P〈0．01）。结论 拉米呋啶治疗活动性乙型肝炎肝硬化疗效好，具有安全性，值得临床推广应用。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝疗效观察

目的 观察拉米夫定联合干扰素和单用拉米夫定治疗慢性乙肝的抗病毒效果。方法 38例HB-sAg、HBeAg和HBV DNA均阳性的慢性乙肝患者,随机分为2组：联合组（拉米夫定联合干扰素）和拉米夫定组。联合组给予拉米夫定100mg,每日1次口服,干扰素5Mu,隔日1次,肌肉注射;拉米夫定组给予拉米夫定100mg，每日1次口服，疗程均为6个月。结果 治疗结束时两组血清HBV DNA阴转率相似，但血清HBeAg转换率与阴转率，联合组明显高于拉米夫定组。结论 拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝抗病毒疗效优于单用拉米夫定。     

干扰素联合口服苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎

目的探讨干扰素联合苦参素胶囊治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法110例患者随机分成治疗组（干扰素联合苦参素胶囊组）、对照组（单用干扰素组），观察两组的ALT、HBeAg、HBV—DNA的变化情况。结果治疗结束及停药6个月后两组ALT下降，ALT复常率差异无统计学意义（P〉0．05）；HBeAg阴转率、HBV—DNA阴转率治疗组明显高于对照组（P〈0．05）；停药随访6个月完全应答率治疗组明显高于对照组（P〈0．01）。结论联合治疗效果优于单用干扰素，长期疗效肯定。     

苦参素联合胸腺肽a1治疗慢性乙型肝炎168例

目的:观察苦参素注射液联合胸腺肽a1b治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效.方法:选择慢性乙型肝炎患者168例,随机分成治疗组84例,对照组84例,治疗组运用苦参素注射液联合胸腺肽a1b治疗,对照组单用重组人干扰素a2b注射液治疗,疗程均为6个月,观察两组患者治疗前后肝功能及乙肝病毒标志物的变化情况.结果:苦参素注射液联合胸腺肽a1治疗CHB,降ALT有效率为92.8%,HBV-DNA阴转率为30.9%,HBeAg阴转率为38.0%,与干扰素治疗CHB疗效相近,且治疗过程中束发现明显不良反应.提示:苦参素注射液联合胸腺肽a1治疗CHB安全有效,与单用干扰素治疗CHB疗效相近.     

а-干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝疗效观察

目的研究、观察干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法干扰素治疗组30例,联合治疗组50例。а-干扰素500万单位肌肉注射,每日1次,1个月后改为隔日1次。苦参素葡萄糖注射液（天晴复欣）静脉滴注,每日1次,每次0.6g（1瓶）,疗程均是6个月,观察肝功能HBVDNA及血清病毒指标。结果治疗结束时,单用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者HbeAg阴转率40%,而联合苦参素葡萄糖注射液治疗者为52%;HBVDNA阴转36%,而联合用药组为76%;HBeAb阳转为16.7%,联合用药组为26%。结论а-干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效明显好于单用干扰素的疗效。     

中西药联用治疗失代偿肝硬变临床研究

目的 :观察拉米呋啶联合苦参素治疗失代偿肝硬变的疗效的安全性。方法 :在综合治疗的基础上 ,每次口服拉米呋啶1 0 0mg ,肌注苦参素针 4 0 0mg ,共 6个月。结果 :治疗组肝功明显改善并保持稳定 ,HBVDNA定量显著下降 ,Child -Pugh得分显著下降。结论 :拉米呋啶联合苦参素能有效地控制失代偿肝硬化的炎症活动 ,逆转其失代偿状态 ,减少并发症 ,副作用小     

胸腺肽联合拉米呋定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨胸腺肽联合拉米呋定治疗慢性乙型肝炎的疗效及不良反应。方法选择慢性乙型肝炎患者88例,随机分为2组,治疗组采用胸腺肽联合拉米呋定治疗44例,对照组采用拉米呋定治疗44例。结果疗程结束时,治疗组ALT正常率、HBeAg阴转率、HBV-DNA阴转率均明显优于对照组,未见明显不良反应。结论胸腺肽联合拉米呋定治疗慢性乙型肝炎安全有效,对临床抗病毒治疗慢性乙型肝炎有一定指导意义。     

胸腺肽与干扰素联合治疗慢性乙型肝炎58例观察

目的 :观察胸腺肽与干扰素联合应用与单用干扰素治疗慢性乙肝的疗效对比。方法 :选择慢性乙肝 5 8例 ,胸腺肽与干扰素联合组 32例 ,干扰素组 2 6例 ,根据用药时间观察各化验指标。结果 :血清HBeAg/抗HBe转换率至治疗第 6个月 ,联合组达 5 0 % ,干扰素组达 30 .7% ,联合组疗效显著高于干扰素组(P <0 0 5 )。两组治疗中 ,联合组HBVDNA阴转率高于干扰素组 (P <0 .0 5 )。结论 :胸腺肽与干扰素联用具有协同作用 ,治疗慢性乙肝优于干扰素组。     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：探讨干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：将60例一般临床资料比较差异无显著性的乙型肝炎病人随机分为两组，各为30例。治疗组采用（α-1b干扰素）赛若金300万U每日一次肌注，连用15天后改隔日1次，疗程3个月，同时加用苦参素注射液400mg每天1次肌注，疗程3个月。对照组单用赛若金，剂、方法及疗程相同。结果：干扰素联合苦参素治疗组患者的自觉症状的改善明显优于对照组，而且两组的HBeAg阴转率及ALT的复常率差异有显著性，P＜0．05。结论：干扰素联合苦参素可能具有抑制病毒复制、改善肝功能的作用。     

干扰素α1b联合苦参素治疗慢性乙型肝炎40例疗效观察

将70例慢性乙肝患者随机分为治疗组（40例）和对照组（30例），治疗组用干扰素α1b300万u肌注，每天1次，连用7d，第8天开始500万u肌注，隔日1次，半年为1个疗程，同时加厢苦参素0．6g静滴，每天1次，连用1个月，改为口服，每天3次，每次0．2g，3个月为1个疗程。对照组仅用肝得健等一般保肝药物及多种维生素治疗，不用抗病毒药物。结果HBeAg、HBV-DNA阴转率无论在治疗结束时还是治疗后1年，治疗组与对照组之间均有显著性差异（P〈0．01）。HBeAg阴转同时伴HBV—DNA阴转率、抗HBe阳转率，治疗组也显著高于对照组（P〈0.05）。提示干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝效果好。     

α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的观察α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性肝乙型肝炎（CHB）的疗效。方法治疗组40例患者应用α-2b干扰素联合苦参素治疗,对照组40例应用α-2b干扰素单一治疗,对比分析3个月、6个月后HBeAg与HBV—DNA的阴转率。结果治疗组治疗3个月、6个月后的HBeAg及HBV—DNA阴转率均高于对照组（P〈0．05）。结论α-2b干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎较单用α-2b干扰素疗效显著。     

拉米呋定联合肝炎汤治疗慢性乙型肝炎

目的　观察拉米呋定联合中药肝炎汤治疗慢性乙型病毒性肝炎 (慢乙肝 )的近期疗效。方法　观察组 35例慢乙肝患者用拉米呋定 (10 0mg/d)和中药肝炎汤治疗 ,对照组 32例单用拉米呋定 (10 0mg/d)治疗 ,均治疗6个月 ,观察治疗前后症状、体征、肝功能 (ALT ,总胆红素 )、乙肝病毒复制指标的变化。结果　观察组血清乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸阴转率与对照组比较无统计学差异 (94 %对 87% ,P >0 .0 5 ) ,HbeAg阴转率显著高于对照组(5 6 %对 2 2 % ,P <0 .0 1) ,肝功能的复常率亦显著高于对照组 (99%对 84 % ,P <0 .0 1) ,未发现明显副作用。结论　拉米呋定联合中药肝炎汤治疗慢乙肝的近期疗效较单用拉米呋定明显提高 ,且安全性好。