胰岛素泵治疗重症糖尿病患者120例临床分析

目的观察胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素治疗重症糖尿病的效果与安全性。方法将120例重症糖尿病患者随机分为观察组与对照组,每组各60例。观察组患者采用胰岛素泵持续皮下输注重组人胰岛素注射液治疗,对照组患者采用重组人胰岛素注射及甘精胰岛素强化治疗,比较治疗前后两组患者血糖水平变化、维持达标血糖胰岛素用量、血糖达标时间和低血糖发生情况。结果治疗前两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2小时血糖(2h PG)及睡前血糖水平比较差异均无显著性(P>0.05),治疗后上述指标均显著下降,两组间比较差异均具有显著性(P<0.05)。观察组患者血糖达标时间短于对照组,维持达标血糖胰岛素用量低于对照组(P<0.05)。两组患者低血糖发生率比较差异具有显著性(χ2=3.96,P=0.009)。结论胰岛素泵与多次皮下注射胰岛素对重症糖尿病患者的血糖控制均具有较好的疗效和安全性,但胰岛素泵更利于患者血糖控制和减少并发症。     

胰岛素泵强化治疗糖尿病疗效的影响因素与临床护理分析

目的通过对糖尿病患者采用胰岛素泵强化治疗效果的观察,探寻对该病疗效产生影响的因素及分析护理干预效果。方法选取2016年4月—2017年4月在我院就诊的156例糖尿病患者作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(78例,传统护理)和观察组(78例,针对性护理)。采用logistic回归分析对胰岛素强化治疗糖尿病疗效的影响因素进行分析,并对两组患者护理效果进行比较。结果多因素回归分析显示糖尿病患者年龄、并发症、心理因素及联合用药等都是影响胰岛素泵强化治疗的危险因素(P0.05);治疗后患者空腹血糖、餐后血糖及血糖控制时间同护理前比较均得到改善,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对糖尿病患者采用针对性护理可以有效降低产生血糖未达标率,提升胰岛素泵强化治疗效果。     

GLP-1治疗与胰岛素泵治疗糖尿病诱导“蜜月期”

目的探讨新诊断2型糖尿病患者GLP-1治疗与胰岛素泵治疗诱导"蜜月期"的疗效对比。方法收集我院新诊断2型糖尿病的患者,随机分为GLP-1组和胰岛素泵组,对比不同血糖水平者"蜜月期"诱导成功率。结果随血糖梯度的增加,"蜜月期"诱导成功率呈相应正态增高(P0.05);两组患者"蜜月期"诱导成功率比较有差异(P0.05)。结论对于新诊断2型糖尿病患者应该启用胰岛素泵强化治疗模式,以实现2～3周的治疗诱导了长达数月甚至数年不用任何降糖药而血糖正常的缓解期,使得糖尿病患者对疾病的态度更为积极、糖尿病自我管理能力更好。     

分析不同降糖方案治疗糖尿病患者的可行性

目的分析不同降糖方案治疗糖尿病患者的可行性。方法将90例患者分为盐酸二甲双胍联合阿卡波糖治疗组,和胰岛素皮下注射治疗组和胰岛素泵持续皮下输注组,观察治疗的效果。结果三组患者治疗前后糖脂代谢各项指标水平差异显著(P0.05);治疗后,胰岛素泵持续皮下输注组的糖脂代谢各项指标下降程度与胰岛素皮下注射组以及盐酸二甲双胍联合阿卡波糖组比较均有显著差异(均P0.05)。结论上述三种治疗方案中胰岛素泵持续皮下输注治疗糖尿病降糖效果显著,安全性高。     

胰岛素泵在糖尿病治疗中的疗效分析

目的分析胰岛素泵应用于糖尿病的临床效果。方法将80例糖尿病患者随机分成观察组和对照组。给予观察组胰岛素泵治疗,给予对照组皮下注射胰岛素治疗,比较两组患者的治疗效果、平均住院时间、胰岛素用量以及低血糖发生情况。结果观察组的治疗总有效率为95.00%,高于对照组的77.50%,P0.05。平均住院时间为(6.43±0.32)天,短于对照组的(11.08±1.24)天,P0.05。胰岛素用量为(34.26±6.73)U,少于对照组的(57.36±6.88)U,P0.05。低血糖发生率为5.00%,低于对照组的20.00%,P0.05。结论胰岛素泵治疗糖尿病效果显著,能有效提高治疗总有效率,缩短住院时间,减少胰岛素用量和低血糖的发生率。     

胰岛素泵联合人胰岛素治疗妊娠糖尿病的效果

目的对妊娠糖尿病患者应用胰岛素泵联合人胰岛素治疗的效果进行探究。方法选择收治的妊娠糖尿病患者120例作为本次研究纳入的研究对象,选取时间段为2018年11月—2019年10月,按照随机数字表法将其划分为单一组(n=60)和联合组(n=60)。采用人胰岛素皮下注射治疗单一组,联合应用胰岛泵治疗联合组。对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果联合组患者的血糖水平较之于单一组更低,母婴不良结局较之于单一组更低,比较结果经过检验(P 0.05)。结论妊娠糖尿病患者应用胰岛素泵联合人胰岛素治疗效果显著,可以有效控制患者的血糖水平,改善其母婴结局。     

采用胰岛素泵治疗1型儿童糖尿病酮症酸中毒的临床研究

目的对胰岛素泵治疗1型儿童糖尿病酮症酸中毒的临床疗效进行分析和探讨。方法选择2011年4月~2014年6月我院收治60例1型儿童糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象,将采取胰岛素泵持续皮下注射治疗的30例患者作为实验组,将采取小剂量胰岛素持续静脉输注治疗的30例患者作为对照组,治疗结束后,对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者的酮症酸中毒纠正时间、住院时间、低血糖发生人数、胰岛素用量均低于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05),故实验组患者的治疗效果优于对照组患者。结论采用胰岛素泵治疗1型儿童糖尿病酮症酸中毒的疗效显著,可以快速及时地对患者进行救治,具有较高的安全性和可行性,值得在临床实践过程中大力借鉴和推广。     

胰岛素两种给药方式临床应用比较

目的观察糖尿病患者应用胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素对血糖变化的影响。方法我院收治50例Ⅱ型糖尿病患者,随机分成2组,观察组20人,采用胰岛素泵24 h皮下持续注射诺和灵,对照组30人采用皮下注射诺和灵,疗程为两周。观察2组患者胰岛素用量、三餐前后血糖、凌晨血糖控制情况及低血糖发生率。结果两组相比,观察组空腹血糖和餐后更容易控制,胰岛素用量减少16%,低血糖发生率明显降低。在体重增加方面无显著差异。结论通过胰岛素泵与皮下注射两种给药方式的观察比较,胰岛素泵模拟正常胰岛素分泌生理模式,患者24 h控制在理想血糖水平,低血糖发生率低,符合生理状态,是安全有效、可靠的糖尿病治疗手段。     

两种胰岛素强化治疗方案治疗2型糖尿病疗效观察

目的比较两种不同胰岛素强化治疗方案治疗社区2型糖尿病的临床效果,为临床探讨2型糖尿病有效治疗方案提供依据。方法选择本院2017年2月—2018年11月收治的117例糖尿病患者,随机分为观察组(59例)和对照组(58例),观察组给予胰岛素泵与西格列汀片治疗,对照组给予胰岛素泵治疗。比较两组血糖水平、空腹胰岛素及胰岛素抵抗指数、达标时间、用量、低血糖发生率。结果治疗后,两组空腹血糖、餐后2 h血糖水平、胰岛素抵抗指数差异无统计学意义(P>0.05);观察组达标时间为(5.58±1.63)d,对照组为(7.93±1.92)d,观察组较对照组短(P<0.05);观察组每日胰岛素用量为(31.66±4.22)IU,对照组为(36.83±4.39)IU,观察组低于对照组(P<0.05);观察组低血糖发生率为5.08%、对照组为6.90%(P>0.05)。结论胰岛素泵与格列汀片联合治疗社区2型糖尿病可快速控制血糖,缩短达标时间,降低胰岛素用量,且不增加不良反应,较单用胰岛素治疗优势更明显。     

短期胰岛素泵强化治疗撤泵后不同降糖方案的疗效观察

目的观察初诊2型糖尿病患者经胰岛素泵强化治疗后,分别以不同降糖方案治疗的疗效。方法选取血糖明显升高的初诊2型糖尿病患者60例,住院期间给予2周胰岛素泵强化治疗,血糖控制平稳后,随机分为沙格列汀联合二甲双胍组(A组)、基础胰岛素+二甲双胍组(B组),随访3个月,检测强化治疗前及随访期两组患者的血糖、糖化血红蛋白(Hb AIc)、C肽水平等。结果胰岛素强化治疗能有效控制血糖,A组和B组3个月后随访,C肽水平及胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)较胰岛素泵治疗前均明显升高,差异有统计学意义(P0.05),Hb AIc、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)均较前明显下降,差异有统计学意义(P0.05),餐后2 h的C肽水平较前明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。两组间Hb AIc、C肽水平(空腹、餐后2 h)、HOMA-IR和HOMA-β比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论强化治疗能有效控制血糖、改善胰岛素敏感性和β细胞功能;强化治疗后采用基础胰岛素和口服药物治疗均能获得较理想的血糖控制效果。     

胰岛素泵和“双C”疗法治疗妊娠期糖尿病的护理和疗效比较

目的分析在妊娠期糖尿病患者的临床治疗中,患者接受胰岛素泵与"双C"疗法治疗的不同效果,并分析患者的护理情况。方法选择我院在2016年3月—2017年6月收治的86例妊娠期糖尿病患者为主要对象,根据患者治疗及护理方案的不同将其均分成为常规组与改良组,常规组患者接受胰岛素泵治疗与常规护理,改良组患者则在上述基础上接受"双C"疗法与综合护理,对比两组患者的血糖情况、并发症情况及母婴结局。结果改良组患者的血糖情况与母婴结局好于常规组,并发症的发生例数少于常规组,两组对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论在妊娠期糖尿病患者治疗及护理方案应用当中,患者接受"双C"疗法与综合护理后的效果较好。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用分析

目的研究护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用。方法选取我院2015年5月—2017年3月就诊接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者92例作为研究对象。根据治疗方式分组,对照组采用常规护理方法;优质组采用优质护理方法。对比两组患者的干预结果。结果优质组满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。优质组低血糖发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。优质组患者血糖达标时间、胰岛素泵治疗配合度、治疗过程焦虑情绪均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用效果确切,可减轻患者不良情绪,提高其配合度和满意度,减少低血糖发生,加速血糖达标。     

预混胰岛素与胰岛素泵对糖尿病患者的应用效果分析

目的探讨预混胰岛素与胰岛素泵皮下注射在糖尿病围术期的应用效果。方法抽取至我院住院的围术期2型糖尿病患者50例作为研究对象,分别采取两种不同的给药方式。结果治疗后,两组的餐前血糖、餐后2 h血糖对比,差异具有统计学意义(P0.05);比较两组低血糖发生率,差异具有统计学意义(P0.05);实验组的胰岛素成本、耗材费用、血糖达标时间、血糖达标所需费用、胰岛素成本比,相比常规组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者围术期采取胰岛素泵注射治疗与常规组相比可达到较为显著的应用效果,推荐作为首选方案。     

硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病的临床观察

目的观察硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床疗效。方法将42例糖尿病肾病随机分治疗组和对照组,每组21例患者,对照组给予内科常规治疗,治疗组给予硫辛酸联合前列地尔静脉滴注治疗,治疗15 d,观察两组患者治疗效果。结果经治疗后,治疗组患者空腹血糖、24 h尿蛋白定量、血尿素氮及肌酐明显降低,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论硫辛酸联合前列地尔治疗糖尿病肾病有较好的疗效。     

新诊断85例2型糖尿病患者短期胰岛素泵强化治疗后治疗研究

目的分析新诊断2型糖尿病患者短期胰岛素泵强化治疗后治疗方案。方法选取85例2型糖尿病患者,均采取短期胰岛素泵强化治疗,治疗后随机分为药物组(42例)与胰岛素组(43例),分析其治疗效果。结果随访1年胰岛素组、药物组Hb Alc分别为(6.12±0.41)%、(6.20±0.40)%,随访2年分别为(6.99±0.59)%、(6.28±0.51)%。对比强化治疗后基线资料,两组HOMA-IS明显改善(P0.05)。结论短期胰岛素泵强化治疗后,口服药物、采用基础胰岛素均能有效控制血糖。     

实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗脆性糖尿病患者血糖的临床观察

目的观察实时动态血糖监测联合胰岛素泵治疗糖尿病患者的临床效果。方法选取脆性糖尿病患者50例,随机分为两组,分别采用实时动态血糖监测系统监测血糖联合胰岛素泵治疗("3C"疗法)和快速血糖监测及持续皮下胰岛素输注治疗。记录两组患者血糖达标时间,血糖达标时日胰岛素使用总量及低血糖发生率。结果观察组血糖达标时间短于对照组,血糖达标时日胰岛素使用总量少于对照组,低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 3C疗法能够精细调整胰岛素用量,平稳快速的使血糖达到控制标准,并降低低血糖的发生。     

糖肾降浊颗粒治疗糖尿病肾病76例疗效观察

目的探讨糖肾降浊颗粒治疗糖尿病肾病患者的临床疗效。方法2012年2月~2014年2月我科治疗糖尿病肾病患者76例临床治疗资料进行回顾性分析。结果治疗组总有效率89.1%;对照组总有效率63.3%。两组疗效比较治疗组优于对照组(P0.05)。结论糖肾降浊颗粒治疗糖尿病肾病有较好临床疗效。     

巴曲酶结合银杏达莫对急性脑梗死的治疗效果分析

目的探析急性脑梗死运用银杏达莫联合巴曲酶的治疗效果。方法随机将104例急性脑梗死患者分为两组,给予对照组常规治疗,观察组则运用银杏达莫和巴曲酶联合治疗,比较两组疗效。结果两组在治疗效果方面比较差异有统计学意义(P0.05)。结论银杏达莫和巴曲酶联合治疗急性脑梗死效果显著。     

国产与进口阿卡波糖治疗2型糖尿病的药物经济学分析

目的分析国产与进口阿卡波糖治疗2型糖尿病的药物经济学价值。方法选择2型糖尿病患者60例,随机将其分为两组,即观察组(30例)和对照组(30例),观察组给予国产阿卡波糖治疗,对照组给予进口阿卡波糖治疗,对比两组疗效并分析药物经济学价值。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为86.7%和90.0%,两组疗效相当(P0.05);观察组C/E低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病的治疗中,相较于进口阿卡波糖,国产阿卡波糖治疗的药物经济学价值更高。     

中医治疗糖尿病用药规律及疗效的分析

目的中医治疗糖尿病的用药规律以及疗效。方法将我院2011年4月~2013年4月收治的160例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组患者采用二甲双胍干预治疗,观察组患者采取中医辩证疗法治疗,观察并比较两组患者的治疗情况。结果观察组患者的疗效明显优于对照组,观察组治疗有效率为97.5,对照组为77.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规西医治疗的方法,中医治疗糖尿病的疗效更为显著,并且能够选择的治疗药物种类较多,值得在临床上推广使用。