28例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行不同方式处理效果。方法选择我院2011年2月～2013年2月行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术治疗的妊娠合并子宫肌瘤患者28例,其中初产妇,经产妇例年龄23～38岁,平均年龄28.7岁,瘤体直径3～10cm,平均4.9cm。选择同期单纯剖宫产病例50例作对照组进行比较。结果剖宫产合并子宫肌瘤组手术时间为(70.1±5.3)min,术中出血量为(218±50.4)ml,术后住院时间为(7.1±0.7)d,术后患病率为3.6%,单纯剖宫产组手术时间为(51.9±6.8)min,术中出血量为(190±52.3)ml,术后住院时间为(7.0±0.7)d,术后患病率为2.0%,两组手术时间比较有显著性差异(P0.05),术中出血量、术后住院时间和术后患病率比较无显著性差异(P0.05)。结论剖宫产手术中同时剔除肌瘤并不增加手术风险,术后恢复良好,值得临床推广。     

28例妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的疗效分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行不同方式处理效果。方法选择我院2011年2月～2013年2月行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术治疗的妊娠合并子宫肌瘤患者28例,其中初产妇,经产妇例年龄23～38岁,平均年龄28.7岁,瘤体直径3～10cm,平均4.9cm。选择同期单纯剖宫产病例50例作对照组进行比较。结果剖宫产合并子宫肌瘤组手术时间为(70.1±5.3)min,术中出血量为(218±50.4)ml,术后住院时间为(7.1±0.7)d,术后患病率为3.6%,单纯剖宫产组手术时间为(51.9±6.8)min,术中出血量为(190±52.3)ml,术后住院时间为(7.0±0.7)d,术后患病率为2.0%,两组手术时间比较有显著性差异(P<0.05),术中出血量、术后住院时间和术后患病率比较无显著性差异(P>0.05)。结论剖宫产手术中同时剔除肌瘤并不增加手术风险,术后恢复良好,值得临床推广。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中剔除的临床研究

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中剔除的临床效果。方法:选取收治14例妊娠合并子宫肌瘤孕妇,将其随机分为两组,两组孕妇均采用剖宫产的方式,观察组7例孕妇在进行剖宫产同时剔除子宫肌瘤,对照组7例孕妇只单纯地进行剖宫产手术,观察两组孕妇的临床效果。结果:观察组7例产妇手术出血量为(231.27±29.12)ml,手术时间为(1.53±1.03)h,产后恶露干净时间为(29.12±1.31)d,住院天数为(8.2±5.1)d。对照组7例孕妇手术出血量为(211.43±26.04)ml,手术时间为(1.41±0.19)h,产后恶露干净时间为(24.03±1.02)d,住院天数为(7.1±4.3)d。结论:在对妊娠合并子宫肌瘤孕妇进行剖宫产手术的过程中,由于合并剔除子宫肌瘤的风险较大,因此,不建议在剖宫产中同步对子宫肌瘤进行清除。     

子宫肌瘤合并妊娠剖宫产同时行肌瘤剔除术分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法 1999至2015年12月我院105例子宫肌瘤合并妊娠剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯的剖宫产稍长,有显著差异(P0.05),而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间均无差异(P0.05)。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值。方法对我院85例妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间及住院时间进行统计,与同期单纯剖宫产进行对比。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯的剖宫产延长,有显著差异（P〈0.05）,而术中出血量、术后排气时间及住院时间均无显著差异（P〉0.05）。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术安全可行。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的可行性及安全性。方法入选2007年1月-2012年12月本院收治的60例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）和60例单纯行剖宫产术患者（对照组）。观察两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、产褥病发生率、恶露持续时间和子宫复旧速度。结果观察组手术时间平均为（66.41±7.54）min,较对照组（48.65±2.41）min长,差异具有统计学意义（P〈0.05）,但两组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间及产褥病发生率均无显著性差异（P〉0．05）;随访结果表明,两组术后恶露持续时间及子宫复旧速度均无明显差异（P〉0．05）。结论在谨慎选择手术对象的前提下,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤是安全可行的。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除对产后出血、术后并发症发生率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤产妇98例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除,与100例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术后24小时出血量、术后并发症发生率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(均P<0.05);术中出血量肌瘤剔除组与单纯剖宫产组差异无显著意义(均P>0.05),但肌瘤直径≥5cm者术中出血量多于直径<5cm者(P<0.05)。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于肌瘤直径≥5cm,体质较差的产妇,不主张行肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术80例

目的 探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性和可行性.方法 回顾分析我院80例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术及80例单纯剖宫产术患者的临床资料.结果 剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长,差异有统计学意义(P<0.05).而术中出血量、术后排气时间、术后病率及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产+肌瘤剔除术的安全性和可行性。方法选择55例妊娠合并子宫肌瘤,接受剖宫产的同时加子宫肌瘤剔除术的患者作为观察组,并以同期行腹式子宫肌瘤剔除术的60例单纯子宫肌瘤患者作为对照,比较两组手术和术后情况。结果观察组的手术时间、手术出血量、术后排气时间、住院时间与对照组比较均无显著性差异(P>0.05);观察组的子宫肌瘤良性变性发生率为40%,明显高于对照组的7%(P<0.01)。结论妊娠期合并子宫肌瘤易发生变性,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法:分析67例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、住院时间及恶露干净时间.结果:剖宫产时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长, 有统计学意义( P<0.05 ),术中出血、术后排气时间、住院时间及并发症比较均无统计学意义(P>0.05) .67例患者共发现肌瘤93 个,共剔除肌瘤86个,其余7 个肌瘤因部位特殊未行剔术.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

剖宫产同时子宫肌瘤剔除术48例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的必要性和可行性。方法选取2010年11月至2013年1月北京市西城区展览路医院行剖宫产同时子宫肌瘤剔除术(联合手术组)48例及单纯剖宫产的患者(单纯剖宫产组)48例。比较两组间手术时间、术中出血量、术后24 h阴道出血量、住院时间及产后42 d子宫复旧情况。结果联合手术组的手术时间显著高于单纯剖宫产组[(58.3±8.8)min比(30.2±4.2)min,P<0.01];两组术中、术后出血量,住院时间和子宫复旧患者比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论剖宫产同时剔除子宫肌瘤虽然延长了手术时间,但减少了患者再次手术的痛苦,也减少了产后出血量,手术是必要和可行的。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除53例分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除的可行性。方法回顾性分析我院53例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期51例单纯剖宫产产妇作对照。结果剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,无一例行子宫切除,术后2～24h出血量、术后病率及术后住院天数与对照组相比无显著性差异（P〉0.05）,手术时间与术中出血量多于对照组（P〈0.05）,肌瘤较大、多发肌瘤的手术时间长,出血多。结论无论术前或术中发现子宫肌瘤,应尽量同时行子宫肌瘤剔除术,以免患者受二次手术的痛苦及手术带来的并发症。     

56例妊娠合并子宫肌瘤手术方式探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:选择2015于我院住院行剖宫产术的56例妊娠合并子宫肌瘤产妇,根据其手术方式分为单纯剖宫产组及剖宫产同时肌瘤剔除组2组,比较2组术中术后出血及住院时间情况.结果:剖宫产组与剖宫产同时肌瘤剔除组相比出血量及住院时间无显著差异(P>0.05).结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的治疗妊娠合并子宫肌瘤的方案.     

剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的观察剖宫产同期行子宫肌瘤剔除术的临床疗效与安全性。方法分析45例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、住院时间及恶露干净时间。结果剖宫产时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长,有统计学意义（P〈0.05）,术中出血、术后排气时间、住院时间及并发症比较均无统计学意义（P〉0.05）。结论剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤切除术340例临床体会

目的 了解妊娠晚期妊娠合并子宫肌瘤分娩时的情况,探讨剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的安全性.方法 对我院共340例妊娠晚期合并子宫肌瘤剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的产妇及同期340例妊娠未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产术产妇的临床资料进行回顾性分析,对比其手术方式、手术时间、术中出血量以及术后恢复情况.结果 晚期妊娠合并子宫肌瘤以单个子宫平滑肌瘤为主.剖宫产同时行肌瘤切除术较未合并子宫肌瘤单纯行剖宫产者手术时间、术中失血量没有明显增加,两组患者术后恶露干净时间和术后住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤切除是安全可行的,没有增加手术风险,值得临床推广.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤36例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院36例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除患者(观察组)与同期36例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,术中出血量、术后患病率、住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全,可行的.     

剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的疗效观察

目的:探讨分析剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院2012年10月-2013年11月收治的62例实行剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤患者为A组,另选取60例单纯实行剖宫产的患者为B组,观察两组患者手术效果。结果:两组患者手术前后血红蛋白变化、术中出血量、术后24h出血量以及术后子宫恢复情况比较,差异无统计学意义(p0.05),子宫肌瘤直径在5-8cm之间的患者术中出血量以及术后24h出血量和子宫肌瘤直径小于5cm的患者比较,差异无统计学意义(p0.05)。结论:在手术指征符合、手术方法合理的情况下,剖宫产联合行子宫肌瘤剔除术治疗妊娠合并子宫肌瘤的临床疗效较理想,对于子宫肌瘤直径大于8cm以及肌瘤部位较特殊的患者不适宜应用该术式。     

剖宫产术中切除子宫肌瘤21例的临床观察

目的分析和探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床处理方法。方法对44例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性分析,比较剖宫产时行子宫肌瘤剔除术与单纯行剖宫产术术中出血量及术后恶露干净时间。结果 44例患者中,行剖宫产加子宫肌瘤剔除术21例,术中出血量为（422.17±203.46）ml,23例单纯剖宫产术术中出血量为（415.6±210.2）ml;两组恶露干净时间分别为（36±14）d、（32±13）d,经统计学检验均差异无统计学意义（P〉0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤分娩方式应根据肌瘤的大小及生长部位,如各有良好的专业技术情况,在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术是可行的。