开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率对比

目的 对比分析开腹胆囊手术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率.方法 选取140例胆囊炎患者,将其依据随机方式分为观察组和对照组,各70例,对照组性开腹胆囊切除术予以治疗,观察组则于腹腔镜下行胆囊切除术予以治疗.就两组患者术后肠粘连发生状况予以比较.结果 观察组术后发生肠粘连3例,发生率4.29%;对照组15例,发生率21.43%,观察组患者术后肠粘连发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对胆囊炎患者,对其于腹腔镜行胆囊手术予以治疗,相比于采取开腹胆囊手术治疗举措,可显著减少术后肠粘连发生率,在临床中具有良好应用价值.     

用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术进行胆囊切除的疗效对比

目的：对比分析用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术进行胆囊切除的临床效果。方法：对2012年1月～2013年6月期间在我院进行胆囊切除手术的68例患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为观察组和对照组,每组各有34例患者。我院使用腹腔镜胆囊切除术对观察组患者进行胆囊切除,使用开腹胆囊切除术对对照组患者进行胆囊切除。手术结束后,比较两组患者手术的效果和发生肠粘连的几率。结果：两组患者均手术成功,二者相比差异无显著性（P>0.05）。在手术后,观察组患者发生肠粘连的几率为5.9%,对照组患者发生肠粘连的几率为17.6%。观察组患者发生术后肠粘连的几率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜胆囊切除术切除胆囊不仅手术成功率高,而且可有效地降低患者发生术后肠粘连的几率。此手术方法可作为临床上切除胆囊的首选方法。     

腹腔镜胆囊手术与开腹胆囊手术术后肠粘连发生率对比探讨

目的 探讨研究腹腔镜胆囊手术与开腹胆囊手术用于胆囊结石患者的临床效果,对比两种手术方法的肠粘连发生情况.方法 回顾2011年7月-2012年6月期间该院收治的胆囊结石患者82例,随机将其分成实验组（腹腔镜胆囊切除手术）44例,对照组（开腹胆囊手术）38例,通过术后观察与随访,统计两组患者出现肠粘连的例数,对比两组患者的肠粘连发生率.结果 术后,实验组各项观察指标明显优于对照组,从肠粘连发生情况看,从与对照组（粘连发生率为28.95％）相比,实验组（粘连发生率为4.55％）的治疗效果更佳.结论 为胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除手术,疗效显著,值得进一步应用和推广.     

研究腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效

目的:观察腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效。方法:选取该院行腹腔镜胆囊切除术的胆结石患者60例为观察组,行开腹术的胆结石患者60例为对照组,观察两组患者术中出血量、手术时间、平均住院时间,记录患者术后并发症发生情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间,患者平均住院时间明显少于对照组;观察组并发症发生率为13.3%,对照组并发症发生率为28.3%。观察组并发症发生率明显小于对照组。结论:对胆结石患者进行腹腔镜胆囊切除术临床效果好于开腹术,可有效促进康复,减少并发症的发生,具有较高的临床应用价值。     

腹腔镜胆囊切除术520例临床疗效分析

目的对比观察腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法选取2012年2月至2014年2月潢川县人民医院行胆囊切除治疗的860例患者,根据手术方式分为观察组(n=520)和对照组(n=340)。观察组行腹腔镜胆囊切除术,对照组行开腹胆囊切除,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间、治疗费用、术后并发症发生率等指标。结果与对照组相比,观察组术中出血量少、手术时间及住院时间短,但治疗费用较高,并发症发生率明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆石症及胆囊炎效果较好,降低了术后并发症的发生率,利于患者术后恢复,总体治疗费用略高于开腹手术,是一种值得肯定的手术方式。     

不同胆囊手术术后肠粘连分析

目的:研究探讨不同胆囊手术术后肠粘连情况。方法:选取我院收治的实施胆囊手术的患者108例作为研究对象,将其随机分为两组,每组均为54例,对照组患者给予传统开腹胆囊手术治疗,观察组患者则给予腹腔镜胆囊手术治疗,分别比较两组患者术后肠粘连的发生率及其他相关观察指标。结果:观察组患者和对照组患者的肠粘连发生率分别为7.4%和61.1%,观察组均显著低于对照组,比较均有统计学差异(P0.05)。观察组患者的平均手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间、总的住院时间等各项指标的比较也显著优于对照组,比较均有统计学差异(P0.05)。结论:选择腹腔镜胆囊手术治疗后的肠粘连发生率显著降低,对促进患者的预后恢复,改善患者术后的生存质量都有重要意义。     

腹腔镜与开腹手术胆囊切除治疗胆结石的临床效果分析

目的观察并比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊术治疗胆结石的临床效果。方法选取本院收治的50例胆结石病人,随机进行分组,每组各25例,其中行腹腔镜胆囊切除术为治疗组,行开腹胆囊切除术的为对照组,对比两种手术病人的手术效果及术后并发症情况。结果通过对术后病人相关数据的对比分析,治疗组即行腹腔镜胆囊切除术的病人在手术时间上少、出血量少、肛门排气时间少、住院时间短,同时治疗组腹部感染、胆漏、肠粘连、出血等并发症的发生率（12.7%）明显低于对照组（29.3%）,经统计学处理差异有统计学意义（P〈0.05）结论相较开腹胆囊切除术而言,腹腔镜胆囊切除术术中出血量少、创伤小、病人恢复快、并发症少的优点,总体效果优于开腹胆囊切除术,值得临床广泛应用。     

腹腔镜胆囊切除治疗对胆结石患者GLQI评分的影响

目的:探究腹腔镜胆囊切除治疗对胆结石患者GLQI评分的影响。方法:将96例胆结石患者按随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照组患者采用开腹胆囊切除术治疗,观察组患者则采用腹腔镜胆囊切除术治疗。记录患者手术时间、术后疼痛分数、排气时间和住院时间,观察患者不良反应发生率,1年内对患者进行随访,完成GLQI评分。结果:观察组患者相较于对照组具有明显较短的手术时间、排气时间、住院时间,更低的疼痛评分,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后1年内GLQI评分都逐渐降低(P<0.05),但观察组患者在治疗后6个月和12个月时都明显低于对照组(P<0.05);两组患者术后感染、恶心呕吐、肠粘连发生率比较,观察组发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除治疗对胆结石患者,GLQI评分明显降低,患者疗效显著,病情恢复良好,术后肠粘连等并发症发生率低。     

腹腔镜胆囊切除术和开腹胆囊切除术后并发症 发生率的对比

目的 比较胆囊结石应用开腹胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术的术后并发症发生情况.方法 方便选择该院2010年1月—2016年12月收治的420例胆囊结石患者,根据手术方式不同进行分组,对照组患者70例,观察组患者350例,对照组患者行开腹胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,比较两组患者术后并发症及转归康复情况.结果 对照组患者术后并发症发生率为14.29%,观察组患者发生率为5.71%,观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组患者术后肛门排气时间(20.15±3.27)min,手术创面愈合时间(2.07±0.95)d,住院时间(5.24±1.73)d,观察组患者术后转归康复各项指标均显著短于对照组(P<0.05).结论 胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术治疗有效降低了术后并发症发生率,微创手术损伤小,患者术后肠道功能及创面愈合快,有效改善患者术后预后效果,手术操作安全性高,是胆囊结石的首选手术治疗方案.     

观察急性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术治疗的临床效果

目的:探讨急性胆囊炎患者行腹腔镜胆囊切除术治疗的临床疗效。方法:选择我院2013年1月-2016年1月收治的120例急性胆囊炎患者,按照双盲法将其分为两组。对照组(n=60)患者行开腹手术切除胆囊,观察组(n=60)患者行腹腔镜切除胆囊。治疗结束后,记录两组患者手术多项指标,并统计两组患者术后并发症的发生率。结果:观察组患者手术多项指标比较对照组,差异有统计学意(P0.05)。治疗结束后,统计到观察组有占5%的患者出现并发症,对照组患者有占13.33%的患者发生并发症,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针对急性胆囊炎患者可行腹腔镜胆囊切除术治疗,不仅创伤小、出血量少,且降低了并发症的发生率,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床研究

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术应用于老年患者的临床疗效。方法:回顾性分析本院2008年2月-2010年2月采取腹腔镜和开腹手术行胆囊切除的老年患者148例的临床资料,分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术),观察并记录两组患者手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症的发生情况,对比两组疗效。结果:观察组手术时间和住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组并发症的发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:对于需行胆囊切除的老年患者而言,腹腔镜与传统开腹手术相比具有手术时间短、术后愈合快、术中出血量少,且能明显缩短住院时间等优点,可作该类患者的首选治疗方法。     

分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取来我院诊治的60例胆结石患者作为研究对象,采用随机方法分出30例为对照组,应用开腹手术治疗胆结石,其余30例患者作为观察组,采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比分析两组的手术疗效。结果:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的观察组术后并发症发生率为3.33%,低于使用开腹手术的对照组(16.67%);并且在手术时间、术中出血量和住院时间上,对照组明显多于观察组。比较结果为P0.05,差异较大,存在统计学意义。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,术后并发症发生率低,出血量少,并能有效缩短手术时间和住院时间,值得在临床手术上推广使用。     

不同胆囊手术术后肠粘连临床观察

目的：研究腹腔镜和开腹实施胆囊手术患者术后出现肠粘连的情况。方法选择我院2008年8月—2013年8月间诊治的82例胆囊手术患者,根据患者的经济及身体情况分为2组,对照组的41例患者实施传统开腹手术,观察组的41例患者实施微创手术,比较2组患者术后出现肠粘连的概率。结果通过对2组患者进行比较,观察组患者中有1例出现肠粘连,发生率为2.44%;对照组患者中有6例出现肠粘连,发生率为14.63%,2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论运用腹腔镜实施胆囊切除手术具有术后恢复快、效果明显、安全性高、微创、痛苦小等多项优点,适合在临床上大力推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆囊结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术和开腹手术治疗胆囊结石的临床效果。方法选取2011年2月至2014年2月新野县人民医院收治的100例胆囊结石患者,随机分为观察组与对照组。观察组行腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组行开腹胆囊切除术治疗,比较两组手术效果与并发症发生情况。结果观察组术后住院时间、下床时间及镇痛泵使用率、术中出血量、平均手术耗时、术后并发症显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于开腹手术,腹腔镜胆囊切除手不仅手术耗时低,出血量少,且术后恢复快,并发症发生率低,是手术治疗胆囊结石的最佳选择。     

开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术术后肠粘连发生率的对比

目的:对比开腹胆囊术与腹腔镜胆囊手术的临床效果及术后肠粘连的发生情况。方法:选取2013年4月至2014年4月于我院实施治疗的胆囊疾病患者30例,随机分为两组,其中对照组(15例)行开腹胆囊术,观察组(15例)行腹腔镜胆囊手术,对比两组临床效果。结果:经临床治疗,观察组的治疗有效率明显高于对照组P0.05,有统计学意义。结论:腹腔镜胆囊手术治疗胆囊疾病,可有效提高治疗有效率,减少术后肠粘连的发生,手术时间短、创伤小、恢复快,效果显著,值得推广。     

传统开腹与腹腔镜下胆囊切除术后患者下肢血栓性静脉炎发生的比较

目的分析传统开腹与腹腔镜下胆囊切除术后患者下肢血栓性静脉炎发生差异。方法选取2016年1月至2018年3月来我院进行接受胆囊切除术治疗的80例患者,根据患者手术方式分为观察组40例和对照组40例。对照组患者采取传统开腹行胆囊切除术,观察组则行腹腔镜下胆囊切除。观察和比较两组患者手术相关指标及术后下肢血栓性静脉炎发生情况。结果观察组手术出血量(39.41±5.22)ml,手术时间(38.54±5.93)min,术后进食时间(0.63±0.25)d均低于对照组(P0.05)。观察组患者下肢血栓性静脉炎发生率为7.50%低于对照组的22.50%(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切术能减少手术出血量、手术时间、提早进食时间、降低下肢血栓性静脉炎发生率。     

腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊切除术的临床对比分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术的可行性和有效性.方法 回顾性分析笔者所在医院近年来行腹腔镜胆囊切除术治疗的63例患者,并与行开腹胆囊切除术32例患者进行对比,分析腹腔镜切除术的效果.结果 腹腔镜胆囊切除组术后并发症发生率仅为9.5%,低于对照组( P <0.05);平均住院时间为4.9 d,显著短于对照组 ( P <0.05),且腹腔镜胆囊切除组术中出血少于对照组,术后排气时间同样短于对照组 ( P <0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术较传统开腹手术具有机体损伤小、手术时间短、术后恢复快等优点.     

腹腔镜下胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎效果观察

目的:对比分析腹腔镜下胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗慢性萎缩性胆囊炎患者的的临床效果。方法:选取需行手术治疗的80例慢性萎缩性胆囊炎患者,随机分成观察组和对照组,各40例。观察组采用腹腔镜下胆囊切除术治疗,对照组采用开腹胆囊切除术治疗,比较两组患者手术持续时间、术中出血总量、术后肛门排气时间和住院时间以及术后并发症发生率。结果:腹腔镜下胆囊切除术组手术持续时间、术中出血总量、术后肛门排气时间及住院时间等均优于对照组,术后并发症发生率明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜下胆囊切除术在慢性萎缩性胆囊炎治疗中疗效好、创伤小、术后恢复快、并发症少,具有临床推广价值。     

两种胆囊切除术切除困难型胆囊效果比较观察

目的比较困难型胆囊采用两种胆囊切除术进行切除治疗的手术效果。方法将108例困难型胆囊疾病患者随机分为观察组与对照组各54例,前者行腹腔镜胆囊切除术,后者行传统开腹胆囊切除术。结果手术时间、术中出血量与住院时间的组间比较结果显示,观察组均显著较对照组更少（P〈0.05或P〈0.01）;观察组仅发生切口感染2例（3.7%）;对照组除发生6例（11.1%）切口感染外,同时还有2例（3.7%）患者发生胆瘘,2组并发症发生率有统计学差异（P〈0.01）。结论只要严格掌握适应证并加强细节处理,困难型胆囊经腹腔镜胆囊切除术手术治疗可获得相对更为满意的效果。     

腹腔镜与开腹胆囊切除对比分析

目的：研究分析采用腹腔镜和开腹胆囊切除术的治疗效果比较。方法：选择我院从2009年10月-2013年10月收治的160例进行胆囊切除术的患者,将所有患者随机分为两组,每组各80例。观察组采取腹腔镜下胆囊切除手术,对照组采取传统开腹胆囊切除术,对比两组患者临床治疗效果及术后并发症情况。结果：治疗后,观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间及肠功能恢复时间明显优于对照组患者,两组间差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者并发症发生率明显低于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对于需进行胆囊切除的胆囊疾病患者,腹腔镜胆囊切除术的治疗效果明显优于开腹胆囊切除术,且患者并发症发生率较低,值得临床上得到广泛运用。