项痹病住院患者应用中医护理方案的效果分析

目的:研究项痹病住院患者应用中医护理方案的效果。方法:将2015年3月~2017年1月期间于我院住院治疗的项痹病患者80例随机均分为对照组和试验组各40例,对照组常规护理,试验组中医护理,比较两组患者的住院时间、住院费用及护理满意度。结果:试验组住院时间及住院费用、满意度均优于对照组(P0.05)。结论:项痹病住院患者应用中医护理方案的效果显著,具有较高临床价值。     

中医特色护理在康复科的应用

目的:评价中医特色护理在康复科的应用价值。方法:随机选取2017年1月～2017年10月入住医院康复科的73例患者为研究对象,随机分为对照组36例和观察组37例。对照组采用常规康复科护理干预,观察组在常规护理模式的基础上加用中医特色护理,比较两组的者护理效果、住院时间、并发症发生率及患者对护理质量的满意度。结果:观察组的护理效果和患者对护理质量的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:将中医特色护理用于康复科患者,能够有效改善护理效果,降低并发症发生率,提高患者对护理质量的满意度。     

岗位设置与绩效管理在门诊护理管理中的实施效果

目的:探讨门诊护理管理中实施岗位设置与绩效管理的效果。方法:选取医院2015年6月~2016年6月门诊部收治的100例患者为对照组,实施门诊护理常规管理;选取医院2016年7月~2017年7月门诊部收治的100例患者为观察组,实施岗位设置与绩效管理。采用护理质量检查评分表、满意度调查表统计两组患者对护理质量的评价,比较患者和护理人员满意度。结果:观察组的护理质量评分显著高于对照组,观察组患者的满意度显著高于对照组。观察组护理人员的满意度显著高于对照组护理人员的满意度(P0.05)。结论:在门诊护理管理中实施岗位设置与绩效管理,有助于提高护理质量,提高护士和患者的满意度。     

循证护理管理方案在胃癌患者护理中的应用

目的:探讨循证护理管理方案在胃癌患者护理中的应用效果。方法:选取2016年1月~2017年6月医院收治的73例胃癌患者为研究对象,根据时期分组,2016年1~9月收治的41例为对照组,2016年10月~2017年6月收治的33为观察组。对照组实施传统护理管理方案,观察组实施循证护理管理,比较两组患者护理人员的护理工作质量评分,调查了解患者的护理满意度。结果:观察组的护理人员在基础护理、专科护理、健康教育和护理记录评分均显著高于对照组(P0.05)。观察组患者在护理态度、护理操作、心理护理、健康教育的满意度评分上均显著高于对照组(P0.05)。结论:循证护理管理措施能够有效提高护理工作质量,改善胃癌患者的护理满意度。     

中医舒适护理在心衰患者中的应用

目的:观察中医舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用效果。方法:选取我科2017年1月~2017年6月收治的慢性心衰患者52例并随机分为观察组和对照组各26例,观察组予以中医舒适护理干预,对照组予以常规护理,比较两组患者护理满意度及抑郁评分。结果:观察组护理满意度为92.3%,显著优于对照组的80.8%(P0.05);观察组抑郁评分改善程度显著优于对照组(P0.05)。结论:中医舒适护理可提高患者的护理满意度,并改善慢性心衰患者的抑郁心理,值得临床推广。     

中医特色护理质量评价在中医护理管理中的应用

目的:观察并分析中医特色护理质量评价在中医护理管理中的应用效果。方法:选取在医院不同时段的护理人员分为两组,对照组为2016年6月～2017年5月的护理人员,观察组为2017年6月～2018年5月的护理人员。分析对照组护理人员在中医护理管理中存在的问题,并于观察组护理人员中实施中医特色护理质量评价,统计两组护理人员的护理综合质量及其护理患者的满意度。结果:观察组护理人员的护理综合质量评分,显著高于对照组(P0.05)。观察组护理人员护理的患者,其满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:中医特色护理质量评价在中医护理管理中的应用效果显著,可有效提高护理综合质量,还能提高患者对护理服务的满意度。     

中医护理方案对项痹病患者焦虑及生存质量的影响研究

目的观察项痹病(神经根型颈椎病)中医护理方案对项痹病患者焦虑及生存质量的影响。方法选取2016年1月～2016年6月在我院骨伤科住院治疗的的项痹病患者65例,随机分为对照组33例和治疗组32例,两组均给予中医辨证施治,对照组给予常规护理,治疗组按照项痹病中医护理方案进行护理,两组干预时间均为11天。根据焦虑自评量表(SAS)、简明健康状况调查问卷(SF-36)评价两组患者干预后3个月、6个月焦虑及生存质量状况。结果治疗组患者焦虑改善情况优于对照组(P 0. 05);治疗组患者生存质量除社会功能外,其余维度水平均高于对照组(P 0. 05)。结论中医护理方案可更大程度改善项痹病患者焦虑状态,提高患者生存质量水平。     

我院中医护理管理的对策探讨

目的:探讨医院中医护理管理的难点,制定针对性管理对策。方法:随机选取2018年3月～2018年8月在医院进行中医护理的54例患者为对照组,观察患者的中医护理过程,分析护理管理的难点,制定针对性管理对策;选取2019年1月～2019年8月采用中医护理的58例患者为观察组,实施有针对性的管理措施比较两组中医护理质量改善情况和患者护理满意度情况。结果:观察组患者对中医护理质量各项评分均高于对照组(P0.05),患者对护理管理工作满意度的明显提高(P0.05)。结论:对中医护理存在的难点采用针对性管理对策,可有效改善护理质量,提升患者护理满意度。     

消化科营养指标体系的构建对护理管理质量的影响

目的:探讨分析消化科营养指标体系的构建对护理管理质量的影响。方法:选取医院消化科2017年1~6月住院的406例患者设为对照组,予常规的护理管理。选取于医院消化科2017年7月~2018年1月住院期间的412例患者为观察组,建立营养指标体系,实施相关护理管理。结果:在建立营养指标体系后,消化科护理管理质量显著升高,观察组的患者及家属满意度较对照组显著提高(P0.05)。结论:消化科在构建营养指标体系后,对临床护理管理工作有着极大的促进作用,可根据不同患者的情况制定出适合个体的护理管理策略,促进了患者的病情恢复,并极大提高了患者及其家属的满意度,提升了护理管理质量。     

循环管理在康复科护理中的应用

目的:探讨循环管理在康复科患者护理中的应用效果。方法:医院康复科自2017年7月开始实施循环管理,随机选取2017年7～12月收治的100例住院患者为观察组,选取2017年1～6月的100例住院患者为对照组,对照组采用常规管理,观察组采用循环管理,比较两组的满意度和风险事件发生率。结果:观察组的患者满意度显著高于对照组,护理风险事件发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:循环管理在康复科患者护理中具有不错的应用效果,可显著提升护理质量和患者满意度。     

穴位贴丸联合穴位按摩辅助治疗项痹病的护理观察

目的:观察穴位贴丸联合穴位按摩对项痹病的护理效果。方法:选取2019年4月～2020年1月我院针灸推拿科收治的项痹病患者76例作为研究对象,用随机数字表法将其分为对照组和观察组各38例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上辨证实施穴位贴丸联合穴位按摩治疗。观察两组患者的疼痛评分(NRS)、治疗效果、护理满意度。结果:观察组疼痛评分改善情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对护理满意度为94.74%,明显高于对照组的78.94%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:辨证实施穴位贴丸联合穴位按摩可明显改善项痹病患者疼痛症状,治疗效果显著,提高了护理满意度。     

系统化健康教育对呼吸内科住院患者生活质量的影响

目的:探讨开展系统化健康教育对呼吸内科住院患者生活质量的影响。方法:对浙江省绍兴第二医院2015年1月~2016年1月呼吸内科收治的96例住院患者做回顾性分析,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组患者行常规护理,观察组患者在常规护理基础上加以系统化健康教育,比较分析两组患者生活质量和护理满意度情况。结果:施行系统化健康教育的观察组患者,在生活质量上明显优于对照组(P0.05),护理满意度明显优于对照组(P0.05)。结论:对呼吸内科住院患者,在常规护理的基础上开展系统化健康教育,能显著改善患者生活质量,提升患者对护理的满意情况。     

护理风险管理在呼吸内科病房中的应用

目的:探究护理风险管理在呼吸内科病房中的应用效果。方法:研究对象选取为2016年1月~2017年6月医院呼吸内科住院患者166例,采用数字表法随机分组,观察组83例实施护理风险管理,对照组83例则仍沿用常规护理,比较两组患者对护理质量的评分、风险事件发生率,并采用问卷调查形式了解两组患者的护理满意度。结果:观察组患者对基础护理、专科护理、环境护理、健康教育质量评分,均显著高于对照组(P0.05);观察组风险事件发生率低于对照组(P0.05);观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:护理风险管理的实施,能够有效提高呼吸内科管理质量,减少风险事件的发生,改善了患者的护理满意度。     

护理风险管理在妇科病房的实施效果

目的:探讨护理风险管理在妇科病房的实施效果。方法:将浙江省杭州市妇产科医院2014年12月~2015年6月妇科收治的127例住院患者作为对照组,进行常规护理管理;将2015年7月~2016年1月妇科收治的161例住院患者作为观察组,在进行常规护理管理的基础上,加强护理风险管理。比较分析两组患者的护理风险事件发生率及护理满意度。结果:观察组护理风险事件发生率,明显低于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度,明显高于对照组(P0.05)。结论:在妇科病房施行护理风险管理,能明显降低预护理风险事件发生率,提升医护人员风险管控意识,得到了患者的认可。     

优质护理服务对促进肾内科中医专科专病护理发展的价值

目的:探讨优质护理服务对促进肾内科中医专科专病护理发展的作用。方法:选取2017年1月～2018年3月在医院肾内科治疗的98例患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组49例。对照组采用常规护理,观察组采用中医专科专病优质护理,观察两组护理质量、满意度、SAS和SDS评分差异。结果:观察组的中医专科专病护理实施(97.83±4.24)分、中医专科专病护理路径(36.86±1.35)分、中医特色健康教育开展(98.53±4.39)分、中医护理技术开展(96.77±3.29)分均高于对照组(P0.05);患者满意度为97.96%,明显高于对照组(P0.05);观察组患者的SAS评分为(49.71±1.55)分,SDS评分为(51.46±2.42)分,明显低于对照组(P0.05)。结论:肾内科中医专科专病采用优质护理服务,可显著提高护理质量,改善患者的不良情绪和预后,提高患者满意度。     

质控小组对泌尿外科护理质量的影响

目的:探讨泌尿外科实施质控小组护理的效果。方法:选取2015年10月~2016年3月医院泌尿外科收治的122例患者为对照组;选取2016年4~10月收治的127例患者为观察组,对照组实施常规护理,观察组成立质控小组,实施专门的护理质量监督,比较两组的护理质量考核评分和患者满意度。结果:观察组的环境管理考核评分、基础护理考核评分、服务态度考核评分、专业技能考核评分和健康教育考核评分明显高于对照组(P0.05);观察组的患者满意度高于对照组(P0.05)。结论:泌尿外科实施质控小组护理,能够改善护理工作质量,提高患者满意度。     

追踪管理法在康复科中医护理管理中的应用

目的:探讨追踪管理法在康复科中医护理管理中的应用效果,以提高中医护理质量和管理水平。方法:以医院康复科2016年6月~2017年6月收治的68例脑卒中恢复期患者为研究对象,以追踪管理法应用为界,2016年6~12月实施前者为对照组,2017年1~6月实施后者为观察组,每组34例。对照组进行常规中医护理,观察组在常规中医护理的基础上引入追踪管理。成立追踪管理小组,对中医护理过程中存在的问题和缺陷进行系统分析,通过修订质量标准、完善中医护理制度流程、开展中医护理人员培训等途径提高中医护理的质量。实施半年后,进行中医护理质量评价和患者满意度调查。结果:实施追踪管理法后,观察组的中医护理质量总体评分提高至(96.30±3.90)分;患者满意度为91.18%,显著高于对照组的82.35%(P0.05)。结论:在中医护理管理中应用追踪管理法,能够促进中医护理工作的顺利开展,保证中医护理质量和临床效果,实现中医护理的规范化管理。     

PDCA循环管理对血透室护理质量的影响

目的:探讨在血透室护理质量管理中实施PDCA循环管理的效果。方法:选取2016年7月~2017年7月实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为观察组,选取2015年6月~2016年6月未实施PDCA循环管理期间医院血透室收治的98例血液透析患者作为对照组,比较两组患者并发症发生率、医疗纠纷发生率及患者满意度。结果:观察组并发生的发生率明显低于对照组(P0.05),医疗纠纷发生率亦明显低于对照组(P0.05);观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:血透室护理质量管理中实施PDCA循环,能够明显提高护理质量,降低并发症与医疗纠纷发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

持续质量改进在胸外科护理质量中的应用

目的:探讨持续质量改进对提高胸外科护理质量的作用。方法:选取医院2014年1月~2016年1月胸外科收治的住院患者118名和两年间均在胸外科从事护理工作的护理人员11名为研究对象,依据在护理质量管理中是否施行持续质量改进,将收治患者分为对照组和观察组,对照组患者施行常规护理质量管理,观察组施行持续质量改进的护理质量管理,比较分析两组患者护理满意度情况和施行持续质量改进前后护理人员相关护理知识掌握程度上的差异。结果:观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P0.05),施行持续质量改进后护理人员各项护理知识掌握程度均明显优于施行前(P0.05)。结论:在胸外科护理质量管理中施行持续质量改进,能明显提升患者对护理的满意情况,增强护理人员的综合素质和业务水平。     

责任护理制在急诊护理中的实施评价

目的:探讨在急诊科实施责任护理制的效果。方法:选取义乌市中心医院急诊科2016年1月~6月收治的患者500例为对照组,选取2016年7月~12月收治的患者500例为观察组,对照组给予常规急诊护理,观察组实施责任护理制,比较两组护理质量评分、护理不良事件及护理投诉发生率、护理满意度。结果:观察组基础护理质量评分、危重护理质量评分、健康教育质量评分、护理资料质量评分均高于对照组(P0.05);观察组护理不良事件发生率与护理投诉发生率均低于对照组(P0.05);观察组医生满意度、患者满意度、护理人员自我满意度均高于对照组(P0.05)。结论:在急诊科实施责任护理制能够改善护理质量,减少护理不良事件及护理投诉,提高护理满意度。