左氧氟沙星合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎37例临床观察

目的:观察左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取慢性前列腺炎患者73例作为研究对象。随机分为观察组37例和对照组36例。对照组采用左氧氟沙星治疗;观察组采取左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗。观察两组患者临床疗效、NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数变化情况。结果:观察组总有效率明显优于对照组,观察组NIH-CPSI评分、前列腺液中白细胞计数明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:左氧氟沙星联合前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎疗效较好,值得临床推广。     

前列舒通胶囊联合体外高频热疗治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的:观察前列舒通胶囊联合体外高频热疗法治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法:将163例湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎患者随机分为治疗组82例和对照组81例,分别给予前列舒通胶囊联合体外高频热疗、单纯前列舒通胶囊,并检测治疗前后前列腺液中白细胞和卵磷脂小体数目变化,比较两组患者的临床疗效及其副作用。结果:经过8周的治疗,治疗组和对照组的NIH-CPSI评分和前列腺液中白细胞计数均有下降,卵磷脂小体数目增加,治疗组优于对照组明显(P0.05);治疗组总有效率73.17%,高于对照组58.02%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:前列舒通胶囊联合体外高频热疗法治疗湿热瘀阻Ⅲ型前列腺炎的临床疗效明显。     

通淋止痛胶囊治疗ⅢB型前列腺炎湿热瘀滞证的临床观察

目的 观察通淋止痛胶囊联合坦索罗辛治疗ⅢB型前列腺炎湿热瘀滞证的疗效和安全性。方法 选取ⅢB型前列腺炎湿热瘀滞证患者72例，随机分为对照组(前列舒通胶囊组)、治疗组(通淋止痛胶囊组)各36例。治疗4周，观察治疗后2组临床疗效、中医证侯积分、NIH-CPSI评分的不同。结果 2组总有效率比较，差异无统计学意义(P>0.05);2组中医证候积分、NLH-CPSI评分较治疗前降低(P<0.05)。结论 通淋止痛胶囊和前列舒通胶囊用于治疗ⅢB型前列腺炎湿热瘀滞证均能取得较满意疗效，且未见明显不良反应。     

前列舒通胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎

目的探讨前列舒通胶囊在治疗湿热瘀阻型前列腺炎中的临床应用及疗效。方法选取147例经诊断为湿热瘀阻型前列腺炎的患者,分为治疗组(78例)与对照组(69例),分别给予前列舒通胶囊+盐酸坦洛新胶囊联合治疗及单纯盐酸坦洛新胶囊治疗。药物治疗8周后根据美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(national institute of health-chronic prostatitis symptom index,NIH-CPSI)进行症状量化评分,并对患者进行前列腺液检测(examination of prostatic secretion,EPS),比较卵磷脂小体、白细胞(white blood cell,WBC)、p H值在治疗前后的差异,评价2种药物治疗方式的临床疗效及应用价值。结果经过8周的药物治疗后,2组患者均出现NIH-CPSI评分降低及EPS常规中WBC数目减少,并且治疗组下降幅度较对照组明显增加(P0.05)。结论本次研究证明,临床上应用前列舒通胶囊对湿热瘀阻证型前列腺炎进行治疗,患者临床症状及治疗后评分明显改善,其联合α1受体阻滞剂治疗效果显著。     

前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊治疗湿热瘀阻型前列腺炎临床研究

目的:探讨前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎的临床疗效。方法:利用随机数字分组方法,将96例湿热瘀阻型前列腺炎患者分成Ⅰ组(48例)和Ⅱ组(48例)。给予Ⅰ组患者盐酸坦索罗辛胶囊单药治疗;Ⅱ组在Ⅰ组治疗基础上加前列舒通胶囊治疗方案,评估Ⅰ、Ⅱ组患者治疗前及治疗8周后:美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分量表(NIH-CPSI)评分情况。前列腺液常规检查(卵磷脂小体数目、白细胞计数以及pH值)。综合评估Ⅰ、Ⅱ组患者临床总有效率情况。结果:Ⅰ、Ⅱ患者的NIH-CPSI评分较治疗前均显著降低,生活质量提升,尿道不适症状显著改善,前列腺液常规检查明显趋于正常(P<0.05);但Ⅱ组患者的NIH-CPSI各项评分(包括疼痛评分、排尿症状评分、QOL评分)及前列腺液常规检查结果较Ⅰ组恢复更为理想,Ⅱ组临床总有效率91.67%显著高于Ⅰ组72.92%(P均<0.05)。结论:前列舒通胶囊联合盐酸坦索罗辛胶囊对于湿热瘀阻型前列腺炎临床治疗效果显著。     

微波结合前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效及对IL-8、TNF-α的影响

目的探讨微波结合前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效并分析前列腺液中白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)的变化。方法选取Ⅲ型前列腺炎患者182例,随机分为联合组与对照组,每组91例。对照组单纯给予前列舒通胶囊治疗,联合组给予直肠微波结合前列舒通胶囊治疗。评价比较2组临床疗效,观察2组治疗前后前列腺疼痛症状积分指数(NIH-CPSI)评分、最大尿流率、平均尿流率、前列腺液白细胞计数(EPS-WBC)及IL-8、TNF-α水平,比较2组不良反应情况。结果联合组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗后2组NIH-CPSI评分、EPS-WBC计数及IL-8、TNF-α水平均显著降低(P均0.05),且联合组较对照组降低更显著(P均0.05);治疗后2组最大尿流率、平均尿流率均显著改善(P均0.05),且联合组显著高于对照组(P均0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论前列舒通结合微波治疗Ⅲ型前列腺炎具有明显临床疗效,能够降低EPS-WBC计数,改善最大尿流率与平均尿流率,调整细胞因子IL-8、TNF-α水平,应用前景广阔,值得推广。     

温水坐浴联合中西药治疗Ⅲ型前列腺炎临床观察

目的观察温水坐浴联合前列舒通、盐酸坦洛新治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将216例Ⅲ型前列腺炎患者随机分为2组,实验组112例予以温水坐浴联合口服前列舒通、盐酸坦洛新治疗,对照组104例单纯给予口服前列舒通及盐酸坦洛新治疗。2组均以4周为1个疗程,1个疗程后统计治疗前后慢性前列腺炎症状(NIH-CPSI)评分和临床疗效。结果 2组治疗后NIH-CPSI评分均显著改善(P均<0.05),且2组比较有显著性差异(P<0.05);2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。结论温水坐浴联合前列舒通、盐酸坦洛新治疗Ⅲ型前列腺炎具有较好的疗效。     

前列腺舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎疗效观察及安全性评价

目的探讨前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选取112例慢性前列腺炎患者,随机均分为治疗组和对照组(n=56),对照组单独使用前列舒通胶囊治疗,治疗组给予前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊慢治疗,2组均治疗4周。比较2组患者治疗前后国际前列腺炎症状评分和疗效的差异。结果治疗组慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)低于对照组评分,经t检验差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗总有效率为94.6%,高于对照组的80.4%,经卡方检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列舒通胶囊联合宁泌泰胶囊治疗慢性前列腺炎效果确切,能有效降低患者国际前列腺症状评分,并且安全性好,值得临床推广使用。     

化浊通瘀汤配合直肠滴入治疗湿热瘀阻型前列腺炎84例

目的:观察分型治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法:选择中医辨证为湿热瘀阻型的Ⅱ^Ⅲ型(包括ⅢA型、ⅢB型)慢性前列腺炎患者168例,随机分为治疗组84例和对照组各84例。治疗组湿热瘀阻型给予化浊通瘀汤加减联合中药直肠滴入,对照组湿热瘀阻型(Ⅱ、ⅢA型)均给予左氧氟沙星胶囊;(ⅢB型)给予盐酸特拉唑嗪胶囊,共治疗4周。观察治疗前后疗效、NIH-CPSI评分、前列腺液白细胞变化情况,评价临床疗效。结果:治疗后治疗组疗效,NIH-CPSI评分、前列腺液白细胞变化明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:化浊通瘀汤配合直肠滴入治疗湿热瘀阻型前列腺炎具有良好的临床疗效。     

前列舒通胶囊治疗Ⅲ型前列腺炎自身对照研究

目的观察前列舒通胶囊治疗NIH—Ⅲ型前列腺炎的有效性、安全性和治疗依从性。方法109例NIH—Ⅲ型前列腺炎患者给予前列舒通胶囊口服治疗,疗程6周。应用NIH慢性前列腺炎症状指数（NIH—CPSI）进行治疗前后症状评分并结合前列腺液（EPS）检查,观察临床疗效及不良反应。结果治疗后,NIH—CPSI评分、EPS白细胞计数等均明显降低（P〈0．01）;显效68例,有效26例,无效15例,总有效率为86．24％;共有3例（2．75％）未完成治疗。结论前列舒通胶囊治疗NIH-Ⅲ型前列腺炎疗效确切,患者的依从性较好。     

药油热敏灸联合解毒活血汤治疗Ⅲa型前列腺炎50例疗效分析

目的观察药油热敏灸联合解毒活血汤治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效。方法选择100例Ⅲa型前列腺炎患者,随机分为治疗组50例和对照组50例。治疗组采用药油热敏灸联合解毒活血汤方法治疗,对照组口服前列舒通胶囊治疗,两组均治疗30天。观察两组临床疗效及NIH-CPSI积分、生活质量评分,前列腺液(EPS)中白细胞和卵磷脂小体含量的改善情况。结果两组临床症状、NIH-CPSI积分、EPS中白细胞计数均较治疗前明显改善,愈显率治疗组为88%,对照组为64%,与治疗前比较,两组差异均有统计学意义(P0.05);治疗后两组NIH-CPSI积分、生活质量评分及EPS中白细胞计数比较,差异均有统计学意义(P0.05),治疗组优于对照组。结论药油热敏灸联合解毒活血汤是治疗Ⅲa型前列腺炎的有效方法。     

药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲa型前列腺炎的临床观察及其对前列腺液中TNF-α和IL-10的影响

目的:研究药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲa型前列腺炎的临床疗效及其作用机制,并评估其治疗安全性。方法:选择60例诊断明确的Ⅲa型前列腺炎患者,随机分为两组。观察组予药油箍毒拔毒灸治疗,对照组予前列舒通胶囊口服。疗程4周。治疗结束后,进行两组患者临床疗效比较,采用NIH-CPSI评分及前列腺按摩液(EPS)中TNF-α和IL-10水平比较。结果:疗程结束后,观察组和对照组总有效率为93.3%和76.7%,两组比较有统计学差异(P0.05)。在NIH-CPSI评分上,两组患者治疗后均较治疗前有所下降,观察组缓解程度优于对照组(P0.05)。在EPS中TNF-α和IL-10水平比较中,观察组改善程度优于对照组(P0.05)。结论:药油箍毒拔毒灸是可有效治疗Ⅲa型前列腺炎的一项中医特色疗法,且可以改善患者EPS中炎症因子水平,值得临床进一步研究。     

解毒活血汤联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎160例

目的观察解毒活血法联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法选择Ⅲ型前列腺炎患者160例,采用SPSS软件随机分为A、B、C、D 4组,各40例。A组采用中药解毒活血汤治疗,B组采用药油箍毒拔毒灸治疗,C组采用中药解毒活血汤联合药油箍毒拔毒灸治疗,D组口服盐酸坦索罗辛胶囊治疗,4组均治疗8周。观察各组临床疗效及慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)积分、生活质量评分,前列腺液(EPS)中白细胞(WBC)和卵磷脂小体含量的改善情况。结果总有效率方面,A组为70.0%,B组为67.5%,C为90.0%,D组为55.0%,与A组、B组、D组比较,C组总有效率最高(P0.05);疼痛不适及排尿障碍、生活质量评分、NIH-CPSI积分、EPS中WBC计数方面,组内比较:4组治疗后均较治疗前改善(P0.05);组间比较:C组改善情况优于A组、B组、D组,A组、B组改善情况优于D组(均P0.05)。结论解毒活血法联合药油箍毒拔毒灸治疗Ⅲ型前列腺炎疗效显著。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

前列舒通胶囊联合前列康灌肠汤对湿热瘀阻型Ⅲ型慢性前列腺炎患者的临床疗效

目的 观察前列舒通胶囊联合前列康灌肠汤对湿热瘀阻型Ⅲ型慢性前列腺炎患者的临床疗效.方法 160例患者随机分为对照组和观察组,每组80例,对照组给予前列舒通胶囊,观察组在对照组基础上加用前列康灌肠汤,疗程20 d.检测临床疗效、复发率、临床症状评分、血清及前列腺液炎症因子(TNF-α、IFN-γ、IL-1β、IL-8)、血液流变学指标(HBV、MBV、LBV、RV)变化.结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05),复发率更低(P<0.05).治疗后,2组临床症状评分、血清及前列腺液炎症因子、血液流变学指标降低(P<0.05),以观察组更明显(P<0.05).结论 前列舒通胶囊联合前列康灌肠汤可有效改善湿热瘀阻型Ⅲ型慢性前列腺炎患者临床症状,复发率低.     

脐针联合中药灌肠治疗气滞血瘀型ⅢB型慢性前列腺炎的疗效观察

目的观察脐针联合中药灌肠治疗气滞血瘀型ⅢB型慢性前列腺炎的临床疗效。方法纳入132例气滞血瘀型ⅢB型慢性前列腺炎患者,采用随机数字表法分为西药组、脐针组、中药灌肠组和联合组,每组33例。西药组予口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊,脐针组在西药组治疗基础上予脐针治疗,中药灌肠组在西药组治疗基础上予中药灌肠治疗,联合组在西药组治疗基础上予脐针联合中药灌肠治疗。观察治疗前、治疗1周后、治疗2周后、治疗3周后和治疗后3周4组慢性前列腺炎症状积分指数(NIH-CPSI)以及中医证候评分的变化;检测4组治疗前、治疗后、治疗后3周前列腺液(EPS)中白细胞数量和卵磷脂小体数量正常率;比较4组的临床疗效。结果 4组治疗后的NIH-CSPI和中医证候评分均低于治疗前(P0.05);且治疗2周后、治疗3周后和治疗后3周4组的NIH-CSPI和中医证候评分均低于治疗1周后(P0.05),治疗3周后和治疗后3周4组的NIH-CSPI和中医证候评分均低于治疗2周后(P0.05)。联合组治疗后NIH-CSPI和中医证候评分均低于其余3组(P0.05),中药灌肠组和脐针组治疗后NIH-CSPI和中医证候评分均低于对照组(P0.05)。治疗后和治疗后3周,4组EPS中白细胞数量均较治疗前减少(P0.05),且联合组EPS中白细胞数量低于其余3组(P0.05),脐针组和中药灌肠组EPS中白细胞数量均低于对照组(P0.05)。治疗后和治疗后3周,4组卵磷脂小体数量正常率均较治疗前升高(P0.05),且联合组卵磷脂小体数量正常率高于对照组(P0.01)。联合组NIH-CPSI和中医证候总有效率均高于对照组(P0.01)。结论在西药常规治疗基础上,脐针联合中药灌肠治疗气滞血瘀型ⅢB型慢性前列腺炎可控制症状,改善前列腺液,提高疗效。     

中药脐敷联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎疗效评价

目的评价中药脐敷联合坦索罗辛治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效。方法将126例中、重度Ⅲ型前列腺炎患者随机分A、B、C三组,采用随机、对照研究,各组42人。A组口服坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,睡前1次;B组:中药脐敷,1次/d。C组:口服坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,睡前1次;中药脐敷,1次/d。各组治疗时间均为1个月。采用临床疗效、前列腺液WBC和卵磷脂小体计数、NIH-CPSI症状评分及尿流率变化对3组疗效进行评价。结果 A组有效率为59.5%、B组有效率为64.3%、C组有效率为88.1%;C组前列腺液WBC和卵磷脂小体计数、N IH-CPSI症状评分及尿流率变化治疗前后有非常显著差异(P0.01);A、B组治疗前后的WBC和卵磷脂小体计数有显著性差异(P0.05);C组NIH-CPSI症状评分及尿流率变化与A、B组比较有显著性差异(P0.01)。结论中药脐敷联合坦索罗辛能有效缓解Ⅲ型前列腺炎疼痛与及排尿不适等症状,改善患者生活质量,值得临床中推广应用。     

通瘀化浊汤加减联合中药直肠滴入治疗湿热瘀阻型Ⅱ～Ⅲ 型慢性前列腺炎

目的分析通瘀化浊汤加减联合中药直肠滴入治疗湿热瘀阻型的Ⅱ～Ⅲ型慢性前列腺炎的临床疗效。方法选取湿热瘀阻型Ⅱ～Ⅲ型慢性前列腺炎患者180例,随机分为观察组和对照组,每组90例。对照组(Ⅱ、ⅢA)型患者接受左氧氟沙星胶囊进行治疗,ⅢB型患者接受盐酸特拉唑嗪胶囊治疗;观察组接受通瘀化浊汤加减联合中药直肠滴入的方法治疗。治疗4周后,对比分析2组患者的临床疗效、前列腺液白细胞变化等。结果治疗前2组NIH-CPSI评分比较,差异无统计学意义。治疗后,2组NIH-CPSI评分均明显下降(P <0.001),治疗后观察组NIH-CPSI评分明显低于对照组(P <0.001)。观察组总有效率为92.22%,明显高于对照组的68.89%(P <0.001)。治疗前2组前列腺白细胞水平比较,差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后2组前列腺液白细胞水平明显下降,与治疗前相比,差异有统计学意义(P <0.001),治疗后观察组前列腺液白细胞水平明显低于对照组(P <0.001)。结论通瘀化浊汤加减联合中药直肠滴入治疗湿热瘀阻型慢性前列腺炎能促进病灶周围血液循环及炎症吸收。     

通瘀消炎汤联合常规医护措施治疗慢性前列腺炎临床研究

目的:观察通瘀消炎汤联合常规医护措施治疗Ⅲ型慢性前列腺炎(CP)湿热瘀滞证的临床效果。方法:选取120例患者随机分为对照组和观察组各60例。2组均口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊、前列倍喜胶囊,并给予心理护理、饮食指导、生活方式干预等综合护理措施。观察组加予通瘀消炎汤坐浴。2组均治疗6周。治疗前、治疗6周后评定2组患者的慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、中医症状评分,检测前列腺液中的锌离子(Zn2+)、前列腺特异性抗原(PSA)水平。比较2组的疾病疗效和中医证候疗效。结果:治疗后,2组NIH-CPSI疼痛不适、排尿症状、生活质量3个因子的评分及总分均较治疗前下降(P0.01),观察组3项评分及总分均低于对照组(P0.01)。观察组疾病疗效与中医证候疗效均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组前列腺液Zn2+及PSA水平均较治疗前升高(P0.01),观察组前列腺液Zn2+及PSA水平均高于对照组(P0.01)。结论:在常规医护措施基础上加用通瘀消炎汤坐浴治疗Ⅲ型CP湿热瘀滞证患者,可有效改善前列腺功能以及CP的临床症状,提高患者的生活质量。     

针刺治疗Ⅲ型前列腺炎的疗效观察

目的观察针刺治疗Ⅲ型前列腺炎的临床疗效及对前列腺液(EPS)中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)的影响。方法选择67例Ⅲ型前列腺炎患者分为A组(ⅢA型)35例和B组(ⅢB型)32例,两组均给予针刺治疗。观察两组治疗前后慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、EPS中白细胞(WBC)计数及NE含量的变化情况,并比较两组临床疗效。结果 A组总有效率为91.4%,B组为90.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后NIH-CPSI评分、EPS中WBC计数及NE含量与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。EPS中NE含量与NIH-CPSI评分呈正相关(P0.01),与EPS中WBC计数呈正相关(P0.01)。结论针刺是一种治疗Ⅲ型前列腺炎的有效方法,能降低EPS中NE含量。EPS中NE含量可以作为评价Ⅲ型前列腺炎症状严重程度的参考指标,同时对Ⅲ型前列腺炎的分型具有参考价值。