奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：采用奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎46例,作为治疗组;采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎38例作为对照A组;采用替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎42例作为对照B组;对其疗效进行对比分析。结果：治疗组总有效率97．8％,对照A组总有效率为81．6％、对照B组总有效率为78．6％,治疗组与对照组A、B相比疗效显著,P〈0．05;对照A、B组相比,无显著性差异,P〉0．05。结论：奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,具有临床应用价值,值得推广使用。     

畲药食凉茶提取物应用消化道溃疡感染的应用研究

目的:探讨食凉茶提取物对消化道溃疡感染患者的作用效果及机理,为临床研究提供新的思路和可靠的理论依据。方法:将收集到168例患者按照随机数表的方法分成中药治疗(M)组和西药治疗(W)组,其中W组患者在入院后使用临床上经常使用的替普瑞酮联合奥美拉唑西药治疗,其使用剂量分别为3次/d,50 mg/次和2次/d,20 mg/次;M组患者在入院研究开始后使用食凉茶(医院中药房统一批次的嫩叶)提取物进行治疗,200m L/次,1次/d。两组均以40周为1个疗程,观察两组患者在治疗期间内的再出血、溃疡复发以及不良症状产生情况,使用SPSS 13.0软件可对所收集到的实验数据进行处理分析,并将两组处理后的数据进行对比。结果:W组在40周的治疗过程中,一共出现11例再出血患者、13例溃疡复发患者和19例发生不良症状的患者,而M组中共出现3例再出血患者、2例溃疡复发患者和4例产生不良症状的患者,均比W组要低(P0.05);M组在经过治疗后的幽门螺杆菌感染率明显低于W组(P0.05);治疗前两组患者血清胃泌素水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后,两组均高于治疗前,且M组治疗后高于W组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:食凉茶提取物能够有效降低消化道溃疡感染患者的再出血率、溃疡复发率以及不良症状发生率,显著提高消化道溃疡感染患者的治疗效果,应当在临床治疗中得到大范围的推广和应用。     

胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎54例疗效观察

目的：观察胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法：将慢性萎缩性胃炎患者108例随机分为两组各54例,对照组给予替普瑞酮治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用胃复春治疗。两组均以30d为1个疗程,疗程结束后比较两组患者的临床症状和组织病理改善情况。结果：临床症状和组织病理总有效率治疗组分别为92．5％、88．89％,对照组分别为72．22％、66．67％,组间比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：胃复春联合替普瑞酮治疗慢性萎缩性胃炎有较好疗效,可作为慢性萎缩性胃炎较为理想的联合用药方案。     

奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：分析消化性溃疡患者采用奥美拉唑肠溶胶囊与康复新液联合治疗的临床效果。方法：选取2020年3月至2022年7月平顶山市妇幼保健院收治的84例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各42例。对照组单用奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组采用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗。比较两组患者临床指标改善情况、临床症状改善时间、临床疗效、不良反应发生情况。结果：治疗后，两组患者各项临床指标均低于治疗前，且观察组低于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者各项临床症状改善时间均短于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。观察组患者临床疗效率高于对照组，差异具有统计学意义（P <0.05）。两组患者不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P> 0.05）。结论：应用奥美拉唑肠溶胶囊联合康复新液治疗消化性溃疡患者，可以使其各项临床指标显著改善，缩短症状缓解时间，提升临床疗效，且联合用药不会增加不良反应发生，具有安全性。     

奥美拉唑联合胃葆冲剂与法莫替丁联合硫糖铝的临床用药疗效对比

目的观察不同药物组合的疗效和不良反应,评价消化性溃疡临床治疗的最佳药物组合。方法抽取我院70例已确诊的消化性溃疡患者,随机分为两组治疗,每组35人;临床用药为奥美拉唑联合胃葆冲剂的患者视为观察组,临床使用法莫替丁联合硫糖铝的患者为对照组;观察两组患者的溃疡愈合情况、药物镇痛效果及不良反应等资料并进行分析。结果4周的疗程过后统计,观察组治疗后溃疡愈合率为94．28％,临床有效率达到97．14％;对照组溃疡愈合率为80．00％,临床有效率88．57％,两组比较差异有显著性。结论奥美拉唑联合胃葆冲剂治疗消化性溃疡比法莫替丁联合硫糖铝具有更好的疗效。     

清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血疗效观察

目的:观察清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血的临床疗效。方法:选取2013年6月～2016年6月来我院就诊的消化道溃疡并发上消化道出血患者80例,随机分为对照组和观察组。在常规综合治疗的基础上,对照组患者采用奥美拉唑治疗;观察组患者采用清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗,连续观察8周。观察治疗过程中两组患者的临床症状消退时间、临床症状评分、溃疡面愈合疗效及不良反应情况,同时比较两组患者治疗前后血红蛋白含量、空腹胃液pH值。结果:观察组溃疡面愈合总有效率明显优于对照组(P0.05);观察组临床症状消退时间及住院时间均明显少于对照组(P0.05);治疗后观察组临床症状评分明显低于对照组(P0.05);治疗后观察组的血红蛋白及空腹胃液pH值明显高于对照组(P0.05);观察组未出现不良反应,而对照组则出现不良反应,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:清胃愈疡汤联合奥美拉唑治疗消化道溃疡并发上消化道出血可降低炎性反应,止血效果良好,可有效修复溃疡面,临床疗效良好,值得临床推广应用。     

不同的抑酸药联合奥曲肽对肝硬化并发消化道出血疗效的影响

目的：探究不同的抑酸药联合奥曲肽对肝硬化并发消化道出血疗效的影响。方法：选取新乡市中心医院2020年5月至2022年5月治疗的80例肝硬化并发消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,其中对照组40例采用奥美拉唑治疗,观察组40例采用奥美拉唑+艾普拉唑治疗。评估两组患者临床疗效、治疗情况、不良反应。结果：观察组患者的总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者再出血率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者的住院时间、止血时间短于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组患者不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：奥美拉唑+艾普拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发消化道出血患者具有良好的疗效,能缩短患者的住院治疗时间,减少患者的出血量和再出血率,能减少胃酸的分泌,安全性相对较高,不易引发不良反应。     

法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的：观察法莫替丁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效和不良反应。方法：选择2007年2月～2010年3月胃溃疡患者84例,随机分为两组：法莫替丁联合奥美拉唑组（治疗组）和奥美拉唑组（对照组）。服药四周后胃镜检查评价胃粘膜的改善情况并根据调查表评价患者的临床症状缓解情况。结果：两组患者在溃疡愈合率和有效率方面存在明显差异（P〈0．05）,法莫替丁联合奥美拉唑组无论在愈合率（72．3％）还是在有效率（94％）方面均高于奥美拉唑组（54％,79％）。治疗组患者平均药品费用在510±175元;观察组患者平均药品费用在1200±232元,两组患者在药品费用上存在显著差别（P〈0．05）。两组患者均无明显不良反应。结论：与单独应用奥美拉唑比较,法莫替丁联合奥美拉唑能有效改善患者的临床症状,提高胃溃疡的治愈率且更为经济。     

不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果分析

目的:探讨不同剂量奥美拉唑联合奥曲肽对上消化道曲张静脉破裂出血的临床效果。方法:选取上消化道曲张静脉破裂出血患者150例,随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组采用常规剂量的奥美拉唑和奥曲肽注射治疗,观察组应用大剂量奥美拉唑联合奥曲肽进行注射治疗。治疗3 d后比较两组患者临床疗效、止血时间、住院时间、复发时间,以及不良反应发生情况。结果:观察组的临床治疗效果明显高于对照组(P0.05),各项指标改善时间明显短于对照组(P0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗上消化道曲张静脉破裂出血,效果较好,能够快速止血,明显缩短了患者的住院时间。另外,还能够降低患者的再出血率,减少不良反应及并发症的产生,临床上应当进一步推广应用。     

温胃健脾活血汤联合替普瑞酮治疗萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌感染临床研究

目的：观察温胃健脾活血汤联合替普瑞酮治疗萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌（Hp） 感染的临床疗效及 对血清胃泌素释放肽前体（ProGRP） 与糖链抗原242 （CA242） 水平的影响。方法：采用随机数字抽签法将 110例萎缩性胃炎伴Hp感染患者分为治疗组、对照组各55例。对照组给予替普瑞酮治疗,治疗组采用温胃健 脾活血汤联合替普瑞酮治疗,2组均治疗2个月。比较2组临床疗效、Hp清除率及随访1个月Hp复发率;比较 2组治疗前后中医证候积分、血清ProGRP、CA242、胃动素、胃泌素水平。结果：治疗组总有效率、Hp清除 率分别为94.55%、90.91%,高于对照组81.82%、74.55% （P＜0.05）。2组治疗后中医证候积分（胃脘胀满、 疲倦乏力、四肢不温、大便溏薄） 及血清ProGRP、CA242水平均低于治疗前（P＜0.05）,胃动素、胃泌素水 平均高于治疗前（P＜0.05）,治疗组治疗后中医证候积分及血清ProGRP、CA242 水平均低于对照组（P＜ 0.05）,胃动素、胃泌素水平均高于对照组（P＜0.05）。治疗后1个月随访,治疗组Hp复发率20.00%,低于对 照组56.10%（P＜0.05）。治疗组不良反应发生率10.91%,对照组不良反应发生率5.45%,2组比较,差异无统 计学意义（P＞0.05）。结论：温胃健脾活血汤联合替普瑞酮治疗萎缩性胃炎伴Hp感染疗效确切,能够改善患者 胃功能,降低血清ProGRP与CA242水平,降低Hp复发,安全性高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血34例临床观察

目的:分析奥美拉唑胃溃疡合并出血的疗效,探讨其临床适用性。方法:选择胃溃疡合并出血的患者68例,随机分为试验组和对照组,各组34例。对照组采用常规治疗,试验组在常规治疗的基础上联合奥美拉唑治疗。观察治疗过程中两组患者的止血时间、临床疗效及不良反应情况,随访患者治疗后的复发情况。结果:试验组患者平均止血时间为(6.5±2.5)d,对照组为(9.1±2.9)d,差异有统计学意义(P0.05);治疗后试验组患者的总有效率为97.1%,而对照组为76.5%,差异有统计学意义(P0.05);试验组患者不良反应发生率为8.8%,对照组为5.9%,差异无统计学意义(P0.05);试验组患者复发率8.8%,明显低于对照组32.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血具有良好的临床疗效,可明显降低止血时间和复发率,且用药安全,适合临床推广应用。     

小建中汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化道溃疡临床研究

目的:观察小建中汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化道溃疡的临床疗效。方法:选取86例消化道溃疡患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组各43例。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,观察组在对照组治疗基础上加服小建中汤。统计并分析2组患者的治疗总有效率以及幽门螺杆菌(Hp)感染情况。结果:观察组临床总有效率为97.67%,显著高于对照组88.37%(P<0.05)。观察组Hp转阴率为81.58%,高于对照组63.89%(P<0.05)。结论:小建中汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化道溃疡,能够促进溃疡愈合,清除幽门螺杆菌感染,值得临床推广应用。     

健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡的临床研究

目的：讨论健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡较之单纯的西医疗法,在疗效、不良反应以及复发率等方面的特点和应用价值。方法：选取我科2010年4月下乡胃镜检查收治的胃溃疡患者70例分为两组,实验组给予健脾愈胃汤联合西药进行治疗,对照组给予单纯西药进行治疗,观察两组的疗效、不良反应和复发率等情况,收集数据信息。结果：实验组总有效率高于对照组,不良反应低于对照组,复发率大大低于对照组,数据结果具有统计学意义（P〈0．05）。结论：健脾愈胃汤联合西药治疗胃溃疡效果好,不良反应少,复发率低,值得临床推广应用。     

康复新液联合奥美拉唑治疗上消化道出血86例疗效观察

目的：本文探讨康复新液联合奥美拉唑治疗消化内科门诊的上消化道出血病例临床疗效。方法：我院2008年1月-2010年12月内窥镜下诊断为急性胃粘膜病变伴出血、慢性浅表性胃炎伴糜烂、出血;消化性溃疡出血236例消化内科门诊病例中随机挑选86例。随机分为治疗组和对照组。治疗组用口服康复新液加奥美拉唑胶囊,对照组用口服奥美拉唑胶囊。两组均以7天为一观察治疗疗程。结果：治疗组总有效率为97．7％。治疗组总有效率为88．2％。疗效满意。结论：临床结果表明加用康复新液后临床症状改善的显效率、有效率都有明显提高,且能降低了复发率。     

加味黄芪建中汤治疗胃溃疡78例临床效果分析

目的：探讨使用加味黄芪建中汤治疗胃溃疡的临床效果。方法：将我院2009年10月-2010年3月收治的150例胃溃疡患者随机分为2组。对照组患者给予单纯西药治疗,治疗组患者给予加味黄芪建中汤治疗。对比两组患者治疗3个月的疗效,和随访半年后的复发情况。结果：对照组总有效率为88．89％,治疗组总有效率为91．03％,两者之间无明显差异,P〉0．05;随访半年后,对照组复发率为11．11％,治疗组复发率为1．28％,治疗组复发率明显低于对照组,P〈0．05。结论：采用加味黄芪建中汤治疗胃溃疡有较好的疗效,尤其在远期疗效方面明显优于西药,患者复发率低,不良反应少,值得在临床推广使用。     

胆道蛔虫病的超声诊断分析

目的：探讨胃镜下药物喷洒联合常规押酸抗炎药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将156例消化性溃疡患者随机分为两组,对照组78例予以常规药物口服治疗：洛赛克20mg／d;克拉霉素0．5g／次,2次／d;甲硝唑0．4g／次,3次／d;对照组78例在治疗组基础上加用胃镜下喷洒溃疡一号和二号纽方进行治疗,每周1次,连续治疗2次。两组均治疗8周,之后进行为期3年的随访。对比两组疗效及复发情况。结果：在活疗总有效率方面治疗纽为89．74％,对照纽为74．36％,两组比较差异性显著（P〈0．01）;在复发率方面,治疗组明显优于对照组。结论：时消化性溃疡患者运用胃镜下药物喷洒联合常规抑酸抗炎药物治疗,可显著提高临床疗效,并降低复发率。     

奥美拉唑三联疗法联合中药内服治疗老年消化性溃疡65例

[目的]探讨中西医结合治疗老年消化性溃疡的临床疗效及安全性。[方法]将2008年1月至2011年1月在我科接受治疗的130例老年消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各65例,对照组予以奥美拉唑为主的三联疗法治疗,治疗组在对照组的基础上给予自制中药治疗,观察两组患者临床疗效、Hp清除率、复发率及不良反应情况。[结果]治疗组总有效率为92.31%,明显高于对照组的75.38%(P0.05);两组Hp清除率比较无显著差异(P0.05);治疗组患者1年后复发率明显低于对照组(P0.01),两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异(P0.05)。[结论]中西医结合治疗老年消化性溃疡,具有疗效好、复发率低、不良反应少等诸多优点,可作为目前老年消化性溃疡治疗的一种首选方案。     

50例消化道溃疡患者的中西医结合治疗效果观察

目的:分析和观察50例消化道溃疡患者的中西医结合治疗效果。方法:选取2010年1月～2012年1月来我院就诊的100例消化道溃疡患者,回顾性将其随即分为治疗组和对照组,对照组是采取西药治疗,连续服用2周,在第3周～第6周给予雷尼替丁治疗;治疗组除了给予上述的西药治疗外,在其基础上服食中药汤药。结果:经过比较后,治疗组的总有效率(98%)高于对照组的总有效率(92%),且两者比较具有统计学意义P0.05;同时,比较两组患者不良反应的发生率,治疗组的不良反应发生率为16%,对照组是52%;两组患者在3年内,治疗组溃疡的复发率要低于对照组的复发率,两组比较差异具有显著性P0.05。结论:中西医相互结合治疗消化道溃疡具有显著效果,且见效快,副作用小,复发率低,值得临床推广和应用。     

补肾疏肝通淋法治疗更年期的慢性尿路感染

目的:观察补肾疏肝通淋法治疗伴更年期综合征的慢性尿路感染的疗效。方法:将80例患者随机分为两组,观察组40例使用补肾疏肝通淋汤加减治疗,急性期加用抗菌素;对照组40例采用抗菌素治疗。结果:两组近期疗效比较(P0.05),无统计学意义;两组中医症候疗效比较(P0.05),差异有统计学意义;两组复发率比较(P0.05),差异有统计学意义。观察组治疗期间无明显不良反应。结论:补肾疏肝通淋法治疗伴更年期综合征的慢性尿路感染,复发率低,对中医症候的疗效显著,且无明显不良反应。