特布他林雾化吸入在支气管哮喘急救的疗效观察

目的 观察特布他林雾化吸入在支气管哮喘患者急救治疗的效果.方法 对近年来本院接诊的48例支气管哮喘患者使用特布他林雾化吸入急救治疗进行回顾性分析.结果 使用特布他林雾化吸入急救治疗的48例支气管哮喘患者病情均得到明显好转.结论 使用特布他林雾化吸入对支气管哮喘患者在短时间内可取得明显疗效.     

探究雾化吸入布地奈德联合沙丁胺醇治疗支气管哮喘急性发作的效果

目的探究在支气管哮喘急性发作患者雾化吸入治疗中联合应用布地奈德、沙丁胺醇的效果。方法比较单一应用沙丁胺醇进行雾化吸入治疗的支气管哮喘急性发作患者(对照组)和联合应用布地奈德、沙丁胺醇进行雾化吸入治疗的支气管哮喘急性发作患者(观察组)的临床疗效和肺功能指标改善情况。结果观察组临床疗效和治疗后肺功能指标都比对照组有优势,具有显著的统计学差异(P0.05)。结论在支气管哮喘急性发作患者雾化吸入治疗中联合应用布地奈德、沙丁胺醇,疗效显著,值得予以推广应用。     

60例雾化吸入患者不顺从因素分析与对策

外科全麻术后支气管分泌物增多 ,应用超声雾化吸入疗法目的 :稀释痰液 ,利于咳痰 ,预防肺部并发症。在执行雾化吸入过程中 ,常常面临不顺从性因素而影响疗效。本文对 6 0例全麻术后患者的雾化吸入不顺从原因进行分析 ,报告如下。1　对象与方法1.1　对象　 2 0 0 0年 5月～ 2 0     

支气管哮喘高流量氧气雾化吸入方法的探讨

支气管哮喘是严重危害人们身心健康的慢性反复发作性疾病，在临床治疗当中往往需要雾化吸入以缓解呼吸困难，但在雾化吸入治疗时患者往往出现胸闷、气短、咳嗽等加重呼吸困难。为解决这一问题，我科收集了需进行雾化吸入治疗的重度哮喘患者40例。将其随机分成两组，分别采用高流量氧气驱动雾化吸入、超声雾化吸入同时鼻塞吸氧两种方法进行比较，观察SpO2变化，结果发现，高流量氧气驱动雾化吸入明显优于超生雾化吸入，能减轻患者雾化吸入治疗中引起的不适，现报道如下。     

雾化吸入沙丁胺醇混悬液治疗哮喘患者的临床研究

目的探讨雾化吸入沙丁胺醇混悬液治疗哮喘患者的临床疗效。方法选取2017年6月至2018年6月我院收治的82例哮喘患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各41例。对照组采用布地奈德雾化吸入治疗,观察组在其基础上联合使用沙丁胺醇雾化吸入治疗,对比两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论在哮喘治疗中应用沙丁胺醇混悬液雾化吸入可以有效提高临床疗效,值得应用。     

不同雾化方式对支气管哮喘治疗效果的影响

目的探讨氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对支气管哮喘治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将162例支气管哮喘患者随机分为氧驱动雾化吸入组（氧气组）84例,超声雾化组（超声组）78例,2组雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短（P〈0.05,P〈0.05）。2组雾化吸入中HR、RR较雾化前显著增快（P均〈0.05）,超声组雾化吸入中SpO2较雾化吸入前、吸入后1 h显著降低（P均〈0.05）;氧气组雾化治疗不良反应如咳嗽、胸闷、治疗中止发生率显著低于超声组（P均〈0.05）。结论氧驱动雾化吸入治疗对支气管哮喘患者刺激性小,患者耐受性好,适用于呼吸道疾病的治疗。     

机械通气联合雾化吸入治疗重症哮喘患者35例临床分析

目的 观察机械通气联合雾化吸入治疗35例重症哮喘患者疗效.方法 结果 35例重症哮喘患者中显效26例,有效7例,总有效率94.29%.均好转出院.结论 在常规治疗基础上采用机械通气联合雾化吸入治疗重症哮喘安全有效.     

超短波并川芎嗪雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察

目的：研究加用超短波并雾化吸入川芎嗪治疗支气管哮喘疗效观察。方法：选取30例支气管哮喘患者,分为超短波并川芎嗪雾化吸入组和常规治疗对照组,治疗组给予超短波加川芎嗪雾化吸入治疗。对照组按照《哮喘指南》常规用药。两组患者检测治疗前后肺功能及气道反应性指标。结果：两组患者治疗后用力肺活量占预计值百分数,肺容积气流速度占预计值在分数提高;气道阻力开始上升时的浓度及上升时的容积计量升高,单位容积计量引起的气道阻力变化降低,超短波并川芎嗪雾化吸入治疗组患者上述指标改善更为明显。结论：超短波联合雾化吸入川芎嗪可提高支气管哮喘患者肺通气功能、降低气道高反应性。     

不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者,随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,每组45例,氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗,超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组临床效果以及临床症状消失时间。结果治疗1周后,氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年急性支气管哮喘时,氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当,但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响,可控制疾病的发展,因此更有临床应用价值。     

老年支气管哮喘98例临床疗效观察

目的:观察普米克令舒雾化吸入治疗老年支气管哮喘的临床疗效。方法:选取就诊的老年支气管哮喘患者98例,随机分为两组,治疗组49例,对照组49例,治疗组患者在常规治疗的基础上给予普米克令舒雾化吸入,对照组给予常规雾化吸入治疗。观察临床疗效。结果:应用普米克令舒雾化吸入的治疗组显效率、总有效率均显著高于常规雾化吸入治疗的对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:普米克令舒雾化吸入治疗老年支气管哮喘操作简单、疗效确切、不良反应少,值得临床推广应用。     

两种雾化吸入器用于支气管哮喘急性发作的效果观察

目的探讨两种氧气雾化吸入器应用于支气管哮喘急性发作的效果。方法将110例支气管哮喘急性发作患者分为面罩组（55例）和口含嘴组（55例）,两组均吸入布地奈德混悬液进行雾化吸入治疗,观察两组患者雾化吸入前后的心率、呼吸频率、脉搏血氧饱和度等指标的变化情况及治疗效果。结果口含嘴组治疗效果好于面罩组（P〈0．05）;雾化吸入中及吸入后口含嘴组SpO2显著高于面罩组（P〈0．05）。结论使用口含嘴连接雾化吸入装置吸入布地奈德混悬液治疗支气管哮喘急性发作效果明显好于面罩吸入。     

继发于吸入多粘菌素B的急性呼吸衰竭

抗菌药物对支气管刺激作用,常可事先或同时雾化吸入支气管扩张药而防止。作者报道一例支气管哮喘患者在雾化吸入多粘菌素B和新异丙肾上腺素出现严重哮喘发作和呼吸衰竭。患者63岁,男性,因严重哮喘就诊。在家长期服用皮质激素和支气管扩张药雾化治疗,口服强的松从60mg增至80mg/天,并用硫酸间羟异丙肾上腺素、白屈菜硷和支气管扩张药气雾剂治疗,当痰成脓性时,于支气管扩张药液中     

雾化吸入治疗支气管哮喘的临床观察及保健指导

目的:观察普米克令舒雾化吸入治疗支气管哮喘的临床效果。方法:将支气管哮喘患者65例随机分为治疗组(33例)与对照组(32例),治疗组予普米克令舒雾化吸入,对照组予糜蛋白酶雾化吸入。结果:治疗组总有效率为96.97%,对照组为96.87%。结论:普米克令舒雾化吸入治疗支气管哮喘有较好疗效,值得临床推广应用。     

健康教育对哮喘患者雾化吸入依从性的影响

目的:探讨健康教育对哮喘患者雾化吸入依从性的影响。方法:将100例患者随机分为观察组和对照组。对照组给予常规药物治疗、健康教育,观察组则在常规药物治疗基础上进行系统化的健康教育,分别于观察治疗14d后评价两组患者的雾化吸入依从性,并比较两组的临床疗效。结果:观察组雾化吸入的依从性明显高于对照组;观察组雾化吸入的临床疗效与对照组比较有统计学意义(P<0.01)。结论:健康教育能提高哮喘患者雾化吸入的依从性和临床疗效,改善患者生活质量,减少哮喘发作次数。     

万托林与普米克令舒联合雾化吸入治疗哮喘效果评价

目的探讨万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效。方法将该院60例支气管哮喘患者分为实验组32例和对照组28例,均在基础治疗的基础上,实验组采用万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入治疗,对照组采用常规超声雾化吸入。结果经过5d的上述治疗,实验组的总有效率可达96.7%;而对照组的总有效率达81.1%。两组疗效比较,实验组优于对照组。结论万托林与普米克令舒联合氧气雾化吸入在治疗哮喘急性发作同时具有雾化及给药的优点,在缩短病程及改善患者的症状方面明显优于其它雾化吸入疗法,值得推广。     

不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法选取中、重度支气管哮喘患者118例,均采用沙丁胺醇溶液雾化吸入,观察组采用氧驱动雾化吸入,对照组采用压缩泵雾化吸入给药。观察并记录两组患者的呼吸频率、心率、喘息、呼吸困难、PEF等数据。结果观察组总有效率为79.66%,明显高于对照组(67.80%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与压缩泵雾化吸入相比,氧驱动雾化疗法更有利于改善哮喘急性发作患者的呼吸功能,值得临床推广应用。     

雾化吸入治疗老年性哮喘疗效观察及护理

目的探讨雾化吸入治疗老年性哮喘的疗效及护理。方法选择2007年3～11月在我科治疗的老年性哮喘患者120例，随机分为雾化组和对照组，观察老年性哮喘患者咳嗽、喘憋等临床症状改善情况。结果经过3天的治疗，两组总有效率分别为91．7％和75．0％，雾化组明显优于对照组（P〈0．05）。结论雾化吸入疗效满意，吸入疗法的护理很重要，直接影响治疗效果。     

观察布地奈德联合特布他林高流量氧气雾化吸入和超声雾化吸入对支气管哮喘疗效比较

目的通过比较高流量氧气雾化吸入和超声雾化吸入辅助治疗支气管哮喘,观察两种雾化吸入的优缺点。方法选取68例支气管哮喘患者,随机分为观察组和对照组,两组患者均给予基础治疗,辅以布地奈德和特布他林雾化吸入治疗,观察组采用高流量氧气雾化吸入治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,观察两组患者治疗的有效率及治疗前后的肺功能变化情况。结果观察组总有效率较对照明显高,有显著性差异(P0.05);两组治疗前后肺功能情况都有所改善,观察组改善明显,有显著性差异(P0.05);观察组副反应相对较少。结论布地奈德联合特布他林采用高流量氧气雾化吸入较常规超声雾化吸入,疗效好,值得临床广泛应用。     

普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的研究雾化吸入普米克令舒联合万托林对支气管哮喘急性发作患者临床症状及肺通气功能的影响。方法治疗组13例雾化吸入普米克令舒及万托林,对照组13例雾化吸入万托林,比较两组患者治疗前后临床症状及肺通气功能的变化。结果治疗组临床症状、肺功能改善较对照组明显(P0.05)。结论普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作具有良好的疗效。     

无创机械通气时压缩泵雾化吸入与氧动力雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效比较

目的分析无创机械通气时压缩泵雾化吸入与氧动力雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法支气管哮喘患者50例随机分为两组,各25例,分别采用压缩泵雾化吸入（压缩泵组）和氧动力雾化吸入（氧动力组）治疗,对比两组患者临床疗效。结果压缩泵组总有效率72.0%,高于氧动力组的36.0%（P〈0.05）;压缩泵组患者用药后症状持续时间及住院时间均短于氧动力组（P〈0.01）。两组患者均未发生严重不良反应。结论采用无创机械通气时压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效优于氧动力雾化吸入治疗。