经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用

目的:探讨经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中的临床应用价值。方法:选择妇产科就诊的急腹症患者200例,随机分为观察组和对照组。观察组患者手术前均行阴道联合腹部超声学检查,对照组患者手术前均行腹部超声学检查。记录两组患者的检查结果,以手术后病理学检查结果作为本次临床研究的金标准,判断经阴道联合腹部超声检查结果的准确性。结果:观察组100例患者中,急腹症患者的诊断符合率为95.0%(95/100),误诊率为3.0%(3/100),漏诊率为2.0%(2/100)。对照组100患者中,急腹症患者的诊断符合率为87.0%(87/100),误诊率为7.0%(7/100),漏诊率为6.0%(6/100)。结果相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道联合腹部超声检查较单纯的腹部超声检查而言,具有更高的准确性,误诊率和漏诊率也远低于单纯的腹部超声检查。经阴道联合腹部超声检查在妇产科急腹症中具有极高的临床应用价值。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值

目的探究腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的具体临床应用价值。方法选取2017年3月至2019年1月我国妇产科收治的154例急腹症患者,先行腹部超声检查,再行腹部超声联合阴道超声检查,对比腹部超声组与联合组的诊断结果,并判断诊断结果与病理结果的符合率。结果联合组的确诊率(94.81%)显著高于腹部超声组(82.47%),联合组的漏诊率(10.39%)、误诊率(7.14%)显著低于腹部超声组(3.25%)(1.95%),P0.05。结论对急腹症临床诊断中应用腹部超声联合阴道超声进行诊断,可显著提高超声的临床诊断效率,为妇科急腹症的诊断技术奠定基础,应用价值较高,可大力推广。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

联用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确性研究

目的诊断妇产科急腹症中联合应用腹部超声以及阴道超声,分析其诊断的准确性。方法选择该院2014年5月至2015年5月妇产科收治的152例腹痛患者,按照检查方式分成两组,单纯应用腹部超声检查的76例为对照组,联合应用腹部超声和阴道超声检查的76例为观察组,对比两组的检查结果。结果观察组检查结果与病理检查结果一致的有73例,漏诊2例,误诊1例,检查准确率为96.05%;对照组检查结果与病理检查结果一致的有66例,漏诊6例,误诊4例,检查准确率为86.84%,与观察组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论联合应用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确率更高,且该诊断方法无创、快速,适合在临床中推广应用。     

腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究

目的:分析使用腹部超声联合阴道超声的方法在诊断妇产科急腹症时的应用价值。方法:选取2016年～2018年收治的320例妇产科急腹症患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析。所选320例患者均在就诊时接受了腹部超声和阴道超声检查,追踪其病理结果,将病理结果与超声检查结果进行对比。结果:单纯腹部超声、单纯阴道超声及联合超声对妇产科急腹症的检出率分别为71.88%、73.44%、93.13%。联合超声的检出率明显优于其他两种诊断方法,差异有统计学意义(P<0.05);同时发现,联合超声在诊断妇产科急腹症的准确率达到92.19%,与单纯腹部超声准确率(70.94%)和单纯阴道超声(76.88%)相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症,可发挥协同诊断效果,避免漏诊,对患者诊断、治疗及预后判断均有较强指导作用。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

经腹部联合经阴道检查对子宫腺肌病的诊断价值分析

目的分析经腹部联合经阴道检查对子宫腺肌病的诊断价值。方法选取濮阳市华龙区人民医院79例子宫腺肌病患者,随机分为对照组39例,观察组40例。对照组行单一经腹部超声检查,观察组行经腹部联合经阴道超声检查,观察比较两组诊断结果及动脉阻力指数、血流量、动脉搏动指数。结果观察组诊断准确率(87.50%)、敏感度(87.50%)均高于对照组(66.67%、66.67%),漏诊率(12.50%)低于对照组(50.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组血流量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道检查联合经腹部检查对子宫腺肌病具有较高诊断价值,准确率、敏感度高,漏诊率低。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用

目的研究腹部超声联合阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用价值。方法选取永城市计划生育服务站2017年2月至2019年1月收治的70例妇科急腹症患者,对所有患者均行腹部超声检查与阴道超声检查。统计腹部超声检查、阴道超声检查及二者联合检查的检出率。结果腹部超声检出率为87.14%(61/70),阴道超声检出率为84.29%(59/70),腹部超声联合阴道超声检出率为97.14%(68/70)。腹部超声联合阴道超声诊断方式的检出率较腹部超声、阴道超声单独检测高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论腹部超声联合阴道超声检查诊断妇科急腹症效果优于单一使用腹部超声、阴道超声,可提高诊断检出率,减少误诊、漏诊。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

单纯经腹部超声和经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌病中的价值评价

目的评价单纯经腹部超声检查与经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌病中的价值。方法选择2015年3月至2018年7月本中心接收的171例子宫腺肌病的患者为研究对象,采用随机分组的方式分为单纯经腹部超声检查组(对照组)和经阴道超声联合检查组(观察组),对2组的诊断结果进行比较。结果 2组患者血流量、动脉搏动指数和动力阻力指数组间差异明显,有统计学意义(P0.05);观察组对子宫腺肌症的诊断准确率(86.05%)明显高于对照组(57.65%),误诊率和漏诊率显著低于对照组,均具有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌症的诊断符合率高,相比于单纯经腹部超声检查具有更高的诊断价值。     

经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值的探讨

目的探讨经腹部经阴道超声联合检查对妇科疾病诊断价值。方法选取2012年8月‐2014年8月来该院进行妇产科疾病检查的240例患者作为研究对象,按照计算机数字法分为对照组和观察组,每组120例,对照组接受腹部超声检查,观察组在此基础上联合阴道超声检查,记录两组患者的诊断结果并对诊断准确率进行统计对比。结果观察组诊断准确率为97.5%,对照组诊断准确率为77.5%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论经腹部经阴道超声联合检查妇科疾病准确率高,漏诊率低,且不易受到其他因素的影响,是值得临床选择的最佳诊断方法之一。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。     

腹部超声联合阴道超声诊断妇科急腹症的临床应用研究

目的研究腹部超声联合阴道超声对妇科急腹症的诊断。方法选择2017年2月至2019年2月于我院就诊的妇科急腹症患者,共150例,均给予腹部超声、阴道超声、腹部与阴道超声联合诊断,对比分析不同诊断方式的检出率。结果相比较于经腹部超声、阴道超声单一诊断,联合诊断的检出率更高(P0.05)。结论针对妇科急腹症患者,经腹部超声联合阴道超声诊断能够极大的提高临床检出率,临床应用价值高。     

实时超声弹性成像在甲状腺疾病诊断中的应用价值

目的分析实时超声弹性成像在甲状腺疾病诊断中的应用价值。方法收取2018年1月至2019年1月甲状腺疾病患者200例,采取抽签分组方式分为观察组100例(进行实时超声弹性成像诊断)、对照组100例(进行灰阶超声诊断),将2组的检出率、敏感度、特异度、误诊率、漏诊率进行对比。结果观察组检出率93.0%(阴性7例、阳性93例)高于对照组80.0%(P<0.05);观察组敏感度91.0%、特异度90.0%,高于对照组(P<0.05);观察组误诊率(3.0%)、漏诊率(4.00%)低于对照组(P<0.05)。结论甲状腺疾病患者进行实时超声弹性成像诊断,具有较高检出率,能早期诊断疾病。     

X线和CT诊断脊柱骨折的对比分析

目的分析X线和CT诊断脊柱骨折的对比。方法选取我院2018年5月至2019年8月的80例脊柱骨折患者作为本次研究的主要对象,通过电脑随机分配方式分为两组。观察组(40例)实施CT诊断,对照组(40例)实施X线诊断,将两组的检出率、误诊率以及漏诊率、敏感度和特异性进行对比。结果观察组检出率82.50%高于对照组,观察组敏感度87.50%以及特异性90.00%高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组误诊率7.50%以及漏诊率10.00%低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过对脊柱骨折患者实施CT诊断,取得显著诊断价值,能提高检出率,为脊柱骨折患者预后提供有利依据。     

联合使用腹部及阴道B超检查对妇产科急腹症患者的诊断和治疗临床价值探讨

目的探究在妇产科急腹症患者诊断时,应用腹部及阴道B超检查的价值。方法在2017年2月至2018年5月选择我院收治的100例妇产科急腹症患者作为研究对象,均对其实施腹部B超、阴道B超检查,分析其单独检测的价值和联合诊断的价值,并统计其诊断准确率后实施对比分析。结果经腹部超声诊断准确率为68.0%,经阴道超声诊断准确率为80.0%,二者联合诊断准确率为99.0%,联合诊断准确率更高且数据对比差异显著(P0.05)。结论在妇产科急腹症患者诊断时,联合应用腹部及阴道B超检查的价值好于单一检查,因此建议临床推广应用。     

腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的比较

目的:对比腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的价值。方法:选取100例异位妊娠患者,均经过手术病理证实,给予腹部超声诊断设为对照组,给予阴道超声诊断设为研究组。观察两组患者的超声诊断结果差异,并与手术病理检查结果进行对照,探讨两种方式的诊断符合率、误诊率和漏诊率。结果:对照组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为80.0%、7.0%和13.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为95.0%、2.0%和3.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率、漏诊率等指标均显著优于对照组诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于腹部超声,给予经阴道超声诊断,能大大提高异位妊娠诊断符合率,降低误诊率和漏诊率,值得推广。     

在妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值探究

目的探究妇产科急腹症中腹部B超与阴道B超的诊断价值。方法选择本院2015年12月至2016年12月100例妇产科急腹症患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取腹部B超检查,观察组采取腹部B超与阴道B超检查,对比两组患者检出率。结果观察组患者初诊为急腹症50例,确诊为急腹症48例,误诊2例,诊断符合率96.00%,高于对照组,P0.05。结论对妇产科急腹症患者采用腹部B超与阴道B超检查,具有较高的诊断符合率,值得研究。