电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的：探讨电针结合推拿改善椎动脉型颈椎病临床症状的优势。方法：将60例患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组予电针结合推拿治疗，对照组仅予电针治疗，治疗后比较两组疗效、症状体征积分及TCD检测指标。结果：两组疗效、治疗前后症状与功能积分以及椎动脉、基底动脉的平均血流速度比较具有显著性差异（P〈0．05），观察组优于对照组。结论：电针结合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效以及在改善临床症状与体征、椎-基底动脉血流方面优于单纯电针治疗。     

椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响

目的运用经颅多普勒超声检查（简称TCD）观察椎针疗法对椎动脉型颈椎病椎—基底动脉血流的影响。方法将150例椎动脉型颈椎病患者随机分成椎针组（100例）和针刺组（50例）,治疗10次为1个疗程,运用TCD观察两种疗法疗程前后椎动脉（VA）—基底动脉（VBA）收缩峰血流速度（Vp）、舒张末血流速度（Vd）及其平均血流速度（Vm）的变化、并进行组间比较。结果治疗后两组左椎动脉（LVA）、右椎动脉（RVA）及VBA的Vp、Vd、Vm均有下降,与治疗前比较,差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）,但针刺组VBA中Vp差异无显著性（P〉0．05）,两组治疗后比较,LVA中Vp、Vm,RVA中Vp、Vd、Vm及VBA中Vp、Vm差异均有显著性（P〈0．05,P〈0．01）。结论椎针疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺疗法．能显著改善椎—基底动脉血流。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：探讨中西医结合综合治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：运用星状神经节阻滞结合推拿综合治疗与单纯采用推拿治疗进行对照，观察患者治疗前后眩晕症状评分以及TCD的变化。结果：推拿组、星状神经节阻滞结合推拿组在眩晕症状评分和椎动脉（VA）、基底动脉（BA）的平均血流速度（Vm）等方面与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．05）。星状神经节阻滞结合推拿组各项指标与单纯推拿组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：星状神经节阻滞结合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效的 TCD评价

目的：观察针刺推拿对椎动脉型颈椎病治疗效果,并通过经颅多普勒超声（ TCD）评价针刺推拿治疗对椎动脉平均血流速度（ Vm）、收缩峰期血流速度（ Vs）、舒张末期血流速度（ Vd）的影响。方法：将纳入椎动脉型颈椎病患者50例随机分为两组,治疗组（25例）给予针刺推拿治疗,对照组（25例）给予天麻注射液治疗,两组疗程均为14天,通过检查TCD观察治疗前后椎动脉Vm、Vs、Vd的变化。结果：治疗组总有效率96％,对照组总有效率84％,有统计学差异（ P＜0．05）;在改善椎动脉Vm、Vs、Vd方面治疗组优于对照组（P＜0．05）。结论：针刺配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,对椎动脉Vm、Vs、Vd方面有明显改善。     

推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,对照组仅给予常规推拿手法治疗,治疗组则在常规推拿治疗基础上给予服用通塞脉片,观察两组临床疗效及椎动脉血流情况。结果：治疗组总有效率及椎动脉血流参数均高于对照组（P＜0．05）。结论：推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：观察调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将68例患者按入院先后顺序用随机数字表法分治疗组和对照组各34例,治疗组用调脊通督针法,对照组用常规针刺法,6天1疗程,2疗程后观察疗效。结果：治疗组和对照组的疗效比较无差异（P〉0．05）,但治疗组和对照组取得显效时间比较,两者有显著差异（P〈0．05）,治疗组取得显效时间要短于对照组。结论：调脊通督针法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著且有一定优势,值得临床推广。     

针刺加星状神经节阻滞对椎动脉型颈椎病影响的临床研究

目的：探讨针刺加星状神经节阻滞（SGB）治疗椎动脉型颈椎病的疗效和治疗机理。方法：将82例椎动脉型颈椎病惠者随机分为针刺加SGB组和单纯针刺组，观察临床治疗效果及TCD检测椎-基底动脉血供改善情况。结果：治疗后2组均有显著疗效（P〈0．05）；治疗后2组椎-基底动脉平均血流速有明显改善（P〈0．01，P〈0．05），2组间比较显示总有效率及TCD差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：针刺加SGB法治疗椎动脉型颈椎病具有确切的改善椎一基底动脉供血的作用，与临床症状、体征的改善相一致，疗效明显优于单纯针刺组。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组各32例,对照组采用复方丹参注射液静脉滴注配合牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺治疗。2组治疗前后均行多普勒超声检查。结果：2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）血流速度比治疗前明显增快（P〈0．01,P〈0．05）。治疗后治疗组VA血流速度与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针药并用对椎动脉型颈椎病的血流速度有明显提高作用,是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病64例临床观察

目的观察石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将126例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组64例和对照组62例,其中治疗组予以石氏针法联合椎脉回春合剂内服治疗,对照组仅服椎脉回春合剂治疗。两组疗程均为4周,观察临床疗效及经颅多普勒（TCD）基底动脉（BA）、椎动脉（VA）收缩峰血流速度、中医证候积分的变化情况。结果治疗组与对照组的总有效率分别为95．3％和77．4％;组问临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组基底动脉、椎动脉收缩峰血流速度治疗前后组内比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;组间治疗后比较,BA收缩峰血流速度差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组各项中医证候积分治疗前后组内比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;组间治疗后比较,除失眠、耳鸣外、其余各项中医证候积分差异有统计学意义（P〈0．05）。结论石氏针法联合椎脉回春合剂治疗椎动脉型颈椎病效果良好。     

中医三宝治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探讨治疗椎动脉型颈椎病更为安全、有效的治疗方案。方法：80例患者随机分为2组各40例。治疗组采用中医三宝治疗,即推拿、电针及中药内服;对照组采用西比灵口服治疗。15天后观察比较2组临床疗效。结果：①2组综合疗效比较,治疗组显效率为65.0%,对照组为37.5%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。②2组治疗前后症状、体征评分比较,治疗后2组积分值较治疗前均有显著下降（P〈0.01或0.05）,治疗组下降更为明显（P〈0.01或0.05）。③2组TCD检查比较,治疗后2组血流速度较治疗前均有显著增快（P〈0.01或0.05）,治疗组增快更为明显（P〈0.01或0.05）。结论：中医三宝治疗椎动脉型颈椎病的疗效明显优于对照组。     

电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病50例

目的：观察电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：选取椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为治疗组和对照组各50例。对照组给予常规针刺治疗;治疗组给予电针配合推拿治疗。结果：治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）;两组治疗后症状体征评分比较,治疗组均优于对照组（均P〈0.01）。结论：电针配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

针刺结合推拿治疗椎动脉型颈椎病120例

目的：观察针刺推拿结合疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将240例患者随机分为治疗组和对照组各120例。治疗组针刺百会、风池、颈3-6夹脊穴、大椎，加头面颈肩背部的推拿手法；对照组采用单纯针刺法。结果：两组疗效对比治疗组明显优于单纯针刺疗法（P〈0．01）；两组治疗前后临床症状积分及临床体征变化对比有显著性差异（P〈0．05）。结论：针刺推拿结合疗法能明显改善或控制患者的临床症状和体征，疗效显著，值得临床推广应用。     

针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨针刺“颈三针”对治疗椎动脉型颈椎病及椎-基动脉血流速度的影响。方法选择诊断明确的椎动脉型颈椎病患者160例。随机分为针刺治疗组（治疗组）80例和药物组（对照组）80例，连续治疗1个月．观察治疗前后临床症状及经颅多普勒超声（TCD）检测左椎动脉、右椎动脉、基底动脉的血流速度的变化。结果治疗组总有效率为91．25％，对照组为85％，治疗组与对照组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。同时，针刺穴位在改善椎动脉型颈椎病患者临床症状，改善椎-基底动脉的血流速度方面，疗效优于对照组（P〈0．05）。结论针刺“颈三针”治疗椎动脉型颈椎病有明显疗效，对椎－基底动脉异常血流速度有明显改善作用。     

针刺拔罐推拿综合治疗椎动脉型颈椎病25例

目的探讨针刺拔罐联合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将我院2008年9月至2012年7月收治的50例椎动脉型颈椎病患者的资料分为观察组及对照纽,各25例。两组患者均行推拿治疗,观察组患者加用针刺、拔罐治疗,两组患者治疗前后均行颅多普勒超声（TCD）检查,比较两组患者椎动脉（VA）、基底动脉（BA）变化情况及临床疗效。结果观察纽患者临床总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者TCD检查各指标改善情况均优于对照组,两组患者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论针刺拔罐联合推拿综合治疗椎动脉型颈椎病可改善患者椎一基底动脉的血供,对椎动脉型颈椎病疗效优于单纯推拿治疗,值得在临床推广。     

益气化瘀方治疗气虚血瘀型眩晕临床观察

目的：观察益气化瘀方治疗气虚血瘀型眩晕的临床疗效。方法：将114例辨证为气虚血瘀型的眩晕患者随机分为治疗组60例和对照组54例,治疗组给予自拟益气化瘀方口服,对照组给予盐酸氟桂利嗪口服,治疗18天后观察临床症状的改善情况,并于治疗前后应用经颅多普勒诊断仪检测椎一基底动脉血流速度。结果：临床疗效总有效率治疗组为95．00％,对照组为68．52％,2组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗后,治疗组左椎动脉（LVA）、右椎动脉（RVA）、基底动脉（BA）平均血流速度均较治疗前加快,差异均有显著性意义（P〈0．05）;对照组RVA、BA平均血流速度均较治疗前加快,差异均有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后LVA、RVA、BA平均血流速度比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：自拟益气化瘀方治疗气虚血瘀型眩晕疗效优于盐酸氟桂利嗪。     

整复经筋按摩治疗椎动脉型颈椎病100例临床观察

目的：观察整复经筋按摩手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效及治疗前后经颅多普勒（TCD）变化情况。方法：将160例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组100例，采用整复经筋按摩手法治疗；对照组60例，口服西比灵治疗，比较2组临床疗效；同时治疗组100例于治疗前后各行1次TCD检查，比较治疗前后平均血流速度（Vm）、血管阻力指数（RI），血管搏动指数（PI）变化情况。结果：总有效率治疗组为97％，对照组为83％，2组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；治疗组治疗后Vm、RI、PI值均有明显升高，与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0、01）。结论：整复经筋按摩手法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著，对改善局部脑血流有良好作用。     

针灸推拿配合自拟方治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察针灸推拿配合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效。方法：71例病例分为观察组和对照组,对照组采用针灸推拿,观察组同时给予自拟方内服。结果：两组疗效有显著性差异（P〈0．01）。结论：针灸推拿中药治疗椎动脉型颈椎病疗效好。     

化痰祛湿法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：观察化痰祛湿法治疗椎动脉型颈椎病的疗效及其对患者椎动脉血流速度、血液黏度的影响。方法：将120例椎动脉型颈椎病患者随机均分为治疗组和对照组各60例。两组均给于复方丹参注射液等，治疗组加用加味温胆汤，在治疗前后均行双侧椎动脉多普勒检查和血液黏度检测，并观察症状改善结果。采用SPSS 11.5软件包进行统计学要析。结果：治疗组治疗后左、右椎动脉收缩期血液速度、舒张期血流速度比治疗前均显著增快（P〈0．01），并显著高于对照组（P〈0．01）。治疗组治疗后全血黏度值和血浆黏度值比治疗前均显著降低（P〈0．01）并显著低于对照组（P〈0．05），两组疗效治愈率及总有效率有显著性差异（P〈0．05）。结论：在常规治疗椎动脉型颈椎病的基础上加用化痰祛湿法能改善椎动脉血流速度和血液黏度，提高治疗有效率。     

骨诊疗法治疗椎动脉型颈椎病100例疗效观察

目的：观察骨诊疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将200例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各100例。对照组予单纯松解手法治疗;治疗组予松解手法及骨诊疗法治疗。观察2组的临床疗效及临床症状体征积分。结果：2组治愈率比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）;2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。2组患者治疗后临床症状体征积分均下降,分别与本组治疗前比较,差异均有非常显著性意义（P〈0.01）;2组治疗前后积分差值比较,差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：运用骨诊疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效确切,可有效改善临床症状。     

复位手法对椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流影响的临床研究

目的：观察复位手法对椎动脉型颈椎病患者椎动脉血流的影响。方法：将173例患者随机分为治疗组89例，对照组84例。观察治疗前后椎动脉血流速度的变化。结果：治疗后治疗组治愈81例，显效5例，有效3例，无效0例，总有效率为100％；对照组治愈32例，显效26例，有效17例，无效9例，总有效率89％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗前2组患者TCD检查结果显示，椎基底循环各动脉平均血流速度均明显低于正常值，治疗后各动脉血流速度均有改善（P〈0．05），与对照组比较，治疗组两侧椎动脉血流速度改善更明显（P〈0．05）。结论：复位手法治疗椎动脉型颈椎病可以改善其基底动脉的血流速度。