术后疼痛评估护理实践问卷中文版初步修订及信效度分析

目的 翻译和修订术后疼痛评估护理实践问卷(Postoperative Pain Assessment Nursing Practice Questionnaire,PPA-NPQ)并测试中文版的信效度.方法 通过翻译、回译、专家咨询等一系列方法翻译并修订中文版术后疼痛评估护理实践问卷,指导258名外科护士现场答卷,并应用SPSS17.0进行问卷信、效度的统计分析.结果 中文版PPA-NPQ总问卷的内部一致性Cronbach's α系数0.889、分半系数为0.729、重测信度0.875,各维度的Cronbach's α系数为0.820～0.857、分半系数0.797～0.862、重测信度0.846 ～0.902;各维度与总问卷的相关系数在0.704 ～0.818之间(P＜0.01).结论 中文版PPA-NPQ信效度良好,可作为我国外科护士术后疼痛评估护理实践现状调查的测量工具.     

埃森心理健康资源评估量表的汉化与信效度检验

目的:引进Tagay等编制的埃森心理健康资源评估量表(Essener resources inventory, ERI),在中国人群样本中进行中文版修订和信效度检验。方法:在1157名被试中进行施测,通过探索性因子分析和验证性因子分析等方法,对量表的结构效度、实证效度和信度进行了检验,并通过比较不同分组、年龄的资源水平差异检验量表的区分效度。结果:ERI的三因子结构(个人资源、社会资源和结构性资源)模型拟合较好。ERI及各因子得分与效标量表得分的相关系数均有统计学意义(P<0.05);不同年龄组的ERI及各因子得分差异均有统计学意义(P<0.05),其中60岁以上的老年群体得分明显低于其他年龄组被试;患病组被试ERI量表得分显著低于正常组。总量表的内部一致性信度为0.93,分半信度为0.90,两周重测信度为0.60;各因子的内部一致性信度为0.41-0.91,分半信度为0.41-0.86,各因子两周重测信度为0.34-0.57。结论:ERI中文版具有较高的信效度,可以用来测量中国人群的心理健康资源水平。     

早年创伤问卷简表中文版的信度和效度

目的 评估早年创伤问卷简表(ETI-SF)中文版的信度和效度.方法 对265名被试进行ETI-SF中文版的评定,其中正常人42名、抑郁障碍94例,物质滥用者129例,130名在2～4周后重测.结果 ETI-SF四种童年创伤维度分量表的Cronbaeh's α系数在0.64～0.84之间,全量表Cronbach's α系数为0.83;重测相关系数在0.65～0.81之间(P＜0.01);正常对照组各型童年创伤评分显著低于物质滥用和抑郁障碍组,3组中物质滥用组性创伤得分最高,抑郁障碍组情感虐待分最高,ETI-SF能有效区分.结论 ETI-SF中文版信度和效度较好,具有临床与科研应用价值.     

大学生问题性短视频媒体使用量表的初步编制

目的:编制适用于中国文化背景下的大学生问题性短视频媒体使用量表,并检验其信效度。方法:在文献检索、访谈法和问卷法基础上建立问卷项目;选取275名大学生作为被试进行项目分析和探索性因素分析,以642名大学生作为被试进行验证性因素分析和信效度分析。1个月后对112名大学生进行重测,搜集量表重测信度资料。采用SPSS 26....     

中文版延长哀伤障碍问卷的信效度验证

目的：探讨中文版延长哀伤障碍问卷（prolonged grief disorder questionnaire ,PG‐13）在中国地震丧亲者中使用的信效度,从而为地震丧亲者延长哀伤障碍（prolonged grief disorder ,PGD）的快速诊断和筛查奠定基础。方法翻译、修订、回译英文版PG‐13,形成中文版,并对366名“5·12”地震丧亲者进行问卷调查,评价其信效度。结果中文版PG‐13总问卷内容效度指数（content validity index ,CVI）为0．92;探索性因素分析提取3个公因子,累积贡献率为64．817％,项目因子负荷值为0．453～0．831;效标关联效度为0．739;中文版PG‐13总问卷Cronbach′sα系数为0．852;总问卷Guttman分半系数为0．753;重测信度系数为0．820。结论中文版PG‐13具有良好的信效度,可作为我国地震丧亲者PGD的快速诊断工具,从而为临床治疗提供科学依据。     

成就目标问卷中文版在大学生中应用的信效度分析

目的 建立成就目标问卷(AGQ)的中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将AGQ翻译成中文,整群分层选取1115名大学生进行AGQ中文版的测量.抽取120名学生于初评后1个月进行重测.结果 (1)验证性因子分析的指标:NFI为0.941,CFI为0.953,TLI为0.924,x2/df为2.386,RMSEA为0.046均符合测量学要求;条目对因子负荷系数在0.47～0.93之间;复相关系数在0.22～0.86之间;(2)成就目标问卷在相同条目的截距在不同性别组别中具有等值性.(3) AGQ中文版整个问卷的Cronbachα系数为0.83;重测信度为0.77;条目间平均相关系数在0.40～0.57之间.(4)总分与各因子的相关系数0.54～0.77之间;各因子间的相关系数0.06 ～0.61之间;成绩趋近及掌握趋近均与自尊星显著正相关,而成绩回避及掌握回避均与自尊呈显著负相关;成绩回避及掌握回避均与焦虑得分显著正相关,而掌握趋近与焦虑得分显著负相关.结论 AGQ中文版具有良好的信、效度,可以适用于我国大学生成就目标的测评.     

修订后的糖尿病知识测评问卷的汉化及信效度研究

目的 汉化修订后的糖尿病知识测评问卷(DKT2),并对其信效度进行初步评定。方法 采用Brislin双人翻译与回译模式及专家咨询法，译制英文版DKT2,对240例糖尿病患者进行现况调查，检测其信效度。结果 中文版DKT2共有23个条目，由14条一般知识测试和9条胰岛素相关知识测试两部分内容构成。一般知识测试部分14个条目的Cronbach’s α系数为0.762,胰岛素相关知识测试部分9个条目的Cronbach’s α系数为0.812;问卷总Cronbach’s α系数为0.806,折半信度为0.739,重测信度为0.745;各条目内容效度(I-CVI)为0.83～1.00,问卷内容效度(S-CVI)为0.97。中文版DKT2与糖尿病患者自我效能感量表(SED)得分的Pearson相关系数为0.726。问卷总分已知组别效度显示，受教育程度、是否接受过糖尿病相关知识教育对知识得分的差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中文版DKT2具有良好的信效度，可作为我国糖尿病患者知识掌握程度的评估工具。     

焦虑与抑郁问卷简式中文版在高中生中的信效度分析

目的 建立焦虑与抑郁问卷简式(MASQ-SF)中文版,并分析其信、效度.方法 按量表翻译程序将MASQ-SF翻译成中文,整群分层选取682名高中生进行MASQ-SF中文版的测量.随机抽取95名学生于初评后1个月进行重测.结果 MASQ-SF中文版总量表的Cronbach α系数为0.95,各因子α系数在0.84～0.92之间;总量表的重测信度为0.78;全量表的条目间平均相关系数为0.24,4因子的条目间平均相关系数在0.20～0.51之间.验证性因子分析的指标:IFI为0.91,CFI为0.92,TLI为0.91,RMSEA为0.06.各条目对因子负荷系数在0.28～0.71之间,复相关系数在0.12～0.53之间.结论 MASQ-SF中文版具有良好的信、效度,可以试用于我国青少年焦虑抑郁的测评.     

客体依恋问卷中文版在大学生群体中的信效度检验

目的:修订客体依恋问卷并在中国大学生群体中检验其信效度。方法:对1 350名大学生施测客体依恋问卷中文版、囤积行为量表、依恋焦虑量表及情感依恋量表,28 d后对其中的100人实施客体依恋问卷中文版重测。项目分析、相关分析、探索性因素分析和信度分析等采用SPSS 24.0,验证性因素分析、聚敛效度分析等采用AMOS 21...     

医师共情能力自评问卷的编制

目的 编制一个适用于医师共情能力评测的问卷,并检验其信度和效度.方法 通过文献研究、访谈和专家咨询,编制医师共情能力自评问卷的初测版.按照便利取样的方法简单随机抽取某医院200名临床医师试测,并进行讨论分析,形成正式版的问卷.采用分层抽样的方法,抽取3所医院600名临床医师正式施测,并填答中文版人际反应指针量表.间隔4周抽取100人进行重测.对所得的586份有效问卷的数据进行验证性分析,并检验问卷的信度和效度.结果 探索性因素分析得到观点采择能力、情绪共享能力、积极关怀能力和共情表达技能4个因素,因素负荷值为0.516 ～ 0.828.问卷的内部一致性信度为0.840,重测信度为0.728,与中文版人际反应指针量表的相关系数为0.712.结论 所编制的医师共情能力自评问卷具有较好的信度和效度,可以用于临床医师共情能力的评测.     

不确定感忍耐性量表中文版的信效度分析

目的 分析不确定感忍耐性量表（Intolerance of Uncertainty Scale,IUS）中文版的信效度.方法 问卷调查878名大学生,应用SPSS13.0以及Amos17.0进行信效度分析.结果 项目分析和探索性因素分析表明,不确定感忍耐性量表中文版共包括24个项目,四个因子,四个因子可以解释总方差的50.355％,验证性因素分析进一步验证了四维的量表结构（x2=660.645,x2/df=2.686,NFI=0.806,NNFI=0.817,CFI=0.837,RMSEA=0.071）.不确定感忍耐性量表中文版得分均与忧虑、状态焦虑、特质焦虑、抑郁得分显著负相关（r=-0.288～-0.481,P＜0.001）,表明该量表具有较好的效标关联效度.不确定感忍耐性量表中文版的内部一致性系数为0.889,165名被试相隔1个月的重测信度为0.687.结论 不确定感忍耐性量表中文版符合心理测量学要求,可作为评估中国大学生不确定感忍耐性的测量工具.     

中文版改良疾病感知问卷的修订及其在乳腺癌患者中的信效度检验

目的 探讨修订的中文版改良疾病感知问卷（IPQ-R）在乳腺癌患者中的适用性,并检验其信效度。方法 采取方便抽样法,选取2013年4月-2014年2月中山大学附属肿瘤医院收治的213例乳腺癌患者,进行中文版IPQ-R测量,对中文版IPQ-R的症状识别维度和病因维度进行修订。选取30例患者3周后进行问卷的重测,进行信效度检验。结果 修订的中文版IPQ-R在乳腺癌患者中具有较好的信效度：该问卷各维度（除症状识别维度）的Cronbach′s α系数均大于0.60;重测信度的ICC值均大于0.50;症状识别维度各条目的条目水平的内容效度指数（I-CVI）值均大于0.80,病因维度各条目的I-CVI值均不低于0.78;病因维度的探索性因子分析显示各条目的因子负荷均大于0.40。结论 修订的中文版IPQ-R在乳腺癌患者中具有较好的信效度,可以作为乳腺癌患者疾病感知的测量工具。     

简化乌德勒支应对方式量表中文版在大学生中的试用

目的:评估简化乌德勒支应对方式量表中文版本(UCL-14)的信效度及其在大学生中的使用.方法:用UCL-19进行预测,经过探索性因子分析删减修改量表为UCL-14,再用UCL-14对480名大学生进行检测,1月后从原样本中随机抽取145个样本重测,用认知情绪调节问卷(CERQ)、社交性应激反应问卷(RSQ-SSV)为效标,评估与抑郁症状的相关性.结果:最终中文版简化UCL-14总量表Cronbach a系数为0.78,各分量表的a系数在0.63 ～ 0.77之间;总量表重测信度0.84,分量表的重测信度在0.71～0.82之间;验证性因子分析显示数据拟合良好,具有较好的结构效度.结论:简化乌德勒支应对方式量表中文版具有较好的信效度,可以用于大学生的应对方式测量.     

躯体变形障碍问卷的修订考评

目的 修订躯体变形障碍问卷(Body Dysmorphic Disorder Questionnaire,BDDQ)并检验其信度与效度.方法 系统抽样222名美容整形科求术者进行BDDQ中文版的施测及临床访谈,以DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查病人版(SCID/P)的BDD诊断作为"金标准"检验BDDQ的效度,对其中50名被调查者于第1次访谈结束两周后再次进行施测以检验BDDQ的重测信度.结果 BDDQ中文版诊断BDD的灵敏度为100%,特异度93%,问卷各条目两次测量结果之间的相关系数在0.808～1.000之间(P＜0.001).结论 BDDQ中文版对诊断BDD有较好的信效度,适合作为BDD的筛查诊断工具.

Abstract：

Objective To evaluate the reliability and validity of body dysmorphic disorder questionnaire (BDDQ) Chinese version. Methods A total of 222 participants from a plastic surgery department were enrolled in the study by systematic sampling. They were measured with BDDQ Chinese version and interviewed with Structured Clinical Interview for DSM-]V-TR-Patients( SCID/P) to evaluate the validity. Fifty participants were assessed again after two weeks to evaluate the test-retest reliability. Results The sensitivity of BDDQ Chinese version was 100% and the specificity was 93%. The correlation coefficient of each item was between 0. 808 and 1.000(P＜ 0.001). Conclusion BDDQ Chinese version has fairly high reliability and validity. Thus, it can be used as a screening diagnosis tool for BDD.     

大学生宿舍关系和谐度问卷的编制及信效度检验

目的:对自编大学生宿舍人际关系和谐度问卷进行心理测量学的分析.方法:通过300名大学生的数据对宿舍人际关系和谐度问卷进行信效度检验.结果:大学生宿舍人际关系和谐度问卷总的内部一致性系数(Cronbach's α系数)为0.927,各个因素的内部一致性系数分别是0.805、0.832、0.725、0.841,表明问卷中的各项题目具有较高的正相关;问卷的重测信度也较高为0.639;并显示出较高的结构效度和内容效度以及很好的效标效度.结论:大学生宿舍人际关系和谐度问卷的信效度都较好,但由于样本容量较小,还需进一步推广验证.     

简版冠心病教育问卷的汉化及信度与效度检验

目的 汉化简版冠心病教育问卷(CADE-Q SV),并分析其在上海市冠心病患者中应用的信度与效度.方法 采用改良Brislin回译模型对CADE-Q SV进行翻译和跨文化调适,并随机抽取上海交通大学医学院附属新华医院16例冠心病患者进行认知性访谈,最终形成中文版CADE-Q SV.由心血管内科医师、心血管内科护士、康复医学科康复治疗师和营养科营养师各2名组成专家小组,对问卷进行清晰度与内容效度检验.随机抽取上海交通大学医学院附属新华医院263例冠心病患者进行线上调查,其中47例患者间隔1周后重新填写问卷,对收集的2次调查数据进行重测信度与内部一致性信度检验;另216例患者的调查数据用于结构效度和区分效度检验.结果 中文版CADE-Q SV指导语清晰度得分为(9.9±0.4)分,20个条目平均清晰度得分为(9.8±0.4)分.20个条目的条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.88～1.00,平均量表水平内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.98.20个条目的重测信度组内相关系数(ICC)为0.30～0.88,量表总得分重测信度ICC为0.82,内部一致性Cronbach'sα系数为0.77.验证性因子分析结果 显示χ2/df为1.66,近似误差均方根(RMSEA)为0.05,调整拟合优度指数(AGFI)为0.82.不同文化程度的受试者之间问卷得分的差异有统计学意义(P<0.01).结论 中文版CADE-Q SV在上海市冠心病患者中初步检验具有良好的信度与效度,可用于评估该人群冠心病知识掌握水平,进而帮助医务人员在临床心脏康复中制订个体化教育方案、评估教育效果.     

医学生道德人格问卷的编制及信效度检验

目的编制适合医学生的道德人格问卷。方法在理论探索和半结构化访谈的基础上,结合医学生的特点形成75个题项的初测问卷。以350名在校医学生为被试进行初测,在对问卷进行项目分析、探索性因素分析后形成正式问卷。以742名在校医学生为被试进行正式施测,对问卷进行信效度检验。结果(1)医学生道德人格问卷包含道德认知、道德情感、道德行为、道德意志、道德同一性和道德敏感性六个因子,共35题;(2)问卷具有良好的内部一致性、结构效度和效标效度。结论医学生道德人格问卷具有良好的信效度,可以作为医学生道德人格的测量工具。     

护士组织沉默测评问卷的信效度检验

目的:评价护士组织沉默测评问卷的信效度。方法:随机抽取807名医院护士进行调查,并对问卷进行信效度检验。结果:总问卷Cronbach’sα系数为0.918,4个维度Cronbach’sα系数为0.791~0.857,重测信度为0.902,分半信度为0.854,内容效度(CVI)为0.940。因子分析出4个公因子,累积方差贡献率为68.32%。结论:护士组织沉默测评问卷具有较好的信效度,可以用来测量我国医院护士的组织沉默。     

飞行员心理治疗与干预方案需求问卷的信效度研究

目的测定飞行员心理治疗与干预方案需求问卷的信、效度。方法取168名飞行员进行问卷的Cronbach浕系数及结构效度分析,对23人进行间隔17d重测信度测评。采用LSD法进行机种间多重比较法检验效标效度。结果在不同时段飞行员对心理治疗方案的需求分量表的Cronbacha系数分别为0.881、0.750、0.833,重测信度分别为0.805、0.859、0.791。因素分析的结果验证了问卷框架。结论该问卷具有良好的信度和效度,可在评估飞行员对心理治疗与干预需求时推广应用。     

中文版尿毒症期腹膜透析患者依从性问卷的开发与研究

目的 编译修订尿毒症期腹膜透析患者依从性问卷,为测验腹膜透析患者的依从性提供量化工具.方法 对英文版的尿毒症期患者依从性问卷进行翻译、回译及文化调适,将问卷中血液透析的条目修订为腹膜透析条目,最后建立中文版尿毒症期腹膜透析患者依从性问卷,主要包括5个部分46个条目.并于2012年9月～2013年10月在沈阳市两所三级甲等医院以84例持续腹膜透析患者为研究对象,采用现场测试法,然后对结果进行信度和效度检验.结果 各条目分析中的项目高低分组t检验差异有高度统计学意义(P＜0.01),问卷的内容效度CVI为1.000,重测信度系数ICC为0.945,实测效度较好.结论 中文版尿毒症期腹膜透析患者依从性问卷具有较好的稳定性和可靠性,可应用于评估腹膜透析患者的依从性研究,为临床进一步教育和管理腹膜透析患者提供了理论支持.