比较胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果

目的:分析胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血患者的治疗效果。方法:选取2018年2月~2019年2月本院收治的66例消化性溃疡出血患者,按照入院顺序将患者分为2组,采用内科治疗的患者定义为内科组,采用胃镜治疗的患者定义为胃镜组,比较两组患者的治疗效果、止血时间、输血量以及住院时间。结果:胃镜组的止血时间、输血量以及住院时间低于内科组,胃镜组治疗的总有效率高于内科组,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胃镜治疗消化性溃疡出血具有显著的效果,增强了止血效果,降低了输血量和住院时间,提高了治疗的有效率。     

胃镜治疗与内科治疗在消化性溃疡出血患者中的应用效果

目的比较胃镜治疗与内科治疗在消化性溃疡出血患者中的应用效果。方法选取2018年2—11月医院收治的消化性溃疡出血患者82例,根据治疗方式的不同进行分组,采取药物治疗的41例作为对照组,采取胃镜治疗的41例作为试验组,比较两组治疗效果。结果试验组治疗总有效率、生命质量评分均高于对照组,止血时间以及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于内科治疗,胃镜治疗能提高消化性溃疡出血患者治疗有效率,改善患者生命质量,促进患者恢复,临床疗效显著。     

胃镜下止血治疗消化性溃疡合并急性上消化道出血的临床效果研究

目的:将胃镜下止血治疗方法用于消化性溃疡合并急性上消化道出血治疗中,并对治疗临床效果进行研究。方法:以本院2018年2月~2020年11月接诊的100例消化性溃疡合并急性上消化道出血患者作为主要对象,用奇偶数分组法将其分为对照组50例(采用常规内科治疗手段)和观察组50例(采用胃镜下止血治疗),分析两组治疗后治疗有效率、住院时间、并发症发生率变化。结果:观察组治疗有效率98.00%较对照组的80.00%明显较高(P<0.05)。观察组住院时间较对照组明显较短(P<0.05)。观察组并发症发生率2.00%较对照组的18.00%明显较低(P<0.05)。结论:对本院接诊消化性溃疡合并急性上消化道出血患者实施胃镜下止血治疗方案后,能确切提升对患者治疗效果,缩短住院时间,减少并发症发生。     

胃镜介入治疗后联合常规三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效性及安全性

目的:分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用胃镜介入治疗联合常规三联疗法治疗的效果和安全性。方法:收集本院收治的200例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其分为对照组和观察组,分别对其实施常规三联疗法治疗,观察组患者使用胃镜介入治疗后的常规三联疗法治疗。结果:两组患者均取得一定疗效,但相比对照组,观察组患者在治疗效果和治疗安全性上均明显更佳,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗时,使用胃镜介入治疗后联合常规三联疗法可取得更好的临床疗效,同时安全性也明显更高。     

上消化道出血患者应用消化内镜治疗的临床效果分析

目的:探讨上消化道出血患者应用消化内镜治疗的临床效果。方法:选取2018年2月~2018年12月在本院接受治疗的60例患者作为研究对象,均为上消化道出血患者,平均分为两组,对照组采用常规药物治疗,观察组采用消化内镜治疗,对两组患者的临床疗效、止血时间和住院时间的情况进行对比。结果:观察组临床疗效高于对照组(P<0.05);观察组止血时间优于对照组,差异显著(P<0.05);观察组住院时间明显短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:将消化内镜应用在上消化道出血患者中,可以有效提高患者的治疗效果,达到良好的止血效果,同时还可以缩短患者的住院时间。     

消化性溃疡并急性上消化道出血的病因和治疗效果探讨

目的:探讨消化性溃疡并急性上消化道出血的病因及治疗效果。方法:选择我院2008年10月至2011年2月收治的消化性溃疡并上消化道出血的患者90例,针对病因进行分析,并随机分为两组,对照组45例采用常规治疗,观察组40例采用血凝酶联合奥美拉唑静滴,就两组临床资料进行回顾性分析。结果:观察组总有效率为97.8%,对照组总有效率为80%,观察组平均止血时间为(30.6±8.5)h,对照组为(52.7±10.5)h;观察组总有效率明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡并急性上消化道出血为临床急危重症,需依据实验室检查、体格检查结果,针对病因行明确诊断,采取有效药物治疗,可缩短止血时间,提高临床有效率,改善患者生存质量。     

Boston Resolution^TM止血夹在消化内镜治疗中的应用

目的:分析Boston Resolution^TM止血夹在消化内镜治疗中的应用价值。方法:以2018年1月~2018年12月收治的42例消化内镜治疗患者为研究对象,按照使用的止血夹不同,等分为对照组和观察组。对照组给予常规止血夹,观察组给予Boston Resolution^TM止血夹。对比两组患者应用效果。结果:观察组止血夹使用量低于对照组,一次性成功夹闭出血成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者进行6个月随访,两组患者均未出现再出血和穿孔现象。结论:对消化内镜治疗中的患者给予Boston Resolution^TM止血夹,止血效果显著,且降低了患者再次出血和穿孔发生率,具有极高的临床应用价值。     

质子泵抑制剂联合血凝酶治疗消化性溃疡并出血的效果探讨

目的:对质子泵抑制剂联合血凝酶在消化性溃疡并出血中的治疗效果进行分析。方法:选取从2010年12月到2013年12月收治的64例消化性溃疡并出血患者,随机将所有患者分成对照组(32)与观察组(32),对照组采取常规治疗,观察组采取质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组有效概率为93.75%,对照组有效概率为81.25%,观察组明显优于对照组,P<0.05,其差异有统计学意义。结论:对于消化性溃疡合并出血患者采用质子泵抑制剂联合血凝酶进行治疗,疗效理想,具有临床用药价值。     

沙消化性溃疡出血治疗中应用不同质子泵抑制剂的效果对照观察及研究

目的:观察对消化性溃疡出血患者采取不同质子泵抑制剂治疗的效果.方法:选取我院消化性溃疡出血患者100例(2016年10月12日到2017年5月12日期间),将其依据中心随机分组原则,分为对照组(奥美拉唑)、观察组(潘托拉唑),各50例,对比2组的治疗效果.结果:观察组消化性溃疡出血的患者当中,其治疗的总有效率数据高达88.00%,优于对照组的数据64.00%,P<0.05.结论:经过不同质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血患者的效果对比,得出潘托拉唑的治疗效果较奥美拉唑更为理想.     

胃镜治疗消化性溃疡出血的效果和安全性观察

目的对胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果和安全性展开分析和探讨。方法选取天津市东丽区万新街社区卫生服务中心2018年2月-2019年6月收治的消化性溃疡出血患者94例,以抽签法分为药物治疗组和胃镜治疗组各47例,药物治疗组患者实施内科药物治疗方案,胃镜治疗组患者实施胃镜治疗方案,对两组患者的临床治疗效果和再出血发生情况展开观察和比较。结果胃镜治疗组患者的治疗总有效率为95.74%(45/47),高于药物治疗组患者的89.36%(42/47),但两组患者的治疗总有效率差异无统计学意义(P0.05);胃镜治疗组中72.34%(34/47)患者治疗显效,较药物治疗组患者的治疗显效率42.55%(20/47)更高;胃镜治疗组患者的再出血率为2.13%(1/47),与药物治疗组患者的14.89%(7/47)相较更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在治疗消化性溃疡出血时胃镜治疗方案和内科药物治疗方案的临床总有效率差异无统计学意义,但相比之下胃镜治疗方案的显效率更高,患者发生再出血的概率更低,安全性更高,可考虑将其广泛应用于消化性溃疡出血的临床治疗当中。     

急诊胃镜在不同年龄段上消化道出血患者中的诊治意义

目的分析急诊胃镜在不同年龄段上消化道出血患者中的诊治意义。方法选择2017年9月至2019年8月我院收治的100例上消化道出血患者,均行胃镜检查。记录胃镜诊断病因结果,分析不同年龄段患者的病因分布差异,并对比急诊胃镜治疗与非急诊胃镜治疗患者的恢复情况。结果经胃镜分析病因显示消化性溃疡52例,急性胃黏膜病变19例,肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血14例,消化道肿瘤9例,其他6例,确诊率为100.00%。中青年组与老年组的消化性溃疡、消化道肿瘤病因分布比较有统计学差异(P<0.05)。100例患者经胃镜下治疗,均治疗成功。急诊胃镜患者的止血时间、住院时间短于非急诊胃镜患者(P<0.05)。结论中青年与老年上消化道出血病因分布有一定差异,可通过胃镜明确病因并进行急诊胃镜下治疗,快速止血。     

康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果评价

目的探究康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果。 方法选取山东省胶州市人民医院消化内科2014年9月至2016年2月收治的114例消化性溃疡并出血患者进行回顾性研究。参照组患者(57例)常规临床治疗，研究组患者(57例)常规治疗基础上采取康复新液联合泮托拉唑和凝血酶方案治疗，对比两组溃疡治疗效果、止血效果、腹痛消失时间、药物副作用。 结果研究组患者治疗后溃疡愈合总有效率为98.25%，低于参照组，P<0.05；观察组患者止血总有效率为98.25%低于参照组85.96%，P<0.05；观察组患者腹痛消失时间短于参照组，P<0.05；观察组总不良反应率(3.51%)与参照组相当(1.75%)，P>0.05。 结论康复新液联合泮托拉唑和凝血酶治疗消化性溃疡并出血的临床效果显著，患者溃疡愈合好，止血效果好，复发率低，患者症状改善，药物毒副作用低，安全性高，可临床推广。     

急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血患者的应用效果及有效率影响分析

目的:探讨急诊胃镜及胃镜下治疗急性上消化道出血患者的应用效果及有效率影响分析。方法:选取从2017年9月~2018年9月收治的100例急性上消化道出血患者为研究对象,运用掷骰子方法进行分组,分为对照组与观察组,各50例。对照组采用传统常规治疗方法,观察组采用急诊胃镜及胃镜下治疗方法。结果:观察组患者的止血时间显著短于对照组患者,差异有统计学意义[(20.65±10.50)h,(32.50±12.45)h,t=4.1797,P=0.0001];观察组患者的输血量显著少于对照组患者,差异有统计学意义[(214.50±26.80)mL,(377.85±25.65)mL,t=25.2954,(P=0.0000)];观察组患者的住院时间显著短于对照组患者,差异有统计学意义[(7.05±1.65)d,(10.35±2.45)d,t=6.4178,(P=0.0000)];观察组患者的止血总有效率显著高于对照组患者,差异有统计学意义(96.00%,80.00%,χ2=6.0606,P=0.0138)。结论:急性上消化道出血患者运用急诊胃镜及胃镜下治疗的应用效果确切,有效率高。     

肝硬化患者消化性溃疡合并出血的特点及治疗探讨

目的研究乙肝后肝硬化患者消化性溃疡合并出血的临床特点,探索小剂量心得安对肝源性溃疡并出血的疗效。方法肝源性溃疡并出血43例。观察其出血方式、病变部位等临床特点,并随机分为治疗组(A组)22例,用心得安和泰胃美+基础治疗;对照组(B组)21例,用维生素E6和泰胃美+基础治疗;另外选单纯性消化性溃疡并出血20例作为对照2组(C组),治疗方法与B组相同。结果肝源性溃疡以胃溃疡居多,合并出血时难以止血。心得安可明显缩短肝源性溃疡并出血时平均止血时间,较对照B组有显著差异(P＜0．01),止血有效率亦具统计学意义(P＜0．05)。结论肝源性溃疡以胃溃疡多见,合并出血时不易停止,可能有门静脉高压因素参与,小剂量心得安有助于止血。     

中西医结合治疗对幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者临床疗效、胃黏膜的影响研究

目的:对中西医结合治疗对幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者临床疗效、胃黏膜的影响进行研究。方法:选我院50例幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者为对象,随机分成2组,对照组常规治疗,试验组中西医结合,对两组结果进行比较。结果:治疗后,试验组患者溃疡愈合率、幽门螺杆菌清除率与对照组相比显著偏高,P<0.05;试验组患者的腺体密度、胃黏膜厚度与活动性炎症浸润以及慢性炎症细胞浸润得分与对照组相比显著偏优,P<0.05。结论:对于幽门螺杆菌感染性的胃溃疡患者来说,实施中西医结合可以显著提高患者的疗效,改善病人胃黏膜的形态。     

综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的效果观察

目的观察综合护理在经胃镜治疗急性上消化道出血中的效果。方法 108例行经胃镜止血治疗的急性上消化道出血患者根据不同护理模式分为两组。常规组50例给予常规护理,综合组58例在常规组基础上给予综合护理干预,比较两组的止血效果及预后。结果综合组术后3 d的APACHEⅡ评分显著低于常规组,住院时间显著短于常规组(P <0.05)。综合组的即时止血率显著高于常规组,术后1周内再出血率和出院后6个月复发率均显著低于常规组(P <0.05)。结论综合护理可有效提升急性上消化道出血患者经胃镜治疗的止血效果,降低再出血和复发风险。     

老年上消化道出血58例诊治分析

目的探讨老年上消化道出血的临床特点和治疗效果。方法选择2007年12月至2009年12月在我院就诊的老年上消化道出血患者58例,分析其胃镜检查结果及合并疾病。明确诊断后均给予补充血容量、凝血酶口服、垂体后叶素滴注等相应治疗;消化性溃疡或者急性胃炎出血者,给予甲氰咪胍或者雷尼替丁;行胃镜下止血。结果本组58例,其中41例经积极治疗后,没有再出现呕血和合并症,大便隐血试验阴性,占70.69%;8例患者死亡;转外科手术治疗9例。在止血方法中,凝血酶口服止血39例,采用胃镜止血11例。结论老年上消化道出血患者病死率高,凝血酶口服止血简便易行,胃镜下直接喷洒止血效果显著。