不同玻璃渗透方法对In—Ceram氧化铝基底微观结构及强度的影响

目的：研究快速或慢速玻璃渗透方法对In—Ceram氧化铝基底微观结构及强度的影响。方法：采用三点弯曲强度、扫描电镜及孔隙率测试法对快速或慢速玻璃渗透后的试件进行弯曲强度、SEM断面观察及孔隙率测试。结果：慢速玻璃渗透后三点弯强度为（325．84±13．07）Mpa,晶粒增大至3-8μm,孔隙率为（0．25±0．08）％;快速玻璃渗透后三点弯曲强度为（266．59±21．85）Mpa,晶粒增大不明显,直径最大可达到9μm,孔隙率为（0．61±0．20）％。结论：In—Ceram氧化铝慢速玻璃渗透后弯曲强度高于快速玻璃渗透后弯曲强度（P〈0．05）,微观结构更为致密,其孔隙率小于快速渗透后孔隙率（P〈0．05）。     

反复玻璃渗透对In-Ceram氧化铝基底微观结构的观察

目的 :研究In Ceram氧化铝基底在玻璃料渗透前及反复多次玻璃料渗透后样本的微观结构 ,探讨渗透次数对微观结构的影响。方法 :分别观察玻璃料渗透前、玻璃料渗透 1～ 5次的样本的SEM断面。结果 :In Ceram氧化铝烧结后 ,形成了连续开放的多孔网状结构。玻璃料渗透后 ,氧化铝颗粒之间的孔隙被渗透玻璃充盈、占据 ,二相互相锁结。结论 :In Ceram氧化铝基底在渗透前后 ,微观形貌发生明显改变 ;随着渗透次数的增加 ,渗透深度逐渐加深 ,微观结构也更为致密     

不同玻璃渗透方法对In-Ceram氧化铝全瓷冠基底适合性的影响

目的:研究快、慢速玻璃渗透方法对In-Ceram氧化铝全瓷冠基底适合性的影响.方法:制做上颌第一前磨牙铝合金代型,翻制耐火石膏代型后按标准的快速与慢速玻璃渗透方法制作In-Ceram氧化铝全瓷冠基底试件共10个,粘结、包埋、片切.采用体式显微镜测量咬合面(A、A')、轴壁(B、B')和冠边缘(C、C')与代型之间的间隙.结果:慢速玻璃渗透组咬合面间隙为:A(41.23±4.22)μm,A'(39.85±6.26)μm,轴壁间隙为:B(37.94±3.90)μm,B'(33.51±6.71)μm,边缘浮出量为:C(35.87±7.99)μm,C'(36.49±8.73)μm.快速玻璃渗透组咬合面间隙为:A(41.47±11.81)μm,A'(34.71±8.52)μm,轴壁间隙为:B(38.21±5.55)μm,B'(34.03±6.29)μm,边缘浮出量为:C(35.36±5.69)μm,C'(32.10±6.59)μm.通过单因素方差进行统计学分析,快速玻璃渗透组和慢速玻璃渗透组各测量点之间的间隙无显著性差异(P>0.05),各组的边缘适合性均在临床要求范围内.结论:经快、慢速玻璃渗透法制作的In-Ceram氧化铝全瓷冠基底均具有良好的适合性,能满足临床应用要求.     

Vitadur α饰面瓷与GⅠ-Ⅱ型渗透陶瓷底层的颜色匹配性研究

目的:GⅠ-Ⅱ渗透陶瓷底层材料是以Vitadur α作为饰面瓷材料,因此二者必须具有良好的颜色匹配性.本研究的目的在于探讨不同的上瓷阶段底层瓷-饰面瓷复合体颜色的变化规律,为修复体的制作和颜色匹配奠定基础.方法:制作直径为12.5mm,厚度为0.5mm的GⅠ-Ⅱ(IG2色)及Vita In-Ceram Alumina (A2色)底层瓷试件各21个.先烧结0.2mm的不透明牙本质瓷,然后按瓷层厚度分为0.2、0.4、0.6、0.8、1.0mm 五个牙本质瓷厚度组及0.2、0.4mm两个牙釉质瓷厚度组,涂塑Vitadur α饰面瓷(A2色)并烧结.用TC-PⅡG全自动测色色差仪测定不同上瓷阶段及不同饰面瓷瓷层厚度组的颜色参数L*、a*、b*(CIE1976 L*a*b*系统),计算色相值(hab)及色饱和度值(C*ab).结果:不透明牙本质瓷涂塑烧结后,样本的明度值降低,色相向黄色方向偏移(P<0.05),饱和度值变化不大(P>0.05);随牙本质瓷或牙釉质瓷厚度的增加,明度值和饱和度值降低,色相向红色方向偏移(P<0.05);在涂塑烧结0.2mm的不透明牙本质瓷及0.4mm的牙本质瓷后,以两种材料为底层的样本的色差值就达到临床可接受的色差范围.结论:底层瓷-饰面瓷复合体的颜色受瓷层厚度的影响,在临床牙体预备量容许的范围内,GⅠ-Ⅱ渗透陶瓷底层材料和Vitadur α饰面瓷可以达到相互间颜色匹配.     

铝瓷基底厚度变化对In-Ceram全瓷修复体颜色的影响

目的:探讨玻璃渗透铝瓷基底厚度变化对In-Ceram全瓷修复体颜色影响规律,为临床选色、配色提供实验依据.方法:分别制作不同厚度的铝瓷基底,并在此基础上烧结In-Ceram全瓷试件,采用标准D65光源,使用Data Color SF300型分光光度仪,观测玻璃渗透铝瓷基底厚度变化对In-Ceram全瓷修复体的明度、色相、彩度的影响.结果:当不透明牙本质瓷和牙本质瓷厚度固定时,玻璃渗透铝瓷基底厚度的改变能引起颜色的变化.当铝瓷基底厚度在0.5～0.7 mm时,符合临床比色要求,能够较好的提高修复体的颜色复现率.结论:通过对铝瓷基底厚度的调节,可以使In-Ceram全瓷修复体获得较理想的色泽,取得较好的修复效果.     

�����������������Ʊ����䲣����͸����ɨ��羵�۲�

目的探讨通过硫酸铝铵两步煅烧法及控制烧结工艺制作可切削氧化铝基体的可行性,为临床应用提供实验依据。方法采用硫酸铝铵两步煅烧法制备α-氧化铝粉体。将α-氧化铝粉体和含氧化镁添加剂的氧化铝粉体分别放入模具中模压成型,然后进行控温烧结形成可切削的多孔氧化铝基体。在多孔氧化铝基体的上表面涂塑VTIA In-Ceram玻璃渗透粉体,然后烧结制备氧化铝玻璃渗透陶瓷复合体。采用扫描电镜并结合X线衍射分析分别对材料的微观形貌和物相组成进行分析。结果扫描电镜可见含氧化镁添加剂的氧化铝基体为连续多孔立体网状结构,开孔结构分布均匀;渗透复合体为致密的陶瓷复合体;X线衍射分析表明主晶相为α-Al2O3。结论硫酸铝铵经过两步煅烧工艺能够生成α-氧化铝粉体,通过控制烧结工艺能够制得渗透性能良好的可切削多孔氧化铝渗透基体。该烧结工艺过程简单、价格低廉,产品进一步完善有望临床使用并实现产业化。     

氧化铈含量对氧化铝玻璃复合体色度的影响

目的：研究渗透用玻璃料中氧化铈的添加量对牙科CAD/CAM氧化铝玻璃复合体颜色的影响。方法：渗透玻璃基础配方分数为La2O340％、Al2O315％-16％、SiO217.5％-18％、B2O317.5％-19％、CaO2.5％，通过变动氧化铈的含量1％-4％，制备了7种不同颜色渗透用玻璃粉，在1250℃下渗透2h制成氧化铝玻璃复合体试片，采用美能达CR-321接触式色彩色差计对试片及VitaIn-Ceram比色板进行色度学分析。结果：经玻璃渗透后，氧化铝玻璃复合体的b*值与比色板的b*值范围吻合较好。随着氧化铈含量的增加，氧化铝玻璃复合体的a*值、b*值增大，色品由黄绿向黄红方向偏移。同时氧化铝玻璃复合体的饱和度在逐渐增加，明度有所降低，但均高于In-Ceram技工比色板的明度。结论：氧化铈可以有效的赋予氧化铝玻璃复合体黄色品，但降低材料的明度和增加a*值的能力较弱。     

渗透玻璃对牙科CAD/CAM用氧化铝玻璃复合体颜色的影响

目的:测定牙科CAD/CAM用氧化铝玻璃复合体系统的颜色,为临床应用奠定基础。方法:选用自行研制的CAD/CAM氧化铝玻璃复合体的AG1、AG2、AG3、AG4色系及VitaIn CeramAL1、AL2、AL3、AL4色系的渗透玻璃粉,对牙科CAD/CAM用氧化铝块进行渗透,制作 10mm×10mm,厚度分别为 0. 5、1、1. 5mm的颜色测量试样,采用分光测色计对颜色进行测定。结果:以 1mm厚度样本为标准,VitaIn CeramAlumina范围为L*: 69. 39~78. 41,a*: 1. 82~4. 02,b*: 18. 35 ~24. 42;CAD/CAM用氧化铝玻璃复合体系统的颜色范围为L*: 68. 80~78. 44,a*: 1. 32~4. 75,b*: 16. 86~21. 86。不同的是AG3铝瓷的b*值和饱和度较AL3铝瓷低,a*值较高;AG1和AG2铝瓷的b*值和饱和度较AL1和AL2铝瓷偏低。2种体系的可见光谱反射率相近。结论: CAD/CAM氧化铝玻璃复合体色系与VitaIn CeramAlumina材料色系的颜色范围近似,可以满足与表面饰瓷颜色匹配的要求。     

渗透对CAD/CAM氧化铝陶瓷颜色和结构的影响

目的:考察渗透过程对计算机辅助设计和制造(CAD/CAM)切削氧化铝陶瓷颜色和结构变化的影响。方法:将氧化铝瓷块样本薄片10个,随机分为A、B组,每组5个,其中A组用ALMC玻璃料渗透,B组用VitaIn-CeramAL3色玻璃料渗透,进行颜色测量和电子扫描镜观察。结果:渗透前后A组和B组颜色(L,a,b)均有显著差异(P<0.01);扫描电镜显示,玻璃颗粒渗透入氧化铝结构中。结论:氧化铝陶瓷渗透后玻璃料与氧化铝嵌合,形成致密组织,增加强度,并产生初始颜色。     

3种牙科全瓷底层材料透射率的对比测定

目的:探讨Vita In-Ceram渗透氧化铝、氧化锆陶瓷及EmpressⅡ铸瓷底层材料的可见光透射率,为临床选择核瓷材料及其颜色提供实验依据.方法:以Vita alpha饰瓷材料为对照,采用分光光度计分别测量4种颜色的Vita In-Ceram渗透氧化铝、4种颜色的氧化锆陶瓷、3种颜色的EmpressⅡ铸瓷底层材料的可见光积分透射率.结果:Vita In-Ceram渗透氧化铝的透射率范围为1.434%～3.843%,氧化锆陶瓷的透射率范围为0%～0.587%,EmpressⅡ的透射率范围为5.620%～6.665%.结论:在3种牙科全瓷底层材料中,EmpressⅡ铸瓷材料的透射率最好,渗透氧化铝材料透射率较差,渗透氧化锆陶瓷材料的透射率最差.     

Results of treatment of cancer of the lip

A study was carried out in Sancti Spiritus Province in the 1984-1986 period about the results of the treatment of lip cancer. Male patients were the most affected by lip cancer (CIE 8-140) in our series. The place of the tumor was predominantly the lower lip (p less than or equal to 0.001). Surgical treatment was used in 96.8% of the cases and the cuneiform (wedge-shaped) exeresis was the most commonly used method in the early stages of the disease (T1 y T2). Casta?ón keloplasty was the reconstructive procedure used in 18.7% of the patients. Local sepsis was present in 31.2% of the patients undergoing surgery, occurring most frequently in upper lip tumors.     

不同剂型玻璃离子水门汀溶解性比较研究

目的:研究、比较不同剂型玻璃离子水门汀的溶解性和表面微观形态改变,为临床使用提供依据.方法:将3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)及GC玻璃离子水门汀(双糊剂型)分别在人工唾液中浸泡30 d,冷热循环15000次,烘干测重,比较前后质量变化,计算溶解率,并用扫描电镜观察表面微观改变.结果:不同剂型的玻璃离子水门汀溶解率由高到低分别为3M树脂加强型玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(水粉剂型)、GC玻璃离子水门汀(双糊剂型).3种玻璃离子水门汀经浸泡溶解后,SEM扫描表面微观形态可观察到GE玻璃离子水门汀(双糊剂型)表面形态改变较少,其他2组玻璃离子水门汀表面微观改变较多.结论:双糊剂型玻璃离子水门汀理化性能及溶解率均低于传统水粉剂型,是未来临床修复治疗的的良好选择.     

Evidence of the validity of a model of determinants of quality of restorative dental care

A model describing the relationship between self-reported quality of restorative dentistry and dentist characteristics for 119 Montana general dentists is presented. The best predictors formed a significant model explaining 22% of the variance of the quality measure. Results are contrasted with a previous estimation of the model for 102 Washington general practitioners. Evidence for the external validity of the model is presented.     

口底癌34例临床分析

目的探讨口底癌的临床特性、治疗方法及预后。方法对我院自1992—2002年住院治疗的34例口底癌患者进行回顾性分析。结果34例口底癌患者中,男28例(82.4%),女6例(17.6%),男女比为4.7∶1,平均发病年龄58岁。发病部位:前口底22例(64.7%),后口底12例(35.3%)。淋巴结转移率41.2%。单纯手术组、化疗加手术组、放疗加手术组、化疗加手术加放疗组的5年生存率分别为45.5%、60.0%、50.0%、62.5%。结论口底癌以中老年患者好发,男性居多。易发生淋巴结转移,综合疗法疗效较好。