“一对一”全程助产责任制护理服务的应用

目的 探讨全程助产责任制服务模式在产科工作质量中的应用效果。方法 以我院2003年3月～2004年12月在产科实行“一对一”全程助产分娩的头位初产妇3159例为观察组，以2002年1月～2003年2月在产科实行传统的常规助产工作模式下分娩的头位初产妇1647例为对照组。分别对产妇的第二产程时间、产后出血、新生儿窒息、剖宫产、阴道器械助产等情况进行回顾性调查。结果 观察组较对照组可使产程时间明显缩短，产后出血、新生儿窒息率明显减少，顺产率明显提高，剖宫产及阴道器械助产率显著降低。结论 “一对一”全程助产服务有利于产妇顺利分娩，有利于母婴安全，同时使她们更好地完成分娩任务。“一对一”全程助产责任制将责任落实到个人，提高了工作效率，节省了人力资源，是值得推广的一种产时新型服务模式。     

产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

“一对一”全程责任制助产的临床探讨

目的 :探讨与总结“一对一”全程责任制助产对产程及分娩结局的影响。方法 :责任制组 6 6 6例 ,传统组 6 5 4例。责任制助产士与产妇实行“一对一”服务模式。对产妇实行全程的陪产 ,自宫口开大 3cm至产后 2h。给予持续的生理上的支持帮助和精神上的安慰鼓励。结果 :责任制组的剖宫产率、阴道助产率、产后出血率、新生儿窒息率均较传统组低。结论 :“一对一”全程责任制助产可保证产程观察和分娩的连续性 ,增强医务人员责任感与医疗职责透明度。促进自然分娩 ,从而降低剖宫产率、阴道助产率、产后出血和新生儿窒息率。因此 ,责任制助产能提高产科质量 ,值得在临床上推广普及。     

"一对一"陪伴分娩与传统助产分娩的临床比较

目的为建立一种适合产科特点的整体护理模式,探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果.方法 2001年5月～2003年4月在传统助产模式下分娩的1887例初产单胎头位产妇为比较对象,2003年5月～2004年10月实行"一对一"责任制助产后分娩2007例初产单胎头位产妇为研究对象.将两阶段阴道分娩、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果第二阶段较第一阶段剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比第一阶段显著缩短(P＜0.05);产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高.     

全程责任助产新模式临床探讨

目的观察一对一全程责任助产分娩新模式对产程及分娩结局的影响。方法2003年元月～2004年12月传统分娩模式873例作为对照组,2003年12月～2004年12月实施一对一全程陪伴责任助产895例为实验组。产妇宫口开大2cm后行一对一全程陪伴责任助产,由一名有经验的助产士给产妇持续的生理、心理、精神上的安慰、鼓励,保护分娩的正常性与自然性,减少分娩时不必要的医疗干预。结果实验组剖宫产率、宫缩乏力、产程阻滞、新生儿窒息率及平均产后出血量均显著低于对照组(P<0.05～0.01)。结论一对一全程陪伴责任助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量。     

提高产妇健康教育与全程助产质量的临床研究

目的落实一对一全程助产,有效开展产程健康教育,提高全程助产与产科护理质量。方法抽查300名住院产妇对健康教育内容及施教方式的需求;抽查2004年～2009年分娩产妇及婴儿情况与一对一全程助产达标率进行对照。结果一对一全程助产是满足产妇产程健康教育需求的最佳方法,落实全程助产,新生儿窒息率与产后出血率下降。结论一对一全程助产模式有利于提高产程健康教育质量,能有效提高产科护理质量,保证母婴安全。     

开展拉玛泽减痛分娩法对分娩结局影响的探讨

目的通过探讨实施拉玛泽减痛分娩法并联合一对一责任制全程陪产对产妇产程及心理的影响。方法选择2008年1～7月在我院分娩实施一对一责任制全程陪产的产妇中,随机抽取100例产妇为实验组,在产程中指导应用拉玛泽减痛分娩法。同期随机抽取在我院分娩的相同条件的产妇中抽取100例为对照组,对照组产妇同样为一对一责任制全程陪产,但未给予指导实施拉玛泽减痛分娩法,比较两组产妇在产程中疼痛强度的评分、产程时间、分娩方式、新生儿窒息率、产后出血量。结果两组产妇的镇痛效果、产程时间、顺产率、剖宫产率、新生儿窒息率呈显著性差异（P〈0.05）,实验组的阴道出血量少25ml,无显著性差异（P〉0.05）。结论在一对一责任制全程陪产的基础上,并在产程中实施拉玛泽减痛分娩法,可明显缓解产妇的焦虑情绪,有明显的镇痛效果、缩短产程、降低剖宫产率、保障母婴安全。     

顺产产程中一对一责任制助产护理的效果评价

目的:通过分析顺产产程中一对一责任制助产护理的效果，以明确其临床应用价值。方法:以某院妇产科进行顺产分娩的108例产妇为研究对象，采用电脑盲选法进行分组；对照组(54例)实施常规助产护理模式，观察组(54例)实施一对一责任制助产护理模式；比较两组顺产过程中第一、第二、第三产程所用时间，记录分娩应激表现(SAS、SDS评分)及母婴不良事件发生率等情况。结果:与对照组比较，观察组产妇各产程所用时间短、SAS与SDS评分和母婴不良事件发生率低，各指标组间对比具统计学差异(P<0.05)。结论:在顺产产程中实施一对一责任制助产护理，可有效缩短产程时间，降低产妇应激反应，母婴安全性高，具备较高的临床推广价值。     

一对一责任制助产对产妇分娩的意义初探

目的：探讨一对一责任制助产对产妇分娩的意义。方法：选取2015年3月至2016年4月该院收治的产妇150例为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,每组各75例。对对照组产妇采取传统助产方法,对观察组产妇采取一对一责任制助产,观察两组产妇的心理状态、产程时间、自然分娩率、新生儿窒息率、产妇及其家属满意率等,并进行对比分析。结果：观察组产妇的心理状态明显优于对照组;观察组产程时间较对照组明显缩短;观察组的自然分娩率明显高于对照组;新生儿窒息率明显低于对照组;对照组产妇及其家属的护理满意度为87.34%,观察组产妇及其家属的护理满意度为98.12%,观察组明显优于对照组（P <0.05）。结论：一对一责任制助产对产妇分娩较传统方法有明显优势,值得在临床上推广应用。     

“一对一”全程陪伴责任制助产的临床效果分析

目的分析对产妇实施"一对一"全程陪伴责任制助产模式的临床效果。方法选取2016年2月至2016年12月笔者所在的喀什地区第一人民医院产科收治的100例产妇作为本次的研究对象,并随机分为实验组和比较组,每组各50例,比较组实施常规助产模式,实验组给予产妇一对一的全程陪伴责任制助产,比较两种不同助产模式对产妇的影响和临床分娩情况。结果实验组产妇的分娩时间、产后出血量及阴道自然分娩率均显著优于比较组,P0.05,差异有统计学意义。结论实施一对一全程陪伴责任质助产对产妇来说更安全,无侵入性,且大大缩短了产妇分娩时间,减少了产后出血量,提高了阴道自然分娩率,值得临床推广应用。     

一对一全程责任制陪伴分娩552例分析

目的:探讨一对一全程责任制陪伴分娩的临床效果。方法:2005年1~6月实行一对一全程责任制陪伴分娩552例为观察组,2004年6~12月未采取一对一责任制陪伴分娩485例为对照组。结果:观察组第一产程、第二产程较对照组短,出血量较对照组少,剖宫产率、新生儿窒息率较对照组低,产妇满意度较对照组高。结论:一对一全程责任制陪伴分娩的服务模式可缩短产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率,改善医患关系。     

全程陪护一对一责任制助产2 255例临床分析

目的探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用。方法随机选择本院2002年8月～2004年7月实行责任制助产孕妇2255例作为观察组,同时按对比原理取本院2000年8月～2002年7月2055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较。观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等。结果实行一对一责任制助产,总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少,新生儿窒息发生明显低于非责任制助产,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.01)。结论实行一对一责任制助产后,产科质量在各方面都取得了显著的进步,并在给服务对象提供优质服务的同时,有效地降低了孕产妇的病死率,保障了母婴安全,提升了产科管理水平及提高了出生人口素质。     

拉玛泽呼吸法对促进自然分娩的临床观察

目的:探讨在一对一责任制陪伴分娩的过程中实施拉玛泽呼吸法对自然分娩的影响.方法:2009年10月～2010年4月分娩实施一对一责任制全程陪产的产妇中,抽取80例为实验组,在产程中指导实施拉玛泽呼吸.同期随机抽取在分娩的相同条件产妇中抽取80例为对照组,对照组产妇同样实施一对一责任制全程陪产,但未给予指导拉玛泽呼吸.观察两组产妇的产程时间和产妇产时疼痛的情况以及剖宫产率.结果:观察组产妇产程时间缩短,产时疼痛程度降低,剖宫产率降低,与对照组比较差异有显著性(P均＜0.05).结论:在分娩过程中实施拉玛泽呼吸法,能有效缓解产妇的焦虑情绪,减痛效果明显,能促进自然分娩,提高产科质量,提高母婴安全.     

"一对一"全程陪伴分娩助产的临床探讨

目的：探讨“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法：选取2006年4月～2009年5月在我院住院待产的单胎头位初产妇860例,随机分成两组,A组（陪伴组）430例,在产程中由助产士进行“一对一”全程陪伴至产程结束;B组（对照组）430例,按传统交接班制助产模式进行分娩。结果：陪伴组产程5．23h,产后出血率0．93％、新生儿窒息率（1．40％）均低于对照组（分别为7．29h,1．63％,2．09％）。结论：“一对一”全程陪伴分娩的助产模式,可以减轻产妇的心理压力和分娩的恐惧,能明显缩短产程,降低产后出血率、新生儿窒息率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量。     

全程责任制助产护理模式对自然分娩的影响

目的:分析全程责任制助产护理模式在产科自然分娩中的临床疗效。方法:选择我院2010年7月-2012年12月接收的待产初产妇230例,随机分为观察组与对照组各115例。观察组产妇由专人实施"一对一"全程责任制助产护理分娩;对照组产妇采用传统轮班制度,由助产士按照常规方法处理。观察两组产妇的产程、分娩方式、产后出血及产妇满意度情况。结果:观察组各产程时间、剖宫产率、产后出血量明显低于对照组,自然分娩率和产妇满意度明显高于对照组。结论:在产科采用全程责任制助产护理模式能明显提高产科质量,对母婴的安全健康起到积极作用。     

责任制助产与常规助产的临床效果研究

目的探讨责任制助产与常规待产的临床效果差异.方法将2002年9月～2004年1月住院分娩、胎位正常的产妇分为对照组与试验组.对照组(A组)120例采取常规产程观察,试验组(B组)132例实施一对一责任制助产.对两组的剖宫产率、阴道助产率、产后出血率及新生儿窒息率进行比较.结果 2组剖宫产率、阴道助产率、产后出血率比较均有显著差异(P＜0.05).结论责任制助产可进一步降低剖宫产率、阴道助产率和产后出血率及新生儿窒息率,使产妇得到全方位的服务和个性化的护理.     

全程陪护一对一责任制助产2255例临床分析

目的探讨全程陪护一对一责任制助产对促进自然分娩、降低手术产率及母婴不良结局率的作用。方法随机选择本院2002年8月-2004年7月实行责任制助产孕妇2255例作为观察组，同时按对比原理取本院2000年8月-2002年7月2055例传统助产分娩产妇作为对照组进行比较。观察2组分娩时的产程时间、分娩方式、新生儿出生Apgar评分、产后出血量等。结果实行一对一责任制助产，总产程缩短、产后出血较少、阴道手术产及产伤发生明显减少，新生儿窒息发生明显低于非责任制助产，与对照组相比差异有统计学意义（P〈0．01）。结论实行一对一责任制助产后，产科质量在各方面都取得了显著的进步，并在给服务对象提供优质服务的同时，有效地降低了孕产妇的病死率，保障了母婴安全，提升了产科管理水平及提高了出生人口素质。     

全程责任制助产管理与产科质量关系的研究

目的探讨全程责任制助产管理与产科质量的关系。方法对3200例产妇实施全程责任制助产管理模式助产（实验组）,3160例采用传统助产模式助产（对照组）,作产科质量指标及工作效率比较。结果全程责任制助产能消除产妇恐惧感,促进自然分娩;缩短产程,减少产后出血;降低难产率及新生儿窒息率。与传统助产模式助产组相比,差异具有显著性意义P〈0.01。结论全程责任制助产可提高产科质量,保障母婴安全。     

产房责任制助产对产时质量的影响

目的：探讨产房责任制助产对产时质量的影响。方法：回顾性分析自2011年4月至2012年3月在太原市妇幼保健院住院分娩选择产时产房责任制助产的950例产妇（观察组）及2010年4月至2011年3月分娩的860例产妇（对照组）的临床资料,将两组的自然分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血量及新生儿窒息率进行比较。结果：观察组的总产程时间明显缩短,自然分娩率显著提高,剖宫产率、新生儿窒息率、产后出血率均明显降低,与对照组相比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：产时产房责任制助产可缩短产程,提高自然分娩率,降低剖宫产率,新生儿窒息率及产后出血率,可提高产时质量。是一项行之有效深受产妇及家属欢迎的一种产房新型工作模式。     

穴位按摩配合一对一责任制助产用于分娩镇痛观察

目的:观察产时穴位按摩配合一对一责任制助产用于分娩镇痛的效果。方法:将我院2006年6月至12月可阴道分娩的正常产妇随机分为观察组和对照组两组,观察组110例,对照组104例。观察组给予一对一责任制助产和产时穴位按摩,对照组未提供任何的镇痛方法。结果:观察组镇痛效果、新生儿窒息率明显优于对照组,观察组产程短于对照组。结论:产时穴位按摩配合一对一责任制助产,可减轻分娩疼痛,加速产程进展、有效降低剖宫产率及新生儿窒息率。