热牙胶一次性根管充填治疗慢性根尖周炎的临床效果分析

目的分析热牙胶一次性根管充填对慢性根尖周炎的临床疗效。方法将我院于2014年2月至2015年5月接受的80例(140颗牙)慢性根尖周炎患者纳入此次研究中,按照治疗方法存在的差异性将其划分为观察组以及对照组,治疗方法分别为热牙胶一次性根管充填以及冷牙胶测压充填根管方法治疗。结果观察组以及对照组分别经过治疗后,比对其临床有效率、充填情况以及疼痛评估,经过计算后为P<0.05,差异性加强,产生统计学意义。结论慢性根尖周炎患者在临床治疗中应选择热牙胶一次性根管充填治疗,此方法安全可靠性较强,疗效良好。     

下颌第二磨牙不同类型根管热牙胶及冷侧压法根管治疗效果评价

目的 比较下颌第二磨牙的不同类型根管采用热牙胶法及冷侧压法根管治疗的效果.方法 下颌第二磨牙诊断为牙髓炎或根尖炎的患牙120颗.其中I、C型根管各60例,随机采用热牙胶法及冷侧压法对患牙进行根管治疗,根据术后X线观察根管三维充填严密性、术后疼痛反应及1年后复诊效果来评价不同类型的根管采用两种不同根充方法的疗效.结果 下颌第二磨牙I型根管用热牙胶及冷侧压法根管充填其恰填率、术后疼痛率及失败率差异无统计学意义(P均＞0.05).与冷侧压组比较,热牙胶对C型根管治疗的恰填率高、术后失败率低,差异有统计学意义[分别为90.0％ (27/30)比66.7％(20/30),6.7％(2/30)比26.7％(8/30),P均＜0.05].结论 对于I型根管两种根充方法效果基本相同;C型根管采用热牙胶垂直加压法优于冷侧压法.     

热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的可行性研究

目的分析热牙胶充填法治疗隐裂牙伴牙髓炎的临床疗效。方法纳入此研究中的90例研究对象均为我院于2015年3月至2016年5月收治的隐裂牙伴牙髓炎患者,根据其治疗方法的不同划分为观察组和对照组,对照组患者治疗方法为冷侧方加压,观察组患者治疗方法为热牙胶充填法,分析两组患者的临床疗效。结果观察组和对照组患者分别经不同填充方法治疗后,其治疗成功率经计算后分别为95.56%和80%,同时其均填充用时少于对照组,数据之间经对比后统计学意义产生。结论隐裂牙伴牙髓炎患者采用热牙胶充填法进行治疗可获取显著的疗效。     

热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的 比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法 选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙（119个根管）,对照组41例患者,41颗患牙（111个根管）。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率（携热器带出牙胶尖、根管内气泡）、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果 试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义（P>0.05）。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义（P<0.05）。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95.24%,对照组为85.37%,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。     

热牙胶系统不同根管充填方法的临床效果对比

目的 分析热牙胶系统不同根管充填方法的应用价值及效果。方法 将2019年6月至2020年6月于我院接受根管治疗的89例患者作为研究对象,分为常规组与观察组,常规组患者单纯使用热牙胶连续波加压填充法,观察组患者使用热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法进行根管充填。比较两组患者的患牙根管填充质量、根管填充问题事件、术后1周疼痛程度、术后1年临床疗效。结果 观察组患者适填率较常规组高。观察组牙胶端气泡、全部牙胶、根管上部牙胶发生率均优于常规组;观察组术后1年成功率明显高于常规组,术后1周疼痛程度明显低于常规组患者。上述观察指标组间比较,P <0.05。结论 热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法能够起到良好疗效,且操作失误少,根尖封闭效果好。     

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床分析

目的分析热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法按照患者就诊编号将本院口腔内科自2010年1月-2011年11月收治的88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者分为观察组和参考组，各44例，根管预备后分别给予热牙胶垂直加压根管充填和冷牙胶侧方加压根管充填治疗，观察两组患者治疗效果。结果观察组总有效率为97．7％，参考组总有效率为95．4％，观察组总有效率与参考组差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组恰填有效率为93．2％，疼痛率为9．1％；参考组恰填有效率为70．5％，疼痛率为33．3％；观察组除填有效率明显高于参考组，疼痛率明显少于参考组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论热牙胶垂直加压根管充填三维饱满，操作时间短，在临床上取得让人满意的效果，临床价值高，值得肯定。     

热牙胶充填与侧压充填治疗对急性牙髓炎和根尖周炎患者SBI、PD及GI值的影响

目的 分析热牙胶充填与侧压充填治疗对急性牙髓炎和根尖周炎患者龈沟出血指数(SBI)、牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)值的影响.方法 选取在本院进行治疗的急性牙髓炎和根尖周炎患者84例,按随机数表法分为两组,每组42例.对照组实施侧压充填治疗,观察组采用热牙胶充填治疗.比较两组患者SBI、PD及GI值、疗效、根管充填时间及牙周疼痛情况.结果 治疗后,观察组SBI、PD、GI值分别为(1.6±0.5)mm、(4.0±0.4) mm、(1.4±0.3) mm,明显低于对照组的(2.4±0.5)mm、(5.8±1.0)mm、(2.1±0.4)mm,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组根管充填时间为(17.5±4.1)min,明显短于对照组的(26.8±5.4) min,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(95.2％比78.6％),牙周疼痛情况明显改善(2t4％比19.0％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 热牙胶充填治疗急性牙髓炎和根尖周炎效果明显优于侧压充填治疗,可缩短患者根管充填时间,降低龈沟出血等指数,缓解牙周疼痛.     

热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床体会

目的了解热牙胶根管充填治疗牙髓病和根尖周病的临床效果。方法对2012年3月~2014年3月收治的髓病及根尖周病患者进行抽样,选取84例患者随机分成两组,对照组予以冷牙胶侧方加压充填治疗,试验组予以热牙胶根管充填技术进行治疗,每组42例61颗患牙134个根管,观察两组患者根管填充效果与总体疗效。结果试验组根管填充优良率(94.03%)明显优于对照组(79.11%),且临床治疗总有效率(96.72%)显著高于对照组(78.69%),且根管填充时间(78.12±14.32)s明显短于对照组(197.52±25.61)s,差异具有显著统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率(3.28%)稍低于对照组(4.92%),但对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论热牙胶根管充填治疗牙髓病与根尖周病临床效果确切,根管三维充填效果颇佳,值得临床大力推广与应用。     

热牙胶挤压术充填侧支根管的临床观察

目的探讨热牙胶挤压术充填侧支根管的临床效果。方法通过临床病例分析，观察热牙胶挤压术充填侧支根管对根尖周病变的治疗效果。结果1年复查60颗患牙，2年复查45颗患牙，均获得成功。结论热牙胶挤压术使充填侧支根管得到良好充填效果。     

超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果

目的:观察超声根管预备联合热牙胶垂直加压充填对侧支根管充填的效果.方法:将离体400颗第一前磨牙,超声根管预备后随机分两组,实验组用热牙胶垂直加压法进行根管充填;对照组用冷牙胶侧方加压法进行根管充填.根管充填完成之后,用ODIS-1型口腔数字成像系统摄片,观察记录每颗牙的侧支根管充填数目及充填材料进入侧支根管的深度.结果:两种方法根管充填侧支根管数目经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05);充填材料进入侧支根管的深度经t检验,差异有统计学意义(P<0.05).实验组效果均优于对照组.结论:超声根管预备联合热牙胶乖直加压充填更有利于侧支根管的封闭.     

连续波加高温牙胶热塑注射根管充填术与冷牙胶加压根管充填术的临床疗效对比

目的:比较连续波(System B)+高温牙胶热塑注射充填术(Obtura Ⅱ)与传统冷牙胶侧方加压根管充填术的临床疗效.方法:选择167例共200个恒牙,随机分成2组,分别用连续波+高温牙胶热塑注射充填术(治疗组)及冷牙胶侧方加压根管充填(对照组),术后1年复查疗效.结果:治疗组明显优于对照组,两组差异有显著性(P＜0.01).结论:连续波+高温牙胶热塑注射充填术临床疗效优于传统冷牙胶侧方加压根管充填术.     

对比热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎、根尖周炎的临床效果

目的对热牙胶垂直加热与冷侧方加压治疗慢性牙髓炎根尖周炎的临床治疗效果进行对比与分析。方法本组研究对象来源于我院2014年6月~2015年6月收治的80例慢性牙髓炎、根尖周炎患者,根据数字表法随机分为治疗组和对照组,每组40例。治疗组患者进行热牙胶垂直加压法治疗,对照组采取冷牙胶侧方加压法治疗。对比两组治疗方法的临床疗效、根管填充效果、根管填充时间、术后牙周疼痛发生率和术后根尖疼痛发生率。结果治疗组的总有效率为90.00%、术后牙周疼痛发生率为30.00%、术后根尖疼痛发生率为10.00%均明显优于对照组的总有效率为62.50%、术后牙周疼痛发生率为40.00%、术后根尖疼痛发生率为12.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论应用热牙胶垂直加压治疗慢性牙髓炎、根肩周炎的临床效果较好,但远期的临床效果仍然需要通过延长随访时间和加大样本量来进行证实。     

Obtura Ⅱ高温牙胶热塑充填根管根尖封闭的效果研究

目的评价ObturaⅡ热塑牙胶注射法充填根管的根尖封闭效果,探索安全、有效的根管充填方法,提高根管治疗的成功率。方法选择因正畸或者牙周病拔除的新鲜离体前磨牙48颗,使用FlexMaster镍钛器械冠根向技术预备根管。将预备完成后的离体牙随机分为A、B、C、D四组,每组12颗,分别用冷牙胶侧方加压充填法(A组)、热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)进行根管充填。充填完成后,用G钻进行桩腔预备,保留根尖段剩余牙胶5mm。建立葡萄糖微渗漏模型,通过葡萄糖定量分析、软件分析等方法,检测根管充填后根尖部微渗漏,观察比较根尖封闭效果。结果①各组葡萄糖微渗漏随观察时间呈线性增加。②热牙胶垂直加压充填法(B组)、ObturaⅡ热塑注射充填法(C组)、热牙胶垂直充填+ObturaⅡ热塑注射充填法(D组)微渗漏明显小于冷牙胶侧方加压充填法(A组),差异具有统计学意义(P<0.05);B、C、D组间微渗漏差异无统计学意义(P>0.05)。结论 ObturaⅡ热塑牙胶注射充填法操作简单,能较好的减少充填后的微渗漏,根尖封闭效果优于传统冷侧方加压法,值得临床推广使用。     

一次性根管治疗118例慢性根尖周炎的疗效观察

目的 观察慢性根尖周炎一次性根管治疗的临床疗效,评价一次性根管治疗的临床可行性.方法 选择在我院口腔门诊就诊中临床诊断为慢性根尖周炎的118例患者,118颗患牙,随机分为两组,均采用冠根向技术预备根管,一次性根管治疗组在完成根管预备、根管消毒后立即行冷牙胶侧方加压术充填根管;多次根管治疗组则多次(2～3次)在根管内封人...     

GuttaFlow2对根管充填效果的体外研究

目的通过实验对比GuttaFlow2、侧方加压、热牙胶技术对根管的体外充填效果。方法收集外科门诊拔除的前磨牙60颗,所有根管使用机用ProTaper镍钛旋转器械预备根管,待根管充填时所有患牙随机分为三组(20颗/组)即组1,GuttaFlowⅡ根管充填系统(GuttaFlow2,GF)组2,热牙胶连续波充填(Continuous wave,CW)组3,侧方加压充填(Lateral condensation,LC)进行充填,充填结束后对样本进行Micro CT扫描检查充填效果。结果①使用GuttaFlow2流动牙胶充填根管,操作用时间明显少于其他两组充填方式;②经方差分析检验后显示三组间根管充填密实程度有统计学差异,两两比较后示组1与组3间差异显著(P=0.01),组1与组2差异不明显(P <0.05)。结论用GuttaFlow2系统优于热牙胶连续波充填和侧方加压充填,使用GuttaFlow2系统充填根管可提高根充质量。     

热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果

目的:研究热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎的临床效果。方法:此次研究对象为我院收治的88例慢性牙髓炎及根尖周炎患者,病例选取时间为于2017年1月至2018年1月,并将其按照随机的方式分为观察组和对照组两组,每组各44人。其中对照组患者使用冷牙胶侧方加压充填联合洁刮术联合甲硝唑治疗,观察组患者采用热牙胶充填治疗,对比分析两组患者的临床疗效、治疗前后IL-1β水平以及GI、PD、SBI数值。结果:观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组。IL-1β水平以及GI、PD、SBI数值也远优于对照组,两组差异明显,存在统计学意义。结论:热牙胶充填治疗慢性牙髓炎及根尖周炎具有较高的临床治疗效果,值得进一步研究发展     

根管充填治疗中根管侧压器的临床应用观察

目的 对使用根管侧压器和不使用根管侧压器进行根管充填治疗疗效进行比较.方法 本资料458例患者,共539颗牙;观察组353颗牙(使用根管侧压器)和对照组186颗牙(不使用根管侧压器),分别进行根管预备、根管消毒、根管充填.结果 2组患者经治疗后进行统计学比较,临床疗效差异有非常显著性(P＜0.01).结论 在根管充填治疗中使用根管侧压器比不使用根管侧压器能获得更好的疗效.     

热牙胶技术在下颌第二磨牙牙周牙髓综合征中的治疗观察

目的:观察热牙胶根充技术在下颌第二磨牙牙周牙髓综合症中的的疗效,为临床治疗提供依据。方法:患牙周牙髓综合征的下颌第二磨牙143例,C形根管56例,C形以外根管87例,随机分为两组,实验组行超声荡洗根管并用热牙胶垂直加压根充和牙周系统治疗的联合治疗,对照组行常规根管治疗术和牙周系统治疗的联合治疗,观察治疗后1年的临床疗效。结果:1年后C形根管热牙胶组成功率96.55%,冷牙胶组成功率74.07%,实验组和对照组差异显著(P<0.05)。结论:在下颌第二磨牙C形根管牙周牙髓综合症中超声荡洗根管并用热牙胶垂直加压充填法优于冷牙胶侧压充填法,效果明显,并能有效促进根尖周及牙周组织的愈合。     

164例根管治疗术疗效分析

目的探讨根管治疗（RCT）对牙髓病的临床疗效。方法对2004年6月-2008年12月在我院口腔门诊治疗的牙髓炎或根尖周炎123例共164颗患牙进行根管治疗,对RCT治疗的根管充填质量作一评价,并随访2年,观察其疗效。结果 164颗患牙牙髓炎和根尖周炎的治疗成功率分别为92.68%和88.41%。结论根管治疗术是目前临床治疗牙髓炎及根尖周炎较理想的方法,值得推广。     

根尖切除术即刻根管充填治疗窦道型根尖周炎的临床观察

目的探讨根尖切除术即刻根管充填治疗窦道型根尖周炎的临床效果。方法选取我门诊2011年7月至2012年8月收治的40例窦道型根尖周炎患者,患牙共有46颗。将其平均分为A组和B组,每组患牙23颗;A组患牙运用根尖切除即刻充填根管的方法治疗,B组患牙运用根管充填后再行根尖切除术的方法治疗,比较两组治疗所需时间、术后患者疼痛程度、充填质量及近期疗效。结果 A组充填根管所需时间较B组少,比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者术后疼痛率、近期疗效及充填质量无明显差异,比较无统计学意义(P>0.05)。结论根尖切除术即刻充填根管治疗窦道型根尖周炎所需治疗时间较少,操作简便易行,值得临床应用。