浅谈老年患者口腔修复的临床特点

归纳和研究老年患者各类口腔修复病例,分析其临床特点,得出较佳的治疗方法。方法收集2008年7月至2011年12月间于我科就诊的145例老年口腔修复患者作为研究对象,对他们的口腔修复情况进行回顾性分析。结果显示其中108例患者需行活动义齿修复,37例患者需行固定义齿修复。22%的患者就诊时要求改善前牙美观,77.93%的患者要求恢复后牙咀嚼功能。结论活动义齿修复治疗是老年患者口腔修复的主要方法 ,相对固定义齿,其更符合老年患者口腔修复的特点,适合推广应用。     

ITI实心种植体系在口腔种植中的临床应用

目的对ITI种植术后1-3年的临床效果进行评价。方法对126例缺牙患者根据口腔健康状况及种植数量分为两类,单颗健康状况良好的30例行非覆盖式种植;96例多牙位,同期植入行埋入式种植。术后3-9个月行口腔义齿修复,随访观察1-3年。结果 126例260颗ITI种植牙中,成功完成种植修复123例257颗牙,修复效果良好。结论 ITI种植修复是一种临床操作方便、修复后实用性较强的修复缺失牙的方法。     

探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果

目的探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果。方法分析我院2016年8月至2017年8月接收的103例行口腔种植修复手术患者资料,分为2组,对照组(47例)行常规治疗,实验组(56例)行附着龈重建治疗,比对2组治疗效果。结果比对对照组74.64%,实验组AG恢复总有效率94.64%显著更高(P0.05)。结论于口腔种植修复中采取AG重建可取得显著疗效,可被临床广泛应用。     

两种口腔纤维桩在口腔修复中的效果对比

目的观察预成纤维桩以及可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法将我院行口腔修复患者40例随机分为试验组和对照组,试验组给予预成纤维桩行口腔修复,对照组予可塑纤维桩行口腔修复。比较2组患者的修复效果。结果 试验组治疗成功率为93.9%,对照组治疗成功率为87.1%,试验组显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在临床口腔治疗中,采用预成纤维桩进行口腔修复,可以显著提高修复效果,且安全高效。     

245例老年患者口腔修复问题的临床分析及治疗体会

目的:探讨老年人口腔修复的特点。方法:采用回顾分析法对该院自2011年6月―2013年6月收治的245例病患资料进行分析,从而老年口腔修复的临床情况进行探讨。结果:本组245例患者行活动义齿修复155例,固定义齿修复90例。结论:口腔修复问题对老年患者生活水平及质量存在重要意义,应根据老年患者口腔修复特点,合理设计口腔修复方案。     

245例老年患者口腔修复问题的临床分析及治疗体会

目的：探讨老年人口腔修复的特点。方法：采用回顾分析法对该院自2011年6月"2013年6月收治的245例病患资料进行分析,从而老年口腔修复的临床情况进行探讨。结果：本组245例患者行活动义齿修复155例,固定义齿修复90例。结论：口腔修复问题对老年患者生活水平及质量存在重要意义,应根据老年患者口腔修复特点,合理设计口腔修复方案。     

游离前臂皮瓣在修复口腔组织缺损的临床评价

目的：分析游离前臂皮瓣在修复口腔颌面部恶性肿瘤术后缺损的临床疗效。方法：选择2005年8月至2009年8月于我院行游离前臂皮瓣修复口腔颌面部组织缺损的72例患者,所有的患者均定期按时随访,随访1-5年,统计分析这些患者的临床资料。结果：70例游离前臂皮瓣修复成功,成功率为97.2%。随访观察供区和受区恢复良好,部分患者皮瓣有不同程度的感觉恢复。结论：前臂游离皮瓣可较好的修复口腔颌面部组织的缺损,临床应用中应注意适应症的选择。     

观察磁性附着体在口腔修复临床的作用

目的：观察磁性附着体在口腔修复临床应用中的作用与价值。方法：选取我院自2013年1月～2013年6月期间,门诊部收治的需行全口义齿修复的患者共计30例作为研究对象。使用磁性附着体对患者进行全口义齿修复处理。所有患者进行为期3个月的随访,研究义齿修复的效果。结果：在使用磁性附着体进行口腔修复后1个月及修复后3个月内,患者的义齿固位力以及咀嚼效率均明显高于修复前,对比存在显著差异,P〈0.05。修复后1个月与修复3个月内对比无明显差异,P〉0.05。结论：在口腔修复中应用磁性附着体具有确切效果,可确保患者修复义齿的固位力,改善咀嚼效率,且远期效果突出,值得临床进一步应用与推广。     

牙周整复术在口腔修复中的应用效果

目的：分析牙周整复术在口腔修复中的临床效果。方法：选择需行口腔修复治疗184例患者临床资料进行回顾性分析，根据所采取治疗方案的不同，将其均分至行牙周整复术治疗的观察组与行口腔固定修复术的常规口腔修复的常规组各92例，比较两种治疗方案的临床疗效。结果：观察组口腔修复有效率（95.65%），功能满意度评分（93.48±5.37分），外观满意度评分（95.06±4.85分）均明显优于常规组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于需行口腔修复治疗的口腔疾病患者，行牙周整复术不仅临床效果佳，而且美观度、功能恢满意度佳，应予推广。     

牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果对比

目的 探讨对比牙齿残根保存修复与拔除后种植修复的临床效果.方法 方便选取2015年6月—2016年1月该院收治的牙齿缺损行口腔修复治疗的患者80例,根据患者患齿修复方式均分为两组,其中行牙齿残根保存修复治疗的40例为A组,行残根拔除后种植修复治疗的40例为B组,比较两组患者治疗的临床效果.结果 牙齿残根保存修复治疗A组患者的修复治疗成功率为95.0%、治疗满意度为97.5%,明显高于残根拔除后种植修复治疗B组患者的80.0%、87.5%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 在牙齿缺损的口腔修复治疗中,牙齿残根保存修复治疗相比较于残根拔除后种植修复治疗具有更好的临床治疗成功率和治疗满意度,更具有临床应用价值,值得临床上采纳并推广应用.     

下颌单颌总义齿口腔修复临床效果分析

目的 研究临床行下颌单颌总义齿口腔修复的技术要点及注意事项.方法 回顾性分析2010年5月至2011年12月收治的下颌单颌总义齿口腔修复42例患者的临床资料.结果 42例患者中,首次单颌总义齿患者27例,复诊者19例,复诊率70.4％;有单颌总义齿修复病史患者15例,复诊者3例,复诊率为20.0％.结论 在进行临床修复下颌单颌总义齿时,需要预防修复中可能会出现的问题,进而保证修复的有效性.     

口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用意义探究

目的：研究口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用意义。方法方便选取山东省威海市文登口腔医院于2013年2月—2015年2月收治的83例牙列缺损患者作为研究对象,对比分析两组的治疗效果,抽签分成义齿佩戴组(n=41)和种植牙组(n=42),义齿佩戴组行常规义齿修复牙列缺损,种植牙组行口腔种植牙修复牙列缺损。结果①种植牙组相比于义齿佩戴组总有效率更高,治疗总有效率分别为95.24%和75.61%(P﹤0.05);②修复前,种植牙组的牙槽骨近中和远中骨吸收量分别为(0.49±0.12)、(0.53±0.11),义齿佩戴组分别为(0.48±0.12)、(0.54±0.11);修复后种植牙组相比于义齿佩戴组牙槽骨近中和远中骨吸收量变化更小,差异具有统计学意义,P﹤0.05。结论口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果准确。     

老年患者口腔修复的临床特点分析

目的探讨分析老年患者口腔修复的临床特点。方法从2010年10月到2012年12月,选取我院73例老年口腔修复患者进行回顾性分析,对其进行临床特点分析。结果所有患者均顺利完成治疗,采用活动义齿行口腔修复的患者67.12%(49/73)明显高于采用固定义齿的患者32.88%(24/73)。结论老年口腔修复可根据患者具体病情选择固定义齿、活动义齿,能够有效的修复患者咀嚼功能,效果显著,在老年口腔修复中占有举足轻重的地位,值得进一步推广。     

牙周整复术在50例口腔修复中的临床疗效观察

目的就牙周整复术在50例口腔修复中的临床疗效进行观察。方法选取我院2016年1月到2016年10月所收治的100例行口腔修复术治疗的患者为研究对象,全部患者均在手术之前进行肝肾功能、凝血功能、血常规等项目检查。对照组行牙冠修复术,干预组行牙周整复术[1]。结果干预组有效率为96.00%;对照组有效率为76.00%,干预组的临床治疗效果明显要优于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论牙周整复术在口腔修复中的临床疗效较佳,临床实用价值很高,值得推广应用。     

牙周整复术在口腔修复中的临床研究

目的 探讨于口腔修复前先通过施行牙周整复术达到修复后前牙牙周美观的效果.方法 将口腔科行固定修复患者病历中按固定修复前是否施行牙周修复术作分类,从两类病历中随机各抽取30 份病历.对比分析临床疗效.结果 经3年随访观察,行牙周整复术后的患者其恢复优良率明显高于行固定修复前不做牙周整复术患者(P＜0.05).结论 牙周整复术通过修整牙龈和牙槽嵴,有效的解决牙龈颈缘不协调,牙槽嵴的形态对固定义齿修复后前牙牙周美观的影响等问题.     

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

目的探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法回顾性分析在我院2011年1月至2013年1月收治的90例口腔修复患者作为研究对象,通过相关临床资料的分析,观察可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的效果。结果 90例患者中共修复患牙158颗,经过一年的观察,失败3颗,成功修复155颗。3颗失败中1颗脱落、1颗桩断裂、1颗松动。结论可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复临床效果良好,修复成功率较高。可以更好的满足患者的需求。     

可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果观察

目的:观察可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床效果。方法:将我院2015.02-2016.02期间行口腔修复治疗的51例患者纳入研究,随机将25例患者划为对照组,采用可塑纤维桩口腔修复;余下26例患者划为观察组,采用预成纤维桩口腔修复,对比各组患者修复效果。结果:对照组患者口腔修复成功率为84.00%,观察组患者口腔修复成功率为100.00%,即各组患者口腔修复成功率对比中,存在统计学差异(P0.05)。观察组患者口腔修复满意度为100.00%,对照组患者口腔修复满意度为80.00%,即各组患者口腔修复满意度对比中,存在统计学差异(P0.05)。结论:相较于可塑纤维桩,预成纤维桩在口腔修复中的应用,能够更好提高患者口腔修复成功率、护理满意度,存在推广价值。     

口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的疗效比较

目的 比较口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的临床疗效.方法 回顾性分析2017年12月至2019年12月于本院口腔科接受治疗的90例牙列缺失患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组(n=47)与对照组(n=43).观察组采用口腔种植修复治疗,对照组采用常规修复治疗.比较两组患者临床疗效及术前、术后3个月牙齿满意度评分.结果 观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组咀嚼功能、固定功能、美观度及舒适度评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复治疗牙列缺失效果更佳,可提高患者对修复牙齿的满意度,值得临床推广使用.     

口腔组织补片在大面积外伤性黏膜缺损修复中的应用

目的探讨口腔组织补片(脱细胞异体真皮基质)在大面积外伤性口腔黏膜缺损修复中的临床应用价值。方法选择大面积外伤性口腔黏膜缺损患者12例,于清创术后,采用口腔组织补片修复缺损创面,观察其愈合及修复效果。结果术后经3~12个月随访。12例患者口腔黏膜缺损创面完全上皮化,无感染、坏死等并发症,无明显的瘢痕挛缩。结论口腔组织补片适用于大面积外伤性口腔黏膜缺损修复。     

口腔组织补片在大面积外伤，陛黏膜缺损修复中的应用

目的探讨、口腔组织补片（脱细胞异体真皮基质）在大面积外伤性口腔黏膜缺损修复中的临床应用价值。方法选择大面积外伤性口腔黏膜缺损患者12例,于清创术后,采用口腔组织补片修复缺损创面,观察其愈合及修复效果。结果术后经3～12个月随访。12例患者口腔黏膜缺损创面完全上皮化,无感染、坏死等并发症,无明显的瘢痕挛缩。结论口腔组织补片适用于大面积外伤性口腔黏膜缺损修复。