系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果的影响

目的探讨系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果的影响。方法选取2015年11月至2016年9月淅川县人民医院收治的106例重症颅脑损伤患者,将其随机分为对照组与观察组,各53例。给予对照组常规护理,给予观察组系统性护理干预,对比两组患者神经功能、日常生活能力、并发症发生率及护理满意度。结果护理后,两组患者NIHSS及Barthel评分均改善,且观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预对重症颅脑损伤患者康复效果影响显著,可有效改善患者的神经功能及日常生活能力,降低并发症发生率,提升护理满意度。     

预见性干预在重症监护室脑出血患者中的应用

目的探究预见性干预措施提升重症监护室脑出血患者护理质量效果。方法2016年7月—2018年5月,本次纳入96例脑出血患者分为两组,对照组(48例)常规护理干预,观察组(48例)预见性护理干预,对比两组患者干预前及干预后15 d患者美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、患者并发症情况、生活质量指数问卷(QLINDEX)评分、满意率。结果两组患者干预前NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后各组患者NIHSS评分改善,观察组改善优于对照组(P<0.05);观察组并发症率(4.17%)低于对照组(18.75%),差异具有统计学意义(P<0.05);干预后观察组患者QL-INDEX评分优于对照组(P<0.05);观察组患者干预满意率(95.83%)高于对照组(83.33%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论预见性干预措施可显著提升重症监护室脑出血患者护理质量,患者神经功能恢复好,并发症率降低,生活质量佳,满意率高。     

预见性护理在脑出血重症监护患者中的应用效果

目的：观察预见性护理在脑出血重症监护患者中的应用效果。方法：选取2019年1月至2020年12月该院收治的38例脑出血重症监护患者为对照组,选取2021年1月至2022年8月该院收治的38例脑出血重症监护患者为观察组。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施预见性护理。比较两组重症监护时间、住院时间,护理前后神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）]评分、生命质量[脑卒中影响量表（SIS）]评分,并发症发生率和护理满意度评分。结果：观察组重症监护时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,观察组NIHSS评分低于对照组,SIS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为5.26%(2/38),低于对照组的21.05%(8/38),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组感知质量、患者预期、患者满意、患者忠诚评分均高于对照组,患者抱怨评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上实施预见性护理可提高脑出血重症监护患者生命质量评分和护理满意度,缩短重症监护时间和住院时间...     

针对性护理对急性重症脑梗死患者神经功能和生活质量的影响

目的 探讨针对性护理干预对急性重症脑梗死神经功能、生活质量的影响.方法 选取2019年2月—2020年5月期间在医院进行治疗的94例急性重症脑梗死患者,根据数字表法分为对照组和观察组,每组47例.对照组行常规性护理,观察组行针对性护理,比较两组并发症发生率以及治疗前后神经功能NIHSS评分、运动功能FMA评分和生活质量QOL评分.结果 观察组并发症发生率低于对照组,经统计学比较检验结果,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前两组患者NIHSS评分、FMA评分和QOL评分经统计学比较检验结果,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组NIHSS评分低于对照组,FMA评分和QOL评分高于对照组,经统计学比较检验结果,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 急性重症脑梗死患者行针对性护理可有效保证护理有效性和安全性,因此可用于临床推广.     

临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用分析

目的探讨临床护理路径管理在急性脑梗死护理中的应用效果。方法选取2015年3月至2016年10月焦作市中医院收治的96例急性脑梗死患者,依照入院顺序分为两组,各48例。对照组接受常规护理干预,观察组接受临床护理路径管理干预,记录两组护理前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活能力(BI指数),统计两组住院时间及护理满意度。结果干预前,两组NIHSS评分、BI指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组NIHSS评分较干预前均降低,且观察组低于对照组,两组BI指数较干预前均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度[93.75%(45/48)]高于对照组[72.92%(35/48)],差异有统计学意义(χ2=7.500,P<0.05)。结论临床护理路径管理应用于急性脑梗死护理中,能减轻神经功能缺损程度,改善日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值

目的探讨优质护理在老年脑梗死患者护理中的应用价值。方法选取2016年2月至2018年1月淇县人民医院神经内科收治的92例老年脑梗死患者,按随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组46例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受优质护理。干预6个月,比较两组患者康复效果、护理满意度。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估患者神经功能缺损状况。采用Barthel指数评分评估患者日常生活能力。结果观察组康复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者NIHSS评分低于对照组,Barthel指数评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者护理满意度分别为84.8%、97.8%。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理有助于老年脑梗死患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善,有利于改善护患关系。     

针对性护理在高血压脑出血患者钻颅血肿引流术中的干预效果

目的:探讨针对性护理对高血压脑出血钻颅血肿引流术患者的护理干预效果。方法:选取我院2017年8月—2018年7月收治的行钻颅血肿引流术的高血压脑出血患者60例作为观察对象,根据患者不同护理方法分为对照组和观察组,每组30例。对照组实施钻颅血肿引流术常规护理干预。观察组在对照组基础上采取针对性护理干预。比较两组患者护理干预前、后神经功能恢复情况、住院时间及术后并发症发生情况。结果:两组护理干预前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组护理干预后NIHSS评分均明显降低(P<0.05),且观察组NIHSS评分降低幅度明显大于对照组(P<0.05);观察组住院时间、并发症发生率均明显少于对照组(P<0.05)。结论:针对性护理干预可改善高血压脑出血行钻颅血肿引流术患者的神经功能、减少术后并发症,缩短住院治疗时间,临床护理效果满意,值得推广应用。     

老年重症脑出血应用优质护理干预的效果研究

目的:探析老年重症脑出血应用优质护理干预的效果。方法:该院于2014年4月至2015年4月,收治老年重症脑出血患者,共计76例。现从中随机择取56例来作为本次研究的主要对象,并以随机分组的方式,将其分成干预组与对照组,各组均28例。干预组行优质护理干预,对照组行常规护理。剖析并对比两组的疗效。结果:干预组的住院时间为(19.8±7.1)d,显著短于对照组的(28.6±11.7)e,且其并发症的发生率3.57%,也显著低于对照组的28.57%。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。针对护理满意度以及神经功能缺损评分,干预组均显著高于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:选取优质护理干预法,并将其合理应用于老年重症脑出血中,能显著降低并发症的发生率,提高疗效及护理满意度,临床应用意义较深远。     

系统化护理干预在脑卒中恢复期患者中的应用

目的探究系统化护理干预在脑卒中恢复期患者中的应用效果。方法选取2015年6月至2017年6月长葛市人民医院收治的脑卒中恢复期患者68例,依据建档顺序分为对照组与观察组,各34例。予以对照组神经内科常规护理,于此基础上,予以观察组系统化护理干预。比较两组干预前后神经功能(NIHSS)及肢体运动功能(Brunnstrom)评分变化,统计两组护理满意度。结果干预前两组NIHSS及Brunnstrom评分,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组NIHSS评分低于对照组,Brunnstrom评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组护理满意度[97.06%(33/34)]高于对照组[73.53%(25/34)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中恢复期患者予以系统化护理干预,可显著改善患者神经功能及肢体运动功能,护理满意度较高,值得临床推广应用。     

程序化护理在脑出血护理中的应用分析

目的探讨程序化护理在脑出血护理中的应用效果。方法对照组脑出血患者给予临床常规护理措施,研究组在常规护理基础上加用程序化护理模式。记录两组护理后神经功能缺损情况及满意度,将所得数据经专业分析(统计学)后获得结论。结果两组脑出血患者护理前神经功能缺损评分对比并无显著差异(P0.05);经上述不同方法护理后,研究组NIHSS评分显著低于对照组,且其满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血患者给予常规护理基础上加用程序化护理模式可显著提高其临床护理效果,有利于保障患者生活质量及生命安全。     

护理干预在脑出血患者中的护理效果观察

目的 :探究护理干预在脑出血患者中的护理效果观察.方法 :本次研究的病例选取2015年6月~2016年7月期间我院收治的76例脑出血患者,采用动态随机化法将这些患者分成对照组(38例)和观察组(38例),分别采用常规护理和加强护理干预措施.对两组患者的神经功能缺损程度(NIHSS评分)、日常生活活动能力(ADL评分)进行测定,并分析其并发症发生情况及死亡率.结果 :经过护理后,观察组患者的NIHSS评分、ADL评分均显著优于对照组,且并发症发生率和死亡率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :护理干预在脑出血患者中的护理效果效果显著,值得在临床护理中推广应用.     

脑出血手术患者护理中临床护理路径的应用研究

目的研究脑出血手术患者护理中临床护理路径的应用价值。方法选取本院收治的40例脑出血患者,采用双色球法将其分为两组各20例,对照组实施常规护理,观察组实施临床护理路径,比较两组的并发症发生情况和护理满意度。结果护理前两组的Barthel指数评定量表(BI)、脑卒中量表(NIHSS)评分比较无明显差异(P 0.05);护理后观察NIHSS评分明显低于对照组,BI评分明显高于对照组(P0.05);观察组并发症发生率(5.00%)明显低于对照组(35.00%)(P0.05)。结论在脑出血手术患者护理中应用临床护理路径能够有效改善患者神经缺损症状,提高患者日常生活能力,降低并发症发生率。     

细致化护理在重症脑梗死患者中的应用

目的:观察细致化护理在重症脑梗死患者中的应用效果.方法:92例重症脑梗死患者随机分为研究组和对照组各46例,对照组实施常规护理措施,研究组在对照组护理措施的基础上实施细致化护理措施,比较两组患者并发症发生率,护理干预前后NIHSS评分和Barthel指数.结果:研究组并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).与干预前比较,两组患者干预后NIHSS评分明显降低、Barthe指数明显升高(P＜0.05);并且,护理干预后,研究组患者NIHSS评分明显低于照组,Barthel指数明显高于对照组(P＜0.05).结论:细致化护理可明显降低重症脑梗死患者并发症发生率,改善患者的神经功能和日常生活活动能力,可在临床推广应用.     

一体化急救护理模式对高血压脑出血患者神经功能和生活质量的影响

目的探讨一体化急救护理模式对高血压脑出血患者神经功能和生活质量的影响。方法选取2016年9月至2018年7月信阳市中心医院收治的72例高血压脑出血患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各36例。对照组患者接受常规急救护理,观察组患者接受一体化急救护理。借助美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估两组患者干预前、干预后1周的神经功能。以生活质量简表(SF-36)比较两组患者干预前、干预后1周的生活质量。结果干预后,两组患者NIHSS评分低于干预前,观察组患者NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者SF-36评分高于干预前,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用一体化急救护理模式可有效改善高血压脑出血患者的神经功能,提高其生活质量。     

预见性护理对脑出血伴肢体偏瘫患者康复效果的价值探究

目的探讨预见性护理在脑出血伴偏瘫患者肢体功能康复中的应用效果。方法选取我院2017年2月～2018年7月收治的脑出血伴偏瘫患者61例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(31例)和观察组(30例),对照组采用常规护理方案,观察组在此基础上实施预见性护理,护理干预持续4周。比较护理前后两组患者的神经功能缺损情况、肢体运动功能、日常生活质量变化及并发症发生情况。结果护理前,两组神经功能缺损情况、肢体运动功能、日常生活质量各项评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理后,两组患者Fugl-Meyer运动功能评分较护理前均升高,且护理后2周、护理后4周,观察组评分均明显高于同期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后2周、护理后4周,两组患者NIHSS评分较护理前均降低,且观察组NIHSS评分均低于同期对照组;护理后两组脑出血患者生活质量评分比较,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论对脑出血伴偏瘫患者实施预见性护理,可提高患者生活质量,降低神经功能缺损,改善其肢体运动功能,促进神经系统功能康复,有一定的临床应用价值。     

基于奥马哈系统的延续性护理在高血压脑出血护理中的应用

目的探讨基于奥马哈系统的延续性护理在高血压脑出血患者护理中的应用价值。方法选取2015年1月至2017年12月河南中医药大学第一附属医院收治的67例高血压脑出血患者,均接受手术治疗。按入院时间将患者分为对照组(33例)和观察组(34例)。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受基于奥马哈系统的延续性护理。以健康调查简表(SF-36)比较两组患者干预前后生活质量。以神经功能缺陷表(CSS)评估两组患者干预前后神经功能。比较两组患者的护理满意度。结果干预后,两组患者SF-36评分高于干预前,观察组患者SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。干预后,两组患者CSS评分低于干预前,观察组患者CSS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组护理满意度分别为66.67%、94.12%,观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血手术患者实施基于奥马哈系统的延续性护理,能有效促使患者神经功能的恢复,提高生活质量和护理满意度。     

KTH整合式护理干预对脑梗死恢复期患者遵医行为及自我效能感的影响

目的研究KTH整合式护理干预对脑梗死恢复期患者遵医行为及自我效能感的影响。方法选取濮阳市中医院2016年2月至2017年12月收治脑梗死恢复期患者96例,按照随机数表法分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受KTH整合式护理干预。比较两组遵医行为、干预前后NIHSS评分、自我效能感(GSES)评分及护理效果满意度。结果观察组正确用药、按时复查、坚持锻炼遵从率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预3个月后观察组NIHSS评分低于对照组,GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理效果满意度(95.83%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将KTH整合式护理干预应用于脑梗死恢复期患者,可强化其遵医行为,改善神经功能,提高自我效能感,且护理效果满意度较高。     

早期中医康复护理对老年缺血性脑卒中患者神经功能、认知功能及日常活动能力的影响

目的：观察早期中医康复护理对老年缺血性脑卒中(IS)患者神经功能、认知功能及日常活动能力的影响。方法：选取收治的老年IS患者102例为研究对象,随机分为干预组(n=52)与对照组(n=50),对照组实施常规护理,干预组实施早期中医康复护理,比较两组神经功能、认知功能、肢体运动功能、日常活动能力、心理状态及护理满意度。结果：两组干预前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易智力状态检查量表(MMSE)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组NIHSS评分低于干预前,MMSE评分高于干预前,干预组NIHSS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(P<0.05);两组干预前Fugel-Meyer评定量表(FMA)、功能独立性评价量表(FIM)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后FMA、FIM评分高于干预前,干预组高于对照组(P<0.05);两组干预前汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后HAMA、HAMD评分低于干预前,干预组低于对照组,差异有统计学意义(P...     

系统护理对急性重症脑外伤患者术后康复日常生活能力的影响效果

目的探讨系统护理对急性重症脑外伤患者术后康复日常生活能力的影响效果。方法选取本院2015年3月至2017年3月收治的84例急性重症脑外伤患者,按照随机分组的方式将患者划分为观察组与对照组,每组各42例。对照组采取常规护理措施,观察组采取系统护理措施,对比两组患者脑外伤临床神经功能评分、日常生活能力(Barthel指数)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分情况、患者术后并发症发生率及对护理服务的满意情况。结果两组患者在护理前,脑外伤临床神经功能评分、Barthel指数、NIHSS评分均无明显差异,在接受护理干预后两组患者各项指标均得到了一定改善,观察组与对照组在上述指标中均表现出明显差异(P0.05);观察组患者术后并发症发生率为7.14%,明显低于对照组的23.81%(P0.05);观察组患者对护理服务的满意度达到92.86%,明显高于对照组的76.19%(P0.05)。结论系统护理对急性重症脑外伤患者术后康复日常生活能力的影响效果显著,具有较高的临床应用价值。     

“一病一品”护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用效果

目的:观察“一病一品”护理在重度颅脑损伤术后昏迷患者中的应用效果。方法:选取83例重度颅脑损伤术后昏迷患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=41)和观察组(n=42)。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施“一病一品”护理,比较两组护理前后意识状态[格拉斯哥昏迷指数(GCS)]评分、神经功能缺损[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、并发症发生率及护理满意度。结果:护理后,观察组GCS评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.95%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.62%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:“一病一品”护理联合常规护理应用于重度颅脑损伤术后昏迷患者,可有效改善意识状态及神经功能,降低并发症发生率,提高护理满意度,其效果优于单纯常规护理。