观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果

目的评价亚麻醉剂量下的氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果,为临床应用提供有参考价值的研究依据。方法将择期进行腹部手术和四肢手术的90例患儿平均分为三组,三组患儿的基础麻醉全部选择氯胺酮。选30例(A组)腹部手术、下肢手术患儿进行亚麻醉剂量氯胺酮+芬太尼辅助椎管内麻醉;再选择30例(B组)上肢手术患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮+芬太尼辅助神经阻滞麻醉;另外30例(C组)腹部手术患儿单纯使用氯胺酮麻醉。观察并记录三组患儿的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、脉搏氧饱和度(SpO2)、氯胺酮追加用量和次数、芬太尼用量、手术时间和唤醒时间、肌松状况和不良反应。结果 A、B两组的各项参数和记录结果都要优于C组,且不良反应少。结论亚麻醉剂量下的氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉比单纯的氯胺酮麻醉效果要好一些。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果观察

目的:研究讨论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果.方法:选择2015年8月~2016年8月于我院进行手术的96例患儿,所有患儿在手术中均需进行区域麻醉,将96例患儿按照不同的麻醉方法分为研究组和常规组,每组48例.研究组患儿应用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼进行辅助麻醉,常规组小儿患者仅应用氯胺酮进行辅助麻醉.比较两组患儿血流动力学、氯胺酮应用剂量、手术时间、唤醒时间及生存质量评分.结果:术毕时研究组HR、MAP、SpO2水平均较常规组高(P<0.05);研究组氯胺酮使用剂量、唤醒时间均明显短于常规组(P<0.05);研究组出院时躯体功能、心理状况、自觉症状、社会活动与日常生活各项评分显著高于常规组(P<0.05).结论:亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉效果较好,能够改善患儿生存质量.     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果

目的评价亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果进行分析探讨。方法选取2009年1月~2012年1月在我院实施腹部和四肢手术的84例患儿,按数字法将其随机分为观察组和对照组,观察组采取亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉;对照组采取单一氯胺酮进行麻醉,比较两组患儿手术时间、唤醒时间、追加次数及芬太尼及氯胺酮的用量情况。结果观察组患者麻醉后平均动脉压、心率、呼吸频率均低于对照组患者,两组数据比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者在手术时间的比较上无显著性差异,（P〉0.05）。在唤醒时间、氯胺酮的追加次数、氯胺酮及芬太尼的用量的比较上,观察组显著优于对照组,两组有显著性差异,有统计学意义,（P〈0.05）。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果优于单一氯胺酮麻醉,缩短患儿唤醒时间,生理干扰少,值得在临床上应用和推广。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉效果分析

目的 分析亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼用于辅助小儿区域麻醉的有效性及安全性.方法 回顾性分析2013年7月至2015年7月于本院接受手术治疗80例患儿的临床资料,按照手术前不同麻醉方式分为两组,对照组35例采用常规麻醉,研究组45例采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼麻醉,比较两组麻醉效果及生理指标水平.结果 研究组氯胺酮用量及追加次数显著少于对照组,唤醒时间显著短于对照组(P＜0.05);研究组HR、MAP水平均低于对照组(P＜0.05),两组SpO2水平比较差异无统计学意义(P＞0.05);患者在肌僵、屏气及喉痉挛发生率方面差异无统计学意义(P＞0.05),但研究组恶心呕吐及躁动的发生率要显著低于对照组(P＜0.05).结论 亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉效果安全可靠,且可降低患儿不良反应的发生率,值得临床推广.     

观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉所达到的临床效果。方法选择在2012年3月～2013年3月在本院接受腹部以及四肢手术治疗的100例患儿，按照住院的顺序将其随机分为两组，即对照组与治疗组，每组人数均等。对照组患儿采用传统方法即单一氯胺酮对患儿实施麻醉，治疗组患儿采用亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼实施区域辅助麻醉，在治疗结束后对比两组患儿的手术情况，包括手术使用的时间、唤醒患儿的时间、追加麻醉的次数以及麻醉剂的使用量。结果治疗结束后，对比两组患儿的心率、动脉压以及呼吸的频率，发现治疗组患儿低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。两组患儿手术时间的对比差异无统计学意义（P〉0.05）。在唤醒时间以及麻醉药的追加次数方面，治疗组明显的优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉具有良好的临床效果，值得在临床中推广使用。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果观察

目的分析亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼用于小儿区域麻醉的效果。方法收集2012年1月至2013年7月期间,我院接受手术治疗的患儿118例,随机分为观察组与对照组,各组58例,对照组患儿予以氯胺酮实施常规麻醉,观察组患儿予以亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼进行区域辅助麻醉。对比分析两组的麻醉效果。结果 观察组的芬太尼以及氯胺酮的用药剂量明显少于对照组,术后唤醒时间明显短于对照组,P<0.05;两组的手术时间无显著差异(P>0.05)。结论在小儿区域麻醉中应用亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼进行辅助麻醉,可减少麻醉药物的用药剂量,并可缩短唤醒时间,有利于提高患儿的术后生存质量,值得推广。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床价值探讨

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床价值。方法选取2014年3月至2015年10月于我院行腹部与四肢手术的104例患儿作为本次研究的对象,将患儿分成对照组与观察组,对照组单纯使用氯胺酮麻醉,观察组实施亚麻醉剂量氯胺酮联合芬太尼辅助麻醉,对比两组患儿的麻醉效果。结果观察组氯胺酮用量以及唤醒时间均要明显少于对照组(P<0.05);两组患儿手术时间对比无明显差异;观察组患儿生存质量各指标评分均要明显优于对照组(P<0.05)。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉,能够明显改善麻醉药物的剂量以及麻醉消散时间,明显提高患儿的术后生存质量,具有较高的临床价值,值得在临床上大力推广应用。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果探讨

目的观察亚麻醉剂量的氯胺酮加芬太尼在辅助临床小儿区域麻醉中的效果。方法随机将本院收治的86例需行四肢或腹部手术治疗的患儿分成甲、乙两组,各38例,甲组接受传统氯胺酮麻醉,乙组为亚麻醉剂量的氯胺酮加芬太尼来辅助区域麻醉,观察两组麻醉效果。结果乙组患儿呼吸频率(RR)、心率(HR)与平均的动脉压(MAP)以及血氧饱和度(Sp O2)均低于甲组,差异具有统计学意义(P<0.05),效果更好,不良反应的发生情况也少于甲组。结论采用亚麻醉剂量的氯胺酮加芬太尼给予临床小儿患者以区域麻醉,效果比较显著,且患儿的不良反应也比较少,值得大力推广。     

观察亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果。方法选取我院在2011年01月至2013年03月收治的100例需要进行手术麻醉的惠儿随机分为观察纽和对照组,观察组患儿给予亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助治疗,对照组惠儿给予单一的氯胺酮治疗。结果观察组惠儿在睁眼的时间、完全清醒的时间以及离开手术室的时问明显比对照组惠儿少（P〈O．05）;观察组患儿的躁动评分明显低于对照组患儿（P〈O．05）。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉效果显著。     

氯胺酮-芬太尼亚麻醉剂量对辅助小儿区域麻醉的临床疗效评价

目的：评价氯胺酮-芬太尼亚麻醉剂量辅助小儿区域麻醉的临床疗效。方法：将该院2010年3月—2013年6月间收治的100例行四肢、腹部手术的患儿,随机分为对照组50例和观察组50例;对照组患者予单用氯胺酮常规麻醉,观察组患者予氯胺酮-芬太尼联合麻醉;对两组患者所使用药物的麻醉剂量和唤醒时间、手术时间,以及术后患儿生活质量等进行对比分析。结果：两组患儿的手术时间对比,其差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组患者麻醉剂用量较少,并且术后唤醒时间较短,手术麻醉后生活质量较高;与对照组比较,其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氯胺酮-芬太尼联合使用于小儿区域麻醉中,其临床疗效较好,减少麻醉剂用量,缩短麻醉后唤醒时间,提高患儿术后生活质量。     

亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果

目的探讨亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果。方法我院儿科进行手术治疗的患儿110例,随机分成观察组和对照组各55例。观察组患儿采用亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼进行麻醉,对照组患儿单独采用氯胺酮进行麻醉。结果观察组患儿术后平均动脉压、血氧饱和度以及心率较术前的改变程度明显小于对照组患儿(P<0.05)观察组患儿氯胺酮的用量明显少于对照组患者,苏醒时间明显短于对照组,麻醉不良反应的发生率明显低于对照组患儿(P<0.05)。结论亚麻醉剂量的氯胺酮联合芬太尼进行麻醉,具有麻醉效果确切、不良反应少、术后苏醒快等特点,安全有效的,适用于小儿气管异物取出术的麻醉方法。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在小儿区域麻醉中的应用

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼在小儿区域麻醉中的应用效果,以供临床参考。方法选择2010年7月至2013年6月我院腹部手术患儿120例作为研究对象,随机分组。A组患儿接受氯胺酮单一麻醉,B组患儿接受亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼麻醉。对比两组患儿氯胺酮用量、苏醒时间、麻醉不良反应的差异性。结果与A组对比发现,B组患儿氯胺酮用量较低、苏醒时间较短、麻醉不良反应发生率较小,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在小儿区域麻醉中应用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼,可减少氯胺酮用量,促进麻醉苏醒,且不良反应较小,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉的应用分析

目的分析研究亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉的应用。方法本研究对象为70例腹部或四肢手术患儿,其入院时间均在2015年8月～2017年1月期间,采用单双号分组法将所有患儿分为两组,对照组35例患儿接受氯胺酮麻醉,观察组35例患儿均给予亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助椎管内麻醉,对两组患儿的生理指标进行比较,分析其麻醉效果、不良反应发生情况及生活质量。结果观察组患儿的心率与呼吸均明显较对照组低,其脉搏氧饱和度和平均动脉压均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的唤醒时间明显较对照组短,其氯胺酮用量以及氯胺酮追加次数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿的呼吸不畅发生概率、精神异常发生概率以及躁动发生概率均明显低于对照组,生活质量各项评分则明显较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助区域麻醉的应用效果显著,且具有较高的安全性,可广泛应用于今后临床实践当中。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果观察

目的:分析对于亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼对于儿童进行区域麻醉的临床疗效。方法:2010年8月～2011年3月我院实施小儿手术共30例,其中15例为实验组15例为对照组,并且在实验之前都采用常规的手术麻醉步骤,对照组15例儿童采用常规的单一氯胺酮的注射,实验组15例儿童采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼区麻辅助注射。结果:实验组的15例儿童比对照组的15例儿童效果好,氯胺酮的用量,唤醒时间,术后康复情况等等实验组都比对照组有着不错的疗效。结论:亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉在对于儿童手术中有着较强的优势。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果分析与研究

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉临床效果。方法回顾性分析了2008年12月至2011年12月入住我院的120例行四肢及腹部手术的患儿的临床资料,将其随机地均分为对照组与观察组,对照组(n=60)单纯采用氯胺酮进行常规麻醉,观察组(n=60)采用氯胺酮联合芬太尼对小儿区域进行辅助麻醉。比较二组患者麻醉剂用量、手术以及唤醒时间,以及治疗后患儿的生存质量等,组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。结果①观察组患者芬太尼、氯胺酮的用量、手术时间以及唤醒时间分别为(21.38±6.28)μg、(54.29±12.21)μg、(92.76±31.38)min及(11.37±5.23)min,对照组为(39.92±15.22)μg、(166.72±33.79)μg、(91.02±25.41)min及(33.26±16.28)min,二者在芬太尼、氯胺酮的用量及唤醒时间方面存在显著的统计学差异(P<0.01),在手术时间上不存在统计学差异(P>0.05);②根据生存质量评价标准,对照组术后生存质量得分为(102±12)分,观察组为(138±14)分,二者具有显著的统计学差异(P<0.01)。结论将亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼应用于小儿区域麻醉之中,其临床效果尤佳,麻醉剂的用量及唤醒时间明显减少,术后患儿的生存质量也有明显地提高,应该在临床上加以推广并应用。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床分析

目的探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果。方法在医院2013年9月至2015年12月诊治的手术患儿中抽取105例作研究对象并采取随机抽签原则分组,观察组(n=52)应用亚麻醉剂量氯胺酮、芬太尼联合方案行区域麻醉,对照组(n=53)接受氯胺酮予以麻醉处理,对比2组患儿苏醒时间、氯胺酮使用剂量以及不良反应发生率。结果观察组患儿苏醒时间是(8.47±2.18)min,氯胺酮使用剂量是(39.45±10.17)mg,不良反应发生率是7.69%;对照组患儿苏醒时间是(47.54±7.15)min,氯胺酮使用剂量是(82.71±11.26)mg,不良反应发生率是28.30%;2组患儿苏醒时间、氯胺酮使用剂量以及不良反应发生率的组间比较均存在统计学差异(均P<0.01)。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的临床效果确切,可促使患儿快速苏醒,减少氯胺酮使用剂量,并能降低其不良反应发生率。     

亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助小儿区域麻醉的效果临床观察

目的观察亚麻醉剂量的氯胺酮-芬太尼区域麻醉的临床效果以及安全性研究。方法选取我院自2009年10月至2011年10月收治的择期进行腹部或者四肢手术的患儿,共计102例。并将其随机分为A组、B组、C组各34例。A组的患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助神经阻滞麻醉;B组的患儿采用亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼辅助麻醉;C组的患儿采用传统的氯胺酮麻醉。通过对三组患儿的呼吸频率、平均动脉压、心率以及血氧饱和度等基本生命体征以及麻醉的不良反应的发生情况的比较,探讨亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼区域麻醉的临床效果和安全性。结果 A组的患儿和B组的患儿的呼吸频率、平均动脉压以及心率都比C组的患儿低(P<0.05);而三组患儿在血氧饱和度上的比较,没有统计学意义,P>0.05。A组的患儿和B组的患儿在呼吸频率、平均动脉压以及心率上的比较,没有统计学意义,P>0.05。在不良反应方面,A组患儿和B组患儿的肌松情况良好,没有明显的体动以及胃肠道等不良反应的发生。C组的患儿的肌松情况良好,但是偶有体动以及少许胃肠道不良反应的发生。结论亚麻醉剂量氯胺酮-芬太尼区域麻醉具有良好的麻醉效果,同时能够有效减少了不良反应的发生,值得在临床上推广应用。     

氯胺酮辅助小儿骶管麻醉的临床观察

目的对比观察氯胺酮辅助小儿骶管麻醉和单纯氯胺酮麻醉用于7岁以下患儿下腹部手术的效果及安全性。方法100例7岁以下患儿进行下腹部择期手术,按麻醉方法的不同随机分为单纯氯胺酮组（k组）和氯胺酮辅助小儿骶管麻醉组（ks组）各50例,观察麻醉前后平均动脉压（MAP）、心率（HR）、呼吸频率（R）、脉搏氧饱和度（SpO2）的变化及术后清醒时间、术中和术后躁动、呕吐、反流误吸等不良反应的发生率和氯胺酮的用量。结果两组比较麻醉期间MAP、HR、术毕清醒时间、氯胺酮用量和并发症发生率差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论氯胺酮辅助骶管麻醉用于小儿下腹部手术效果满意,呼吸循环更稳定,麻醉安全性高,临床效果优于单纯氯胺酮麻醉。     

氯胺酮复合丙泊酚用于小儿手术麻醉的临床效果

目的观察氯胺酮复合丙泊酚用于小儿手术麻醉的临床效果。方法将医院50例小儿外科实施手术的患儿,分为观察组和对照组,观察组使用氯胺酮复合丙泊酚,对照组使用氯胺酮麻醉,比较两组患儿使用麻醉后的心率（HR）、呼吸频率（RR）、平均动脉（MAP）、血氧饱和度（SpO2）、苏醒时间和并发症的发生情况。结果两组患儿在手术时间、年龄、体重等方面差异无统计学意义,对照组在呼吸频率（RR）、心率（HR）变化幅度上比观察组大,对照组和观察组在平均动脉（MAP）、血氧饱和度（SpO2）上差异无统计学意义,苏醒时间比观察组长,对照组患儿躁动、恶心呕吐、呼吸道分泌物多等比观察组严重,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论丙泊酚对氯胺酮引起患儿的神经系统和循环系统兴奋反应有明显的抑制作用,而氯胺酮可降低丙泊酚对心血管抑制现象,氯胺酮复合丙泊酚麻醉两者相结合,作用互补,对小儿手术具有对循环系统影响小,苏醒时间短、并发症少等特点,值得临床大力推广。     

丙泊酚辅助腰-硬联合麻醉在小儿手术的临床应用

目的：对比观察丙泊酚辅助腰-硬联合麻醉和氯胺酮联合丙泊酚麻醉用于5～11岁患儿下腹部或腹部以下部位手术的临床疗效。方法：选择择期100例（ASAⅠ~Ⅱ级）5～11岁进行下腹部或腹部以下部位手术的患儿,随机分成为对照组（氯胺酮复合丙泊酚麻醉组,KP组）和实验组（丙泊酚辅助腰-硬联合麻醉组,CSEA组）,各50例,观察麻醉前后平均动脉压（MAP）、心率（HR）、脉搏氧饱和度（SpO2）的变化以及氯胺酮和丙泊酚总用药量、术后清醒时间、术中及术后不良反应的发生率。结果：KP组与CSEA组MAP、HR、SpO2差异无统计学意义（P〉0.05）。与KP组相比,CSEA组氯胺酮和丙泊酚总用药量少、术后清醒时间短、术中及术后等不良反应发生率低（P〈0.05）。结论：丙泊酚辅助腰-硬联合麻醉用于小儿下腹部或腹部以下部位手术效果满意,呼吸循环稳定、术后清醒快、不良反应的发生率低。