替米沙坦治疗轻中度高血压患者降压效果及其安全性

目的:观察替米沙坦治疗轻、中度高血压病的临床降压效果。方法:72例临床确诊为轻、中度高血压病者,随机分为替米沙坦组(35人)和氯沙坦组(37人),分别每日早晨服替米沙坦80mg,或氯沙坦50mg,总观察时间为8周。服药后第4、8周测定血压,入选时与服药后第8周测定血钾、肝功能、肾功能。结果:服药第4周、第8周两观察组血压均较观察前显著降低(P<0.05,P<0.01),且替米沙坦的降压作用较氯沙坦明显(P<0.01,P<0.001)。到第8周末,替米沙坦组与氯沙坦组降压总有效率分别达94.1%与88.6%。与观察开始前比较,第8周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变。结论:替米沙坦对轻、中度高血压病患者有良好的降压效果,服用安全。     

坎地沙坦和培哚普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的:探讨坎地沙坦治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性.方法:将80例临床确诊为轻、中度原发性高血压患者随机分为治疗组(坎地沙坦组)38例,每日早晨服坎地沙坦8mg;对照组(培哚普利组)42例,每日早晨服培哚普利4mg.两组疗程均为8周.治疗前后观察血压变化、血钾、肝功能、肾功能.结果:服药第8周两观察组血压均较治疗前显著降低(P<0.001),且坎地沙坦的降压作用较培哚普利明显(P<0.001).到第8周末坎地沙坦组与培哚普利组降压总有效率分别为94.3%与89.7%.与观察开始前比较,第8周末血钾,肝功能、肾功能无明显改变.结论:坎地沙坦对轻,中度原发性高血压患者有良好降压效果,服用安全.     

替米沙坦和依那普利治疗老年高血压疗效及安全性比较

目的比较血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂替米沙坦和血管紧张素转换酶抑制剂依那普利治疗老年原发性高血压疗效和安全性。方法对86例老年原发性高血压患者随机分成两组,分别予以替米沙坦80 mg,依那普利10 mg,每天一次,8周后观察降压效果和降压谷峰比值。结果替米沙坦组和依那普利组的血压均明显下降(P<0.05),平均总有效率分别为60.8%和57.3%,两者无显著性差异(P>0.05)。降压谷峰比值:替米沙坦组SBP/DBP为0.87/0.81;依那普利组SBP/DBP0.67/0.63,两者有显著性差异(P<0.05)。结论替米沙坦80 mg每天用药一次,降压疗效确切,提供平稳控制血压的效果,适合老年高血压病的治疗。     

缬沙坦与贝那普利治疗老年轻中度高血压疗效观察

目的:观察缬沙坦与贝那普利治疗原发性轻、中度高血压的临床降压疗效.方法:72例临床确诊为轻、中度高血压患者,随机分为缬沙坦组(37例)和贝那普利组(35例),分别每日早晨服缬沙坦80 mg,贝那普利10 mg,观察时间为6周.服药后1、4、6周测定血压,入选时与服药后第六周测定血钾、肝功能、肾功能和血脂.结果:服药1,4,6周两组血压均较治疗前显著降低(P＜0.05),两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05),到第六周末,缬沙坦组与贝那普利组降压总有效率分别为78.37%与75.75%.与治疗开始前比较,第六周末血钾、肝功能、肾功能无明显改变,缬沙坦组TC、TG、LDL-C较贝那普利组显著降低,HDL-C无明显变化.结论:缬沙坦与贝那普利对老年原发性轻、中度高血压患者均有良好的降压效果,服用安全,缬沙坦能改善高血压患者的脂质代谢.     

缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床效果与安全性

目的：观察缬沙坦的临床降压效果及其安全性。方法：102例临床确诊为轻、中度高血压病人选，并随机分为缬沙坦组(55人)和氯沙坦组(47人)。前每日晨服缬沙坦80mg，后每日晨服氯沙坦50mg，总治疗时间为8周。期间定期测定血压，并于治疗开始前与服药第8周测定病人的血钾及肝、肾功能。结果：服药第4周、第8周两组血压均较治疗前显降低(P＜0．01)。到第8周末，缬沙坦组与氯沙坦组降压总有效率分别达91％与87％。与治疗开始前比较，第8周末病人的血钾，肝、肾功能无明显改变。结论：缬沙坦和氯沙坦对轻、中度高血压病人有良好的治疗效果，服用安全。     

替米沙坦治疗高血压病的疗效观察

目的观察替米沙坦治疗轻、中度高血压病的临床疗效和安全性。方法将120例轻、中度高血压病人,随机分为治疗组和对照组,治疗组口服替米沙坦40-80mg,每日1次,对照组口服卡托普利25～50mg,每日3次,持续4周。分别观察两组治疗前后血压变化。结果治疗前后两组收缩压（SBP）和舒张压（DBP）均有明显下降,替米沙坦组降压总有效率88.3%,卡托普利组降压总有效率75.0%,两组治疗后降压效果相比有显著性意义（P〈0.05）。结论替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压疗效确切,安全,可靠,不良反应少。     

咪达普利和卡托普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的:探讨咪达普利治疗轻、中度原发性高血压的疗效及安全性.方法:将80例临床确诊为轻、中度原发性高血压患者随机分为治疗组(咪达普利组)38例,每日早晨口服咪达普利10mg;对照组(卡托普利组)42例,每日三次口服卡托普利25 mg.两组疗程均为4周.治疗前后观察血压变化、血电解质、肝功能、肾功能.结果:服药第4周末两观...     

替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果分析

目的:评价替米沙坦不同联用药方案治疗轻、中度原发性高血压的成本-效果。方法:60例患者随机分为3组,分别给予替米沙坦+非洛地平(A组)、替米沙坦+依那普利(B组)、替米沙坦+吲达帕胺(C组)治疗8wk后进行成本-效果分析。结果:A、B、C组总有效率分别为90%、85%、95%;总成本分别为422.80、409.50、348.88元,C组与A、B组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:C组方案治疗轻、中度原发性高血压较佳。     

替米沙坦联合依那普利治疗肾性高血压75例临床观察

目的观察替米沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的降压效果和肾脏保护作用。方法对照组给与80mg替米沙坦片。治疗组40mg替米沙坦片加依那普利片10mg。连续用药8周。结果在降压、肾功能变化治疗组均优于对照组,治疗组不良反应低于对照组。结论替米沙坦联合依那普利对肾性高血压有较好的降压效果肾脏保护作用。     

贝那普利与卡托普利降压效果的对比研究

目的 对比观察贝那普利与卡托普利治疗轻、中度高血压患者的临床疗效与安全性.方法 将120例高血压患者随机平分为两组,分别给予贝那普利和卡托普利治疗,均加用小剂量氢氯噻嗪, 治疗8周, 于治疗前及治疗8周末行血压监测, 评定各组降压效果.结果 贝那普利组患者降压有效率高于卡托普利组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);不良反应发生率两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 贝那普利对轻、中度原发性高血压病有较好的降压效果,联合应用小剂量利尿剂可提高疗效.     

替米沙坦治疗轻中度原发性高血压疗效和安全性观察

目的观察替米沙坦治疗轻中度原发性高血压病的疗效和安全性。方法采用随机双百平行对照试验的方法将符合条件的轻中度原发性高血压患者66例分为替米沙坦组和培哚普利组各33例，2组分别口服替米沙坦80mg和培哚普利4mg，均1次／d，疗程共8周。结果①治疗8周后，替米沙坦组降压总有效率72．7％，培哚普利组总有效率68．8％，2组差异无统计学意义（P〈0．05）。②治疗前后收缩压、舒张压下降幅度分别为：替米沙坦组11．4％和12．3％，培哚普利组8．9％和11．1％，2组比较无统计学意义（P〉0．05）。③不良反应的发生率，替米沙坦组为3．2％，培哚普利组为15．2％，2组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效，不良反应发生率低于培哚普利。     

轻中度高血压患者应用替米沙坦治疗的临床效果与安全性分析

目的对采用替米沙坦对患有轻中度高血压的患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法抽取74例患有轻中度高血压的临床确诊患者病例,将其分为A、B两组,平均每组37例。分别采用依那普利和替米沙坦进行治疗。结果 B组患者治疗的总体有效率明显高于A组患者;该组患者在治疗过程中的安全性明显优于A组患者,出现并发症和不良反应现象的人数明显少于A组患者。结论采用替米沙坦对患有轻中度高血压的患者进行治疗的临床效果非常明显。     

Effect of telmisartan on the psychological state and quality of life in stable hypertension patients

Effects of the standard doses of telmisartan (20-80 mg) and enalapril (5-10 mg) on the arterial pressure (AP, circadian monitoring), psychological state (Minnesota Multiphase Personality Inventory questionnaire, Russian version), and quality of life (General Well-Being Questionnaire) were studied in a randomized, parallel group trial in 30 patients with stable, soft-to-moderate arterial hypertension. The initial control 2-week period was followed by a 12-week period of active therapy. It was established that the long-term administration of both drugs in standard doses produced comparable antihypertensive effect, reliably reducing the averaged AP characteristics. Both drugs also improved the quality of life: enalapril influenced predominantly the psychological score, while telmisartan increased both psychological score and social score. Long-term administration of both drugs had a positive effect on the psychological state of hypertensive patients.     

Comparison of the efficacy and tolerability of telmisartan and enalapril in patients of mild to moderate essential hypertension

Background:

Theoretically, angiotensin II receptor blockers (ARBs) have certain advantages over angiotensin-converting enzyme inhibitors, but the contribution of these advantages to the clinical effect of ARBs is not known.

Objective:

To compare the efficacy and tolerability of telmisartan with enalapril in patients of essential hypertension.

Materials and Methods:

Patients of mild to moderate hypertension were randomized to receive either 40 mg of telmisartan or enalapril 10 mg once a day orally for 12 weeks. At each visit, the systolic blood pressure (BP), diastolic BP and heart rate of each patient were recorded. Investigations such as hemogram hemoglobin, total leucocytes count (Hb, TLC), serum creatinine, serum glutamic oxaloacetic transaminase, serum glutamic pyruric transaminase (SGOT, SGPT) random blood sugar and urine examination were performed at baseline and after 12 weeks of the treatment period.

Results:

The mean reduction in systolic BP in the telmisartan/enalapril group was 26.38 ± 10.98/26.74 ± 8.24 mmHg while the mean reduction in diastolic BP in the telmisartan/enalapril group was 14 ± 2.98/9.71 ± 4.23 mmHg, respectively, at 12 weeks. When the reduction in systolic BP in the two groups was compared, there was no significant difference between the groups (P > 0.05). However, the mean reduction in diastolic BP achieved with telmisartan at 12 weeks was significantly higher (P < 0.001) than that achieved with enalapril after the corresponding period. The overall frequency of adverse-effects was similar. However, in the enalapril group, the incidence of dry cough was higher as compared to that in the telmisartan group (11.43% vs. 0%, respectively; P < 0.05).

Conclusion:

Telmisartan produces a greater reduction in diastolic BP than enalapril and is free from the adverse-effect of dry cough that is commonly encountered with enalapril.     

替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压疗效观察

目的:观察替米沙坦不同时间给药治疗非杓型高血压的疗效。方法:80例非杓型轻、中度原发性高血压患者随机分为晨服组与晚服组,2组均服用替米沙坦。晨服组于7∶00时给予替米沙坦(80 mg/片)1片,每日1次;晚服组于19∶00时给予替米沙坦(80 mg/片)1片,每日1次。12周后复查动态血压,比较2组血压昼夜节律的变化。结果:晨服组将非杓型血压纠正为杓型血压恢复昼夜节律的比例为20.0%,而晚服组将非杓型血压纠正为杓型血压恢复昼夜节律的比例为52.5%,2组间差异有统计学意义(P<0.01)。晚服组清晨时段(5∶00-9∶00)收缩压和舒张压显著低于晨服组(P<0.05)。结论:对于非杓型高血压患者,时辰化服用替米沙坦可以更好地改善血压昼夜节律。     

国产与进口替米沙坦治疗高血压病的最小成本分析

目的：对国产与进口替米沙坦片治疗轻中度原发性高血压进行经济学评价。方法．86例轻中度原发性高血压患者随机分成A、B两组：A组43例,给予国产替米沙坦40—80mg,po,qd;B组43例,给予进口替米沙坦40—80mg,po,qd。疗程均为8周,对两种治疗方案进行最小成本分析。结果：国产和进口替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的总有效率分别为93．0％和95．3％,组间比较无统计学差异（P〉0．05）;平均药品成本分别为179．7元和366．0元,有统计学差异（P〈0．01）;不良反应发生率分别为9．3％和6．9％,统计学无差异（P〉0．05）。结论：从经济学综合分析,国产替米沙坦治疗轻中度原发性高血压安全有效,且较进口替米沙坦费用支出更经济合理。     

氯沙坦与依那普利治疗高血压合并高尿酸血症各34例的比较

目的 :观察氯沙坦和依那普利对轻、中度原发性高血压合并高尿酸血症病人血尿酸代谢和降压疗效。方法 :6 8例轻、中度原发性高血压合并高尿酸血症病人分为 2组 ,氯沙坦组 34例 ,用氯沙坦 5 0mg ,po ,qd ,依那普利组 34例 ,用依那普利 10mg ,po ,qd ,均持续 4wk。结果 :wk 4末降压总有效率氯沙坦组 76 % ,依那普利组 79%。 2组疗效比较 ,P >0 .0 5。血尿酸水平在wk 4末氯沙坦组较治疗前下降 (12 5±s 4 0 ) μmol·L- 1,依那普利组下降(34± 38) μmol·L- 1,氯沙坦组和依那普利组降血尿酸总有效率为 74 %和 2 1% ,2组疗效比较 (P <0 .0 1)。结论 :氯沙坦不仅降压而且降低血尿酸水平。     

血管紧张素转化酶基因多态性与依那普利降压疗效的相关性研究

目的：研究血管紧张素转化酶（angiotensinconverting enzyme,ACE）基因多态性与依那普利降压疗效的相关性。方法：采用聚合酶链式反应一限制性片断长度多态性（polymerase chain reaction-restriction fragment length polymorphism,PCR—RFLP）对68例原发性高血压患者进行ACE基因型分析,根据ACE三种基因型DD型、ID型和Ⅱ型将受试者分为三纽,所有受试者每天服用依那普利20mg进行2周的降压治疗,观察依那普利在三种不同ACE基因型中的降压疗效及差异。结果：在所有68例原发性高血压患者中,依那普利治疗前与治疗后每组SBP和DBP的降低均有统计学意义（P〈0．05）,其中DD型与Ⅱ型两组之间的SBP和DBP降压幅度（即治疗前与治疗后血压的差值）有统计学意义（P〈0．05）。DD型组依那普利的总有效率为91．30％,ID型组为85．71％,Ⅱ型组是79．16％。结论：原发性高血压患者中ACE基因多态性与依那普利降压疗效相关。