微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的效果。方法将148例宫颈糜烂患者随机分为2组,采用微波联合保妇康栓治疗的73例为治疗组,单纯采用微波治疗的75例为对照组,对2组疗效进行比较。结果治疗6,8周,治疗组治愈率分别为92%和97%,对照组为75%和83%,2组治愈率比较有显著性差异(P<0.01)。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂可提高治愈率。     

辨证护理在保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂护理中的应用

目的:观察辨证护理在保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂患者护理中的应用效果。方法:将80例宫颈糜烂患者,随机分为2组,各40例。对照组给予保妇康栓联合微波治疗,并以西医常规护理;观察组在对照组基础上辨证分型与辨证护理。结果:总有效率观察组92.50%,对照组75.00%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组中医证型分为热毒蕴结、肝经湿热、脾肾阳虚,治疗与护理前后比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。并发症发生率观察组为0,对照组17.50%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:保妇康栓联合微波加辨证护理治疗宫颈糜烂可明显缓解各证型临床症状,临床疗效明显,并可减少并发症。     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂42例

目的:观察宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗宫颈糜的临床效果。方法:选取84例宫颈糜烂妇女为研究对象,随机分为观察组和对照组各42例。对照组单独用保妇康栓治疗,观察组给予宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗。对比两组治疗总有效率及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为90.48%,对照组治疗总有效率为71.43%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.76%,对照组不良反应发生率为16.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:宫颈炎康栓联合保妇康栓在宫颈糜烂患者治疗中临床疗效显著,值得临床上推广。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂60例

目的:研究保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果.方法:将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,60例患者使用保妇康栓为治疗组,另60例患者用聚维酮碘治疗为对照组,将2组疗效进行比较.结果:治疗2个疗程后,治疗组总有效率95.0%,治愈率46.7%;对照组总有效率78.4%,治愈率30.0%.2组比较治疗组明显优于对照组(P＜0....     

保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂疗效观察

目的:观察保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:76例随机分为观察组和对照组各38例,对照组用保妇康栓治疗,观察组用保妇康栓联合中药治疗,比较两组疗效。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05),治疗后糜烂面积、症状及阴道清洁度积分观察组与对照组比较均有统计学意义(P0.05)。结论:保妇康栓联合中药治疗宫颈糜烂效果较好。     

清热利湿1号方联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察清热利湿1号方联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的治疗效果。方法 31例宫颈糜烂患者采用清热利湿1号方联合保妇康栓治疗,与31例单纯应用保妇康栓治疗的患者进行分析比较观察疗效。结果自拟清热利湿1号方联合保妇康栓治疗轻度糜烂总有效率为100%,治疗中度糜烂总有效率90.9%,治疗重度糜烂总有效率33.3%;单纯应用保妇康栓治疗轻度糜烂总有效率为73.3%,治疗中度糜烂总有效率69.2%,治疗重度糜烂总有效率33.3%。轻度、中度糜烂程度治疗组与对照组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论自拟清热利湿1号方以清热利湿为法,改善了宫颈的微环境及宫颈病变的程度。     

养阴清热汤合保妇康栓治疗宫颈糜烂39例临床观察

目的:观察养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选择宫颈糜烂患者78例,随机将其分成对照组及观察组各39例。对照组采用妇康栓进行治疗;观察组在在对照组基础上给予养阴清热汤进行治疗,观察并比较两组的治疗效果。结果:观察组总有效率为97.43%,对照组总有效率为79.49%(P0.05);观察组临床症状、糜烂面积、阴道清洁等症候的评分低于对照组(P0.05)。结论:将养阴清热汤和保妇康栓应用于宫颈糜烂的治疗中,能够明显缩小糜烂面积,提高疗效,值得临床推广。     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的:分析宫颈糜烂患者采用高频电波电圈切除术(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗的临床效果。方法:将在本院接受治疗的114例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组57例,对照组患者接受LEEP刀治疗,观察组患者在接受LEEP刀治疗时,联合干扰素栓及保妇康栓治疗。结果:两组患者治疗总有效率均为100%,观察组痊愈率89.5%明显高于对照组痊愈率73.7%,出血时间、阴道排液时间、创面愈合时间较对照组明显缩短,观察组术后无感染发生情况,对照组术后感染10.5%,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对宫颈糜烂患者采取LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗,效果显著。     

微波联用保妇康栓治疗慢性宫颈炎78例

目的观察微波联用保妇康栓治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法将78例慢性宫颈炎患者随机分为2组,对照组给予保妇康栓治疗,治疗组在对照组的基础上给予微波治疗,10d为1个疗程。结果治疗组总有效率为94.87%,对照组总有效率为76.92%,治疗组疗效显著优于对照组(P<0.05)。结论微波联用保妇康栓治疗慢性宫颈炎效果满意。     

微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂45例临床观察

目的:观察微波联合宫颈炎康栓治疗宫颈糜烂的效果。方法:选取80例宫颈糜烂患者,按随机数字法划分为两组。对照组35例,采用微波治疗;观察组45例,在对照组治疗基础上采用宫颈炎康栓治疗。观察两组患者的治疗效果、不良反应及复发率。结果:对照组患者治疗有效率为85.7%,观察组患者治疗有效率为97.8%,观察组患者的治疗有效率明显优于对照组患者(P0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率明显低于对照组患者(P0.05)。结论:宫颈糜烂患者采用微波联合宫颈炎康栓治疗,可充分发挥微波与药物治疗效果,疗效显著,应用方便,值得临床推广。     

保妇康栓治疗慢性宫颈炎疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：治疗组80例用保妇康栓,对照组80例用重组人干扰素α-2b凝胶。结果：总有效率治疗组90.0%,对照组57.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。症状改善治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论：保妇康栓治疗宫颈糜烂效果显著。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的:探讨养阴清热汤联合保妇康栓用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法:选择2013年1月~2015年1月我院收治的符合纳入标准的宫颈糜烂患者100例,按照治疗方案差异,分为对照组50例,采用保妇康栓治疗;观察组50例,在对照组基础上,联合养阴清热汤治疗。对比两组患者疗效。结果:观察组痊愈比率(62.0%)及总有效率(98.0%)均高于对照组,且无效率(2.0%)低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),结论:养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂提高了患者治疗效果,降低了无效比率,对患者具有重要的意义。     

保妇康联合干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的:探讨保妇康联合干扰素治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:选取我院2015年1月至2015年12月收治的78例宫颈糜烂患者为研究对象,根据随机数字表法分为研究组和对照组,每组39例,对照组患者给予保妇康进行手术治疗,研究组在对照组的基础上联合使用干扰素进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果:研究组治疗总有效率为94.87%,对照组治疗总有效率为84.62%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:保妇康联合干扰素治疗宫颈糜烂的临床疗效显著,值得推广应用。     

宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂疗效分析

目的探讨宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂的临床疗效。方法选择已经引起白带增多或带有血丝及接触性出血、小腹坠胀等症状的轻中重度宫颈糜烂门诊未产型妇女340例,随机分成2组。观察组177例采用宫颈炎康栓与保妇康栓联合治疗,对照组163例采用单一保妇康治疗,并对2组疗效进行比较。结果治疗组治疗中度、重度、单纯型、颗粒型、乳突型宫颈糜烂效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫颈炎康栓联合保妇康栓治疗未产型妇女宫颈糜烂协同作用,且不耐药,优于单纯保妇康栓治疗。     

湿痒洗剂联合保妇康栓治疗萎缩性阴道炎临床观察

目的探讨湿痒洗剂联合保妇康栓治疗萎缩性阴道炎疗效。方法选择2018年6月—2019年6月收治的100例萎缩性阴道炎患者作为本次研究入组对象。根据随机数字表法随机分为2组数据,每组选择50例,其中对照组采用保妇康栓药物治疗,研究组采用湿痒洗剂联合保妇康栓治疗,对比2组患者萎缩性阴道炎的治疗情况,对比记录保妇康栓和湿痒洗剂联合保妇康栓2组患者治疗有效率以及2组治疗后复发情况。结果研究组患者临床治疗有效率为94.00%,优于对照组78.00%(P 0.05),且研究组患者治疗后复发率4.00%低于对照组16.00%(P 0.05)。2组间差异有统计学意义。结论湿痒洗剂联合保妇康栓治疗萎缩性阴道炎治疗效果优于单独使用保妇康栓治疗,值得临床推广使用。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的:研究养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取本院收治的90例宫颈糜烂患者临床资料,随机分为A组、B组、C组,各30例,A组取保妇康栓治疗,B组取养阴清热汤治疗,C组取养阴清热汤联合保妇康栓治疗,对比各组患者临床疗效。结果:养阴清热汤联合保妇康栓治疗组患者治疗总有效率为96.67%,显著高于保妇康栓组的80.00%和养阴清热汤组的83.33%(P0.05);3组患者治疗后各项评分(临床症状评分、糜烂面积评分、阴道清洁评分)均显著下降,与治疗前比较,差异有统计学意义;养阴清热汤联合保妇康栓治疗组患者治疗后各项评分均显著低于保妇康栓、养阴清热汤两组;养阴清热汤联合保妇康栓组患者治愈时间、排液时间均显著短于保妇康栓、养阴清热汤两组。结论:养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂,可保持较高的临床疗效,充分改善患者预后情况。     

保妇康栓联合中药熏洗治疗霉菌性阴道炎39例

目的:观察保妇康栓联合中药熏洗治疗霉菌性阴道炎的临床疗效。方法:选取霉菌性阴道炎患者78例,随机分为对照组和试验组,每组39例。对照组给予保妇康栓治疗,试验组给予保妇康栓联合中药熏洗治疗。结果:治疗后,试验组患者临床症状消失时间均明显优于对照组(P0.05);试验组有效率94.87%,对照组有效率69.23%,试验组优于对照组(P0.05)。结论:保妇康栓联合中药熏洗治疗霉菌性阴道炎疗效显著。     

养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的探讨养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法将120例宫颈糜烂患者随机分为2组,对照组采用保妇康栓治疗,观察组在此基础上服用养阴清热汤治疗,3个疗程后比较2组患者的治疗效果、症候积分、糜烂面积、阴道清洁度变化及不良反应。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);治疗后观察组糜烂面积、糜烂程度、白带、小腹坠胀等症候积分明显低于对照组(P均0.05);糜烂面积较对照组明显减小(P0.05),而阴道清洁度较对照组明显提高(P0.05);2组均未见明显不良反应。结论养阴清热汤联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能够提高临床疗效,有效改善症状,且耐受性好,无明显不良反应,具有积极的临床意义。     

养阴清热汤联合保妇康栓对宫颈糜烂患者症状积分及炎症因子水平的影响

目的:探讨养阴清热汤联合保妇康栓对宫颈糜烂患者影响。方法:选取2015年8月-2018年6月我院收治的宫颈糜烂患者96例,按照随机数表法分为对照组及观察组,各48例,对照组给予保妇康栓治疗,观察组在对照组基础上,给予养阴清热汤治疗,观察并分析两组患者治疗前后的症状积分及炎症因子水平的变化。结果:治疗后,观察组患者糜烂程度、糜烂面积、白带及小腹胀痛各项症状积分均较对照组低,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组肿瘤坏死因子(Tumor Necrosis Factor,TNF-α)、白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白细胞介素-8(Interleukin-8,IL-8)及超氧化物歧化酶(Super Oxide Dismutase,SOD)指标均较对照组有明显降低,差异有统计学意义(P 0.05)。结论针对宫颈糜烂患者给予养阴清热汤联合保妇康栓进行治疗,可有效缓解其临床症状,缩小其糜烂面积,提高治疗效果,具有临床推广应用。     

保妇康凝胶联合诺氟沙星治疗单纯型宫颈糜烂临床观察

目的:观察应用保妇康凝胶与诺氟沙星联合用药治疗单纯型宫颈糜烂患者的效果。方法:选择78例单纯型宫颈糜烂患者进行研究,随机分为观察组和对照组。对照组38例给予诺氟沙星胶囊治疗。观察组40例给予保妇康凝胶与诺氟沙星胶囊治疗。比较2组的临床疗效、不良反应情况,以及50%患者阴道异味消除、无分泌物流出与宫颈黏膜颜色恢复正常的治疗次数。结果:观察组与对照组的总有效率分别为95.00%与78.95%,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组的不良反应发生率分别为10.00%与18.42%,2组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组50%患者临床症状消失时的治疗次数均少于对照组,2组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:应用保妇康凝胶与诺氟沙星联合用药治疗单纯型宫颈糜烂临床疗效良好,且不增加不良反应发生率,值得临床推广。