中医特色糖尿病健康教育对社区糖尿病患者的干预效果评价

目的探讨中医特色健康教育对社区糖尿病患者的干预效果评价。方法采用方便抽样方法抽取120例社区糖尿病患者,按随机数法将患者随机分为干预组和对照组,每组60例,对照组给予常规治疗和健康教育,干预组在对照组基础上中医特色糖尿病健康教育。随访干预6个月后,对2组患者进行糖尿病自我管理行为及血糖、餐后2 h血糖、血压、体重指数等指标的调查。结果干预前,2组患者合理用药等遵医行为,血糖、餐后2 h血糖、血压、体重指数等指标差异无统计学意义(P0.05)。干预后,干预组患者合理用药(88.3%)、饮食控制(76.7%)、科学运动(78.3%)、保持良好的心态(71.7%)、规律作息(83.3%)、定期监测血糖(86.7%)、足部护理(76.7%)等自我管理行为均高于对照组及自身干预前(P0.05)。除体重指数外,干预组患者空腹血糖(7.1±1.8)mmol/L,餐后2 h血糖(10.3±3.2)mmol/L,收缩压(127.4±9.1)mm Hg,舒张压(78.5±7.3)mm Hg等指标均低于对照组及自身干预前(P0.05)。结论中医特色糖尿病健康教育可提高社区糖尿病的自我管理行为,对患者的血糖、餐后2 h血糖、血压等指标有改善作用。     

江苏省太仓市健康自我管理小组效果评估及其影响因素分析

目的评价太仓市健康自我管理小组的实施效果。方法依据《太仓市"健康自我管理小组"活动记录本》,于干预前后分别对居民进行调查,对该模式进行效果评估并分析影响效果的因素。结果在2014—2016年间,共收集154个小组,共有1932人参加健康自我管理活动。健康知识得分、各项健康行为形成情况、BMI、收缩压、舒张压、空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、总胆固醇与干预前相比均有所改善,差异均有统计学意义(P 0.05);在患有高血压的人群中,总控制率为74. 3%,采用Logistic进行多因素分析,发现高龄是高血压控制的危险因素(OR=2.345, 95%CI:1.278-4.306, P=0. 006);在患有糖尿病的人群中,总控制率为69.6%,采用Logistic进行多因素分析,发现高龄(OR=0.368,95%CI:0.162～0. 835, P=0.017)、参加活动次数越多(OR=0.365, 95%CI:0.134～0.993, P=0. 048)是糖尿病控制的保护性因素。结论太仓市健康自我管理小组取得了一定的成效,对不同特征的人群应进行针对性干预。     

健康信念教育模式对糖尿病足患者教育管理效果评价

目的 探讨健康信念教育模式对糖尿病足患者教育管理的效果,以期建立更有效的教育管理模式。方法 采用历史对照研究方法,选取2019年6月1日—2020年5月31日在广东省湛江市第一中医医院内分泌科住院的糖尿病足患者33例为实验组,实施健康信念教育模式;将2018年6月1日—2019年5月31日在同病区住院的同病种患者33例作对照组,施行常规的教育管理模式。比较2组患者的健康信念和自我管理行为,以及患者的空腹和餐后2 h血糖、糖化血红蛋白值。结果 干预前,对照组与实验组患者的健康信念总分分别为(104.76±6.41)分、(104.21±7.18)分,差异无统计学意义(t=0.317,P=0.753);2组患者的自我管理行为(饮食管理、运动管理、遵医嘱用药、血糖监测、足部护理、吸烟状况等6个维度)得分,差异均无统计学意义(P>0.05);对照组患者的空腹和餐后2 h血糖、糖化血红蛋白分别为(9.49±0.34)mmol/L、(12.42±0.70)mmol/L、(9.85±0.42)%,实验组分别为(9.58±0.47) mmol/L、(12.36±0.60)mmol/L、(9.75±0.56)%,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后,对照组患者的健康信念总分为(108.33±7.14)分,低于实验组的(144.27±8.96)分(t=16.009,P<0.001);实验组患者的自我管理行为6个维度得分均高于对照组(P<0.001);对照组患者的空腹和餐后2 h血糖、糖化血红蛋白分别为(9.38±0.30) mmol/L、(12.09±0.53)mmol/L、(9.49±0.35)%,实验组分别为(8.68±0.40) mmol/L、(9.93±0.45)mmol/L、(8.56±0.61)%,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论 应用健康信念教育模式于糖尿病足患者能改善其健康信念和自我管理行为,可优化血糖相关指标、延缓糖尿病进展,促进健康。     

糖化白蛋白在妊娠期糖尿病初筛中的应用探讨

目的探讨糖化白蛋白(GA)检测在妊娠期糖尿病(GDM)筛查中的应用价值。方法选取来本院检查的孕22周～28周孕妇310例,其中血糖正常组174例,空腹血糖5.1 mmol/L 1组84例,餐后血糖偏高组52例。分别采用己糖激酶法检测血糖、酶法检测GA。结果空腹血糖偏高组空腹血糖为(5.39±0.32)mmol/L、餐后1 h血糖为(8.46±1.69)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.35±1.27)mmol/L、GA为(13.22±0.81)%均高于正常组,差异有统计学意义(P0.01)。餐后血糖偏高组空腹血糖为(4.84±0.41)mmol/L,餐后1 h血糖为(10.08±0.70)mmol/L,餐后2 h血糖为(8.76±1.71)mmol/L、GA为(13.43±1.033)%,均高于正常组,差异有统计学意义(P0.05)。空腹血糖偏高组的空腹血糖、餐后血糖与餐后血糖偏高组比较,差异有统计学意义(P0.05),糖化白蛋白差异无统计学意义(P0.05)。通过ROC曲线分析,GA与GDM呈正相关(P0.05)。结论 GA是筛查GDM良好指标。     

糖尿病护理小组在糖尿病临床护理中的应用效果分析

目的:研究在糖尿病护理中糖尿病护理小组的应用效果。方法:选取2016年2月-2017年2月我院糖尿病患者90例临床资料,分为观察组和对照组,给予观察组糖尿病护理小组干预,对照组常规护理干预,比较两组血糖控制及自我管理水平。结果:观察组空腹血糖为(6.75±1.34)mmol/L,餐后2h血糖为(15.22±2.31)mmol/L,低于对照组(P0.05);观察组自我管理水平优于对照组(P0.05)。结论:糖尿病护理小组在糖尿病临床护理具很好护理效果,值得进一步临床应用价值。     

基于互联网形式的群组看病及同伴教育在1型糖尿病患儿中的应用

目的分析互联网形式的同伴健康教育对1型糖尿病患儿血糖控制及治疗依从性的影响。方法选取1型糖尿病患儿30例为研究对象,随机分为同伴教育组及对照组,随访6个月,评价患儿血糖控制、糖尿病知识知晓率及自我管理水平。结果同伴教育组的空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c、日内平均血糖波动幅度(MAGE)、日间血糖平均绝对差(MODD)、血糖变异系数(CV),低血糖时间百分比(PT1)、高血糖时间百分比(PT3)均较自身基线有所下降[(8.42±2.16)mmol/L对(7.64±1.80)mmol/L,(12.03±1.67)mmol/L对(9.19±0.89)mmol/L,(7.68±1.35)%对(6.51±0.96)%,(5.35±1.05)mmol/L对(4.09±1.03)mmol/L,(2.93±0.59)mmol/L对(1.80±0.62)mmol/L,(25.82±7.65)%对(18.09±4.38)%,(1.94±3.09)%对(0.90±2.10)%,(16.14±10.63)%对(10.16±9.95)%,P0.05],且显著低于对照组,同伴教育组空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c达标率高于对照组(P0.05)。自我管理评分高于对照组(26.33±2.68,22.59±4.78,P0.05)。结论基于互联网形式的群组看病及同伴教育模式的健康教育,有利于血糖控制,提高自我管理水平,适合在1型糖尿病患儿中广泛应用。     

中等强度抗阻运动对妊娠期糖尿病患者血糖控制及妊娠结局的影响

目的 探讨中等强度抗阻运动对妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制及妊娠结局的影响。方法 回顾性分析2020年1月—2022年12月杭州市第九人民医院收治的142例接受产前随访的GDM患者的临床资料。随机分为观察组和对照组，每组各71例。观察组采用阻力运动干预，对照组采用有氧运动干预。观察指标为血糖水平、胰岛素使用、妊娠结局及满意度。结果 治疗前，对照组患者的空腹血糖为(8.53±0.75)mmol/L、三餐后2 h平均血糖(12.64±2.44)mmol/L;观察组患者空腹血糖(8.46±0.82)mmol/L、三餐后2 h平均血糖(12.77±3.17)mmol/L。治疗前，两组空腹血糖及三餐后2 h平均血糖水平比较差异无统计学意义(t=0.531,-0.274,P>0.05)。治疗后，对照组患者空腹血糖(6.65±0.34)mmol/L、三餐后2 h平均血糖(8.47±1.11)mmol/L;观察组患者空腹血糖(5.39±0.46)mmol/L、三餐后2 h平均血糖(6.36±0.88)mmol/L。治疗后，观察组患者空腹血糖和三餐后2 h平均血糖水平显著低于对照组，差异有统计...     

围绝经期女性腹型肥胖对心血管疾病发病的影响

目的分析围绝经期女性腹型肥胖对心血管疾病发病的影响。方法选取2019年1月-2020年4月浙江中医药大学附属第三医院收治的126例围绝经期腹型肥胖女性为观察组,126例围绝经期非腹型肥胖女性为对照组。比较两组心血管疾病发病情况、心血管疾病危险因素的不可改变因素及可改变因素。结果观察组高血压和冠心病发病率分别为27.8%和12.7%,显著高于对照组的14.3%和5.6%,差异有统计学意义(χ~2=6.905,P0.05;χ~2=3.876,P0.05)。观察组冠心病家族史比例为11.9%,显著高于对照组的4.8%,差异有统计学意义(χ~2=4.208,P0.05)。观察组体质指数(BMI)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、空腹血糖(FPG)及血尿酸(UA)水平分别为(25.9±1.6) kg/m~2、(124.8±9.1) mmHg、(73.7±6.9) mmHg、(5.4±0.7) mmol/L、(1.3±0.5) mmol/L、(3.5±0.9) mmol/L、(1.1±0.4) mmol/L、(5.3±0.8) mmol/L及(259.6±43.0) mmol/L;对照组BMI、SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、HDL-C、FPG及UA水平分别为(23.1±2.0) kg/m~2、(116.5±8.4) mmHg、(69.5±6.3) mmHg、(5.0±0.4) mmol/L、(1.0±0.3) mmol/L、(3.1±0.7) mmol/L、(1.3±0.2) mmol/L、(4.9±1.2) mmol/L及(237.1±39.5) mmol/L。观察组BMI、SBP、DBP、TC、TG、LDL-C、FPG及UA水平均显著高于对照组(均P0.05),HDL-C水平显著低于对照组(P0.05)。结论围绝经期腹型肥胖女性心血管疾病发病较多,应从心血管疾病危险因素的可改变因素着手,采取有效的干预措施,做好围绝经期健康保健工作,降低心血管疾病发病风险。     

社区新诊断2型糖尿病患者体重、BMI与血糖的相关性研究

目的了解合肥市社区新诊断2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者体重、BMI与血糖的相关性。方法2014年5—12月筛选糖尿病(diabetes mellitus,DM)高危人群,纳入新诊断T2DM患者144例。分析患者体重、BMI与空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白的相关性。两变量间的相关关系采用Pearson相关性分析,P0.05为差异有统计学意义。结果 144例T2DM患者体重为(66.03±13.31)kg,BMI为(24.49±4.28)kg/m2,空腹血糖为(9.87±3.33)mmol/L,餐后2 h血糖为(16.12±4.77)mmol/L,糖化血红蛋白为(7.52±1.54)%。体重、BMI与餐后2 h血糖均呈负相关(r=-0.167、-0.165,均P0.05)。结论关注患者体重、BMI的降低,考虑患DM的可能性,提高社区DM的诊疗水平。     

“手掌法则”在2型糖尿病患者饮食控制中的应用

目的探讨"手掌法则"在2型糖尿病患者饮食治疗中的应用。方法通过设立采用"手掌法则"的干预组和采用常规饮食指导的对照组,干预3个月及干预6个月后分别测量空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(HbAlc)及体质指数,评价"手掌法则"的干预效果。结果干预6个月后,干预组空腹血糖为(7.89±3.71)mmol/L,对照组空腹血糖为(8.91±3.12)mmol/L,两组比较差异有统计学意义;干预组餐后2 h血糖为(12.24±1.95)mmol/L,对照组为(13.91±2.18)mmol/L,两组比较差异有统计学意义;干预组糖化血红蛋白为(6.91±1.21)%,对照组为(7.54±1.31)%,两组比较差异有统计学意义。结论 "手掌法则"较常规饮食指导,对2型糖尿病的饮食治疗干预效果有优势,可以做进一步的推广研究。     

河南省城市常住居民血糖水平分析

目的了解河南省城市常住居民的血糖水平及其相关影响因素。方法采用多阶段随机整群抽样方法,抽取15~74岁城市地区常住居民7 588人进行问卷调查、体格测量和实验室检测。结果 7 588名城市居民糖尿病患病率为9.26%,新发患病率为4.88%,糖尿病患病率随着年龄增长呈升高趋势,年龄每增加10岁糖尿病患病风险增加79.2%;有糖尿病家族史者患病率为15.74%,是无家族史者的2.44倍;空腹血糖为(5.58±1.30)mmol/L,餐后血糖为(6.46±2.34)mmol/L,其中糖尿病人群空腹血糖为(8.22±2.75)mmol/L,餐后血糖为(12.61±4.58)mmol/L;体质指数、腰围与血糖水平呈正相关关系,腰围每增加5 cm空腹血糖增加0.05 mmol/L,餐后血糖增加0.12 mmol/L;体质指数每增加1个单位空腹血糖增加0.04 mmol/L,餐后血糖增加0.11 mmol/L。结论河南省城市居民糖尿病患病率增长速度较快,血糖水平与身体肥胖指标关联度大,应以控制体重为目标,加强糖尿病干预。     

饮食干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病患者的影响。方法选择2010年4月—2013年1月治疗的2型糖尿病患者74例,随机分为对照组和干预组各37例。对照组给予常规治疗和护理。干预组在对照组基础上,重点给予饮食干预措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05),干预后对照组空腹血糖、餐后2 h血糖[(8.9±1.8)、(10.2±2.6)mmol/L]与干预组[(6.3±1.1)、(8.7±1.5)mmol/L]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后对照组健康饮食占40.54%,体重减轻占35.14%;干预组健康饮食占100.00%,体重减轻占64.86%。两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论饮食干预可指导2型糖尿病患者健康饮食,有效控制血糖,提高临床治疗效果,值得临床应用。     

社区综合干预对糖尿病前期人群的效果观察

目的观察社区综合干预对糖尿病前期人群的效果。方法选取社区糖尿病前期患者109例进行为期12个月的综合干预,观察干预前后空腹血糖及餐后2h血糖、Hb A1c、血脂(TG、TC、HDL-C、LDL-C)等变化情况并分析转归。计量资料比较采用配对t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果回访率98.16%。干预12个月后,有47例血糖逆转至正常水平,逆转率43.92%;有6例进展成为2型糖尿病,占5.61%。干预前空腹血糖、餐后2h血糖分别为(6.57±0.50)、(8.76±2.49)mmol/L,干预后分别为(5.49±0.48)、(7.37±1.88)mmol/L,比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预前TG、TC、HDL-C分别为(2.22±0.57)、(5.87±1.09)、(0.95±0.28)mmol/L,干预后分别为(1.38±0.34)、(4.54±1.13)、(1.13±0.27)mmol/L,比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论社区综合干预,能降低糖尿病前期患者血糖及血脂,可改善其转归。     

早期优质护理在改善妊娠期糖尿病妊娠结局的效果分析

目的:分析对妊娠期糖尿病患者实施早期优质护理干预在改善妊娠结局方面的效果;方法:将100例妊娠期糖尿病孕妇分为50例常规护理组和50例早期优质护理组;结果:干预前,两组孕妇空腹血糖和餐后2h血糖无显著差异,干预后2周后,早期优质护理组空腹血糖(4.4±2.0)mmol/L、餐后2h血糖(7.92±2.3)mmol/L低于常规护理组(5.8±3.6)mmol/L、(10.36±2.4)mmol/L,早期优质护理组的顺产率56%高于常规护理组22%,且P0.05;结论:针对妊娠期糖尿病孕妇,早期实施优质护理干预,能够控制孕妇血糖水平的基础上改善妊娠结局。     

持续质量改进在糖尿病人营养饮食管理中的应用

目的:探讨持续质量改进在糖尿病人营养饮食管理中的应用效果.方法:成立质量改进小组,在问卷调查基础上分析糖尿病人营养饮食管理中存在的问题,制定改进措施,提高糖尿病人自我管理能力.结果:通过规范化、同质化的营养饮食教育与干预,病人对营养饮食管理认知率从30.5％上升至88.1％(P＜0.01)；60岁以下组,空腹血糖入院和出院时分别是(8.9士3.67)mmol/L、(7.06±0.62) mmol/L、t=2.19,P＜0.05,餐后2小时分别是(11.72±5.03)mmol/L、(9.32士2.76)mmol/L、t=1.84,P＜0.05;60岁以上组,空腹血糖人院和出院时分别是(8.48±3.13)mmol/L、(7.31±2.81)mmol/L、t=1.89,P＜0.05,餐后2小时分别是(13.15±10.59)mmol/L、(10.23±3.4) mmol/L、t=3.11,P＜0.0025.结论:通过持续质量改进,糖尿病人营养饮食自我管理主动性和应对能力明显提高.     

上海市浦东新区社区糖尿病分组管理干预效果评价

目的评价糖尿病分组管理干预实施15个月后的效果。方法通过在11个社区建立居民健康档案,对其中筛选出的1 607名确诊2型糖尿病病人进行登记,实施分组管理。由医务人员定期(间隔1～3个月)进行空腹血糖监测及饮食、运动指导。实施15个月后,比较管理前后病人血糖监测、运动、用药行为及体质指数、腰围、臀围、血压、血糖、血脂等指标的变化。结果与管理前相比,15月后进行分组管理的病人在规律服药(干预前94.6%,干预后97.1%)、轻中度体力活动(干预前76.5%,干预后80.7%)有显著改善;收缩压〔干预前(130.95±14.66)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),干预后(129.58±12.60)mmHg〕、舒张压〔干预前(79.41±8.52)mmHg,干预后(78.24±7.61)mmHg〕、空腹血糖〔干预前(7.72±2.4)mmol/L,干预后(7.52±2.23)mmol/L〕均有下降(P<0.05),其他指标未见明显改变。结论糖尿病分组管理干预在行为改变、血压及血糖控制上有一定效果。     

以家庭支持为焦点的干预模式对妊娠期糖尿病患者血糖控制和自我管理现状的影响

目的 分析以家庭支持为焦点的干预模式对妊娠期糖尿病(GDM)患者的血糖控制水平和自我管理现状影响。方法 选取2019年9月—2021年6月浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院收治的100例GDM患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各50例,对照组患者给予常规干预,观察组患者给予以家庭支持为焦点的干预模式,对比两组患者干预前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、遵医行为、自我管理能力、家庭功能及母婴结局的差异。结果 干预后,观察组患者FPG、2hPG及HbA1c水平[(4.86±0.51)mmol/L、(6.24±0.62)mmol/L及(5.31±0.54)%]均低于对照组[(6.23±0.65)mmol/L、(8.37±0.87)mmol/L及(6.04±0.66)%],差异均有统计学意义(t=11.725、14.098及6.053,均P<0.05)。干预后,观察组患者按时监测血糖、合理运动、合理饮食及按时复诊比例(100.00%、90.00%、92.00%及98.00%)均高于对照组(62.00%、56.00%、...     

凉州区村医对农村糖尿病患者强化健康干预效果评价

目的评价凉州区村医对农村糖尿病患者强化健康干预的效果,为制定糖尿病防控策略提供参考依据。方法于2014-2015年选取凉州区4个乡镇8个自然行政村健康体检时检出的244例18~75岁糖尿病患者为研究对象,随机分为干预组(122例)和对照组(122例)。对照组实施传统健康干预方式;干预组在对照组基础上开展个体化饮食、药物、运动、血糖监测、糖尿病健康教育指导、不良生活习惯强化健康干预。观察两组患者干预前及干预后1年空腹血糖(FPG)、餐后血糖(PG)及糖化血红蛋白(Hb A1C)水平、健康教育知识水平、自我管理水平、患者满意度变化。用SPSS 17.0软件进行t检验和χ~2检验。结果干预前,干预组患者FPG、PG、Hb A1C[分别为(10.4±1.59)、(15.6±1.81)mmol/L和9.8%±1.54%]与对照组[分别为(10.2±1.57)、(15.4±1.89)mmol/L和9.5%±1.51%]比较,差异均无统计学意义(t值分别为0.82、0.68、1.28,P0.05)。干预后1年,干预组的FPG、PG、Hb A1C分别为(6.1±1.12)、(7.4±1.15)mmol/L和6.2%±1.01%)明显优于对照组[分别为(7.8±1.26)、(8.9±1.21)mmol/L和7.6%±1.13%],差异均有统计学意义(t值分别为9.62、8.58、8.93,P0.01)。两组患者健康干预后知识知晓情况、自我管理水平和患者满意度明显优于对照组,差异均有统计学意义(χ~2值分别为141.81、39.01和16.96,P0.05)。结论村医对农村糖尿病患者的强化健康干预,能明显提高患者的健康知识水平和患者自我管理能力,有效改变患者的不良生活习惯,明显控制糖尿病患者的血糖。     

糖尿病饮食疗法的社区健康教育

目的分析糖尿病饮食疗法在社区健康教育中的应用效果。方法选取天津市滨海新区大沽街社区卫生服务中心2016年1月-2017年12月期间管理的80例糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组糖尿病患者采用常规健康教育,观察组糖尿病患者在常规健康教育基础上强化饮食疗法教育,观察两组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白。结果治疗前两组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白差异均无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平以及糖化血红蛋白分别为(6.18±1.43)mmol/L、(8.31±1.75)mmol/L和(5.12±1.56)%,明显优于对照组患者的(7.26±1.58)mmol/L、(9.60±2.05)mmol/L和(6.17±1.77)%,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在社区健康教育中增加饮食疗法内容可以有效改善患者的血糖水平。     

南京市糖尿病社区综合干预效果

目的评价社区慢病管理对糖尿病防治的效果。方法抽取南京市10个社区2 900例2型糖尿病患者为对象,按1∶1随机分为对照组和管理组,管理组给予膳食指导、运动指导、健康监测,配合药物治疗,对照组不施加任何干预措施。比较两组患者餐后血糖(PBG)、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、体质指数(BMI)干预前后的差异。结果干预前两组患者FBG、PBG、TC、TG、BMI差异均无统计学意义(P值均0.05)。经过1年的干预,管理组患者FBG为(7.14±1.41)mmol/L,低于对照组的(8.31±1.82)mmol/L;管理组PBG为(9.02±2.85)mmol/L,低于对照组的(10.51±3.11)mmol/L;干预前后FBG、PBG差值管理组均大于对照组(P值均0.05),其他指标两组之间未见统计学差异(P值均0.05)。结论糖尿病社区综合干预效果显著,值得推广。除了血糖值,TC、TG、BMI等反映血糖转归的指标在干预中也应引起重视。